Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pribadi di daerah Selindung Lama,Pangkalpinang, terakhir tinggal di rumah Pribadi Pemohon di daerahSelindung Lama selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak , yang bernama Danish Alparo Gionanda Nicola, lakilaki,lahir pada tanggal 15 Februari 2014 yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;3.

selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohontersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar identitas Termohon sebagaimana dalam permohonanPemohonBahwa, benar Termohon dan Pemohon menikah tanggal 31 MareiBahwa, benar Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Muhammad Danish Aparo Gionanda Nicola

Mohon hak asuh 2 orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama Danish Aparo Gionanda Nicola bin Bendy danAdiva Afsheen Myeishia binti Bendy dalam asuhan Penggugat rekonpensi;2. Mohon Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugatrekonpensi nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;3.

dengangugatan dan replik rekonpensinya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulannyatetap dengjawaban rekonpensinya;Menimbang, bahwa Majelis setelah memperhatikan jawab menjawab antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan kesimpulafr Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi, maka akan dipertimbangkan satu persatu dari tuntutan/gugatanRekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi tentang hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Danish AlparoGionanda Nicola

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama Danish Alparo Gionanda Nicola bin Bendy danAdiva Afsheen Myeishia bin Bendy dalam asuhan Penggugat rekonpensi;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa:a. Nafkah 2 (satu) orang anak sebagaimana tersebut pada diktumangka (2) diatas minimal sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biayapendidikan dan kesehatan;b.

;

1. Menyatakan terdakwa NICOLA FERNANDO Bin SUKATNO dan terdakwa MOCH.

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
1.NICOLA FERNANDO Bin SUKATNO
2.MOCH. INGGIL EKO PUTRO Bin Alm. TEMON

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anpertama lakilaki bernama Nicola Al Ghibran, umur 7 tahun dan anak keduaperempuan bernama Nilda Nafiza Avrin, umur 3 bulan, di mana keduaduanya Saat ini berada di bawah asuhan Penggugat ;4.

, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem.Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 2010, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 orang anak, masing bernama Nicola

Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 2010, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 orang anak, masing bernama Nicola

dengUndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, hingga dikaruniai 2 orang anak, masing bernama Nicola

Menetapkan bahwa pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama : MARIA KRISTI ABILAWATI PUTRI RIJATNO, yang lahir di Karanganyar tanggal 06 Juni 1999, AGRIPPINA NICOLA PUTRA, yang lahir di Karanganyar tanggal 28 Pebruari 2004, BENTO BINTANG ENDING, yang lahir di Karanganyar tanggal 07 Mei 2008, BENI DELTANO KURNIAWAN, yang lahir di Karanganyar tanggal 10 Juni 19993.

Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk dirinya dan mewakili anak-anak Pemohon yang bernama : MARIA KRISTI ABILAWATI PUTRI RIJATNO, AGRIPPINA NICOLA PUTRA, BENITO BINTANG ENDING, BENI DELTANO KURNIAWAN yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 9721, terletak di Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, atas nama : TEGUH TRI RIYATNO dan KRISTINA WIDAYATI4.

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama : TEGUH TRIRIYATNO, S Pd, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta WNikahNo.393/30/XIL/1998;Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak bernama :MARIA KRISTI ABILAWATI PUTRI RUATNO, yang lahir di Karanganyartanggal 06 Juni 1999;AGRIPPINA NICOLA PUTRA, yang lahir di Karanganyar tanggal 28 Pebruari2004,BENITO BINTANG ENDING, yang lahir di Karanganyar tanggal 07 Mei 2008

SyahrulArizqi umur 14 tahun dan Nicola Reyhan umur 11 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang disebabkan Pemohon bekerja namun nafkah yang diberikankepada termohon selalu dianggap kurang oleh termohon, inti permasalahanadalah ekonomi, Pemohon semauanya sendiri sering tidak pulangkerumah, dinasehati selalu marahmarah dan punya

Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai anak 2 orang bernamaMuhammad Sahrul Arizqi dan Nicola Roichan ;3. Bahwa sejak 2 Agustus 2016 sesuai dengan gugatan pemohon pada tanggal11 April 2017 , Pemohon sama sekali tidak pernah memberi nafkah padapemohon untuk membeli makan, dan biaya kedua anaknya tapi saya denganpenuh cinta dan tanggung jawab membiayai kedua anak dan saya sendiridan saya tidak pernah menceritakan keburukan ayah /Pemohon );4.

Fotokopi Akta kelahiran anak bernama Nicola Ryhan Nomor 10577/U/2006tanggal 13 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupHal 10 dari 23 Hal Putusan Nomor: 756/Padt.G/2017/PA.Ngj .dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;.

Fotokopi biaya les privat atas nama Nicola Ryhan setiap bulan sebesar Rp.100.000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;. Fotokopi biaya transportasi becak atas nama Nicola Ryhan setiap bulansebesar Rp. 75.000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.8 ;i.

Fotokopi kartu pembayaran les atas nama Nicola Ryhan setiap bulansebesar Rp. 50.000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.9 ;j. Fotokopi kwitansi SPP atas nama Mohammad Syahrul sebesar Rp. 700.000,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 ;k.

Bahwa Penggugat mehendaki anak laki laki bernama NICOLA ASIKAPRATAMA lahir tangal 17 Desember 2011 (5 tahun) karena masih di bawahumur maka hak asuhan jatuh kepada Penggugat.7.

1997 setelah menikah tinggal bersama terakhir diKecamatan Bawea Kabupat Semarang., Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan masalahTergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Pengguga danTergugat kelakunany yang bejat tela mencabuli adik tiri Penggugat yangmasih di bawah umur.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengurusi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nicola

terakhir dirumah Penggugat namun sejak 1 tahun yang lalun Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena masalah Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat kelakunany yang bejat telahmencabuli adik tiri Penggugat yang masih di bawah umur serta Tergugattidak memperdulikan kepad Penggugat;Putusan Perkara No.1382/Pdt.G/2017/PA.SalHal 8 dari 12 Halaman7 Bahwa Penggugat telah merasa keperlakuan Tergugat terpengruh anakmaka Penggugat mohon agar anak yang berna Nicola

Aprianti Binti Mashur, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi ada membeli 1(Satu)buah tabung gas 3 kilogram warna hijau;Bahwa, Saksi membeli 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijautersebut dari para Anak dan Saksi Anak Nicola;Bahwa, Saksi membeli 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijautersebut pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat didepan rumah kontrakan Saksi di Jalan Enim TR.O1 RW.O1Kelurahan

tidur,kemudian Anak Reza Saputra masuk ke dalam rumah Saksi Amin lalumengambil 1(satu) unit handphone warna putih merk coolpad yang terletakdisamping televisi diruang tamu, kKemudian Anak Reza Saputra kedapur danmengambil 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijau yang terpasangdikompor, sedangkan peran Anak Riki pada saat kejadian menunggu danmelihat situasi didepan rumah Saksi Amin;Bahwa, yang menjualkan 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijautersebut adalah para Anak dan Anak Saksi Nicola

tidur,kemudian Anak Reza Saputra masuk ke dalam rumah Saksi Amin lalumengambil 1(satu) unit handphone warna putih merk coolpad yang terletakdisamping televisi diruang tamu, kKemudian Anak Reza Saputra kedapur danmengambil 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijau yang terpasangdikompor, sedangkan peran Anak Riki pada saat kejadian menunggu danmelihat situasi didepan rumah Saksi Amin; Bahwa, yang menjualkan 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijautersebut adalah para Anak dan Anak Saksi Nicola

sedangtidur, kKemudian Anak Reza Saputra masuk ke dalam rumah Saksi Amin lalumengambil 1(satu) unit handphone warna putih merk coolpad yang terletakdisamping televisi diruang tamu, kKemudian Anak Reza Saputra kedapur danmengambil 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijau yang terpasangdikompor, sedangkan peran Anak Riki pada saat kejadian menunggu danmelihat situasi didepan rumah Saksi Amin;Bahwa, yang menjualkan 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijautersebut adalah para Anak dan Anak Saksi Nicola

sedangkan peran Anak Riki pada saat kejadianmenunggu dan melihat situasi didepan rumah Saksi Amin;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Anak sendiri bahwapara Anak tidak ada izin mengambil 1 (Satu) unit handphone warna putih merkcoolpad milik Saksi Rohani dan 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijaumilik Saksi Amin tersebut dan 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijautersebut telah dijual oleh para Anak dan Anak Saksi Nicola

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

FIKI NICOLA RANGGA, S.H.Adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara BAHRODIN, SH.

,M.Hum, Toni Abidin, S.H dan Fiki Nicola Rangga, S.H., Advokat/Pengacara BAHRODIN, SH.,M.Hum Dan Rekan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang, yang bertindak atas nama Penggugat, dimanaBahrodin,SH.,M.Hum dan Arief Widagdo Soetarno, SH.

,M.Hum, Toni Abidin, S.H dan Fiki Nicola Rangga, S.H., berhakmewakili Penggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)Hal. 10 dari 21 Hal.

Pasco Nicola Wahyu, lakilaki, Lahir diMetro pada tanggal 3 Februari 2005;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. bahwa, sampai sekarang para Pemohon belum pernah mendapatkan bukunikah karena para Pemohon merupakan Mualaf dan karena perkawinan tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan manapun oleh karenanyauntuk alasan hukum dalam mengurus Administrasi, dan diperlukanpenetapan

Christofer Verrel Argo Baldi, lakilaki, Ihir tanggal 28 Oktober 1995 dan 2.Pasco Nicola Wahyu, lakilaki, tanggal 3 Februari 2005; bahwa, pernikahan Para Pemohontidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat sehingga tidakmempunyai bukti/akta nikah; bahwa, sekarang ini ParaPemohon membutukan bukti/akta pernikahan tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Para Pemohon, untuk administerasi Kependudukan, danuntuk keperluan hukum lainnya;Saksi Il bernama: Gunadi bin Sodiran, umur 49 tahun, Agama Islam

Christofer Verrel Argo Baldi, lakilaki, Ihir tanggal 28 Oktober 1995 dan 2.Pasco Nicola Wahyu, lakilaki, tanggal 3 Februari 2005; bahwa, pernikahan Para Pemohontidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat sehingga tidakmempunyai bukti/akta nikah; bahwa, sekarang ini ParaPemohon membutukan bukti/akta pernikahan tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Para Pemohon, untuk administerasi Kependudukan, danuntuk keperluan hukum lainnya;Bahwa, setelah pembuktian, Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

Saksi bernama Nicola Putra Mareono bin Slamet Margono,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatPutusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

Smd. 11Menimbang, bahwa saksi Nicola Putra Mareono bin SlametMargono, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nicola Putra Mareonobin Slamet Margono tentang dalildalil gugatan Penggugatadalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/dialamisendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308Rbg., maka keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang

diajukan olehPenggugat masingmasing bernama Lilik Sulistianingsih bintiSukardi dan Nicola Putra Mareono bin Slamet Margono,berdasarkan keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya bahwa para saksi melihatPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejak bulan Mei2017 tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat bertengkar mulut dan berselisin faham denganpenyebab karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatdan

perkara ini dianggaptelah termasuk dan turut dipertimbangkan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Anak Terdakwa dan bukti surat Visum et Repertum serta barang buktiyang diajukan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Anak Terdakwa bersama sama Saksi FEBRIANJONATAN PAAT alias IAN terhadap korban JONATHAN NICOLA

TATENGKENG; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020sekitar jam 20.00 Wita. bertempat di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan IIIKecamatan Wanea, Kota Manado; Bahwa Anak Terdakwa dan Saksi FEBRIAN JONATAN PAAT alias IAN melakukanpenganiayaan terhadap Korban dengan cara yaitu Anak Terdakwa VINO ADITYASUPRIADI memanggil korban JONATHAN NICOLA TATENGKENG dan merangkulpundak korban sambil Anak Terdakwa melakukan penganiayaan dengan kepalantangan kanan dan kiri yang diarahkan

melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.SusAnak/2020/PN.MndMenimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekitar jam 20.00 Wita. bertempat diKelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan III Kecamatan Wanea, Kota Manado, AnakTerdakwa dan Saksi FEBRIAN JONATAN PAAT alias IAN melakukan penganiayaanterhadap Korban dengan cara yaitu Anak Terdakwa VINO ADITYA SUPRIADImemanggil korban JONATHAN NICOLA

terhadap Korban karena Korban mau mengajakHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.SusAnak/2020/PN.MndSaksi FEBRIAN JONATAN PAAT alias IAN untuk berkelahi dan Korban telah membuatkeributan dan memaki Anak Terdakwa dan sebelumnya Anak Terdakwa mempunyaimasalah dengan korban ;Menimbang bahwa pada saat Korban dianiaya oleh Anak Terdakwa dan SaksiFEBRIAN JONATAN PAAT alias IAN saat itu Korban berusia 14 tahun, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7171L12007005187 tanggal 5 Desember 2007 KorbanJONATHAN NICOLA

Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidanganperbuatan Anak Terdakwa VINO ADITYA SUPRIJADI yang telah melakukanpenganiayaan terhadap korban JONATHAN NICOLA TATENGKENG dilakukanbersamasama dengan Saksi FEBRIAN JONATAN PAAT alias IAN dengan cara yaituAnak Terdakwa VINO ADITYA SUPRIADI memanggil korban JONATHAN NICOLATATENGKENG dan merangkul pundak korban sambil Anak Terdakwa melakukanpenganiayaan

Nafkah anak atas nama Nicola Cavalera;5 Membalik namakan rumah menjadi atas nama anak;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon melalui KuasaHukumnya telah menyampaikan replik tertulisnya tertanggal 7 Maret 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI : Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi menolak gugatanRekonpensi terkait dengan kewajiban membayar nafkah terhutangsebesar Rp. 192.000.000, ( seratus sembilan puluh

Dan kondisi saat ini dari PemohonPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 6 dari 19sudah habishabisan tidak punya harta lagi, karena seluruhnya telahdijual oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi; Bahwa terkait dengan gugatan tentang nafkah anak yangbernama Nicola Cavalera, Pemohon/Tergugat Rekonpensi tetap akanbertanggungjawab menanggung biaya hidup dan dan pendidikan anaksesuai dengan kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, hinggaanak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa terkait tuntutan Termohon/Penggugat

Nafkah anak atas nama Nicola Cavalera;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nicola Eka Saputra untuk menikah dengan calon istrinya bernama Aulia Nur Aini binti Barno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti Nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis bernama NANDA SAPUTRA di ganti menjadi ANANDA NICOLA SAPUTRA dan memperbaiki jenis kelamin yang semula tertulis Perempuan Menjadi Laki-Laki;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk diberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta

Kelahiran mengenai perubahan nama anak Para Pemohon yang semula NANDA SAPUTRA di ganti menjadi ANANDA NICOLA SAPUTRA dan memperbaiki jenis kelamin yang semula tertulis Perempuan Menjadi Laki-Laki;

NICOLA THERESA MEEHAN Pekerjaan Guru, Warga NegaraAsing, Jalan Jeruk Purut Nomor: 59 Cilandak TimurKecamatan Pasar Minggu JAKARTA SELATAN D.K.IJAKARTA/atau= beralamat di NETHERLANDS INTERCOMMUNITY SCHOOL Jalan NIS 1 Kenanga Terusan AmperaRayaCilandak Jakarta 12560 Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

SETIA ANANDA NICOLA, umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah BibiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama EkkiAnanda Prasetyo, Nofia Duwi Ananda dan Setia Ananda Nicola

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal26 Juli 1998, dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama Ekki AnandaPrasetyo, Nofia Duwi Ananda dan Setia Ananda Nicola;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

., Sunita Nazima, SH, Fiki Nicola Rangga, SH, Aji FarhanishaSavira lIrany, SH dan Putu Ayu Dhiana Sinta Dewi, SH., adalah paraAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Bahrodin, SH.,M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan register Nomor:30/SKKS/3/2021/PA.Botg tanggal 29 Maret 2021, yang bertindak atas namaPenggugat, dimana Bahrodin, SH.

,M.Hum., Sunita Nazima,SH, Fiki Nicola Rangga, SH, Aji Farhanisha Savira lrany, SH dan Putu AyuDhiana Sinta Dewi, SH dapat beracara di Pengadilan untuk mewakillPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakanperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat, agar dapat menyelesaikanpermasalahannya secara damai sebagaimana amanat Pasal 154 ayat 1 R.Bg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aulia Nur Aini binti Barno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nicola Eka Saputra bin -;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya disepakati untuk menandatangani Akta Pengikatan JualBeli pada tanggal 6 Desember 2017, namun oleh karena Penggugat tidakada di Bali pada tanggal 6 Desember 2017 tersebut maka pada tanggal 5Desember 2017 staff Turut Tergugat mengirimkan surat kuasa kepadaPenggugat melalui email untuk ditandatangani yang isinya Penggugatmemberi kuasa kepada istrinya yang bernama Nicola Ann Chalmers untukmenandatangani akta perjanjian pengikatan jual beli atas Obyek Sengketatersebut;5.

(tujuhratus tujuh puluh dua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu seratus duapuluh rupiah) pada rekening Turut Tergugat di Bank Permata NomorRekening : 4108403192 atas nama Nyoman Eddy Winarta yang manainformasi terkait nomor rekening tersebut diberikan oleh Turut Tergugatkepada Nicola Ann Chalmers (istri Penggugat) sebagai kuasa dariPenggugat saat penandatanganan Akta Perjanjian Nomor 15 dihadapanpara pihak atau kuasanya termasuk Tergugat I, pembayaran deposittersebut seharusnya dibayarkan oleh Pihak

dalilPenggugat yang menyatakan, "semua pengiriman uang titipan pembayaranobjek sengketa ke rekeningrekening bank Turut Tergugat selaludiinformasikan kepada Turut Tergugat melalui email merupakan suatu dalilyang mengadaada dan tidak berdasarkan fakta sehingga harus ditolaksebab faktanya berdasarkan kesepakatan para pihak dalam Akta PerjanjianHal 21 dari 67 HalamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Dps12.No. 15 terkait informasi rekening bank milik Turut Tergugat diberikan olehTurut Tergugat kepada Nicola

(tujuhratus tujuh puluh dua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu seratus duapuluh rupiah) pada rekening Turut Tergugat di Bank Permata NomorRekening : 4108403192 atas nama Nyoman Eddy Winarta yang manainformasi terkait nomor rekening tersebut diberikan oleh Turut Tergugatkepada Nicola Ann Chalmers (istri Penggugat) sebagai kuasa dariPenggugat saat penandatanganan Akta Perjanjian Nomor 15 dihadapanpara pihak atau kuasanya, pembayaran deposit tersebut seharusnyadibayarkan oleh Pihak Kedua dalam Akta

(tujuhratus tujuh puluh dua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu seratus duapuluh rupiah) pada rekening Turut Tergugat di Bank Permata NomorRekening : 4108403192 atas nama Nyoman Eddy Winarta yang manainformasi terkait nomor rekening tersebut diberikan oleh Turut Tergugatkepada Nicola Ann Chalmers (istri Penggugat) sebagai kuasa dariPenggugat saat penandatanganan Akta Perjanjian Nomor 15 dihadapanHal 36 dari 67 HalamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Dpspara pihak atau kuasanya, pembayaran deposit