Ditemukan 33 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pts Tanggal 20 Juli 2017 — F. MASMISSYU LAGAS Als LAGAS Anak Dari NAPIS
89 — 28
89 — 28
Masmissyu Lagas Alias Lagas AnakDari Nipas ;BBM dengan jenis solar sebanyak kurang lebih 1110 L (seribu seratussepuluh liter) yang dimuat dalam 3 (tiga) buah drum dan 8 (delapan) buahjerigen ;BBM jenis minyak tanah sebanyak kurang lebih 210 L (dua ratus sepuluhliter) yang dimuat dalam 6 (enam) buah jirigen ;Dirampas untuk negara ;4.
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
HENDRY IRAWAN
Tergugat:
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK
190 — 306
HENDRY IRAWAN
Tergugat:
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK
190 — 306
Surat Keterangan dirawat Istri Penggugatbernama Lilis Roudhani Jannah Nomor: CM: 450612.2017,tanggal 03 Juni 2017, yang mana Penggugat menjaga istriPenggugat mulai dari tanggal 01 Juni03 Juni 2017 ditambahmasa Nipas selama 40 (empat puluh) hari;14. Bahwa anehnya buktibukti yang Penggugat sampaikantersebut, atasan Penggugat yang kemudian dikuatkan Tergugattidak mempertimbangkan ketidakhadiran Penggugat bekerjadisebabkan sakit dan kondisi keluarga Penggugat yang jugasakit;15.
Hal ini didasarkan pada Keterangan dirawat IstriPenggugat bernama Lilis Roudhatul Jannah Nomor: CM:450612.2017, tanggal 03 Juni 2017, yang mana Penggugatmenjaga istri Penggugat mulai dari tanggal 01 Juni03 Juni 2017ditambah masa Nipas selama 40 (empat puluh) hari;6.
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Put.No:0205/PdtG/2016/PA.PkpPenggugat melakukan hubungan suami isteri sedangkan Penggugat dalamkeadaan nipas tidak bisa melayani Tergugat, maka terjadi lagi pertengkarandan saat itulah Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 24 Desember 2015 Tergugat pulang pulang ke Belitung sampaisekarang tidak pernah lagi menemui Penggugat; Bahwa sewaktu Penggugat mau melahirkan, Tergugat ada mengirimuang kepada Penggugat sebesar
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 550/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2021 Penggugat pergisendiri dari kediaman bersama karena Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat menuntut nafkah batin kepadaPenggugat sementara Penggugat dalam keadaan nipas, maka sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah satubulan lamanya.6.
Register : 12-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 22 P/AG/2010 Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon - Termohon
16 — 1
16 — 1
Pada tanggal 03 Agustus 2009 saya diantarkan PEMOHON kepada Ibu Bapakku,setelah sepuluh hari aku di tempat orang tuaku, PEMOHON mengirim SMS yangberbunyi kamu sudah saya talak tiga; Kebetulan pada waktu PEMOHON menalak saya, saya belum lepas nipas yaitubaru satu bulan melahirkan.; Selama berkumpul dengan mertua / orang tua Antoni kami berdua PEMOHON jarang ngobrol.;Semenjak berpisah dengan mertua kelakuan PEMOHON kepada saya lebih kasar.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Januari 2013 — NS. MARTHA SINAGA, S.Kep ; PT. MEDIROSSA MITRA INSANI
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shumrotun Khasanah jabatansebagai PJS Kepala Ruangan Perina dalam kesaksiannya menerangkan bahwaidealnya 3 orang tiap shift dan atas kebijakan Penggugat ruang Nipas yang tadinya 3orang dirubah menjadi 1 orang sehingga banyak pasien yang keberatan dan ataskebijakan Penggugat tersebut ada beberapa orang yang ingin mengundurkan diri;Bahwa Judex Facti tidak cermat dalam memberikan pertimbangan buktinya adakesaksian yang saling bertentangan saksi Dra.
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa benar awal pernikahan rumah tangga Termohon denganPemohon rukun damai dan tidak ada pertengkaran, tidak benar sejakbulan April 2013 dan bulan Mei 2013 rumah tangga Termohon denganPemohon terjadi pertengkaran dikarenakan Termohon menolakberhubungan suami istri dan menolaknya dengan kasar dengan caramenunjang Pemohon, namun yang sebenarnya pertengkaran tidak adadan saat itu Termohon baru melahirkan tanggal 16 Maret 2013, walaupunmasa nipas sudah habis akan tetapi Termohon masih tetap mens/haid
Register : 29-11-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 8 Mei 2012 — NS.MARTHA SINAGA, S.KEP; LAWAN; PT. MEDIROSSA MITRA INSANI, PENGELOLA RUMAH SAKIT MEDIROSSA CIKARANG;
75 — 15
75 — 15
Shumrotun Khasanah jabatan sebagai PJSKepala Ruangan Perina dalam kesaksiannya menerangkan bahwa idealnya 3orang tiap shif dan atas kebijakan Penggugat ruang nipas yang tadinya 3 orangdirubah menjadi 1 orang sehingga banyak pasien yang keberatan dan ataskebijakan Penggugat tersebut ada beberapa orang yang ingin mengundurkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat maupun Tergugat,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan Bukti T372 berupa evaluasi kinerja Penggugat oleh Tergugat
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Wng Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUGU bin alm JOIKROMO
41 — 18
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUGU bin alm JOIKROMO
41 — 18
ngomong kepada orang tuasaksi maupun kepada orang lain, terlebih Terdakwa tiap kali melakukan perbuatannya,selalu membawa arit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasakan perih dansakit pada kemaluan saksi, dimana kemudian saksi hamil dan telah melahirkan seoranganak, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT Puskesmas Jatipurno atas namayang Sinta Dwi Rahmawati Binti Sutarman, dengan hasil kesimpulan bahwa padaanak terlinat Post partum Nifas hari ke tujuh atau masa nipas
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 15
13 — 15
diberikan kepadaPenggugat dan mengharap tanggung jawab Tergugat untuk tetap menafkahianak (hasil perkawinan/pernikahan) Penggugat dan Tergugat setiap bulannya,sesuai kemampuan Tergugat;8) Bahwa Penggugat tidak mempunyai kewajiban mengembalikan uang modaldari Tergugat secara keseluruhan dalam bentuk apapun karena sudah dipakaiuntuk keperluan tambahan acara perkawinan, untuk kebutuhan/keperluanseharihari, semasa serumah dengan Tergugat dalam keadaan hamilPenggugat sampai melahirkan sampai selesai nipas
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Ksn Tanggal 30 Maret 2017 — PAHANGANG MAIN,dkk
Lawan
PT. PERSADA SEJAHTERA AGRO MAKMUR
149 — 61
149 — 61
HANYING NIPAS, lalu tahun 1972 baru saksi mulai menggarap;Bahwa yang ditanam di tanah tersebut antara lain getah/karet dan buahbuahan;Bahwa tanah itu sekarang sudah saksi jual ke PT. PSAM pada tahun2015;Bahwa saat proses ganti rugi tersebut, yang mengetahuinya KepalaDesa dan Tukang Ukur;Bahwa waktu diukur siapa yang berbatasan dengan tanah saksi sebelahSelatan saksi sendiri, sebelah Timur dengan Sdr. JATI, sebelah Baratkosong, sebelah Utara kosong;Bahwa saksi kenal dengan dengan Sdr.
Register : 18-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 16/G/2021/PTUN.GTO Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
KHADIJAH LASALI, S.Pd
Tergugat:
WAKIL BUPATI BOALEMO
263 — 122
KHADIJAH LASALI, S.Pd
Tergugat:
WAKIL BUPATI BOALEMO
263 — 122
Umum Pemerintah Kabupaten Boalemo di ruangan Nipas sekitarbulan Desember 2019 Januari 2020, akhirnya saksi memanggilPenggugat dan Sarudin Dai, berdasarkan LHP terbukti dan pengakuandari Penggugat dan Sarudin Dai akan menikah setelah bercerai denganFatrawati Husain; Bahwa tindakan saksi setelah adanya laporan kedua yaitu sikap saksiberkesimpulan bahwa LHP tentang pengaduan/laporan kedua FatrawatiHusain tersebut, Penggugat dinyatakan melanggar PP. 53 tahun 2010tentang Disiplin Pegawai khususnya sesuai
Register : 19-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 25 Nopember 2015 — HA. Rakhman Achmad, S.Sos.,MM Bin Achmad
139 — 37
139 — 37
JAMPERSAL pada Puskesmas Muara RupitKabupaten Musi Rawas Utara dan kenal dengan Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan Muratara;Bahwa Tugas pokok saksi sebagai Bendahara JAMPERSAL Puskesmas MuaraRupit adalah ;Mengumpulkan berkasberkas klaim dari bidan desa;Memperivikasi kelengkapan berkas dan merekap berkas klaim an dari bidandesa;Mengajukan berkas klaim an ke Dinas Kesehatan untuk pencairan;Bahwa program JAMPERSAL Muara Rupit melayani :Pemeriksaan kehamilan;Pertolongan persalinan normal;a Kunjungan NIPAS