agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan UsahaSalon, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXKXKXK Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 05 September 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1417

7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaTermohon telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1417

selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara sampai pada tahappemerikssan setempat, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1417

33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1417

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1417/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

Razaq untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1417/PID.B/2019/PN.JKT.SEL tanggal 26 Februari 2020;Hal. 3 dari 10 hal.

Putusan Nomor 889 K/Pid/2020Menyatakan permintaan banding terhadap Putusan Sela dari PenasihatHukum Terdakwa tidak dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1417/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Februari 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPLN di Ampelgading, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1417

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2019 dan 22 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1417

Tergugat ada mengucapkan sighat Ta'lik Talak. namun sejak bulanOktober 2009 Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanbulan Januari 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulangke rumah orangtuanya selama 7 tahun lebih tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugatdan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor1417

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Kasumpureng, Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1417

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya Nomor1417/Pdt.G/2018/PA Wtp. tanggal 13 Januari 2019 dan 18 Januari 2019 yangdibacakan di dalam sidang, dan

kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 12 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor1417

KelurahanXXX, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Pdg.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor1417

Sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:ATAUApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon untuk memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Padang dengan Relaas Nomor1417

MelawanXXXXXXXXX inti XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXKXXKXXKKXKKK ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1417

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Pemohon dan Termohonyang bernama Adang Budaya, S.Sy dengan Penetapan Nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 16 Nopember 2017;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 23 Nopember 2017,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O02 September 2020 dan Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1417/Pdt.G/2018/PA.TL dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalekdalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Sit dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000. (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 4 hal. Pentp. No. 1417/Pdt.G/2015/PA.

Daman Huri RT004 RW 001 Desa Cimahi Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 07 November 2018 dalam register perkara Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil sebagai

Mengabulkab permohonan pencabutan perkara nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kelurahan Tiban Lama, KecamatanSekupang, Kata Batam, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilaya" NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1417

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Pakem (d/a Rumah Ibu Karsih) RT.27 RW. 04 DesaJambearum Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1417

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal O7 Juli 2020 dan 17 Juli 2020 Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

tahun, agama Islam, pendidikan S1 Kependidikan Islam,pekerjaan ( PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 24 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1417

,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 25 oktober 2016 dan tanggal 01 Nopember2016 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim