sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tabalong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal07 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung, Nomor213

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Tabalong selama (satu) minggu,Hal dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor213/Pdt.G/2013/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Hal 3 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor213/Pdt.G/2013/PA.

bukti tertulis maupun saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Februari 1999;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Hal7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor213

I.Perincian Biaya Perkara:A SPM PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahHal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor213/Pdt.G/2013/PA. TjgPanitera Pengganti,KASPIAHRpRpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,0070.000,00140.000,005.000,006.000,00301.000,00

awalbulan Juli 2014 disebabkan hal yang sama di atas poin 5 waktu itu, Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah dan pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa sejak kejadian pada poin 9 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan tinggal di alamat Tergugat di atas;Bahwa sejak awal bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, tidak berbaikan dan tidak berhubungan suamiisteri sudah 3 (tiga) bulan lamanya;Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor213

majelis hakim diberitanda P.Bukti Saksi :1 Saksi Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandungsaya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saya di jalanSinar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering ribut dan bertengkar.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor213

Dan berdasarkan identitasPenggugat maka tempat tinggal Penggugat berada dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaPematangsiantar, dengan demikian secara relative competentie Pengadilan AgamaPematangsiantar berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor213/Pdt.G/2014/PA PstMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuanPasal 26 ayat (1). (3), (4) dan (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danTergugat telah dipanggil

Bg., dengan demikian keduasaksi Penggugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor213/Pdt.G/2014/PA Pst10Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti saksi, untuk itu majelis hakim menilai bahwa kedua saksiPenggugat telah memenuhi batas minimal alat bukti saksi, dengan demikian patutditerima sebagai alat bukti pendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Materai Rp6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor213/Pdt.G/2014/PA Pst

Gugatan tersebut telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan Register Nomor213/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 02 Mei 2018;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggilPenggugat sebanyak 2 (dua) ~ kali dengan relaas Nomor213/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 08 Mei 2018 dan 22 Mei 2018.

Tergugatjuga telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan relaas Nomor213/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 08 Mei 2018 dan 22 Mei 2018.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singkawang;Telah membaca berkas perkara perdata Permohonan Nomor213/Pdt.P/2018/PN Skw atas nama:Nama : NARANOERDJANITempat/Tanggal lahir : Yogyakarta / 14 September 1944Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan RA Kartini Gang Turi No.31 Rt.013Rw.005 Kelurahan Sekip Lama, KecamatanSingkawang Tengah, Kota SingkawangAgama : IslamPekerjaan : PensiunanTelah membaca Surat Permohonan

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor213/Pdt.P/2018/PN Skw dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Singkawang untuk mencatat pencabutan ini dalam RegisterPerkara Perdata Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Skw;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara yang timbul sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Ditetapkan di : SingkawangPada tanggal : 20 September 2018HakimNuraini, S.H.,M.H.

Hankook Trs Indonesia, tempat kedudukan Ruko Premium BoutiqueIcon City, Blok A17, Kota Deltamas, Jayamukti, Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca gugatan dari Penggugat tertanggal 6 September 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang Kelas Il padatanggal 7 September 2021 dibawah register perkara perdata gugatan Nomor213/Pdt.G./2021/PN Ckr;Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Kelas IlNomor

213/Pdt.G./2021/PN Ckr, tanggal 7 September 2021, tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Perkara Perdata Gugatan Nomor213/Pdt.G/2021/PN Ckr, tanggal 7 September 2021 tentang hari sidang pertamapada hari Selasa, tanggal 21 September 2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat hadir kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat hadirHal 1 dari 3 halaman Penetapan No 213/Padt.G/2021/PN Ckrsendiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang Kelas II ataupetugas yang ditunjuk untuk itu) agar mencoret perkara Nomor213/Pdt.G/2021/PN Ckr dari Daftar Register Perkara Perdata Gugatan yangsedang berjalan;Hal 2 dari 3 halaman Penetapan No 213/Padt.G/2021/PN Ckr3.

16 Juni 1960,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Pandan, Kenagarian Tanjung Sari,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 16 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor213

TALUoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor213/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 25 Juni 2020 dan 03 Juli 2020, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 09 Juli 2020, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena ternyata Tergugat telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Penggugat di pengadilan agama yang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk halhal sebagaimana telah dicatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2020/PA.TALU., dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu, untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

rekan beralamat di Jalan kelapaDua No.5 Kelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Yahim SentaniRT.001/RW.001 Kelurahan Dobonsolo, DistrikSentani Kabupaten Jayapura, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;Telah membaca berita acara persidangan;Telah membaca surat permohonan pencabutan Gugatan Nomor213

padapersidangan tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum memberikanjawaban atas gugatan Penggugat, maka secara normatif pasal 271 Rv,gugatan dapat dicabuttanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas makapermohonan pencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat cukup beralasan, maka permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan sebagai konsekuensi hukumnya perkara perdata Nomor213

tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:DHIYA ULFAH INAS, Tempat, tanggal lahir Wonogiri, 14 Juni 1996 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, StatusKawin: Belum Kawin, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta (Dagang), NIK 3404015009750007, AlamatNogosaren, RT 08 RW 23 Desa Nogotirto, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan tanggal 13 Agustus 2020 Nomor213

memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan HakimNomor 213/Pdt.P/2020/PN Smn tanggal 3 September 2020 tentangpenetapan hari sidang;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara sidang pada hari Kamistanggal 24 September 2020 adalah sidang pertama untuk membacakanpermohonan namun sebelum sidang dilanjutkan, Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan secara tertulis tanggal 24 September 2020 denganalasan akan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara Permohonan Nomor213

A7,Rt 059/ Rw 016, Desa Pal Sembilan, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut Pemohon.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor213/Pdt.P/2019/PN Mpw, tanggal 3 Desember 2019 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor213/Pdt.P/2019/PN Mpw, tanggal 3 Desember 2019 tentang tentang penetapanhari sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan danterdaftar pada regiter kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor213/Pdt.P/2019/PN Mpw tanggal 3 Desember 2019 sebagai berikut:1.

persidangan yang akan datang ;Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 3 dari 6Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bobtang dengan Nomor213

,M.H., mediasi yang telah dilaksanakan oleh Hakim Mediatortersebut berhasil, dan Penggugat dengan Tergugat menyaatkan akan membinarumah tangganya kembali dengan rukun, selanjutnya Penggugat menyatakanakan mencabut surat gugatannya pada persidangan hari ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bobtang dengan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Botg dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali, hal ini tidak bertentangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor213/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2019 M,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhani440 H, oleh kami H.

Terbanding pada tanggal 4 Nopember 2020;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 9Nopember 2020 yang telah diterima Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan padatanggal 9 Nopember 2020 dan kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan kepada pihak Pembanding pada tanggal 10 Nopember 2020;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas (inzage) masingmasing pada tanggal 2 Nopember 2020 dan berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor213

menilai danmempertimbangkan seluruh aspek baik formil maupun materil atas fakta kejadiandan fakta hukum dalam perkara a quo, karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan mengambil alin sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri,walaupun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akan menyempurnakandengan memperbaiki dan menambah pertimbangan hukum sebagai tersebut dibawah ini;Menimbang bahwa Pembanding dalam memori bandingnya mengajukankeberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor213

dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sibuhuan dalam putusannya dan tidak dipertimbangkanlagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam putusan ini, maka dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadian Tinggi Agama Medanberpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor213

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Sbh., tanggal 7 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Safar 1442 Hijriah;lil.

keberatan keberatan pembanding tersebutharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah membaca berkas perkara,berita acara persidangan dan surat surat yang ada didalamnyaatas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama itu sudahtepat dan benar, sehingga dapat disetujui dan dan dijadikanpertimbangan hukumnya = sendiri oleh Majelis Hakim TingkatBanding, karenanya putusan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor213

+ Pebruari 2007 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1428 Hijriyah tersebutharus dikuatkanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 )Undang undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaraditingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat segala ketentuan Perundang undangan danperaturan peraturan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor213

Bahwa pada tanggalO5 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor213/10/VIII/1993 tanggal05 Agustus 1993);.

rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangisinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Penggugat telah mengajukanperubahan Gugatan bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliiGugatannya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213

Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanBengkel Nusantara, bertempat tinggal di Jalan KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor213/Pdt.G/2016/PA.TR. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 231.000.00, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal11.

SMA, pekerjaan Developer,bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin, GangAl Hikamah No. 07 RT.O1 RW. 30 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2011 yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Nomor213

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) Nomor213/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal 15 Maret 2011 dan tanggal

Memberi izin kepada Penggugat untuk beracara padaPengadilan Agama Kelas IA Pontianak dengan CumaCumadalam i perkara yang tercatat pada register Nomor213/Pdt.G/2011/PA.Ptk. tanggal 2 Maret 2011;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan namun Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat supaya rukun kembali membina rumah tangga dan tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 26 Oktober 2010 Nomor213/Pen.Pid/2010/PN.SKH. Tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadil i perkara3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 27 Oktober 2010 Nomor213/Pen.Pid.Sus/2010/PN.SKH.

Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dengan register perkara nomor213/Pdt.G/2021/PA.Skw tanggal 01 Juli 2021;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2021/PA.Skw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Anmad Affendi, S.Ag.

Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.5.000. ( lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor213/Akta.Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr, tanggal 12 Juli 2021 yang dibuat oleh GedeRenasa,SH.

., Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum yang bernama Erma Octora,SH,.telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 213/Pid.B/2021/PN.Jkt,Utr tanggal 6 Juli 2021 dan permintaanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juli2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor213/Akta.Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr, tanggal 13 Juli 2021 yang dibuat oleh GedeRenasa,SH.

dengan resmimemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa melalui suratPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor W10/U4/5829/ HK.01/7/2021masingmasing tertanggal 16 Juni 2021 telah diberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum maupun Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara (Inzage)selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengantanggal 21 Juli 2021 sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKI JakartaMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor213

Jakarta;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6 Juli 2021 Nomor213/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr, yang dimintakan banding tersebut, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tingkatpertama yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor213/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 6 Juli 2021 yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJakarta pada hari Senin tanggal 20 September 2021 oleh kamiDr.NARDIMAN.,SH.,MH,.

Frans Seda No. 72 Kota Kupang berdasarkansurat kuasa khgusus tanggal 21 Oktober 2017 dan Surat Tugas tanggal 7 Nopember2016;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor25/PEN.PDT/2018/PT.KPG, tanggal 7 Pebruari 2018 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding; Setelah membaca berkas perkara Putusan Nomor213/PDT.G/2016/PN.KPG tanggal 19 September 2017 dan suratsurat lainyang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan para Pembanding semulapara Penggugat tersebut Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor213/Pdt.G/2016/PN.KPG tanggal 19 September 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi para Tergugatberalasan menurut hukum; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard) ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak

213/Pdt.G/2016/PN.Kpg tanggal 19September 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding dan Terbanding Il semula Tergugat dan Tergugat melalui Kuasa HukumnyaNomor 213/Pdt.G/2016/PN.KPG 8 Januari 2018 dan Terbanding Ill semulaTergugat Ill Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.KPG 10 Januari 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang = yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula para Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor213

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara ini.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Memori Banding para Pembanding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada para Terbanding semula para Tergugat yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang, masingmasingdengan: Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memor Banding Nomor213/Pdt.G/2016/PN.Kpg tanggal 10 Januari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor213/PDT.G/2016/PN.KPG tanggal 19 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang pada Tingkat Bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU, tanggal 11 April 2018yang terdiri dari DR.

Dalam pernikahan tersebut pemohon dan SuamiPemohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Fathan Naue, umur24 tahun.4.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1994 almarhum SuamiPemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan,berdasarkan penetapan isbat nikah yang ditetapkan olehPengadilan Agama Limboto, dengan perkara Nomor213/Pdt.G/2016/PA.Lbt dan dikeluarkan pada tanggal 1 Juni 2016dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan

Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :i.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon.Membatalkan perkawinan antara almarhum Suami Pemohondengan Termohon (termohon 1) yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, padatanggal 25 Oktober 1994, berdasarkan penetapan isbat nikah yangditetapkan oleh Pengadilan Agama Limboto, dengan perkara Nomor213