Ditemukan 48 data
14 — 11
Asan Nopik bin Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 19 Desember1991;f. Penny binti Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 31 Oktober 2000;g. Yunita binti Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 15 September2004;h. Samson bin Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 22 Mei 2005;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
56 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sumber, Simo, Boyolali;MUHAMAD YASIN, bertempat tinggal di DesaKarangtengah, RI/RW. 003/002, Desa Bangunreja,Kelurahan Kedung Reja, Cilacap, Jawa Tengah;NASAN SARI SAPUTRA, bertempat tinggal di KampungCibitung, RT/RW. 003/005, Padurenan, Mustika Jaya,Bekasi;NAYUDIN, bertempat tinggal di Jalan Masjid Almamuriah,Kampung Kebantenan, RT/RW. 002/010, Desa Jati Asih,Kecamatan Jatiasihn, Kabupaten Bekasi atau beralamattinggal di Kampung Poncol Bulak, RT/RW. 004/017, JakaSetia, Bekasi Selatan, Bekasi;NOPIK
Nopik Raharjo bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 1,194,822 32,992,32241. Nurhayati bulan. . 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 149,353 31,946,85342. Parmin Sugianto bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50043. Raharjo bulan. 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044.
7,353,0 56,373,000Toyib lebih 00 0 00 0061 Wahyu 4 thn 4,085,0 40,850,00 8,170,0 7,353,0 56,373,000Sekhudin lebih 00 0) 00 0062 Wawan 4 thn 4,130,0 41,300,00 8,260,0 7,434,0 56,994,000Bintoro lebih 00 0 00 0063 YudiSetiawan 4 thn 4,130,0 41,300,00 8,260,0 7,434,0 56,994,000lebih 00 0) 00 00TOTAL 3.255.167.000No NAMA GT UP UPMK UPH = JUMLAHMK20 Fasikha 4 thn 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000lebih31 Maman 4 thn 4,100,000 41,000,000 8,200,000 7,380,000 56,580,000Abdurahman lebih40 Nopik
Nopik Raharjo bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 1,194,822 32,992,32241. Nurhayati Bulan42 Parmin 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 149,353 31,946,853. Sugianto bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50043. Raharjo Bulan Halaman 27 dari 32 hal. Put. Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/2018 . 4 tahun 4 3,950,000 100,00 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044.
25 — 4
mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), perbuatan tersebut dllakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saksi Mohamad Zaenal Arifin Als Pentil ditangkap petugasPolsek Pesantren Kota Kediri pada tanggai 16 Juli 2014 bertempat di tempat kosJin Joyoboyo Kel Bangsang Kec Pesantren Kota Kediri karena kedapatan 867butir pil doebel LL membeli dari saksi Margiono Als Ugik Als Welut, SaksiMargiono Als Ugik Als Welut membeli Pil Doebel LL dengan cara memesanmelalui sms kepada Nopik
Als Kenthung (DPO).e Bahwa pada tanggai 18 Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesankepada Nopik Als Kenthung (DPO) melalui HP sebanyak 20.000, pil Doebel LLseharga Rp 3.500.000, Nopik Als Kenthung (DPO) setelah mendapatkan pesananmenghubungi Terdakwa Yanuar Ade Saputra als Bolang menyuruh untukHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 275/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.mengantar Pil Doebel LL sesuai kesepakatan pemesan diantar di DaerahNgadiluwih Kab Kediri.e Bahwa Terdakwa Yanuar Ade Saputra als
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopik Nopriyanto bin Tarbin) terhadap Penggugat (Resa Wilianti binti Maman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Nopik Permana bin Nana Suhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Permatasari binti Maman Somantri) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Listiono bin Kasno) terhadap Penggugat (Nopik binti Sutambah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).
10 — 4
mengakuimelakukan pencurian hanya menerima barang hasil curiaan dari temannyla bernamaEko Erianto (belum tertangkap) untuk dijualkan ;Bahwa benar saksi dapat memastikan pelaku pencurian adalah kelompok/komplotanterdakwa , karena saat mendatangi 2 tempat kejadian dan dari keterangan saksisaksilakilaki membeli minuman ke tokonya menggunakan mobil avanza hitam kemudianpergi dan saat saksi mau pulang kembali melihat mobil tersebut parkir dipinggir jalandekat toko, tidak jauh dari tempat kejadian yartu saksi I Gede Nopik
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopik Anto alias Nofianto bin Muntari) terhadap Penggugat (Ela Mursika binti Al Komari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopik bin Wiratma) terhadap Penggugat (Dasri binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.DIAH RATRI HAPSARI,SH.MH.
Terdakwa:
I MADE DARSANA
74 — 14
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi KADEK NOPIK SUPARDIbersama 2 (dua) orang temannya (Samasama anggota Polsek Marga)melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap Terdakwa MADEDARSANA yang sedang melakukan penjualan undian Togel jenis TSSM kepadasalah satu pemasang yaitu Saksi KETUT SUWETA Als.
dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi jenis Togel TSSM, atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tabsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan tersebut TERDAKWA lakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi KADEK NOPIK
Kadek Nopik Supardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memang sudah kenal dengan Terdakwasebelumnya karena sering ketemu dijalan namun tidak adahubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti sebab dipanggil dan dimintai keteranganoleh petugas, sehubungan dengan diri saksi telah dapat melakukanHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tabpenangkapan terhadap pelaku perjudian melalui penjualan undiantogel jenis TSSM beserta barang bukti lainnya.
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nopik Anugrah bin Zainal Aripin) terhadap Penggugat (Almawati binti Jahuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00
13 — 1
E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yuli Budi Prasetyo bin Aminto Teguh Wiyono Widodo) kepada Penggugat (Nopik
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Undang Supriatna Al Ansori alias Undang Supriatna bin Holikin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nopik Rochyani, S.Pd binti Taryan) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4.
6 — 0
bahwaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggartalik talak angka 1, 2 dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanyadan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Pengugat selama 2 (dua) tahunlebih (vide pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat selain mengajukan surat bukti juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Dayat bin Andon dan Nopik
89 — 11
Saksi NOVA ADI PRATAMA ALS NOPIK BIN DWIYANTOBahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 13.00 Wib, saksibertemu dengan terdakwa Afan dan Renta di jalan selanjutnya saksi diajakoleh terdakwa Renta dan Afan ke Makam Dukuh Klingen, DesaGembongan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo untuk pestaminumminuman keras dalam rangka pesta ulang tahun terdakwa Renta;Bahwa setelah sampai di Makam Klinggen
NOPIK Bin DWIYANTO:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2007, warna birusilver Nopol. AD2129EA Noka.
NOPIK Bin DWIYANTO:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2007, warna birusilver Nopol. AD2129EA Noka. MH34D70027J548103, Nosin 4D7548095;Dikembalikan kepada saksi YOGA PRATAMA Bin MARKUAT :6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada Hari Senin, tanggal 18 November 2013, olehkami AGUS DARMANTO, SH.
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
ENDANG PORWATI
83 — 21
Novik alias Nopik, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 17.00 Wibdi halaman rumah saudara terlapor (ENDANG PORWATI).tepatnya diDsn Sumber jeding Ds seputin kec Mayang kab jember Terdakwa telahmemukul Sariyatik menggunakan genteng; Bahwa Saya tidak tahu persis, bahwa Posisi keduanya sudahberada di atas tanah dalam posisi duduk saling bergulat dan terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2020/PN JmrENDANG PORWATI sedang
3 — 2
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Khaerul Anwar bin Japar Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novika Siti Kholifah alias Nopika Siti Kholifah binti Novik Muhrana alias Nopik Muhrana) di depan sidang Pengadilan
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
EMUH MUHAEMIN Als ENCEP Bin ROSID
47 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit pompa air merk Shimizzu;
Dikembalikan kepada saksi Nopik
328 — 213
Arafik alias Nopik).Atas seluruh sangkalan Terdakwa, Saksi10menyatakan tetap pada keterangan yang telah diberikansebelumnya.Saksi11 :Nama Lengkap > Nurdin.Pekerjaan : Wiraswasta(Pengelolapenginapan).Tempat/Tgl Lahir : Sungai Bungi,10 April 1989.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Rt. 005 Rw. 003 Kel. Sungai Lilin,Kec. Sungai Lilin, Kab. Muba, Prov.Sumsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri. Wiwin Safitri, denganmenyatakan bahwa pada malam saat Terdakwa datang,Terdakwa tidak bertemu dengan Saksi10 dan baru bertemusetelah pagi hari, selanjutnya Terdakwa tidak menyerahkanuang untuk membayar penginapan kepada Saksi10, tetapimembayar kepada Saksi9 (Sdr.
Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri.Wiwin Safitri, Majelis Hakim akan menilai persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lain serta persesuaianantara keterangan Saksi dengan alat bukti lain, sebagai berikut Bahwa keterangan Saksi9 Sdr.
Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri. WiwinSafitri, Majelis Hakim menilai keterangan tersebut sudahsaling bersesuaian antara satu dengan yang lain dandidapatkan kesimpulan bahwa kedatangan Terdakwabersama korban pada malam hari di Penginapan SahabatMulia Sungai Lilin adalah untuk menginap berdua danmenempati kamar 006 di lantai 2.b.
Arafik alias Nopik (Saksi9), penjaga malam penginapan yang tidur didekat resepsionisbangun dan membuka pintu, setelah pintu dibuka oleh Saksi9, Terdakwa memanggil Sdri Vera Oktaria dengan katakatadek, masuk dek, kemudian Sdri.
150 — 138
4 thn lebih 4,085,000 40,850,000 8,170,000 7,353,000 56,373,000 62 Wawan Bintoro 4 thn lebih 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000 63 Yudi Setiawan 4 thn lebih 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000 TOTAL 3,255,167,000 NO NAMA MK GT UP UPMK UPH JUMLAH 20 Fasikha 4 thn lebih 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000 31 Maman Abdurahman 4 thn lebih 4,100,000 41,000,000 8,200,000 7,380,000 56,580,000 40 Nopik