MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutu untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PONIDI bin SUWONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAMI binti AMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar

Memberi ijin kepada Pemohon (PONIDI bin SUWONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAMI bintiAMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

ditandatangani serta diberi tanda bukti P.2dan diparaf;3 Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasih in casu Pemohon II Nomor:1274056512670008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungbalai, tanggal 7 Juli 2012, telah dinazageling dan telah ditelititernyata sesuai dengan aslinya kemudian dilegalisir, ditandatangani serta diberi tandabukti P.3 dan diparaf;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Pertama: Nurami

hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Ardian Saputera, lakilaki, umur 4 tahun;Hal. 4 dari 10 halaman, Penetapan No. 0161/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Saksi Il :Nama : Sunardi bin Nurami

Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Nama NURAMI

Fajar bin Nurami umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di di Rt, O07 Rw, 004 Desa Oi Bura Kecamatan TamboraKabupaten Bima. yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Sarme bin Amaq Sarme danPemohon II bernama Kartini binti Ketut Barbah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

Nurami binti H. Harun, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal JI. Cemara No. 54 Gobah Kelurahan SukamulyaHalaman dari 13 Halaman Salinan Penetapan perkara .No.0119/Pdt.G/2014/PAPbrKecamatan Sail, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah satu kampungdenga Pemohon:Bahwa Pemohon adalah anak Jamaliah dan M. Zen ;Bahwa saksi adalah satu kampung dengan M.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang izin perceraian dan perkawinan bagiPegawai Negeri Sipil, sehingga secara formil dan materil bukti P.2 dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengannya bernama Yulimar binti Harum,Yurmadiyah binti Amjar Jat, dan Nurami binti Bintas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilkarena masingmasing

Dusun Tambora Desa Oi Bura; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;2Fajar bin Nurami

Nurami, kemudian Terdakwa mengajak Saksimenujugedung olah raga Baturaja menggunakan mobil Honda Jazz denganNopol DE 290 B, sesampainya di Gedung Olah raga BaturajaSaksidan Terdakwa ngobrol didalam mobil yang terparkir disampingkanan gedung olah raga Baturaja, setelah itu sekira Pukul 15.00Wibkeduanya meninggalkan gedung olah raga Baturaja lalu Saksidiantar kembali kerumah Bibinya Sdri. Nurami lalu Terdakwa pulang.Hal 8 dari 38 hal Putusan Nomor :115K/PM 104/AD/XII/20193.

Nurami, saat itu kaca pintusamping bagiandepan dalam keadaan tertutup, kemudian pada saat Saksi1 dijemputseorang lakilaki dirumah Sdri. Sintia Erni Oktapiya lakilaki tersebutmenggunakan Helm sehingga Saksi tidak mengenalinya.8. Bahwa selain di rumah Sdri. Nurami dan Sdri.

Dusun Tambora Desa Oi Bura; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Fajar Bin Nurami

Yunus bin Abdullah adalah sebagai berikut :

1. Nurami binti Nurochmad alias Nurrochmad alias Nurahmad, (Pemohon I/ Ibu kandung);
2. Suyatmi binti Suwari, (Pemohon II/ istri);
3. Chusnul Eka Rachmawati binti Sapai, (Pemohon III/ anak kandung);
4. Agustina Dwi Anggraeni binti Sapai, (Pemohon IV/ anak kandung);

<

.; = 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neeKetua Pengadilan Tinggi Denpasar yang kami hormati,Selain pertimbangan teori ilmu pengetahuan, serta pertimbangan hati nurami dankemanusian terhadap korban TUTI (15 Th dan 9 (Sembilan) bulan ), sejak digulirkannyareformasi di Negara ini, perhatian terhadap anak korban yang menjadi korban persetubuhanterus digalakkan dengan munculnya beberapa peraturan perundangundangan yang secaraeksplisit memberikan perlindungan dan payung hukum terhadap mereka

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Muhamad Yusup Bin Nurami) terhadap Penggugat (Lilis Mardiah Binti Kudus)

4. Memerintahkan

BAHTIAR EFFENDI BIN MATTASAN) terhadap Penggugat (NURAMI BINTI BUSARI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Nurami binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan( Penggugat II) ;

4.7. Nurangsi binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan (Penggugat III) ;

4.8. Misti binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan( Penggugat IV) ;

4.9. Miseran bin Sakrim, sebagai ahli waris anak laki-laki ( Penggugat V);

4.10.Rontimah binti Sakrim, sebagai ahli waris anak perempuan (Penggugat VI);

5. Menetapkan obyek sengketa berupa :

5.1.

Nurahi bin Sakrim, ahli waris anak laki-laki, (Turut Tergugat I);

5. Nurami binti Sakrim, ahli waris anak perempuan, (Penggugat II);

6. Nurangsi binti Sakrim, ahli waris anak perempuan, (Penggugat III);

7. Misti binti Sakrim, ahli waris anak perempuan, (Penggugat IV);

8. Miseran bin Sakrim, ahli waris anak laki-laki, (Penggugat V);

Nurami binti Sakrim, perempuan, (Penggugat II) = 6/72 bagian;

8.3. Nurangsi binti Sakrim, perempuan, (Penggugat III) = 6/72 bagian;

8.4. Misti binti Sakrim, perempuan, (Penggugat IV) = 6/72 bagian;

8.5. Miseran bin Sakrim, laki-laki, (Penggugat V) = 12/72 bagian;

8.6. Rontimah binti Sakrim, perempuan, (Penggugat VI) = 6/72 bagian;

8.7. Turap bin Sakrim, laki-laki, (Tergugat I) = 12/72 bagian;

8.8.

) sebagaianggota Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) dan PersetujuanPemberhentian Antarwaktu Keanggotaan Putu Suarjana (Penggugat) sebagaiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng masa bhakti20092014 tersebut, Penggugat telah mengirim surat kepada Dewan PimpinanCabang (DPC) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Bulelengtertanggal 12 Juli 2012 Nomor surat: O1/ATSP/VI/2012 memintapermasalahan yang terjadi diselesaikan secara musyawarah dan kekeluargaandi internal Partai Hati Nurami

Buleleng masa bhakti 20092014 dengansuratnya tertanggal 11 Oktober 2011 ;Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Nomor: A/048/DPPHANURA/MI/2012 tanggal 21 Maret 2012 perihalPersetujuan Pergantian Antarwaktu atas nama Putu Suarjana (Penggugat) ;Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Provinsi BaliNomor: A/198/DPDHANURA/IV/2012 tanggal 1 April 2012 perihalPersetujuan Pergantian antar waktu atas nama Putu Suarjana (Penggugat) ;Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurami

Nurami, cora;4.7. Tanah sawah seluas 5.280 m2, terletak di Desa Pakusari - Kecamatan Pakusari - Kabupaten Jember, Nomor Persil 125, Kelas S.IV, Nomor 126, dibeli pada tanggal 3-4-1997 dari AAA dengan Akta Jual-Beli Nomor 78/Pakusari/l997, atas nama Tergugat, batas-batas : Utara : Tanah Kas DesaTimur : Tanah Darat P. SupiyaniSelatan : Tanah sawah P. Apsari, Tanah Sawah P. RupikBarat : Tanah sawah P. Sutik, Tanah sawah P.Surani4.8.

Nurami, cora;Harta bersama ini dikuasai oleh orang tua Penggugat karena dijadikan jaminan olehTergugat atas hutang/pinjaman kepada orang tua Penggugat yang hinga saat ini tidakdibayar/dikembalikan; Untuk selanjutnya tanah sawah ini disebut sebagai *ObyekSengketa VIT;4.8. Tanah sawah seluas + 5.280 m2, terletak di Desa Pakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, Nomor Persil 125, Kelas S.IV, Nomor 126, dibeli pada tanggal341997 dari P.

Nurami, cora;4.7. Tanah sawah seluas + 5.280 m2, terletak di Desa Pakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, Nomor Persil 125, Kelas S.IV, Nomor 126, dibeli pada tanggal341997 dari AAA dengan Akta JualBeli Nomor 78/Pakusari/1997, atas namaTergugat, batasbatas :Utara : Tanah Kas DesaTimur : Tanah Darat P. SupiyaniSelatan : Tanah sawah P. Apsari, Tanah Sawah P. RupikBarat : Tanah sawah P. Sutik, Tanah sawah P.Surani4.8.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

Oleh karenanya terhadap putusan dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;KEBERATAN PERTAMA :Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama, pada halaman30 alinea 2 dan 3, selengkapnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa bukti surat PI yang diajukan oleh Penggugat berupafotocopy buku leter C desa no. 376 persil 129 KIs d Ill luas OO67 Ha atasnama NURAMI keterangan: tgL2O0/565 dihibahkan kepada Hoo HauwSong.

Ambulu Kabupaten Jember.Atas sebidang tanah persil no : 268 Blok D.II Kohir nomor : Blk.55/65.C.960seluas kurang lebih 1.770 m2 dengan batasbatas : Utara : Pekarangan milik Nurami Timur : Tanah Warkop Selatan : Jalan Desa Barat : Pekarangan milik DaimBahwa AKTA HIBAH tersebut diatas, sampai gugatan ini diajukan kePengadilan Negeri Jember, belum ada pihak yang mengatakan keberatan danatau pembatalan AKTA HIBAH dimaksud.Bahwa oleh karenanya, AKTA HIBAH Nomor : 1136/HB/AKTE/X/2002,tertanggal 25 Oktober