Ditemukan 27 data
13 — 1
sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan undangundang yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Lampung Barat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 anak bernama Nurkhayat
7 — 5
Nafian bin Nurkhayat) terhadap Penggugat (Neneng Siti Aisyah binti Amadin) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang dan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUSA Bin TASDIK Alm
22 — 4
Saeun dan keempat yaitu Supriyadi/Nurkhayat; Bahwa standar harga sekitar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) danharga bekasnya sekitar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.
34 — 8
IMAM NURKHAYAT Bin ARI SUNARTO (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN.KbmBahwa saksi adalah petugas satpam pasar Tumenggungan dan pada saatsaksi Nur Wahidah kehilangan barang melaporkan ke pos satpam ;Bahwa saksi telah kehilangan 1 buah tas warna merah maroon yang berisiuang tunai sebesar Rp.2.000.000,00, 1 buah BPKB sepeda motor Honda BeatNopol AA 4375 RJ, Nomor N06267529 atas nama Nur Wahidah, 1 lembarSTNK sepeda motor Honda
160 — 87
Pendapat demikian, juga diperkuat dan dibenarkan oleh pernyataankomisioner Komisi Informasi Banten (Komisioner Nurkhayat Santosa)dalam proses persidangan tertanggal 24 Maret 2016 yang menyatakanbahwa:30 (tiga puluh) hari kerja bagi termohon untuk menanggapi suratkeberatan Pemohon dihitung dari atau sejak surat keberatan Pemohonditerima oleh Termohon, yaitu. tertanggal 28 September 2015.(Rekaman video menit ke 10.0015.35). (P6, Terlampir);2.6.
Terbanding/Penuntut Umum : MUIS ARI GUNTORO, SH
237 — 176
Taufik)92 209 NURKHAYAT Margapadan SHM 114 14032017 30.000.000, asliI g 8/1 Musrodah93 212 TIROKHA Wangan CN 20032017 27.000.000, Palsudawa 18/4 21/Not/III/2017(Ntrs M. Taufik)94 213 SITI Wangan CN 21032017 27.000.000, PalsuDZUKIROH dawa 4/1 22/Not/III/2017(Ntrs M. Taufik)95 227 NURLAELA Ketileng 2 SHM 219 18042017 17.000.000, PalsuAnSuhendrawan96 233 MIMBO Dampyak 1/5 CN 19042017 20.000.000, PalsuPURNOMO 30/NOT/IV/2017(Ntrs M.
Taufik) 92 209 NURKHAYAT Margapadan SHM 114 14032017 30.000.000, asliI g 8/1 Musrodah 93 212 TIROKHA Wangan CN 20032017 27.000.000, Palsudawa 18/4 21/Not/III/2017 (Ntrs M. Taufik) 94 213 SITI Wangan CN 21032017 27.000.000, PalsuDZUKIROH dawa 4/1 22/Not/III/2017 (Ntrs M. Taufik) 95 227 NURLAELA Ketileng 12 SHM 219 18042017 17.000.000, PalsuAnSuhendrawan 96 233 MIMBO Dampyak 1/5 CN 19042017 20.000.000, PalsuPURNOMO 30/NOT/IV/2017 (Ntrs M.
Taufik)92 209 NURKHAYAT Margapadang SHM 114 Musrodah 14032017 30.000.000,I 8/193 212 TIROKHA Wangan dawa CN 21/Not/III/2017 20032017 27.000.000,18/4 (Ntrs M. Taufik)94 213 SITI Wangan dawa CN 22/Not/II1/2017 21032017 27.000.000,DZUKIROH 4/1 (Ntrs M. Taufik)95 227 NURLAELA Ketileng % SHM 219 18042017 17.000.000,AnSuhendrawan96 233 MIMBO Dampyak 1/5 CN = 30/NOT/IV/2017 19042017 20.000.000,PURNOMO (Ntrs M. Taufik)97 234 NURHAYATI Mangun saren CN 29/Not/IV/2017 19042017 20.000.000,R 6/1 (Ntrs M.
54 — 6
Kebasen Kab.Banyumas;Bahwa fotokopy saksi tersebut akan digunakan oleh NUR KHAYAT untuksyarat pengajuan pinjaman uang dikoperasi simpan pinjam , yang kebetulanpegawainya merupakan keponakan dari NUR KHAYAT;Bahwa setelah saksi serahkan Fotokopy KTP milik saksi kepada NURKHAYAT kemudian NUR KHAYAT mengatakan akan melakukan pencairan diKec.
saksi tidak bisadicairkan,dengan alasan pinjaman tersebut angsuranya secara harian, Sedangkanuntuk perjanjian awalnya yaitu pembayaran angsuranya dilakukan secaramingguan;Bahwa kemudian NUR KHAYAT tidak jadi meminjam di koperasi simpanpinjam yang pegawainya merupakan keponakan dari NUR KHAYAT tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan NUR KHAYAT karena masih tetangga saksi, akantetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan NUR KHAYAT;Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui dimanakah keberadaan dari NURKHAYAT