MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa :

• Nama Pemohon tertulis NUR ROSYID sebagaimana yang tercantum di KTP dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan nama Pemohon tertulis NURSID sebagaimana yang tercantum di KK, di Ijasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan Akta Nikah, serta nama Pemohon tertulis NURSYID sebagaimana yang tercantum di Ijasah Paket B Tahun 2010, adalah nama 1 (satu) orang

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 06121969,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SARMIN dan SARMI dandiberikan nama NURSID;2.

, anakkesatu, lakilaki, dari SuamiIstri : SUTONO SARMIN denganSARMI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang tanggal 27032009;Di lIjasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984, namaPEMOHON tertulis NURSID dan tanggal lahir PEMOHON tertulis1969, sebagaimana berdasar := ljasah (STTB) Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984, Nomor :MK 10/383/491/84, a/n NURSID, tempat / tanggal lahir :Rembang/1969, anak SARMIN, yang dikeluarkan oleh KepalaSeksi Perguruan

Di Kutipan Akta Nikah, nama PEMOHON tertulis NURSID dantanggal lahir PEMOHON tertulis TH 1969, sebagaimana berdasar :" Kutipan Akta Nikah, Nomor : 141/01/VII/1997, yang padatanggal 0107 1997, PEMOHON tertulis a/n NURSID BinSARMIN, Kelahiran Rembang TH 1969, telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernamaMUTANA'IMAH Bin MASHUD, Kelahiran Rembang, 05031975,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN), KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Sedan, Kab.

Nama PEMOHON tertulis NUR ROSYID sebagaimana yangtercantum di KTP dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan namaPEMOHON tertulis NURSID sebagaimana yang tercantum di KK, diljasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan AktaNikah, serta nama PEMOHON tertulis NURSYID sebagaimanayang tercantum di ljasah Paket B Tahun 2010, adalah nama 1(satu) orang yang sama yakni PEMOHON;6.2.

Nama PEMOHON tertulis NUR ROSYID sebagaimana yangtercantum di KTP dan di Kutipan Akta Kelahiran, dan namaPEMOHON tertulis NURSID sebagaimana yang tercantum di KK, diljasah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Tahun 1984 dan di Kutipan AktaNikah, serta nama PEMOHON tertulis NURSYID sebagaimanayang tercantum di ljasah Paket B Tahun 2010, adalah nama 1(satu) orang yang sama yakni PEMOHON;2.2.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Dani Bin Nursid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

2.DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
DANI bin NURSID

NURSID (belum tertangkap) agar Sdr. NURSID menjualkanganja tersebut ;> Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 22.15Wib, terdakwa bertemu dengan Sdr. NURSID disebuah kedai, kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017./PN.Psb.mereka pergi menuju bekas lapangan futsal di Jorong Kumpulan dansesampainya dilokasi tersebut, terdakwa dan Sdr. NURSID dudukdudukdiatas lantai semen.

NURSID menghisap ganja tersebut, datanganggota Polres Pasaman Barat yaitu saksi SUHENDRI Pgl HENDRI, saksiDESRE VINALDI Pgl INANG dan beberapa rekan lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sedangkan Sdr.

NURSID disebuah kedai, kemudian merekapergi menuju bekas lapangan futsal di Jorong Kumpulan dan sesampainyadilokasi tersebut, terdakwa dan Sdr. NURSID dudukduduk diatas lantaisemen. Setelah itu terdakwa mengeluarkan ganja dari saku celana terdakwasebanyak 3 (tiga) paket, sementara Sdr. NURSID juga mengeluarkan ganjasebanyak 3 (tiga) paket, kemudian terdawa dan Sdr.

;Bahwa pada saat polisi melakukan penangkapan NURSID melarikan diri ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017.

(tujuh ratus lima puluh ribu ru piah)kemudian Ganja tersebut di paket oleh NURSID sebanyak 15 paket selanjutnyasetiap paket dijual dengan harga Rp 20.000. (dua puluh ribu rupiah) dansisanya disimpan oleh NURSID di dekat sungai ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan jenisGanja ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017.

Reski bin Darling, lahir di Morowali, tanggal 6 Maret 2013, umur 6 tahun 11 bulan;

Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekitar pukul18.00 wita saksi dihubungi oleh saksi Indra Kurniawan Bin Nursid yang saatitu masih berada di Berau melalui telepon menyuruh saksi untuk mencaripenjual shabushabu yang ada di Tarakan, selanjutnya pada hari Rabutanggal 29 Nopember 2017 sekira pukul 17.30 wita saksi kembali dihubungioleh saksi Indra Kurniawan Bin Nursid dan memberitahukan kepada saksibahwa saksi Indra Kurniawan Bin Nursid telah tiba di Pelabuhan TengkayuVSDF dan menyuruh

saksi untuk menjemput saksi Indra Kurniawan BinNursid, selanjutnya saksi menjemput saksi Indra Kurniawan Bin Nursid danmembawa saksi Indra Kurniawan Bin Nursid menuju rumah saksi yangberalamat di JI.

Tarakan Barat KotaTarakan, kemudian setelah saksi dan saksi Indra Kurniawan Bin Nursid tibadi rumah saksi selanjutnya saksi Indra Kurniawan Bin Nursid menyerahkanuang sebesar Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi dan menyuruh saksi untuk membeli Narkotika jenis shabuHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN. Tarshabu, kemudian saksi dan saksi Indra Kurniawan Bin Nursid menujubelakang kantor Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kel.

Sandi(DPO) dan menjemput saksi Indra Kurniawan Bin Nursid di depan KPUtersebut, selanjutnya saksi bersama saksi Indra Kurniawan Bin Nursidmenuju rumah nenek saksi yang beralamat di selumit pantai belakangHotel Taufik, setelah saksi dan saksi Indra Kurniawan Bin Nursid berada dirumah nenek saksi kemudian saksi menyerahkan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi Indra Kurniawan BinNursid, kemudian saksi Indra Kurniawan Bin Nursid menghubungiTerdakwa untuk menuju rumah nenek

Sandi (DPO)tersebut, setelah saksi, saksi Indra Kurniawan Bin Nursid dan Terdakwamengkomsumsi shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwa dan saksiIndra Kurniawan Bin Nursid pergi meninggalkan saksi di rumah nenek saksidan keesokan harinya pada hari kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekirapukul 05.00 wita Terdakwa dan saksi Indra Kurniawan Bin Nursid datang kerumah saksi, kemudian saksi, saksi Indra Kurniawan Bin Nursid danTerdakwa kembali mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu yang saksibeli dari Sdr

, sedangkan Pendi bin Nursid sendiri telahmembantahnya, seharusnya jikalau memang benar Penggugat ada melakukan jual belidengan Pendi bin Nursid, mengapa Penggugat tidak melaporkan saja ke Polisi ?

itu SURAT KETERANGAN JUAL BELI tanggal 28 Oktober 1978. antaraPendi bin Nursid dan Munir, sudah patut secara hukum dinyatakan ;CACAT HUKUM, TIDAK SAH DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA*11 Bahwa oleh karena Surat Keterangan Jual Beli tanggal 20 Oktober 1978, antara Pendibin Nursid dan Munir, dinyatakan secara hukum Cacat Hukum, Tidak Sah DenganSegala Akibat Hukumnya ; Maka sudah sepatutnya 5 (lima) Surat Pengakuan Hak AnMunir / Tergugat Rekonvensi dinyatakan pula CACAT HUKUM, TIDAK SAHDENGAN SEGALA AKIBAT

Photo Copy Surat Pernyataan Effendi bin Nursid tanggal 14 Juli 2011, diberi tanda T.I,THI, 2 ;3. Photo Copy Surat Pernyataan Nursid bin Balis, tanggal 20 September 2011, diberi tandaTI, T.II, 3 ;4. Photo Copy Surat Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 15/Pdt.G/2009/PN.Sky,tanggal 24 Pebruari 2010, diberi tanda T.I, T.III, 4 ;5. Photo Copy Surat Keterangan Pelimpahan tanggal 17 Juni 2004, antara Abu bin CikAmit dengan Sukir, diberi tanda T.I, T.II, 5 ;6.

pada tahun 1977.Menimbang, bahwa isi dari surat pernyataan yang bertanda P.3, diatas menurut MajelisHakim ada hubungannya dengan umur atau usia dari pada Pendi Bin Nursid pada saatterjadinya jual beli antara Munir (Penggugat) dengan Pendi Bin Nursid dan akan lebih kuatlagi pembuktiannya jika dihadirkan sebagai saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa bukti P.4 Surat Pernyataan dari Haromsi Bin Maar yangmenerangkan bahwa Haromsi Bin Maar ada menandatangani atau mengetahui Surat Jual Belitanah antara

Kembali saksi NURSID , saksi SAMSUDIN dan ARIS BUDIYANTO . Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

RUJIYANTO.Dirampas untuk Negara, sedangkan1 (satu) bilah pedang panjang sekira 75 cm, dengan gagangberbalut kain. 1(satu) buah penutup wajah (sebo) warna hitam. 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu. 1 (satu) buah jaket jenas warna biru gelap merk levis.Dirampas untuk dimusnahkan Uang pecahan Rp. 20.000, 4 lembar, uang pecahan Rp. 10.000..2 lembar.Kembali saksi NURSID , saksi SAMSUDIN dan ARIS BUDIYANTO;Hal 2 dari 25 hal Putusan No. 252Pid. B/2016/PN. Yyk 4.

dengan mengendarai sepeda motor Suzuki FD110 Shogun tahun 2002 warna hitam AB3348GF menggunakanpenutup muka dan membawa sebuah pedang panjang 75 cm dengangagang terbalut kain yang diselipkan dibagian pinggang sebelah kiribertuluan akan meminta uang secara paksa kepada pemilik warungjika pemilik warung menolak memberi uang maka terdakwa akanmengeluarkan pedang tersebut , selanjutnya terdakwa masuk kewarung menemui saksi NURSID dengan mengatakan SAYA MAUHal 3 dari 25 hal Putusan No. 252Pid.

NURSID, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan seagaiberikut :Hal 6 dari 25 hal Putusan No. 252Pid. B/2016/PN.

bukti keterangan saksi NURSID, SAMSUDIN danARIS BUDIYANTO dan dihubungkan dengan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta hokum Bahwa terdakwa memaksa saksiNURSID, SAMSUDIN dan ARIS BUDIYANTO dengan cara terdakwatelah datang ke warung burjo milik saksi NURSID, saksi SAMSUDINdan saksi ARIS NUDIYANTO dengsn menggunakan penutup mukadan membawa sebuah pedang panjang 75 cm dengan gagangterbalut kain yang diselipkan dibagian pinggang sebelah kiri dengantuuan akan meminta uang secara paksa jika pemilik

Dikembalikan kepada yang paling berhak RUJIYANTO melaluiterdakwa. 1 (satu) bilah pedang panjang sekira 75 cm, dengan gagang berbalutkain.1 (satu) buah penutup wajah (sebo) warna hitam.1 (satu) buah helm merk INK warna ungu.1 (satu) buah jaket jenas warna biru gelap merk levis.Dirampas untuk dimusnahkanUang pecahan Rp. 20.000, 4 lembar, uang pecahan Rp. 10.000,. 2lembar.Kembali saksi NURSID , saksi SAMSUDIN dan ARISBUDIYANTO .6.

sedang berada diloket Famili Raya, Terdakwamenghubungi saksi FERRI Bin NURSID menyuruh untuk kembali kekontrakan Terdakwa.

kemudian Terdakwa mejawab ado, ni pake lah..., setelah itu saksi dan saksiFERRI Bin NURSID masuk kedalam kamar bagian belakang mengkosumsishabu secara bersamasama, tidak lama kemudian Terdakwa masuk kemartersebut lalu memberikan barang yang dibungkus dengan menggunakan tisudan dililit lakban warna hitam, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksidan kepada Saksi FERRI Bin NURSID ni barang, nanti ada orang yang nakngambil barang ini, pada saat itu saksi dan juga saksi FERRI Bin NURSIDmengatakan iyalah

;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi MULAWARMAN Alias IMUL dansaksi FERRI Bin NURSID tentang siapa pemilik barang bukti berupa narkotikajenis shabu dan ekstasi tersebut saat itu saksi MULAWARMAN Alias IMULdan saksi FERRI Bin NURSID menjawab bahwa TERDAKWA adalah pemilikbarang bukti berupa narkotika jenis shabu dan ekstasi yang ditemukan dirumah kontrakan Terdakwa tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut

MULAWARMAN Alias IMUL dan saksi FERRI Bin NURSID seringmain ke rumah kontrakan Terdakwa, dan apabila Terdakwa sedang tidak adadirumah, saksi MULAWARMAN Alias IMUL dan saksi FERRI Bin NURSID bisamenjualkan shabu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenjual, memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu dan ekstasi dari pihak yangberwenang ;Bahwa sebelumnya Tedakwa pernah dihukum sehubungan dengan melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika selam 1 (satu)

kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama saksi MULAWARMAN Alias IMUL dan saksiFERRI Bin NURSID ada mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dikamar belakang,setelah mengkonsumsi shabu lalu Terdakwa ada menitipbkan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan lakban warna hitam kepadasaksi MULAWARMAN Alias IMUL dan saksi FERRI Bin NURSID, setelah ituPutusan Nomor :60/Pid.Sus/2017/PN Srl27Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah dan menuju ke Mandiangin

PUTUSANNomor : 0042/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :MU'ASSAROH binti MASYHURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT.02 RW.0,2 Desa Bageng,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Nursid Warsono, SH dan H.Kamsuri al. Yasin, SH.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, MajelisHakim memeriksa surat kuasa dari pihak Penggugat, menilai danmempetimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 26 Januari 2012 telahmemberikan kuasa khusus kepada Nursid Warsono Setiawan, SH dan H. Kamsuri AlYasin, SH, Keduanya Advokat yang beralamat di Jl.

Para Ketua Pengadilan Tinggi dapat mengambil sumpah para calon advokat yangtelah memenuhi syarat, dengan ketentuan bahwa usul penyumpahan tersebut harusdiajukan oleh Pengurus Peradi, sesuai dengan jiwa kesepakatan tanggal 14 JuniMenimbang, bahwa Kartu Anggota Advokat Nursid Warsono Setiawan, SHdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia tanggal 12 MaretMenimbang, bahwa sebagai kuasa hukum Penggugat, Nursid WarsonoSetiawan, SH.

Telah menunjukkan/melampirkan salinan bukti berita acarasumpah yang dilaksanakan di sidang terbuka Pengadilan Tinggi Yogjakartapada tanggal 26 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memeriksa salinan buktiberita acara penyumpahan Nursid Warsono Setiawan, SH, yang dilaksanakanoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta, pada tanggal 26 Maret 2012, MajelisHakim menemukan bahwa berita acara tersebut terdapat cacat formil,sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum, berdasarkan Surat dariPengadilan Tinggi

Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

2.NURUL MAULANA ALIAS ULUNG BIN NURSID.

Tangkap/04/IV/RES.4.2/2021/Ditpolairud;Terdakwa II Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid ditahan dalam tahananrumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;3.

NURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, terbuktibersalahn secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan primair).2.

Terdakwa RISKI APRIYANSAH BIN SODIKIN dan terdakwa IINURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN.

NurulMaulana Alias Ulung Bin Nursid pada pokoknya adalah sebagai berikut :$ ketika Terdakwa RISKIAPRIYANSAH BIN SODIKIN dan terdakwa IINURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID sedang nongkrong, Terdakwa Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.dihubungi Galin (DPO) via Whatshaap dan menyatakan ingin membeli sabusebanyak 1 gram dan dijawab terdakwa siapin aja uang sejumlah Rp.1.300.000, itu juga belum tentu dapat sebanyak 1 gram.

Riski Apriyansah Bin Sodikin dan Terdakwa II.Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaTanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Riski Apriyansah Bin Sodikindan Terdakwa II.

JF51E1942163 tahun 2011 atas nama KarsimDikembalikan kepada KSU Anugerah Rejeki Indramayu Cabang Gabuswetan melalui saksi Tri Priantoro Bin Nursid Hidayat;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

atas nama Arief Rifai Nomor :MH 13020225 tertanggal 26 Februari2013e 1 (satu) print out jaminan berupa (satu) buah BPKB sepeda motorHonda Beat wama biru Nopol : E5567SV NokaMHIJF5118BK942077 Nosin : JF51E1942163 tahun 2011 atas namaKarsime 1 (satu) buah BPKB Nomor H1 1068661 sepeda motor Honda beatwarna biru Nopol : E5567SV Noka : MH1JF5118BK942077 Nosin :JFS51E1 942163 tahun 2011 atas nama Karsim;Dikembalikan kepada KSU Anugerah Rejeki Indramayu cabangGabuswetan melalui saksi Tri Priantoro Bin Nursid

(ka bahwa ada salahsatu nasabah yaitu saksi An'ef Rifai Bin kin Sodikin menunggak 2 (dua)kali setoran kemudian saksi Tri Priantoro Bin Nursid Hidayat mengecekkelengkapan arsip aplikasi pinjaman dan ternyata di dalam arsip pinjamanatas nama Arief Rifai tidak ada surat jual beti atau surat pemyataan daripemilik atau pihak yang namanya tercantum dalam BPKB serta tidak adacek fisik dari kendaraan tersebut.

JF51E1942163tahun 2011 atas nama KarsimDikembalikan kepada KSU Anugerah Rejeki Indramayu Cabang Gabuswetanmelalui saksi Tri Priantoro Bin Nursid Hidayat;7 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2015 oleh kami KEMAL TAMPUBOLON, SH,MH sebagai HakimKetua IDI IL AMIN, S.H,M.H dan SUHARYANTI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota.

dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Junedi Mukmin Sipahutar bin DarmanSipahutar (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saliman telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2019/PA.CbnMatamin Nursid

bin Nursid dan Manuri bin Dasro, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.

Saksi Saksi1.Matamin Nursid bin Nursid, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Cijujung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014 dansampai sekarang telah dikaruniai

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 995/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Matamin Nursid

bin Nursid danManuri bin Dasro yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 April 2014 di wilayanh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan PengadilanNegeri Tarakan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN.Tar atas nama Terdakwa ChrisAdhirinata alias Yudha bin Sukarni;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa CHRIS ADHIRINATA alias YUDHA bin SUKARNIbaik secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan SaksiINDRA Kurniawan bin NURSID (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaksi EKO SULISTYO alias EKO bin RAHMAN SULISTYO

dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal Anggota Satrekrim Polsek Tarakan Timur yang mendapatkaninformasi dari masyarakat dimana akan ada seseorang yang akanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 131/PID/2018/PT SMRberangkat menuju Berau melalui Pelabuhan Tengkayu SDF Kota Tarakanatas informasi dari masyarakat tersebut Anggota Satreskrim Polsek TarakanTimur melakukan penyelidikan, setelah berada di Pelabuhan Tengkayu SDF Anggota Satreskrim Polsek Tarakan Timur mencurigai Saksi IndraKurniawan bin Nursid

Setelah itu Anggota Satreskrim Polsek Tarakan Timurmelakukan Penggeledahan terhadap Saksi Indra Kurniawan bin Nursid(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang disaksikan oleh Saksi SyamsulQamar bin Maddu Kelleng dimana ditemukan pada Saksi Indra Kurniawanbin Nursid (dilakukan penuntutan secara terpisah) 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabusabu yang berada di dalam bungkus kotak rokokMarlboro merah di kantong sebelah kanan celana Saksi Indra Kurniawan binNursid (dilakukan penuntutan secara terpisah

);Bahwa kemudian oleh Anggota Satreskrim Polsek Tarakan Timurmelakukan interogasi terhadap Saksi Indra Kurniawan bin Nursid (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dari mana Saksi Indra Kurniawan bin Nursid(dilakukan penuntutan secara terpisah) mendapatkan sabusabu tersebutdan oleh Saksi Indra Kurniawan bin Nursid (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengatakan bahwa sabusabu tersebut didapatkan dengan caramembeli dari seseorang melalui perantara Saksi Eko Sulistyo alias Eko dandikonsumsi bersamasama

Pegadaian Kantor Cabang Tarakan EKO PARIANTO,S.E., barang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai berikut: 1(satu) bungkus Narkotika diduga jenis sabusabu dengan berat 24,48 gram(sudah termasuk bungkus);Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Indra Kurniawan bin Nursid(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Saksi Eko Sulistyo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melakukan permufakatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan Bukan tanaman jenissabusabu tersebut bukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon HENDRININGSIH binti NURSID yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 0976/AC/2007/PA.Slw., tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan Pengadilana Agama Slawi, diubah menjadi INDRININGSIH binti NURSID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan data sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 dimaksud pada Pengadilan Agama Slawi;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/PA.Slwerally SS(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Indriningsih binti Nursid, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhkonveksi, bertempat tinggal di JI.

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi Kabupaten Tegal dari nama Hendriningsih bintiNursid Tegal, 01 Oktober 1975 menjadi Indriningsih binti Nursid Tegal, 10Oktober 1975;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonannya,dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slwbenar adalah Indriningsih binti Nursid, Tegal .........

,tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan Pengadilana Agama Slawi,diubah menjadi INDRININGSIH binti NURSID;4. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahandata sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 dimaksud padaPengadilan Agama Slawi;5. 4.

halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat ada mempunyai sebidang tanah yang luasnya 12 hektar, yangterletak di sungai Melabakan Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin, batasbatasnya dahulu adalah sebagai berikut :Sebelah kanan berbatas dengan Menan.Sebelah kiri berbatas dengan Awi.Sebelah depan berbatas dengan Ciamit.Sebelah belakang berbatas dengan Awi.2 Bahwa sebidang tanah milik Penggugat tersebut asalnya Penggugat beli padatanggal 20 oktober 1978 dari orang bernama : Pendi Bin Nursid

, yang diketahuioleh Penggawa Kampung empat ( 4 ) Dusun Dawas Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin ;3 Bahwa sejak tanah tersebut penggugat beli dari Pendi Bin Nursid telah Penggugatusahakan terus menerus sejak tahun 1978 dengan menanam tanaman padi danpohon karet, namun tidak selamanya panen berhasil kadangkala Penggugatmengalami gagal panen yang menyebabkan kegiatan pengelolaan kebun terhentidisebabkan Penggugat kekurangan modal ;4 Bahwa pada tanggal 24 Januari 1999 tanah milik Penggugat tersebut

, sedangkan Pendibin Nursid sendiri telah membantahnya, seharusnya jikalau memang benarPenggugat ada melakukan jual beli dengan Pendi bin Nursid, mengapaPenggugat tidak melaporkan saja ke Polisi ?

him Put.No.77/PDT/2012/PT PLG.22Oleh karena itu SURAT KETERANGAN JUAL BELI tanggal 28 Oktober1978. antara Pendi bin Nursid dan Munir, sudah patut secara hukumdinyatakan ;CACAT HUKUM, TIDAK SAH DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA11 Bahwa oleh karena Surat Keterangan Jual Beli tanggal 20 Oktober 1978,antara Pendi bin Nursid dan Munir, dinyatakan secara hukum Cacat Hukum,Tidak Sah Dengan Segala Akibat Hukumnya ; Maka sudah sepatutnya 5(lima) Surat Pengakuan Hak An Munir / Tergugat Rekonvensi dinyatakan pulaCACAT

,sedangkan Pendi bin Nursid sendiri telah membantahnya, seharusnya jikalaumemang benar Penggugat ada melakukan jual beli dengan Pendi bin Nursid,mengapa Penggugat tidak melaporkan saja ke Polisi ?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Masfar Yolni Bin Nursid telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Masfar Yolni Bin Nursid adalah : 3.1 Maidarlis Binti Marjohan (sebagai Istri sah almarhum);

3.2 .Afisgo Pratama Bin Masfar Yolni (sebagai anak laki-laki kandung pertama almarhum);

3.3.

Bahwa ketika Almarhum wafat Ayahnya yang bernama Nursid sudahmeninggal tanggal 08 Desember 2005 dan Ibunya masih hidup;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dum3.

Menetapkan almarhum Masfar Yolni Bin Nursid telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2020;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Masfar Yolni Bin Nursid adalah3.1 Maidarlis Binti Marjohan (sebagai Istri sah almarhum);3.2 Afisgo Pratama Bin Masfar Yolni (Sebagai anak lakilakikandung pertama almarhum);3.3.

Menetapkan almarhum Masfar Yolni Bin Nursid telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2020;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Masfar Yolni Bin Nursid adalah3.1 Maidarlis Binti Marjohan (sebagai Istri sah almarhum);3.2 Afisgo Pratama Bin Masfar Yolni (Sebagai anak lakilaki kandungpertama almarhum);3.3. Vikri Abdi Guna Bin Masfar Yolni (Sebagai anak lakilaki kandungkedua almarhum);3.4. Febry Andra Bin Masfar Yolni (Sebagai anak lakilaki kandung ketigaalmarhum);3.5.

NURSID HUSAIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat Tinggal : DiKelurahnan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Hj.

Nursid Husain tersebut diatas sebagaimana kwitansisenilai uang Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 5102017. pembayaran harga Kios No 4 yang ditandatangani Hj. MurniMarzuki (Almarhumah) selaku penjual mengakibatkan beralinnya tanah /kios Sertipikat HGB : 1065 dengan luas 52 m? obyek sengketa tersebutmenjadi pemilik atas nama H. M. Nursid Husain (Penggugat I) dan Hj.Bahariah Penggugat II, karena suami isteri yang sah;Bahwa Hj.

Nursid Husain;Bahwa terjadinya jualbeli antara Hj. Murni Marzuki semasa hidupnyadengan H. M. Nursid Husain tersebut sebagaimana kwitansi senilai uangRp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 5102017.pembayaran harga Kios No 4 yang ditandatangani Hj. Murni Marzuki(Almarhumah) selaku penjual mengakibatkan beralihnya tanah / kiosSertipikat HGB : 1065 dengan luas 52 m? obyek sengketa tersebut menjadipemilik atas nama H. M. Nursid Husain (Penggugat I!) dan Hj.

Nursid Husain) karena mereka ada hubungan keluarga, namunsaksi tidak tahu pasti alasan Hj. Murni Marzuki pindah tinggal denganPenggugat (H.M. Nursid Husain);Bahwa sepengetahuan saksi ada jual beli dari Hj. Murni Marzuki kePenggugat (H.M. Nursid Husain) pada tahun 2017 namun jual belinyatidak dilakukan di PPAT atau Notaris hanya antara pribadi mereka berdua;Hal. 38 dari hal 58.

Murni Marzuki telah meninggal dunia;Saksi Faisal Nursid, S. Farm. M.P.H. Apt., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Penggugat II;Hal. 39 dari hal 58.

Nursid. 1 (satu) unit spm Yamaha Vixion tahun 2015 warna hitam, Nomor rangka MH31PA004EK750371, Nomor Mesin : 1PA-750572, No.Pol. belum ada, dikembalikan kepada terdakwa 1. Andi Saputro Bin Agus Budi Santoso.6. Membebani masing-masingTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Nursid.1 (satu) unit som Yamaha Vixion tahun 2015 warna hitam, Nomor rangkaMH31PA004EK750371, Nomor Mesin : 1PA750572, No.Pol. belum ada;dikembalikan kepada terdakwa 1. Andi Saputro Bin Agus Budi Santoso.4.

NURSID : memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah tas berisi uang pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekitar pkl. 12.00 wib. bertempat di Masjid Baitul Naim DesaBandungrejo Kec. Mranggen Kab.

NURSID telah kehilangan sebuah tas berisi uangpada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pkl. 12.00 wib. bertempat di MasjidBaitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab. Demak;Bahwa saksi SUNARNO Bin Alm.

NURSID telah kehilangan sebuah tasberisi uang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pkl. 12.00 wib.bertempat di Masjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.Demak;e Bahwa saksi SUNARNO Bin Alm.

NURSID maka statusnya dikembalikan kepada saksiSunarno Bin Alm. Nursid.e 1 (satu) unit som Yamaha Vixion tahun 2015 warna hitam, Nomor rangkaMH31PA004EK750371, Nomor Mesin : 1PA750572, No.Pol. belum ada, olehkarena barang bukti tersebut disita dari terdakwa 1. Andi Saputro Bin Agus BudiSantoso, maka statusnya dikembalikan kepada terdakwa 1.

Yunus dan Harun Nursid dengan mas kawinberupa uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunai;.

Yunusdan Harun Nursid dengan maskawin berupa uang sebesar seratus riburupiah yang dibayar tunai;Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Yunusdan Harun Nursid dengan maskawin berupa uang sebesar seratus riburupiah yang dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Yunus dan Harun Nursid dengan maskawinberupa uang sebesar seratus ribu rupiah dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh keduasaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran dan pengalaman sendiri serta adanya kesesuaian keteranganantara

Yunus dan Harun Nursid denganmaskawin berupa uang sebesar seratus ribu rupiah yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak ada halangan hukum yang dapatmenghalangi suatu perkawinan, baik secara Hukum Islam ataupun secaraperaturan perundangundangan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak

untuk mengambil barang yang ada didalam rumah tersebutlalu terdakwa mengamati situasi sekitar rumah tersebut setelah merasa aman lalu terdakwa berjalanmenuju pintu rumah mengamati situasi sekitar rumah tersebut setelah merasa aman lalu terdakwaberjalan menuju pintu rumah tersebut selanjutnya terdakwa membuka pintu rumah yang terkuncidengan cara mendoring pintu tersebut setelah dapat dibuka selanjutnya terdakwa masuk kedalamrumah tersebut, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ARDIYANTO BIN NURSID

dansaksi HERWINSYAH BIN M YUNUS yang pada saat itu sedang berjaga malam kemudian saksiHERWINSYAH BIN M YUNUS bertanya kepada terdakwa apa yang sedang dilakukan didalamrumah saksi EDI SAPUTRA Bin H.RASIB mendengar hal tersebut lalu terdakwa langsung pergimelarikan diri, melihat hal tersebut saksi A lalu saksi ARDIYANTO BIN NURSID dan saksiHERWINSYAH BIN M YUNUS melakuaknan pengejaran terhadap terdakwa, sehingga akhirnyaterdakwa tertangkap.

ARDITYANTO Bin NURSID ;(Keterangan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yangbersesuaian di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa DENI Bin M TAHER, pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib bulan Agustus tahun

untukmengambil barang yang ada didalam rumah tersebut lalu terdakwamengamati situasi sekitar rumah tersebut setelah merasa aman laluterdakwa berjalan menuju pintu rumah mengamati situasi sekitar rumahtersebut setelah merasa aman lalu terdakwa berjalan menuju pintu rumahtersebut selanjutnya terdakwa membuka pintu rumah yang terkuncidengan cara mendoring pintu tersebut setelah dapat dibuka selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah tersebut, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi ARDIYANTO BIN NURSID

dan saksiHERWINSYAH BIN M YUNUS yang pada saat itu sedang berjagamalam kemudian saksi HERWINSYAH BIN M YUNUS bertanyakepada terdakwa apa yang sedang dilakukan didalam rumah saksi EDISAPUTRA Bin H.RASIB mendengar hal tersebut lalu terdakwalangsung pergi melarikan diri, melihat hal tersebut saksi A lalu saksiARDIYANTO BIN NURSID dan saksi HERWINSYAH BIN MYUNUS melakuaknan pengejaran terhadap terdakwa, sehingga akhirnyaterdakwa tertangkap;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara