Jelas imi hanyamerupakan alasan tanpa dasar hukum, karenanya haruslah dikesampingkan.Terlebih Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor01.300.302.00.094067.2, tanggal 9 Desember 2009 telah pula diikat denganAkta Jaminan Fidusia Nomor 60 tanggal 08012010 yang dibuat dihadapan Ny.Ida Shofiyah, S.H., Notaris di Kabupaten Sukohaijo dan telah didaftarkan diKantor Fidusia Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah pada tanggai 4 Februari 2010, sehinggaterbitlah

Hendro selaku Penjual dan NY.Ida Farida selaku Pembeli yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok No. 03/WMK/SPA W/2007/PN/DPK tanggal 26Maret 2007, dan berdasarkan Surat Akta Pelepasan dan Pengoperan HakAtas Tanah No. 5 tertanggal 28 April 2008 yang dibuat oleh dan dihadapanMary Maria, S.H. Notaris di Depok, Majelis Hakim berpendapat bahwasebidang tanah tersebut diperoleh dari Mochamad (Muchalid) Hendro AliasM.A. Hendro, yang mana kemudian NY.

Ida Farida selaku Pembeli, yang mana kemudian NY.Ida Farida melepaskan haknya kepada PT. BUMI KEDAUNG LESTARI(Penggugat) ;3. Bahwa atas tanah sengketa sebagaimana tersebut di atas telahterbit Sertipikatsertipikat sebanyak 62 (enam puluh dua) Sertipikat HakMilik dan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Jimmy NambahGinting, Dkk (i.c. Para Tergugat).

Perkara : PDM43/SKRTA/Ep.2/02/2011, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutDakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa NY.IDA PRATAMAWATI ALIAS IDA BINTISUKARDI pada hari dan tanggal lupa, di bulan Juni 2010 , atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain masih dalam bulan Juni2010 atau di tahun 2010, bertempat di Rumah Makan Steak HouseManahan, Jalan Adi Sucipto ; sebalah timur Gor Manahan,Surakarta ,atau tidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri

rupiah).Selanjutnya, selang 5 (lima) hari kemudian setelah suratkesepakatan tersebut dibuat, emas berlian yang terdakwabawa,juga tidak dikembalikan dan jika sudah dijualkan, saksiYana Listiana juga tidak diberi uang dari hasil penjualan emasberlian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YANA LISTIANA,mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 53,000.000 ( Limapuluh tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NY.IDA

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consurtium) ;Bahwa akta jual beli yang dibuat dihadapan Notaris tersebut Ny.Ida Baransano adalah terlibat langsung sebagai pihak sebagaimanakronologis peristiwa hukum posita gugatan Penggugat yang menjadidasar diajukannya gugatan kepada para Tergugat dan objek tanahdalam akta jual beli tersebut merupakan tanah objek sengketa sehinggasudah jelas Ny.

Ida dibangun tahun 1990an ;Bahwa ada keluarga Penggugat yang ikut membantu membangun rumah NyIda yaitu Daud;Bahwa rumah sederahana yang dibangun dulu sudah diganti dengan rumahpanggung,Bahwa yang terakhir saksi lihat tinggal di obyek sengketa adalah ibunya Ny.Ida yaitu Indo Minggu;Bahwa sebelum Ny. Ida tinggal di situ, yang garap sawah adalah DaudBanne, tetapi setelah Ny. Ida tinggal disitu, Ny. Ida yang garap sawah itu lagi;Bahwa Daud Banne tidak keberatan saat itu;Bahwa Ny.

Idayang bernama Minggu; Bahwa Indo Barre orang asli dari Pai, dia kawin dengan orang dari RandanBatu tetapi saksi tidak tahu Suaminya Indo Berre dan anakanaknya IndoBerre yakni Kundai melahirkan Indo Minggu dan Indo Minggu melahirkan Ny.Ida: (TENQUQ Al) j~nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn onemnmnnnnnnncnenennnnananannnsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Pembanding semula Penggugat diatas yakni saksi Yakup Rerung dan saksi Tondok Tangkebua yang samasamamenerangkan bahwa Tongkonan Baine dibangun

Berita Acara Penelitian Kantor Pertanahan Kota Cimahitanggal 8 Januari 2007 No.BA/01/I/2007/ SKP, kemudian SertipikatHak Milik No.2775/Kel.Cibeureum atas nama Udung bin Soma dkk.tersebut telah dibatalkan dan diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2775/Kel.Cibeureum atas nama Ny.Ida Roosliah (sertipikat pengganti) olehKantor Pertanahan Kota Cimahi ;Selanjutnya, atas tanah SHM No.2775/Kel.Cibeureum atas namaNy.Ida Roosliah, oleh Ny.lda Roosliah (pemilik) dijual kepada TuanIdris Ismail, SE dan Tuan Djuandri

PP No.24 Tahun1997 penguasaan fisik tanah merupakan persyaratan yang harusdipenuhi dan mempunyai kualitas yang parallel dengan datayuridisnya, terlebin lagi sewaktu Kantor Pertanahan Kota Cimahi(Tergugat) memproses pembaliknamaan SHM No.2775/Kel.Cibeureum dari Ny.Ida Roosliah ke atas nama Tergugat IlIntervensi Il, dan Tergugat melaksanakan pengukuran, begitu pulapada saat Tergugat melaksanakan pengukuran dalam rangkapemisahan/splitsing sertipikatsertpikat a quo obyek sengketa, nyatanyata Penggugat

Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal19 ayat (2) c UU No.5 Tahun 1960 dan Pasal 32 ayat (1)PP No.24 Tahun 1997, jelas kepemilikan atas bidang tanahtersebut sudah sah dan terdaftar di BPN (Tergugat) sertabersertipikat sah atas nama Ny.Ida Roosliah sebelum dibelioleh Tergugat II Intervensi II ;b) Sebelum dilangsungkannya pembuatan Akta Jual BeliNo.214/2008 tanggal 19 Juli 2008, Ana Wismaya, SH,PPAT di Kota Cimahi, atas permintaan Tergugat IIIntervensi II telah melakukan penelitian dengan hasil :Bahwa

Surat Keterangan KepalaKelurahan Cibeureum No.67.2/Kel.Cbrm/VIII/2006 tanggal 2 Maret2006 tentang penguasaan fisik obyek tanah sengketa oleh Ny.IdaRoosliah, atas permohonan Ny.Ida Roosliah sebagai pihak yangdimenangkan dalam perkara peninjauan kembali tersebut, SertipikatHak Milik No.2775/ Kel.Cibeureum tercatat atas nama Udung binSoma dkk itu telah dibatalkan/dinyatakan tidak berlaku dan diterbitkanSertipikat Pengganti Hak Milik No.2775/Kel.Cibeureum, luas 24.790M2 ke atas nama Ny.Ida Roosliah oleh

Tergugat ;Bahwa dengan demikian, tanah SHM No.2775/ Kel.Cibeureum atasnama Ny.Ida Roosliah di buku tanah yang ada pada KantorPertanahan Kota Cimahi, juga atas nama oleh Ny.Ida Roosliah sebagaipemiliknya ;Bahwa luas dan lokasi tanah cocok ; Bahwa bidang tanah tidak dalam keadaan diblokir, tidak dalamkeadaan disita, dijaminkan maupun disengketakan ;c) Bahwa setelah dibeli oleh Tergugat II Intervensi II padatahun 2008, tanah SHM No.2775/Kel.Cibeureum, luas24.790 M2 telah dikuasai oleh Tergugat II Intervensi

KUSDIRMAN ISKANDAR denganNomor S1597/WBC.0/KP.01/1999, tertanggal 7 Mei 1999 oleh NY.IDA SAIDA NASIROH Pegawai Bank BNI 1946 Cabang Gambir diKantor Bea Cukai Tanjung Priok Jalan Pabean Nomor 1, TanjungPriok, Jakarta Utara ;dipergunakan untuk perkara lain ;4.

(tiga ratus lima puluh jutarupiah) berdasar pada Akta Jaminan Fidusia No. 94 tanggal 25 Juni2015 yang dibuat dan ditandatangani dihnadapan Notaris/PPAT Ny.Ida Setiasih Fathurrahman, SH;b.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk cabang Solo;Kemudian dipasang Hak tanggungan No. 2748/2012 APHT PPAT Ny.Ida Setiasih F., SH.No. 402/8/CEPER/PHT/VI/2012 tanggal 12/06/2012senilai Rp. 2.400.000.000, pada PT. Bank Bukopin Tbk. berkedudukandi Jakarta;Hal. 17 dari 32 hal.Putusan Nomor 70/Pdt.Plw/2015/PN Kin18Kemudian dicatat sita berdasarkan Surat Permohonan dari PengadilanNegeri Klas IB Klaten tanggal 03/01/2014 No. 17/Pdt.Eks/2013/PNKln.;e SHM.

surat petuk/petok paja $e an merupakan suatubukti mutlak bahwa sawah s eta adalah milik orang yangnamanya tercantum ee pajak bumi tersebut.Jika tanah aqulik Indonesiadidaftarkan maka seharusnya diKantorPertanaln WS Bandung, tanah tersebut atas namaTerba DD sinuia Penggugat, tetapi nyatanya berdasarkana terangan Pendaftaran Tanah Nomor 561/2011 (bouktiwe dan Surat Keterangan Riwayat Tanah NomorTse ramon (bukti PB9) yang diterbitkan oleh KantorQ Pertanahan Kota Bandung, tanah aquo terdaftar atas nama Ny.Ida

DARMANSYAH selaku kuasa dari Ny.IDA NOORSANTI, Direktur CV. Muji Bersama Samarinda. Perjanjiandimaksud menyepakati pemesanan 2 (dua) unit kapal jenis LCT dalamkeadaan laik layar berdasarkan peraturan/ketentuan klas Biro KlasifikasiIndonesia dan Administratur Pelabuhan serta dengan mencantumkanklasifikasi teknis kapal masingmasing, yaitu panjang 60 meter, lebar 12meter, tinggi 3 meter, menggunakan mesin penggerak (mesin induk) 2 (dua)buah merk Yanmar 6 LAHH 650 HP.

DARMANSYAH(Terdakwa) yang bertindak untuk dan atas nama atau selaku kuasa dari Ny.IDA NOOR SANTI, Direktur CV.

DARMANSYAH selaku kuasa dari Ny.IDA NOORSANTI, Direktur CV. Muji Bersama Samarinda. PerjanjianHal. 22 dari 135 hal. Put.

Berita Acara Penelitian KantorPertanahan Kota Cimahi tanggal 8 Januari 2007 No.BA/01/I/2007/ SKP,kemudian Sertipikat Hak Milik No.2775/Kel.Cibeureum atas namaUdung bin Soma dkk. tersebut telah dibatalkan dan diterbitkan SertipikatHak Milik No.2775/Kel.Cibeureum atas nama Ny.Ida Roosliah (sertipikatpengganti) oleh Kantor Pertanahan Kota Cimahi ;Selanjutnya, atas tanah SHM No.2775/Kel.Cibeureum atas nama Ny.IdaRoosliah, oleh Ny.Ida Roosliah (pemilik) dijual kepada Tuan Idris Ismail, SEdan Tuan Djuandri

VI/11 tanggal 28 Juni 2011, jelas halitu tidak benar, oleh karena diatas tanah ex.eigendom verponding No.3323,luas + 2,9 ha tersebut sejak tanggal 2 Maret 1994 yang lalu telah diterbitkanSHM No.2775/Cibeureum atas nama Udung dkk, sebagai ahliwaris R.Somabin Wargadiredja ( vide bukti T1 );3) Bahwa faktanya tanah SHM No.2775/Cibeureum tersebut telah lama puladiputuskan haknya menjadi hak milik Ny.Ida Roosliah oleh PeradilanPerdata, yakni Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.92 PK/Pdt/2000 tanggal

VI/11 tanggal 28 Juni 2011, jelas hal itu tidakbenar, oleh karena diatas tanah ex.eigendom verponding No.3323, luas + 2,9ha tersebut sejak tanggal 2 Maret 1994 yang lalu telah diterbitkan SHMNo.2775/Cibeureum atas nama Udung dkk, sebagai ahliwaris R.Soma binWargadiredja ( vide bukti T1 );3) Bahwa faktanya tanah SHM No.2775/Cibeureum tersebut telah lama puladiputuskan haknya menjadi hak milik Ny.Ida Roosliah oleh PeradilanPerdata, yakni Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.92 PK/Pdt/2000 tanggal

,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah) yang dibuat PPAT Ny.Ida Setiasin Fathurrahman, SH / Turut Tergugat I..

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWATENGAH CABANG KLATEN (Tergugat) selanjutnya disebut BANKselaku "KREDITOR" telah setuju dan sepakat membuat perjanjiantentang pemberian kredit oleh Bank kepada dan untuk kepentinganDebitur untuk membuat persetujuan dan perjanjian, sebagaimanayang tercantum dalam akta Perjanjian Kredit Dengan PemberianJaminan, tertanggal 15 Maret 2017, Nomor : 40, dibuat dihadapan Ny.IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH (Turut Tergugat 1l), selakuNotaris di Kabupaten Klaten, Bahwa berdasarkan Surat

Ridwantertanggal Mei 2010;T.IXI 5 Foto copy Surat Keterangan Waris alm Moch Anwartertanggal 11 Februari 2010 ;T.IXI 6 : Foto copy Surat Keterangan Waris alm Patonah tertanggalMei 2010 ;T.IXI 7 Foto copy Surat Pernyataan dari Patonah tertanggal O1Agustus 2003 ;T.IXI 8 Foto copy Surat Kuasa dari patonah kepada Suken ;TIXI9 : Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari M Anwar Cs kepada, Ny.Ida kayo Karo ;Menimbang, bahwa dilain pihak guna menguatkan dalildalil Jawabannya, dipersidangan Turut Tergugat juga mengajukan

Drs.Zainal Arifin Usman (alm) ketika kKeduanya masih terikatperkawinan, pertengkaran yang tiada henti membuat Ny.Ida Hermawati pulang sementara waktu ke rumah orangtuanya, namun Ny. Ida Hermawati terkejut ketika kembalipulang ke rumah, ia mendapat surat tanah miliknyatidak berada di tempat penyimpannya. Diketahuikemudian, surat tanah seluas 670 M2 atas nama IdaHermawati, yang terletak di JI.

Warisandapat diberikan kepada akhli waris yang terdapat surat wasiat ataukeluarga yang memiliki hubungan keturunan atau kekerabatan, sepertianak, orang tua, saudara, kakek, nenek hingga saudara dari keturunantersebut , dan yang menjadi sumber terjadinya peralinan hak waris hartapeninggalan Tuan IDA BAGUS MADE SERENGGI almarhum dan Ny.IDA MADE AYU MAYUN kepada TERGUGAT sebagai anak angkatdari Ny.

orang yangnamanya tercantum dalam petuk/petok pajak bumi tersebut.Jika tanah aquo sudah didaftarkan maka seharusnya diKantorPertanahan Kota Bandung, tanah tersebut atas namaTerbanding semula Penggugat, tetapi nyatanya berdasarkanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 561/2011 (buktiPB8) dan Surat Keterangan Riwayat Tanah NomorHalaman 45 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.875/7.32.73/1X/2011 (bukti PB9) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, tanah aquo terdaftar atas nama Ny.Ida

Ny.IDA HAMIDAH sebagai Anggota Bidang BankSoal.24) Anggota 15. Tuan JUL S.E.VENTA TARIGAN, Ak, MA sebagaiAnggota Bidang Seleksi Soal.Hal. 5 dari 97 hal. Put. No. 995 K/Pid/201425) Anggota 16. Tuan ABDUL GANI, Sk, Msi sebagai AnggotaBidang Pengawasan Persiapan Ujian.26) Anggota 17.Tuan WAWAN ISMAWANDI, S.Kom. sebagaiAnggota bidang pelaksanaan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.Susunan pengawas adalah sebagai berikut ;1) Ketua Tuan DR. MUCHTAR TUMIN, SK, Msc.2) Anggota Tuan DR. Ir.

Ny.IDA HAMIDAH sebagai Anggota Bidang Bank Soal.24) Anggota 15. Tuan JUL SEVENTA TARIGAN, Ak, MA sebagai AnggotaBidang Seleksi Soal.25) Anggota 16. Tuan ABDUL GANI, Sk, Msi sebagai Anggota BidangPengawasan Persiapan Ujian.26) Anggota 17. Tuan WAWAN ISMAWANDI, S.Kom sebagai Anggotabidang Pelaksanaan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.Susunan pengawas adalah sebagai berikut ;1) Ketua Tuan DR. MUCHTAR TUMIN, SK, Msc.2) Anggota Tuan DR. Ir. CHAIZI NASUCHA, MPKN.3) Anggota Tuan Drs.

Menyatakan sah sebagai hukum Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) no. 519/2018 tanggal 6 April 2018 yang dibuat notaris/ PPAT Ny.Ida Setianingsin Faturrahman, SH, notaris di Klaten/ Turut Tergugat atas obyek hak tanggungan/obyek sengketa SHM no.1158/Jetiswetan,luas 1775 m2, surat ukur/gambar situasi no : 9302/1996 tanggal 15071996, yang terletak di desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, Jawa Tengah;5.

IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH(Turut Tergugat I), selaku Notaris di Kabupaten Klaten;Sudah dibuatkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan oleh Ny.IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH (Turut Tergugat 1),selaku PPAT di Kabupaten Klaten;Sudah dilakukan pendaftaran oleh Kantor PertanahanKabupaten Klaten (Turut Tergugat III), yang merupakan saatlahirnya Hak Tanggungan yang dibebankan.Bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 :Apabila Debitor cidera janji, pemegang