Utara berbatasan dengan : Kebun Pak Tamgalong ;Timur berbatasan dengan : Kebun Pak Rodi;Selatan berbatasan dengan : Kebun syahril dan Supeno ;Barat berbatasan dengan : Jalan Tani ;Bahwa lokasi perkebunan tersebut diatas terdiri dari 2 sertipikat,masing masing 1 ha (Sertipikat dan Sertipikat Il),dan sertipikattersebut atas nama orang lain dan dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi,dan lokasi tersebut diatas di taksir seharga + 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Sebidang tanah perkebunan Kelapa sawit inti/oesar

Sebidang tanah perkebunan Kelapa sawit inti/oesar, seluas 2 ha(50mx400m=20.000 m?) yang perolehannya adalah pembagianpemerintah sebagai anggota Taransmigrasi, yang terletak di Kelompoktani Maju Jaya Mandiri Bakti, Desa Tobadak 3, Kec. Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah (dulu Kab.

No.96/Pdt.G/2018/PA.Mmjsebagai alat bukti pengakuan atas perkaranya sendiri, dan sebagai alat buktikesaksian terhadap perkara orang lain;Menimbang, bahwa adapun tentang obyek sengketa angka 2.2 gugatanPenggugat berupa sebidang tanah perkebunan Kelapa sawit inti/oesar, seluas2 ha (50 m x 400 m = 20.000 m2), yang terletak di Kelompok tani Maju JayaMandiri Bakti, Desa Tobadak 3, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Jalan Tani; Timur

Pohon Sawit yang tumbuh di atas sebidang tanah perkebunan Kelapa sawitinti/oesar (2.2), seluas 2 ha (50 m x 400 m = 20.000 m?), yang terletak diKelompok tani Maju Jaya Mandiri Bakti, Desa Tobadak 3, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Jalan Tani; Timur berbatasan dengan : Kebun Bernadus lapu; Selatan berbatasan dengan : Jalan; Barat berbatasan dengan : Kebun sawit Pak Yute;3.

, yang terletak di Desa Saluadak, Tobadak 7, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Kebun Pak Tamgalong; Timur berbatasan dengan : Kebun Pak Rodi; Selatan berbatasan dengan : Kebun syahril dan Supeno; Barat berbatasan dengan : Jalan Tani ;Pohon Sawit yang tumbuh di atas sebidang tanah perkebunan Kelapasawit inti/oesar, seluas 2 ha (50 m x 400 m = 20.000 m*?)

dengan diberikan padawanita penjaja seks (Wanita Tuna Susila (WTS);e Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat, seperti: asu, bajingan, dll; .e Tidak ada kesadaran pada diri Tergugat untuk memberikanperhatian pada Penggugat dan anak, terbukti bahwa Tergugat tidakpernah peduli pada saat anak atau Penggugat baru sakit;e Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat denganTergugat, sehingga setiap ada perselisihan kecil selalu berdampakmenjadi pertengkaran yang lebih oesar

ruman tanqgaFenaquaat dan erauaat vana sudan pecan dan tidak ada narapan untukdiperianankan lagi, akan menimoulkan matsagat yang lepin oesar aaripada mManiaainva. padanal menolak maisadat diulamakan daripadamenanarap masianat, sesual dengan Woidan Fiaivan:ZeiLwcal trila 1S aids tuildall 33Menolak Kerusakan fepin didanuiukan dan baga mengambil Kepaikanbanwa Karena ruman tanagaa Fenaauaat dan erquaat sudan tidak rukun,telan teriad!

Putusan No.216/Pdt.SusPHI1I/2015/Pn.Jkt.Pst10.11.12.13.14.Menghukum Tergugat membayar upah proses sejak Desember 2014sebesar Rp.2.607.500, perbulan sejak bulan Januari 2015 sebesarperbulan, hingga adanya putusan pengadilan MHubungan Industrialberkekuatan hukum tetap (/n Kracht);Menghukum Tergugat membayar upah sisa cuti tersebut denganperhitungan upah: Rp. 2.607.500, x 12/25 = Rp. 1.251.600, (satu juta duaratus lima puluh satu ribu enam ratus rupiah);Menghukum Tergugat membayar upah cuti panjang/oesar

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN:Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh: persentuhan dengan barang tumpul.Halhal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.Hal 8 dari 26 hal Putusan Pidana No 161/Pid B/2017/PN.MkdOrang ini belum sembuh sama sekali/oesar harapan ia akan sembuh jikasekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2)

Halhal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban atau pekerjaan.o Orang ini belum sembuh sama sekali/oesar harapan ia akansembuh jika sekiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi).Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang

kurativ untuk memulihkan situasi rumah tangga ke arah perdamaianditambah lagi dengan sikap Tergugat yang pencemburu, maka hal tersebutmenambah runcingnya permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat serta mencederai hubungan suci/ikatan bathin antara Penggugat danTergugat, hal itu juga yang menyebabkan terjadinya perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat yang berjalan selama 1 (Satu) bulan tentunya bukanwaktu yang singkat untuk suami istri berpisah lama dan tentunya ada masalahyang krusial/oesar

Tergugatdimana hal tersebut merupakan perbuatan negatif yang hanya akanmenghancurkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka hal tersebutmenambah runcingnya permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat serta mencederai hubungan suci/ikatan bathin antara Penggugat danTergugat, hal itu juga yang menyebabkan terjadinya perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat yang berjalan selama 1 (satu) tahun tentunya bukanwaktu yang singkat untuk suami istri berpisah lama dan tentunya ada masalahyang krusial/oesar

Bahwa memaksakan untuk memonertahankan kondisi rumah tanodadipertanankan jadi, akan Menimouikan matsadal vand lepin oesar aanmenoanaran masianat. sesual dengan Woidan Fialvan:Colca Gude ple athe tuvkiall ys"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan"Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktaHalaman 1d dart 14 halaman

Oesar Rp 5.000,4. Membebankan biaya perkara kepada Terdak Ss(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari iad Xe tanggal 9 Desember 2010dalam musyawarah Majelis im oleh Mayor Chk = (K) DettySuhardatinah, S.H. NRP 561645 i, Hakim Ketua, serta Mayor ChkAsmawi, S.H. NRP 548012 dan M t (KH/W) Koerniawaty S.,S.H.

terjadinya tindak pidana ITE yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi korban NELLY PUSPITA SARI;Bahwa awalnya Saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah adamasalah ini Saksi kenal, dimana terakwa merupakan mantan pacarSaksi korban NELLY PUSPITA SARI,dan Saksi tidak tahu bagaimanaterdakwa tau no Saksi;Bahwa terdakwa mengirimkan foto korban sedang bertelanjang dadakepada Saksi dan mengatakan woi bro, kenapa kau blok no ku tadi,habis ku kirim foto neli tadi, kan enak kau juga bisa ngerasakannanti,oesar

Nafkah iddah 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat dalamjawabannya menyatakan tidak sanggup membayar tuntutan Penggugattersebut terlalu tinggi/oesar dan tidak masuk akal, apalagi Tergugat hanyaberpropesi sebagai karyawan Kontrak penghasilannya hanya sekitar Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah), Tergugat hanya sanggupmembayar kepada Penggugat sebagai berikut;1.

terletak di Desa Kebumen Rt 02 Rw 01 KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas yang saat ini di tempati oleh PemohonKasasi/Termohon dan Termohon Kasasi/Pemohon; Bahwa Pemohon Kasasi turut andil membeli dan membangun atassebidang tanah berikut 3 (tiga) Bangunan tersebut diatas karenasebelumnya adalah berbentuk rumah kayu biasa dan saat ini sudahberbentuk 3 (tiga) buah bangunan permanen setelah perkawinan antaraPemohon Kasasi/Termohon dengan Termohon Kasasi/Pemohon danPemohon Kasasi/Termohon lebih banyak/oesar

Menetapkan biaya hak asuh/nafkah yang DErnaMa ...cescecceeeeeeeeeeeeeee danee DIN) ..eeesseeseeeeeeeeeeeeeeS@OESar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) setiap bulannya sampai anak berusia 21 tahun atau setidaktidaknya sudah mandiri;5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya hak asuh/nafkah anaksebagaimana tersebut pada point 4 (empat) petitum ini dengan caramemberikan langsung kepada penggugat dan/atau melalui perwakilanpihak ketiga yang disepakati penggugat dan tergugat;6.

Kamar ruang isolasiberukuran 4 meter x 4 meter berisi empat sampai lima orangsedangkan kamar bukan ruang isolasi berukuran 3 meter x 3 meter berisiempat orang, kamar saksi berisi 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) orangpasien pecandu narkoba dan 1 (satu) pasien depresi, kamar ada jeruji besidan jendela yang berhadapan dengan kamar lainnya dipisahkan olehsebuah lorong, setiap kamar tidak dilengkapi kamar mandi sehinggaapabila pasien ingin buang air kecil/oesar harus memanggil pengawasyang ada setiap jam

Kamar untuk ruang isolasi berukuran4 meter x 4 meter berisi empat sampai lima orang sedangkan kamar bukanuntuk ruang isolasi berukuran 3 meter x 3 meter berisi empat orang, kamarsaksi berisi 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) orang pasien pecandu narkobadan 1 (satu) pasien depresi, kamar ada jeruji besi dan jendela yangberhadapan dengan kamar lainnya dipisahkan oleh sebuah lorong, setiapkamar tidak dilengkapi kamar mandi sehingga apabila pasien ingin buangair kecil/oesar harus memanggil pengawas yang

ada setiap jam delapanpagi sampai dengan jam delapan malam, setelah jam delapan malampasien yang ingin buang air kecil/oesar di dalam kamar denganmempergunakan ember yang telah dipersiapkan dan besok paginya embertempat buang air keci/oesar tersebut dibawa ke luar kamar untukdibersihkan ;Bahwa saksi Saul Tarigan, saksi Dian Samuel Ginting dan saksiPardamean Lingga yang melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara menampar pipi saksi dengan tangan pada hari yang berbedabeda pada saat saksi mengikuti

Bahwa tidak benar dalil posita point 5 dan 6 oleh karena Penggugat masihmenginginkan dan atau menyelesaikan persoalan ini lewat jalurmediasi,oesar harapan Tergugat apabila permasalahan ini bisaterselesaikan secara damai tanoa adanya putusnya perkawinan.Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak menginginkan adanya perceraianantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat berharap agar perkara inidapat diselesaikan tanpa adanya perceraian.DALAM REKONPENSI1.Bahwa tergugat Konpensi sekarang dalam kedudukannya sebagaiPenggugat

ini sesuai dengan Pasal 105 huruf (c) yaitu biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa terhadap berapa besarnya nafkah anak yang harusdibayarkan oleh Tergugat, dan karena tidak adanya kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang jumlah besarnya biaya nafkah anak, makamajelis hakim akan mempertimbangkan sendiri besar nafkah ketiga anak yangwajib diberikan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa apa yang dituntut olen Penggugat menurut MajelisHakim adalah terlalu tinggi/oesar

Bnj.empat orang, kamar saya berisi 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) orang pasienpecandu narkoba dan 1 (satu) pasien depresi, kamar ada jeruji besi danjendela yang berhadapan dengan kamar lainnya dipisahkan oleh sebuahlorong, setiap kamar tidak dilengkapi kamar mandi sehingga apabilapasien ingin buang air kecil/oesar harus memanggil pengawas yang adasetiap jam delapan pagi sampai dengan jam delapan malam, setelah jamdelapan malam pasien yang ingin buang air kecil/ besar di dalam kamardengan mempergunakan

Kamar untuk ruang isolasi berukuran4 meter x 4 meter berisi empat sampai lima orang sedangkan kamar bukanuntuk ruang isolasi berukuran 3 meter x 3 meter berisi empat orang, kamarsaksi berisi 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) orang pasien pecandu narkobadan 1 (satu) pasien depresi, kamar ada jeruji besi dan jendela yangberhadapan dengan kamar lainnya dipisahkan oleh sebuah lorong, setiapkamar tidak dilengkapi kamar mandi sehingga apabila pasien ingin buangair kecil/oesar harus memanggil pengawas yang

ada setiap jam delapanpagi sampai dengan jam delapan malam, setelah jam delapan malampasien yang ingin buang air kecil/oesar di dalam kamar denganmempergunakan ember yang telah dipersiapkan dan besok paginya emberHalaman 21 dari 72 Putusan Nomor. 76/ Pid.B /2017/PN.

Bnj.tempat buang air keci/oesar tersebut dibawa ke luar kamar untukdibersihkan ; Bahwa terdakwa . Saul Tarigan, terdakwa Il Dian Samuel Ginting danterdakwa Ill. Pardamean Lingga yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan cara menampar pipi saksi dengan tangan pada hari yangberbedabeda pada saat saksi mengikuti ibadah karena saksi melihat kesamping kiri saksi dan terdakwa Il.

Selmengenal dan/ataumengingat siapapun termasuk Para Pemohon sebagai anakanak kandungnya.10.Bahwa selain itu Ibu Para Pemohon juga sudah tidak dapat lagimenggerakkan tubuhnya untuk melakukan kegiatan apapun, termasuk untukberpindah, bahkan untuk melakukan aktifitas seperti mandi dan buang airkecil/oesar dan lain sebagainya, hal mana untuk melakukan aktifitas tersebut IbuPara Pemohon sangat bergantung kepada orang lain untuk membantumenopang dan menggerakkan Beliau, dan untuk itu lou Para Pemohon

Bahwa dalam pokok perkara Penggugat Rekonvensi telah mengakui danmenyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi nominalnya tidak tentu dan tidak banyak karenahanya seorang sopir yang penghasilan paspasan, akan tetapi kenapaPenggugat Rekonvensi menuntut begitu berat/oesar kepada TergugatRekonvensi padahal Penggugat Rekonvensi sangat mengetahui kemampuanTergugat Rekonvensi;.

ini sesuai dengan Pasal 105 huruf (c) yaitu biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa terhadap berapa besarnya nafkah anak yang harusdibayarkan oleh Tergugat, dan karena tidak adanya kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang jumlah besarnya biaya nafkah anak, makamajelis hakim akan mempertimbangkan sendiri besar nafkah ketiga anak yangwajib diberikan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa apa yang dituntut olen Penggugat menurut MajelisHakim adalah terlalu tinggi/oesar