Menyatakan Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi, Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan sedangkan terhadap Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan dan Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.

Menyatakan mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNIbersama dengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT ,HELMAN Alias ING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI,RINSONO Alias REN Bin AMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang, sebagaimana diatur

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa PINYO HAINCON CUAHBin BASNI bersama dengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO BinBAHIT , HELMAN Alias ING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI,RINSONO Alias REN Bin AMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh mereka terdakwadalam perkara ini;3.

Bahwa Terdakwa bersama dengan OKMAN SAYUDI , HENDRO ,HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO Alias REN, danDARPIN' serta SOLBIAN Alias Solbet bersama dengan EGIANPARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA ,MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN ditangkap oleh pihakkepolisian resor kaur karena telah berjudi bilyard pada hari Jum/attanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah bangunandipinggir jalan dekat rumah Anto sera (terdakwa dalam perkara terpisah)di Desa Sulawangi Kec.

Terdakwa Okman Sahyudi Bin Rohani.

KaurBahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI ,dan DARPIN serta SOLBIAN Alias Solbet bersama dengan EGIANPARAMUDIKA , SIKOQ ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA ,MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyard tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI ,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN

Penggugat:
OKMAN SUPIT
Tergugat:
1.JERMIAS POTUGE
2.FIRAT LUNGARI
3.MARIANTO GAGOLA

Kaur;Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , OKMAN SAHYUDI Bin ROHANI , RONI PASLA, RINSONOAlias REN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbetbersama dengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH,IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTA KUSUMA , dan JERY JONESENberjudi bilyard tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , OKMAN SAHYUDI Bin ROHANI , RONI PASLA, RINSONOAlias REN, dan DARPIN' serta SOLBIAN Alias Solbet

KaurBahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA, MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyard tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN

Kaur ;Bahwa serta bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , OKMAN SAHYUDI , RINSONO AliasREN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersamadengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA ,ASTALIKA , MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyardtersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , OKMAN SAHYUDI , RINSONO AliasREN, dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet

Terdakwa Solbian Bin Padii.Bahwa Terdakwa bersama dengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKOROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTA KUSUMA , danJERY JONESEN serta bersama saksi PINYO HAINCON CUAH ,OKMAN SAYUDI , HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA ,RINSONO Alias REN, DARPIN pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira pukul 01.00 Wib disebuah bangunan milik Anto Sera (terdakwadalam perkara terpisah) di pinggir jalan di desa Sulawangi Kec.

Kepahiang untukmengeluarkan Penetapan sebagai persyaratan permohonan ganti nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Qesh Annisya seharusnya anak Pemohonbernama Almaira Qesh Annisa dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon berdomisili di Kelurahan Dusun Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang yang merupakan wilayah kewenanganPengadilan Negeri Kepahiang yang termuat sesuai dengan NIK1708044101840002;Bahwa Sebelumnya telah terjadi pernikahan antara Yesifa Sonata (Pemohon)dan Okman

Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama OKMAN HARYADI,Nomor NIK 1708042010810002, yang dikeluarkan di Provinsi BengkuluKabupaten Kepahiang, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor 044/005/III/2018, tanggal 6 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

OKMAN HARYADI;Bahwa saksi adalah suami Pemohon;Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon namun pernah bercerai danrujuk kembali pada tanggal 6 Maret 2018;Bahwa selain dengan Saksi, Pemohon tidak pernah melakukan perkawinandengan siapapun;Bahwa dari perkawinan antara Saksi dan Pemohon lahir 4 (empat) orang anakyaitu:1. M. Dhaffin Wira Pratama;2. Imafira Khairunnisa;3. Daffa Rifgi Haryadi;4.

Karenakakak suami Pemohon adalah suami Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saksi Okman Haryadi namun pernahbercerai dan rujuk kembali pada tanggal 6 Maret 2018; Bahwa Saksi mengetahui bahwasannya dari perkawinan antara Pemohon dansuami Pemohon yaitu Saksi Okman Haryadi, keduanya memiliki 4 (empat)orang anak yaitu:1. M. Dhaffin Wira Pratama;2. Imafira Khairunnisa;eoDaffa Rifgi Haryadi;4.

Haryadi telah menikahdengan suami Pemohon namun pernah bercerai dan rujuk kembali padatanggal 6 Maret 2018;Bahwa dari Pemohon tidak pernah melakukan perkawainan dengan siapapunkecuali dengan suami Pemohon yang bernama Okman Haryadi;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaOkman Haryadi lahir 4 (empat) orang anak yaitu:1.

Ferri Oktara alias Ogok/Okman bin (alm) Abruzi, Terdakwa III. Hilian Gustianto alias Yanto bin (alm) Rustam, Terdakwa IV. Yoland alias Lan Bin Sahril, Terdakwa V. Sahiman alias Camang bin (alm) Janis tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;

Ferri Oktara alias Ogok/Okman bin (alm) Abruzi, Terdakwa III. Hilian Gustianto alias Yanto bin (alm) Rustam, Terdakwa IV. Yoland alias Lan Bin Sahril, Terdakwa V. Sahiman alias Camang bin (alm) Janis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Subsider Penuntut Umum;

Ferri Oktara alias Ogok/Okman bin (alm) Abruzi, Terdakwa III. Hilian Gustianto alias Yanto bin (alm) Rustam, Terdakwa IV. Yoland alias Lan Bin Sahril, Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI
2.FERRI OKTORA Als OGOK OKMAN Bin Alm ABRUZI
3.HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin Alm RUSTAM
4.YOLAND Als LAN Bin SAHRIL
5.SAHIMAN Als CAMANG Bin Alm JANIS

FERRI OKTORA Als OGOK/OKMAN Bin (Alm)ABRUZI, Terdakwa Ill. HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin (Alm)RUSTAM, Terdakwa IV.

FERRI OKTORA Als OGOK/OKMAN Bin (Alm) ABRUZI, TerdakwaIll. HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin (Alm) RUSTAM, Terdakwa IV. YOLANDAls LAN Bin SAHRIL dan terdakwa V.

Kampung Melayu Kota Bengkulu adapun yang ikutmelakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa, Yanto, UjangPihin, Yoland dan Okman als.

FERRI OKTORA Als OGOK/OKMAN Bin(Alm) ABRUZI, Terdakwa Ill. HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin (Alm)RUSTAM, Terdakwa IV.

tanggal 17 Pebruari 1979 Pemohon telah kawin sah di Balikpapandengan seorang lakilaki warganegara Indonesia bernama HASRANI,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1.030/55/C/II/1979 tanggal 7 Mei 1979yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balikpapan Utara ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing diberi nama1 EFNY NURHAYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Balikpapan padatanggal 07 Juni 1981 :2 OKMAN

Hasrani dengan Lenny Marlina yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AkteKelahiran No.1071/1981 tanggal 19 Juni 1981 atas nama Efny Nurhaya,yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan,diberi tanda bukti P4 ; 5 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AkteKelahiran No.3156/477/WNI/1986 tanggal 11 Nopember 1986 atasnama Okman

Sepinggan atas nama Lenny Marlina, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, diberi tanda bukti9 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu TandaPenduduk warganegara Indonesia Propinsi Kalimantan Timur KotaBalikpapan atas nama Efny Nurhaya, diberi tanda bukti P9 ;10 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu TandaPenduduk warganegara Indonesia Propinsi Kalimantan Timur KotaBalikpapan atas nama Okman Mino, diberi tanda bukti P10 ;11 Foto copy yang

SOEDRADJAT, SE. dan OKMAN MINO, SE. saat ini Pemohonlah keluarga yangpaling dekat dengan anaknya Efny Nurhaya tersebut ;11 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDREAS KAREL MAKAL,R.

SOEDRADIJAT, SE. dan OKMAN MINO, SE., anak Pemohon yang dalam keadaancacat mental tersebut sampai saat ini Pemohonlah yang memelihara, merawat danmembiayainya, Pemohon dianggap mampu dan dapat dipercaya apabila diberi izin olehPengadilan sebagai Pengampu dari anaknya yang dalam keadaan cacat mental tersebutdiberi izin untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah dan rumah milikmerekakepada pihak lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P12 dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetao pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar Kesatu. pasal 363 ayat ( 2) KUHPidana;C.DAKWAAN :wenn nnenenns Bahwa terdakwa RICKY BIN ROBINSON baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Okman

berikutwannnn ==" Bermula ia terdakwa RICKY BIN ROBINSON BERSAMA DENGAN SAKSIOkman Udin Bin Sulmaidi (berkas terpisah),Apri (DPO) dan Oki (DPO) berkumpuldirumah saksi Nando didesa Curup dusun tanjung Durian Kec.Buay Pemaca Kab OkuSelatan dan akan pergi ketempat orgen tunggal di desa Bedeng Gajah Kec.Buay PemacaKab Oku Selatan,dan sebelum pergi ke acara orgen tunggal dan merencanakanmelakukan pencurian sepeda motor yang ada ditempat acara orgen tunggal tersebut laluterdakwa bersamasama dengan saksi Okman

orgen tunggal namun,seblum sampai di orgen tunggal Apri memerintahkanterdakwa untuk berhenti sebentar dan memberikan arahan serta mengatur strategi ataumembagi tugas yang akan dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya dimana trdakwabertugas duduk dipinggir jalan dekat parkiran sepeda motor yang akan diambil danmengawasi jika ada orang yang melihat pada saat Apri mengambil sepeda motortersebut,Apri bertugas sebagai Esekutor atau yang melakukan pencurian sepeda motortersebut ,Okman bertugas duduk

SAKSI: OKMAN UDIN BIN SULMAIDI;e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari RABU tanggal 16 September 2015sekira pukul 23.00 wib;e3oee WwBahwa benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Bedeng Gajah Kec.Buana PemacaKab Oku Selatan;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan adalah sdr FERRY

SAKSI : OKMAN UDIN Alias LUKMAN bin SULMAIDI.e Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara membelisepeda motor yang ditawarkan saksi Fernando Ade Nugraha bin Zailanidimana sepeda motor tersebut hasil curian saksi dan temanteman Saksi ;e Bahwa Pencurian itu saksi lakukan pada tanggal 16

2015 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi ikut waktu menjual sepeda motortersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menjualbarang hasil curian berupa sepeda motor yang telah dilakukan saksibersama rekanrekan saksi ;Bahwa Pencurian iru saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman

SAKSI : FERNANDO ADE NUGRAHA bin ZAILANI.Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi yang menjual sepeda motortersebut kepada terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara membelisepeda hasil curian yang dilakukan Saksi Okman Udin Alias Lukman bnSalmaidi bersama rekanrekan saksi ;Bahwa

Pencurian itu saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman Udin ,Apri (DPO)dan OKKI (DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R WarnaBiru Silver yang terpakir di dekat acara organ tunggal ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh Saksi bersama Ricki binRobinson, Herman bin Jusak, Sr.

SAKSI : OKMAN UDIN Alias LUKMAN bin SULMAIDI.Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menjualbarang hasil curian yang telah dilakukan saksi bersama rekanrekanSaksi ;Bahwa Pencurian iru saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Riki,Apri (

2015 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi ikut waktu menjual sepeda motortersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menjualbarang hasil curian berupa sepeda motor yang telah dilakukan saksibersama rekanrekan saksi ;Bahwa Pencurian iru saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman

sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi ikut waktu menjual sepeda motortersebut ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menjualbarang hasil curian berupa sepeda motor yang telah dilakukan saksibersama rekanrekan saksi ;e Bahwa Pencurian iru saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman

19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi yang membeli sepeda motoryang dijual terdakwa tersebut ;;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menjualbarang hasil curian berupa sepeda motor yang telah dilakukan saksibersama rekanrekan saksi ;e Bahwa Pencurian itu saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman

terdakwa mendapat uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. unsur Yang diketetahui atau patut harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas ternyata bahwa perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara menjual barang hasil curian berupasepeda motor yang telah dilakukan Okman

Yang mana caraterdakwa bersama rekannya OKMAN UDIN ALS LUKMAN BIN SULMAIDI, RIKI BIN ROBENSONdan OKI,APRY (belum tertangkap/DPO) , melakukan pencurian sepeda motor tersebut dilakukandengan merencanakan terlebih dahulu. Berawal dari Sdr. Okman bersama keempat rekannyaberangkat menuju tempat orgen tunggal dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Sdr.Riki berboncengan dengan Sdr. Oki menaiki sepeda motor merk SUPRAFIT yang tidak memilikibody warna hitam milik Sdr. Nando, dan Sdr.

Okman bertugas duduk di pinggir jalan yang yang berjarak 5 (lima) meter disamping Sdra.Ricky dekat parkiran sepeda motor yang akan diambil dan mengawasi jika ada orang yang melihatpada saat Sdr. Apri mengambil sepeda motor tersebut , Sdr. OKI bertugas duduk dipinggir jalandekat parkiran yang berjarak 5 (lima) meter didepan Sdr. Ricky dekat sepeda motor yang akandiambil dan mengawasi jika ada orang yang melihat pada saat Sdr.

Yang mana cara terdakwa bersama rekannya OKMAN UDIN ALSLUKMAN BIN SULMAIDI, RIKI BIN ROBENSON dan OKI,APRY (belum tertangkap/DPO) ,melakukan pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan merencanakan terlebih dahulu.Berawal dari Sdr. Okman bersama keempat rekannya berangkat menuju tempat orgen tunggaldengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Sdr. Riki berboncengan dengan Sdr. Okimenaiki sepeda motor merk SUPRAFIT yang tidak memiliki body warna hitam milik Sdr. Nando,dan Sdr.

Okman menggunakan sepeda motor milik Sdr. Apri merkVEGAZR warna hijau dan setelah berangkat sekira 100 meter sebelum sampai di Orgen tunggalSdr. Apri memerintahkan untuk berhenti sebentar dan memberikan arahan serta mengatur strategiatau membagi tugas dalam melakukan pencurian antara lain : Sdr. Apri bertugas sebagaieksekutor atau yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak dan membawa lari sepeda motor , Sdr.

Okman bertugas duduk di pinggir jalan yangyang berjarak 5 (lima) meter disamping Sdra. Ricky dekat parkiran sepeda motor yang akandiambil dan mengawasi jika ada orang yang melihat pada saat Sdr. Apri mengambil sepeda motortersebut , Sdr. OKI bertugas duduk dipinggir jalan dekat parkiran yang berjarak 5 (lima) meterdidepan Sdr. Ricky dekat sepeda motor yang akan diambil dan mengawasi jika ada orang yangmelihat pada saat Sdr.

Yahya Bakri dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Okman dan Sugianto Sutanto. (bukti P1).2. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan, baik Pemohonmaupun F. Hendrayanto Djayadi, tidak sedang terikat dalam suatuperkawinan dan perkawinan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun dan dalam menjalani hidup berumah tangga menjalani hidupberumah tangga Pemohon dan suami / F.

tertanggal 27 Nopember 2017 diberi tanda buktiP10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1,P2,P3,P5.P6,P7,P8dan P10 telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali P4 dan P9fotokopi dari fotokopi dan telah pula dibubuhi materai yang cukup, karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Pemohon;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi OKMAN

Saksi OKMAN, di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Adik Kandung saksi;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2018/PN Bgr Bahwa pemohon bernama YENI, dan suaminya atas namaAlmarhum F. Hendyanto Djajadi (Tjoan Bie) ; Bahwa, Pemohon' melangsungkan perkawinan denganAlmarhum F.

Yahya Bakri dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Okman dan Sugianto Sutanto. Bahwa benar pada waktu melangsungkan perkawinan, baik Pemohonmaupun F. Hendrayanto Djayadi, tidak sedang terikat dalam suatuperkawinan dan perkawinan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun dan dalam menjalani hidup berumah tangga menjalani hidupberumah tangga Pemohon dan suami / F.

YOLANDA dan AMELIA PUTRI BRSITUMORANG ditangkap petugas Kepolisian yaitu Saksi ASMADI,Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNANsedang menggunakan Narkotika jenis shabu pada hari Jumat,tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB kemudianberdasarkan hasil interogasi Saksi ASMADI, Saksi ALEX CSURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNAN terhadap SaksiRITA FLORENTINA Br. GULTOM Als.

MAK PANDU, sekitar pukul17.00 WIB Saksi ASMADI, Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDIOKMAN TAMBUNAN melakukan penangkapan' terhadapTerdakwa dan dari dalam dompet Terdakwa, Saksi ASMADI,Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNANmenemukan 3(tiga) bungkus kecil Narkotika jenis shabu danuang sebanyak Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk keperluan penelitian di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan 0,57 (nol koma lima tujuh ) gram Narkotika jenis shabudikirimkan seluruhnya.

MAK PANDU, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalan Dakwaan Subidair diatas, Petugas Kepolisianyaitu Saksi ASMADI, Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDIOKMAN TAMBUNAN melakukan penangkapan' terhadapTerdakwa dan dari dalam dompet Terdakwa, Saksi ASMADI,Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNANmenemukan 3(tiga) bungkus kecil Narkotika jenis shabu danuang sebanyak Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk keperluan penelitian di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan 0,57 (nol

Saksi Didi Okman Tambunan:.Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi adalah petugas Kepolisian;Bahwa saksi bersama teman saksi dari Polres Tobasa telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wib didepan SPBU jalan SM Raja Kec. Balige Kab.

YOLANDA dan AMELIA PUTRI BRSITUMORANG ditangkap petugas Kepolisian yaitu Saksi ASMADI,Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNANsedang menggunakan Narkotika jenis shabu pada hari Jumat,tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB kemudianberdasarkan hasil interogasi Saksi ASMADI, Saksi ALEX CSURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNAN terhadap SaksiRITA FLORENTINA Br. GULTOM Als.

MAK PANDU, sekitar pukul17.00 WIB Saksi ASMADI, Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDIOKMAN TAMBUNAN melakukan penangkapan' terhadapTerdakwa dan dari dalam dompet Terdakwa, Saksi ASMADI,Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNANmenemukan 3(tiga) bungkus kecil Narkotika jenis shabu danuang sebanyak Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk keperluan penelitian di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan 0,57 (nol koma lima tujuh ) gram Narkotika jenis shabudikirimkan seluruhnya.

MAK PANDU, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalan Dakwaan Subidair diatas, Petugas Kepolisianyaitu Saksi ASMADI, Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDIOKMAN TAMBUNAN melakukan penangkapan' terhadapTerdakwa dan dari dalam dompet Terdakwa, Saksi ASMADI,Saksi ALEX C SURBAKTI dan Saksi DIDI OKMAN TAMBUNANmenemukan 3(tiga) bungkus kecil Narkotika jenis shabu danuang sebanyak Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk keperluan penelitian di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan 0,57 (nol

Saksi Didi Okman Tambunan:.Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi adalah petugas Kepolisian;Bahwa saksi bersama teman saksi dari Polres Tobasa telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wib didepan SPBU jalan SM Raja Kec. Balige Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIVAL SYAHPUTRA Bin OKMAN ELNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
AHMAD RIVAL SYAHPUTRA Bin OKMAN ELNADI

9300 warna putih; 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Cross tipe V5 warna hitam; 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia Tipe X3 warna merah muda; 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia tipe 1112 warna biru putih; 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia tipe 1202 warna hitam; 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia tipe 1200 warna putih abu-abu;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi OKMAN

telepon genggam/handphone merk cross Blackberry Curve 9300warna putih ;e 1 (satu) unit telepon genggam/handphone merk Cross tipe V5 warna hitam;e 1 (satu) unit telepon genggam/handphone merk Nokia tipe X3 warna merahmuda;e 1 (satu) unit telepon genggam/handphone merk Nokia tipe 1112 warna biruputih;e (satu) unit telepon genggam/handphone merk Nokia tipe 1202 warna hitam;e 1 (satu) unit telepon genggam/handphone merk Nokia tipe 1200 warna putihabuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi OKMAN

terdakwa di rumahnya.Perbuatan tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam Berita AcaraPersidangan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi OKMAN

CKM;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa 6 (enam) unit handphone yang terdiri dari:e 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Blackberry Curve 9300 warna putihmilik Okman Rio;e 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Cross tipe V5 warna hitam miliksaksi Sapril;e 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia Tipe X3 warna merah mudamilik Frangky;e 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia tipe 1112 warna biru putihmilik saksi Imra;e 1 (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia

dapat membuktikan hal yang sebaliknya, sementara apa yang telah terbuktitersebut ternyata pula tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, karenanyaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain yakni korban OKMAN

telpon genggam/handpone merk Nokia Tipe X3 warna merahmuda, (satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia tipe 1112 warna biru putih, 1(satu) unit telpon genggam/handpone merk Nokia tipe 1202 warna hitam, dan (satu) unittelpon genggam/handpone merk Nokia tipe 1200 warna putih abuabu, oleh karena barangbukti tersebut merupakan barangbarang hasil curian yang akan dijual oleh Terdakwa, makamenurut Majelis Hakim seharusnya barangbarang tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah melalui saksi OKMAN

berwenang memeriksa danmengadili perkara, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa selaku penyedia tempat yang menyewakan meja bilyar danperlengkapan permainan bola bilyar lainnya bagi para pemain yakni saksiWIKA, saksi JERI, Saksi SIKO, dan Saksi DARPIN, Saksi REN (RINSONO),Saksi OKMAN

menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tatacara yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku pemilik tempat yang menyewakan meja bilyard danperlengkapan permainan bola bilyard lainnya bagi para pemain yakni saksiWIKA, saksi JERI, Saksi SIKO, dan Saksi DARPIN, Saksi REN (RINSONO),Saksi OKMAN

Kaur; Bahwa yang melakukan tindak pidana perjudian tersebut adalah Wika,Jeri, Siko, Darpin, Ren (Rinsono), Okman, Helman (Warga DesaBeriang Tinggi), Pinyo, Hidro (Warga Desa Sulawangi), Marta (WargaDesa Padang Tinggi), Roni, Egi (Egian), Solbet (Solbian) (Warga DesaPadang Leban), Alek (Asta Lika) (Warga Desa Tanjung Aur) yangHalaman 5 dari 30 HalamanPutusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Bhn.kesemuaannya Kec.

tidak memegang kartu lagi maka dialah yang menjadipemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang telah dipotongRp.3.000 (tiga ribu rupiah) sebagai uang koin disetiap permainan.bahwa tempat bermain bilyard tepat disamping rumah Anto atau MangAyang yang letaknya dipinggir jalan lintas BintuhanManna.Halaman 14 dari 30 HalamanPutusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa Anto atau Mang Ayang adalah pemilik tempat judi bilyartersebut.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.10.Saksi OKMAN

Bahwa yang bermain judi pada saat iru berjumlah 14 (empat belas) orangyaitu Wika, Jery, Siko, Darpin, Ren (Rinsono), Okman, Helman, Pinyo,Hindro, Marta, Roni, Egi (Egian), Solbet (Solbian), Alek (Asta Lika).

MiqpetanHekin waghat bending mesysishan tabsh wepeedken despe okman dnjecunibargas hagas bern >DALAM KONPINS!. itaken Puasa Pereeadilan Agere Bckeu dalam peckara one oleh Magetes takinPutasan Pengadien Agora Phekiass Narmece e Vda (i DOS PA Fike tarmegal 27Miaeret IMC My 27 Santee 1427 1 dinget cdilcmadtharr,

Saksi OKMAN SURNADI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,;Bahwa saksi adalah bertetangga dengan pemohon ;Bahwa Pemohon lahir tanggal 24 Nopember 1991 di Bengkulu diberinama ARY NOPRIANTO adalah anak dari suami isteri : NUZI danZULMIZAH;Bahwa saksi baru mengetahui adanya kesalahan nama Pemohon dantanggal kelahirannya pada Akta Kelahiran, dimana pada Akta kelahiranpemohon tersebut tertulis tanggal lahir pemohon 24 Desember 1991seharusnya tanggal 24 Nopember 1991 dan nama : ARY NOPRIANTOseharusnya ARI NOPRIANTO

yang terjadi di persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P 5 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama OKMAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepudin Bin Kasmin) terhadap Penggugat (Ani Sukma Wardini Binti Okman Hasan);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ani Sukma Wardini Binti Okman Hasan, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sukasari, RT 02 / RW 03,Desa Jatihurip, Sumedang Utara, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepudin Bin Kasmin)terhadap Penggugat (Ani Sukma Wardini Binti Okman Hasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Erik Sumama,S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Majid bin Yunus) terhadap Penggugat (Tati Pratnawati binti Okman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).