Penuntut Umum:
1.Samuel Pangaribuan, S.H
2.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
Terdakwa:
YANTO als AHAN bin MARGONO

Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
RUSLI Pgl. RUS.

., M.H
2.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
Terdakwa:
ALDI ABY MANYU

H.ARIFIN MANAP Bin H.ABDUL MANAP Diwakili Oleh : H ABDURROCHIM ASNAWIE SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH

Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
AMRIN SIRIN PGL AM ALIAS OYON ALIAS KALABU

Hendra tanpa didukung oleh adanyalaporan Audit Investigasi, padahal menurut hukum sangat tidak diperkenankanmempercayai keterangan saksi yang hanya berdasarkan pada pemikiran ataurekaan saksi tanpa didukung oleh alat bukti lain dan anehnya Judex Factimempercayai begitu saja keterangan dari saksi Oktia Hendra tersebut ;Bahwa terkait dengan keterangan dari saksi Oktia Hendra yang berdasarkanpada asumsi dengan memperhatikan pula maksud yang terkandung dalam Pasal185 ayat (5) KUHAP bahwa keterangan

dari saksi Oktia Hendra yangberdasarkan pada pemikiran atau rekaan haruslah dipahami sebagai suatupendapat maupun rekaan yang diperoleh dari hasil pemikiran saksi OktiaHendra tanpa didukung dengan alat bukti sah lainnya yang dapat dipercayamenurut hukum ;Bahwa terhadap keterangan saksi Oktia Hendra tersebut yang didasarkan padaasumsi semata ternyata telah terbantahkan dengan keterangan dari saksi a decharge Burhanuddin yang menerangkan bahwa benar di lakukan JO antara PTDRI dan CV TDJ (tempat saksi

asumsinya, padahal di depan sidang2.3.pengadilan pula saksi Burhanuddin dengan membawa hasil perhitungan dan/atau tagihan kepada PT DRI dan telah pula menerangkan bahwa CV TDJ tidakmemberikan dana seluruhnya yang merupakan kewajiban dari CV TDJ kepadaPT DRI, akan tetapi sebagian dikonpensasi atau di konversi dengan harga alatberat, dump truck serta sewa alat yang diambil dan disewa oleh PT DRI dariCV TDJ, namun Pengadilan Negeri Kolaka masih tetap saja mempercayaiketerangan saksi Oktia Hendra dan

DRI dan yang dapat melakukanperhitungan secara pasti dan benar adalah auditor, dan bukan mempercayaiketerangan saksi Oktia Hendra yang menaksir jumlah berdasarkan asumsisemata ;Bahwa selain dari uang yang diterima oleh saksi H.

JUDEX FACTI LALAI DALAM MEMPERTIMBANGKAN RELEVANSIANTARA JUMLAH UANG YANG TERTERA DALAM BARANG BUKTIDENGAN KETERANGAN SAKSI OKTIA HENDRA.Bahwa barang bukti yang terlampir pada berkas perkara jika dijumlahseluruhnya hanya sekitar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) danbarang bukti tersebut telah dengan sengaja tidak diperlihatkan kepadaTerdakwa oleh Hakim Ketua sidang, dan walaupun saksi Oktia Hendramenyatakan di sidang pengadilan bahwa terhadap dana yang tidakdipertanggungjawabkan oleh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yang semula tercatat dalam akta kelahiran anak pemohon tertera nama ALYA OKTIA RANI lahir pada tanggal 18 September 2014 menjadi nama ALYA OKTIARANI lahir pada tanggal 28 September 2013 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa salinan penetapan

Nomor 5204LT140220180044. tertanggal 20 FebruariHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN.Sbw2018,tercatat nama anak ALYA OKTIA RANI, lahir di Batu Rasak, tanggal18 September 2014;3.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohonyang semula tercatat dalam akta kelahiran anak pemohon tertera alasnama ALYA OKTIA RANI menjadi ALYA OKTIARANI, dan tahun lahir dari18 September 2014 menjadi 28 September 2013;3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan percatatan sipilkabupaten Sumbawa untuk mencatat perubahan penulisan nama dan tanggallahir anak pemohontersebut dalam buku register yang di tentukan untuk itu ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LT140220180044 tanggal 20 Februari 2018 atas nama ALYA OKTIA RANI, diberi tandaP5 ;6.

diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang mengajukanperbaikan nam, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon dari yang tercantumsebelumnya dalam akta kelahirannya (bukti surat P5), demi mewujudkannyaSuatu. kepastian hukum bagi anak Pemohon, maka Hakim berhak untukmembenarkannya sepanjang sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tertulis dan terbaca bahwanama, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon adalah nama ALYA OKTIA

Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
ARMEN GEA Pgl AR alias ARMAN GEA

Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ASRUL SASTRAWIJAYA Pgl. ASRUL Alias SASTRA.

INTERTEK UTAMA SERVICES dengan Nomor IUS 000695certificate no PO110335QQ tertanggal 17 Juni 2011.1 (satu) lembar COMMERCIAL INVOICE yang dibuat dan ditandatanganioleh OKTIA HENDRA selaku Direktur keuangan PT. DHARMA ROSADIINTERNASIONAL dengan nomor 101/DRI/INV/NZLCP/VI/2011 tanggal17 Juni 2011 yang ditujukan kepada NINGBO ZHENHAI LIQUIDCHEMICAL PRODUCTS EXCHANGE MARKETS CO.,LTD alamat No.1DAYUN ROAD, ZHENHAL, NINGBO CHINA TEL : +8657486315003,FAX : 8657486315009 Mr.

Dariketerangan saksi Oktia Hendra yang merupakan Direktur Keuangan PT. DRImenjelaskan setelah uang muka sebesar USD 400.000 (empat ratus ribu USDollar) masuk ke rekening PT. DRI kemudian saksi Oktia Hendramentransfer uang sebesar USD 400.000 (empat ratus ribu US Dollar)tersebut ke PT. DRI Pomalaa untuk kegiatan operasional PT. DRI diPomalaa, dan keterangan tersebut juga dikuatkan oleh keteranganTerdakwa. Dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan :a.

Saksi lain,saksi Oktia Hendra, saksi Ricardo Levy Gunawan mengatakan bahwaPemohon Kasasi/Terdakwa sejak bulan Maret 2011 sampai kirakira bulanJuli 2011 tidak berada di Indonesia karena sedang melakukan pengobatan diMalaysia.

DRIketersediaan ore nikelnya tinggal 11.000 MT karena yang lainnya sudahmasuk ke kapal NV SAE, sehingga kemudian pada saat saksi Oktia Hendrasidak ke lapangan langsung memerintahkan untuk menambang supayaterpenuhi sampai 55.000 MT sehingga termuat ke kapal MV. Nasco Pearl.Bahwa ketersediaan ore nikel yang sudah ada yaitu 11.000 MT sudahmasuk ke kapal Nasco Pearl.

No. 158 K/PID/2015 1 (satu) lembar COMMERCIAL INVOICE yang dibuat dan ditandatanganioleh OKTIA HENDRA selaku Direktur keuangan PT. DHARMA ROSADIINTERNASIONAL dengan nomor 101/DRI/INV/NZLCP/VI/2011 tanggal17 Juni 2011 yang ditujukan kepada NINGBO ZHENHAI LIQUIDCHEMICAL PRODUCTS EXCHANGE MARKETS CO.,LTD alamat No.1DAYUN ROAD, ZHENHAL, NINGBO CHINA TEL : +8657486315003,FAX : 8657486315009 Mr.

OKTIA umur 14 tahun, 3.ARDA RAMADANI umur 11 tahun, 4.

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permcohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiIrawadi dan saksi Budi bahwa anak Pemohon bernama Vahlifi Oktia

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Pulau Panggung telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri PUSMIRWAN dan DINA ROYANTI anak tersebutyang bernama : VAHLIFI OKTIA, Lahir di Pulau Panggung, pada tanggal 7 Juli 1999;3

Sungai Putri Kota Jambi,sepulang dari menjemput saksi Muhammad Ridwan Bin Rio dengan berbonceng 3 (tiga)menggunakan sepeda motor sekira pukul 03.30 Wib saat saksi Putra Bin Edison bersama dengantemantemannya yaitu saksi Muhammad Ridwan dan saksi Novi Oktia Binti M.

unitHP Merk Nexian seri NXW750 Warna Hitam dengan nomor IMEI : 356212040243603 miliksaksi Putra Bin Edison kepada Saksi Firdaus Alias Daus Bin Sudirman seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor R2 merk jenisYamaha 54 P(cash wheel) A/Ttahun 2003 nomor polisi BH 3145 YH, warna merah nomorrangka: MH35POOBDJ652230 Nomor mesin: 54P652470 ke daerah Suak Kandis KabupatenMuaro Jambi ; Akibat perbuatan terdakwa, Putra Bin Edison dan saksi Novi Oktia

1 (satu) unit HP MerkNexian seri NXW750 Warna Hitam dengan nomor IMEI : 356212040243603 milik saksi PutraBin Edison kepada Saksi Firdaus Alias Daus Bin Sudirman seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan setelah itu terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor R2 merk jenis Yamaha 54P(cash wheel) A/Ttahun 2003 nomor polisi BH 3145 YH, warna merah nomor rangka:MH35POOBDJ652230 Nomor mesin: 54P652470 ke daerah Suak Kandis Kabupaten MuaroAkibat perbuatan terdakwa, Putra Bin Edison dan saksi Novi Oktia

Dan terakhir tinggal sebagaiamana di alamat tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Suci Oktia Yuningsih, perempuan, umur 12 tahun;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Suci Oktia Yuningsih.

No. 1751/Pdt.G/2015/PAJUNo. 12, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaitetangga sekaligus pengurus RT Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Suci Oktia Yuningsih; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di daerah Pulogadung, Jakarta Timur kemudianpindah ke Jalan Lagoa Terusan, Jakarta Utara; Bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan bercampur(baada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Oktia Vian Anjani ,Perempuan, Umur 5 (Lima) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.

Setelah itu, Penggugat dan Tergugat pindah kembali kerumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Oktia Vian Anjani , Perempuan, Umur5 (Lima) Tahun;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 rumah tangga mereka mulai goyah, antara keduanyamulai sering terjadi perselisinan

KemudianPenggugat dan Tergugat mengontrak di Kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro kurang lebih selama 3 (tiga) bulan .Setelah itu, Penggugat dan Tergugat pindah kembali ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan berpisah;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0625/Pdt.G/2020/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: Oktia Vian Anjani , Perempuan, Umur 5 (Lima)Tahun; Bahwa Saksi

3.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
Terdakwa:
SENI Binti BAHARUN

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Zaini Alias Mega Bin Alm Abdurahman dan Terdakwa II Wahyu Oktia Putri Alias Syaqila Binti Muhammad Sugeng Sucipto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Zaini Alias Mega Bin Alm Abdurahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa

II Wahyu Oktia Putri Alias Syaqila Binti Muhammad Sugeng Sucipto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

PENETAPANNomor: 0282/Padt.G/2016/PA.Mdozy) >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalaPenggugatFeny Oktia Zakaria Binti Zakaria, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo 28Oktober 1971 (Umur 45 tahun), Agama Islam, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP, GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KecamatanSingkil Kota

TRIPONIASTEFFI OKTIA tanggal 24 November 2018, berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Saksi 1 pada tanggal 24 November2018, sekitarpukul 13.51 Wib, atas permintaan dari Kepolisian Resort Bengkayang,disimpulkan:Oo Ditemukan luka lecet pada dubur. Perlukaan itu diakibatkanoleh kekerasan tumpul. Luka ini tidak menimbulkan halangandalam menjalankan aktivitas. Berdasarkan Akta Kelahiran No. 364/K/VI/2010 tanggal 04 Maret2010 yang ditandatangani oleh DR.

TRIPONIASTEFFI OKTIA tanggal 24 November 2018, berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Saksi 1 pada tanggal 24 November2018, sekitarpukul 13.51 Wib, atas permintaan dari Kepolisian Resort Bengkayang,disimpulkan:Oo Ditemukan luka lecet pada dubur. Perlukaan itu diakibatkanoleh kekerasan tumpul. Luka ini tidak menimbulkan halangandalam menjalankan aktivitas.oo Berdasarkan Akta Kelahiran No. 364/K/VI/2010 tanggal 04 Maret2010 yang ditandatangani oleh DR.

TRIPONIA STEFFI OKTIA tanggal 24 November2018, berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap FEBI MUSTIKA SARIpada tanggal 24 November2018, sekitar pukul 13.51 Wib, ataspermintaan dari Kepolisian Resort Bengkayang, disimpulkan: Ditemukanluka lecet pada dubur. Perlukaan itu diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Luka ini tidak menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas;2. Akta Kelahiran No. 364/K/VI/2010 tanggal 04 Maret 2010 yangditandatangani oleh DR.

TRIPONIASTEFFI OKTIA tanggal 24 November 2018, berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Saksi 1 pada tanggal 24 November 2018, sekitarpukul 13.51 Wib, atas permintaan dari Kepolisian Resort Bengkayang,disimpulkan: Ditemukan luka lecet pada dubur. Perlukaan itu diakibatkanoleh kekerasan tumpul.

, kemudiandijawab oleh Saksi 1 Anak Saksi 3;Menimbang, bahwa luka pada bagian dubur/anus Saksi 1tersebut berkesesuaian dengan hasil alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 445/1097/VER/PKMSLD yang ditandatangani oleh dr.TRIPONIA STEFFI OKTIA tanggal 24 November 2018, berdasarkanhasil pemeriksaan terhadap Saksi 1 pada tanggal 24 November 2018,sekitar pukul 13.51 Wib, dengan kesimpulan : Ditemukan luka lecetpada dubur.

DWI OKTIA WARDANA, diberi tanda P6;7.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 472.11/806/425.501.3/2019, tertanggal 13Maret 2019, yang menerangkan bahwa BENI DWI OKTIA WARDANA adalahanak kandung dari pasangan suami ister) MINTO RAHARDJO dan LILIKTWIASTUTI, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dengan aslinyaserta telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan