MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERMATA HIJAU PALM OLEO

REKTOR UNIVERSITAS HALU OLEO VS PROF. Dr. Ir. LA RIANDA, M.Si;

PUTUSANNomor 4 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:REKTOR UNIVERSITAS HALU OLEO, tempat kedudukandi Kampus Hijau Bumi Tridharma Anduonohu, Jalan H.E.A.Mokodompit Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Herman, S.H., LL.M., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Tim BantuanHukum Universitas Halu Oleo, beralamat di Kota Kendari,berdasarkan

Putusan Nomor 4 K/TUN/2018DALAM PENUNDAAN;1.2sMengabulkan permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan dan tindaklanjut Keputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor1623/UN29/SK/KP/2016 tertanggal 21 November 2016 tentangPemberhentian / Non Aktif Pejabat Non Struktural (Jabatan TugasTambahan Dosen) Dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo sampaiadanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht Van Gewijsde);DALAM POKOK PERKARA

;1.2sMenerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Rektor Universitas HaluOleo Nomor 1623/UN29/SK/KP/2016 Tertanggal 21 November 2016Tentang Pemberhentian/Non Aktif Pejabat Non Struktural (Jabatan TugasTambahan Dosen) Dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan RektorUniversitas Halu Oleo Nomor 1623/UN29/SK/KP/2016 Tertanggal 21November 2016 Tentang Pemberhentian/Non Aktif Pejabat NonStruktural (Jabatan

Menolak penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor: 1623/UN29/SK/KP/2016tertanggal 21 November 2016 tentang Pemberhentian/Non Aktif PejabatNon Struktural (Jabatan Tugas Tambahan Dosen) dalam LingkunganUniversitas Halu Oleo;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima Memori Kasasi dan keberatankeberatan Kasasi dari PemohonKasasi untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi REKTORUNIVERSITAS HALU OLEO;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTUR PT PERATA HIJAU PALM OLEO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PERMATA HIJAU PALM OLEO lawan HORAS P. SITOMPUL

ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk

., dan Rekan, Para Advokat,beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo Siswimiharjo Nomor 135,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk, berkedudukan di JalanRaya Pelabuhan Belawan, Kecamatan Medan Belawan, diwakilioleh Jhonny Virgo sebagai Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rudi Hartono, S.H., dan Rekan, Para Karyawanpada PT Permata Hijau Palm Oleo, Tbk, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan dan tindak lanjut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan berupa Keputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor. 1623/UN29/SK/KP/2016, Tertanggal 21 November 2016 Tentang Pemberhentian/Non Aktif Pejabat Non Struktural (Jabatan Tugas Tambahan Dosen) dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo, sampai putusan sengketa ini mempunyai kekuatan hukum tetap;-----------------------------------------------------Dalam Eksepsi :-------------------------

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor : 1623/UN29/SK/KP/2016, Tertanggal 21 November 2016 Tentang Pemberhentian/Non Aktif Pejabat Non Struktural (Jabatan Tugas Tambahan Dosen) dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo;-------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan berupa Keputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor. 1623/UN29/SK/KP/2016, Tertanggal 21 November 2016 Tentang Pemberhentian/Non Aktif Pejabat Non Struktural (Jabatan Tugas Tambahan Dosen) dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo; 4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam kedudukan, harkat dan martabatnya sebagaimana keadaan semula sebagaiWakil Rektor Bidang Akademik Universitas Halu Oleo; 5.

LA RIANDA, M.Si (P) Vs REKTOR UNIVERSITAS HALU OLEO

PERMATA HIJAU PALM OLEO

Permata Hijau Palm Oleo dan Drs.Subarso Isriadi, SH, CN, MBA, Advokat/Pengacara, beralamat di RukanGriya Riatur Indah Blok A Nomor 114116, Jln. T.

Bahwa Penggugat Prinsipal cq.Tuan Adhe Kuswandi adalahmantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleo berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5596tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T1)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015. (Bukti T1);4.

Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalam statusproyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial, manajerialmaupun aspek proses produksi. (Bukti T7)10. Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakan bahwaPT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalam statusproyek, sehingga tidak dapat menerapkan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu. Parameter apa yang digunakan sehinggadapat menarik kesimpulan a quo.

(Bukti T11)Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalamstatus proyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial,manajerial maupun aspek proses produksi. (Bukti T7)Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakanbahwa PT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalamstatus proyek, sehingga tidak dapat menerapkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.

Bahwa benar para Penggugat bekerja di perusahaan PT.Permata Hijau Palm Oleo, dengan kualifikasi sebagaiberikut :1. M. Adhe Kuswandi, jabatan sebagai Pb. Opr. Moulding danmenerima upah terakhir sebesar Rp. 2.350.000, perbulan;2. David Marojahan, jabatan sebagai Safety Inspector danmenerima upah sebesar Rp. 2.350.000, perbulan;2.

PERMATA HIJAU PALM OLEO

LA RIANDA, M.Si (P) Vs REKTOR UNIVERSITAS HALU OLEO

,MH;Ketiganya adalah Tim Bantuan Hukum Universitas Halu Oleo yang berkantor diKantor Bantuan Hukum Universitas Halu Oleo, Kampus Hijau Bumi TridharmaAnduonohu, JALAN H.E.A. MOKODOMPIT, KAMBU, KENDARI, SULAWESITENGGARA. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 532/UN29/HK/2016,tanggal 23 DESEMBER 2016;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;melawan:Nama : Prof. Dr. Ir. LA RIANDA, M.Si;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Y.

Wayong Baru Nomor 24 Kendari;Pekerjaan : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Dosen(Guru Besar) Universitas Halu Oleo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya;1. DORIS ANEBOA, SH;2. BURHANUDIN MOUNA, SH, MH;3.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Keputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor1623/UN29/SK/KP/2016, Tertanggal 21 November 2016 TentangPemberhentian/Non Aktif Pejabat Non Struktural (Jabatan TugasTambahan Dosen) dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa Keputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor1623/UN29/SK/KP/2016, Tertanggal 21 November 2016 Tentanghalaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 94/B/2017/PTTUN Mks.Pemberhentian/Non Aktif Pejabat Non = Struktural (Jabatan TugasTambahan Dosen) dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo;4.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam kedudukan,harkat dan martabatnya sebagaimana keadaan semula sebagai WakilRektor Bidang Akademik Universitas Halu Oleo;5.

Penggugat:
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO

DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), 2. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT INTIBENUA PERKASATAMA, tersebut;

DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY

PT Mikie Oleo Nabati Industri) dengan ini menolakseluruh dalildalil gugatan Penggugat tanggal 29 Juli 2015, kecuali yangTergugat (ic. PT Mikie Oleo Nabati Industri) akui dengan tegas dalam jawabanpada persidangan perkara ini;.

PT Mikie Oleo Nabati Industri) terhadap Penggugat,hal mana tercermin dari dalil gugatan mengenai bagian peristiwanya(feitelijke gronden);Bahwa, benar Tergugat (Ic. PT Mikie Oleo Nabati Industri) telahmelakukan mutasi terhadap Penggugat (Ic.

PTMikie Oleo Nabati Industri) dengan Perusahaan Tergugat II (Ic. PTIntibenua Perkasatama) merupakan satu kepemilikan/satu group, makadengan demikian adanya kebijakan mutasi dimaksud dimana semuaprosedur mutasi sudah dilakukan sesuai dengan Perjanjian KerjaBersama PT Mikie Oleo Nabati Industri yang telah disepakati bersamaantara management PT Mikie Oleo Nabati Industri dengan SerikatHalaman 21 dari 45 hal. Put.

Mikie Oleo Nabati Industri) maupun TergugatIl (lc. PT. Intibenua Perkasatama) tidak pernah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat (Ic.

Pada tanggal 4 Desember, Pimpinan HR Corporate Musim mas Groupmengirim surat kepada Manajemen PT Mikie Oleo Nabati Industri (ic.Pemohon Kasasi ) dengan Nomor 425/HRDPA IND/XII/2014 (videbukti T05) yang isinya Pimpinan HR Corporate Musim Mas Group diKantor Pusat menyampaikan akan menunggu informasi selanjutnyadari Pihak Management PT Mikie Oleo Nabati Industri (Ic.

Permata Hijau Palm Oleo
2.PT. Nagamas Palmoil Lestari

Haryono perempatan Pasar Baru (depan Pos lantas) KotaKendari saksi SRIWATYdengan sepeda motor DT. 5121 WT berboncengandengan perempuan Alkibrani Oleo Wulaa (anak saksi SRIWATY),perempuan Salfa Nakia Salsabila (keponakan saksi SRIWATY), sertaperempuan Putri Oleo Wulaa (anak saksi SRIWATY) dari arah Andonohu keWuaWua;Bahwa saksi SRIWATY pada lampu merah bermaksud mengambil arahuntuk belok ke kanan tetapi mengambil jalur di kiri disamping mobil truk DT.9358 UH yang dikemudikan Terdakwa sehingga mobil

SRIWATY;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan SuratKeterangan Catatan Medis No. 400/610/VER/RSU/VIV/2016 tertanggal 20 Juli2016 atas nama PUTRI OLEO WULAA yang ditandatangani Dr. H.

Kadia Kota Kendari dengan mengendarai sepedamotor DT. 5121 WT berboncengan dengan 3 orang anak perempuanmasingmasing bernama AL KIBRANI OLEO WULAA (anak saksiSRIWATY) duduk pada bagian depan, PUTRI OLEO WULAA (anak saksiSRIWATY) duduk paling belakang dan SALFA NAKIA SALSABILA(keponakan saksi SRWATY) duduk pada bagian tengah;Bahwa setelah Saksi SRIWATY tiba di lampu merah pasar baru SaksiSRIWATY berhenti disamping kiri mobil truck DT 9358 UH yang dikendaraiTerdakwa dan setelah lampu hijau menyala

Kadia Kota Kendari dengan mengendarai sepedamotor DT. 5121 WT berboncengan dengan 3 orang anak perempuanmasingmasing bernama AL KIBRANI OLEO WULAA (anak = saksiSRIWATY) duduk pada bagian depan, PUTRI OLEO WULAA (anak saksiSRIWATY) duduk paling belakang dan SALFA NAKIA SALSABILA(keponakan saksi SRWATY) duduk pada bagian tengah; Bahwa setelah Saksi SRIWATY tiba di lampu merah pasar baru SaksiSRIWATY berhenti disamping kiri mobil truck DT 9358 UH yang dikendaraiTerdakwa dan setelah lampu hijau menyala

Menyebabkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperoleh fakta hukumbahwa akibat kecelakaan yang terjadi antara Truk yang dikemudikan olehTerdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi SRIWATY telahmengakibatkan korban PUTRI OLEO WULAA (anak saksi SRIWATY) terjatuhdari sepeda motor dan mengakibatkan PUTRI OLEO WULAA meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Catatan Medis No. 400/610/VER/RSU/V1V2016tertanggal 20 Juli 2016 dan Surat Keterangan Kematian No

Penggugat:
LA ODE HASANA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
Intervensi:
KOMANDO RESOR MILITER 143/HALU OLEO

Oleo Chemical;- 1 (satu) unit Bus warna putih BM 7030 DO beserta STNK aslinyaDikembalikan kepada PT. ISS;- 1 (satu) Helai handuk putih,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Oleo Chemical dan seluruhnya milik PT.

Oleo Chemical dari pinggir pagar ke dalam bus yang dikendarai oleh TerdakwaIll yang sebelumnya telah diambil Sdr. Acong (DPO) dan Sdr. Dayat (DPO) dari dalamareal PT. Oleo Chemical. Sedangkan Sdr. DAYAT (DPO) sebelumnya telah menemui danmengajak Terdakwa III yang sedang beristirahat di dalam mobil bus BM 7030 DO untukmembawa karung goni yang berisikan potongan besi plat stenlis milik PT. Oleo Chemical.Selanjutnya Terdakwa HI menuju luar pagar PT. Oleo Chemical yang telah ditunjukkanoleh Sdr.

Oleo Chemical dan seluruhnya milik PT. Oleo Chemical dan paraTerdakwa bersama Sdr. Acong (DPO) dan Sdr. Dayat (DPO) tidak ada meminta izinkepada pihak PT. Oleo Chemical atau memiliki dokumen untuk mengambil dan membawapotongan besi stainles tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II, Terdakwa III, Sdr. Acong(DPO) dan Sdr.

Oleo Chemical dan seluruhnya milik PT. Oleo Chemical;Menimbang, bahwa para Terdakwa bersama Sdr. Acong (DPO) dan Sdr. Dayat(DPO) tidak ada meminta izin kepada pihak PT. Oleo Chemical atau memiliki dokumenuntuk mengambil dan membawa potongan besi stainles tersebut, dimana para Terdakwamengetahui perbuatannya bersama bersama Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Acong (DPO)dan Sdr. Dayat (DPO) mengambil barang milik PT. Oleo Chemical merupakan perbuatanmelanggar hukum dan mengakibatkan PT.

Oleo Chemical;e 1 (satu) unit Bus warna putih BM 7030 DO beserta STNK aslinyaDikembalikan kepada PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Pili Oleo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2019 karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon (Sarah Az-Zahra Tarimana binti Pili Oleo Tarimana) sebagai wali terhadap seorang anak perempuan bernama Khoura Naqiyah yang lahir di

(Almarhum) dengan Evi Yanti adalah suami istriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28September 2005 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga;Bahwa selama menikah Pili Oleo (almarhum) dengan Evi Yantitelah dikaruniai seorang anak yang bernama Khoura NaqiyahBinti Pili Oleo, lahir di Kendari, 29 Maret 2012; hal ini sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 7471LT260820140030tanggal 15 Oktober 2019;.

Bahwa sejak tahun 2012, Pili Oleo (Almarhum) dengan Evi Yantisudah berpisah rumah dan anaknya tinggal bersama denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara seayah dengan Khoura NaqiyahBinti Pili Oleo atau anak kandung dari Pili Oleo (almarhum) darihasil perkawinan sebelumnya;Bahwa semenjak pisah rumah, dan pada tahun 2019 Evi Yantisudah menikah diamdiam dengan lakilaki lain dan telah memilikianak;Bahwa sejak Evi Yanti sudah menikah dengan lakilaki lain, EviYanti tidak pernah lagi berkomunikasi dengan

Pili OleoTarimana) sebagai wali terhadap Khoura Nagqiyah Binti Pili Oleo,lahir di Kendari, 29 Maret 2012 untuk mengurus persyaratanadministrasi di TASPEN Sultra;Menyatakan Pili Oleo (A/marhum) telah meninggal dunia karena sakitpada hari Minggu Tanggal 30 Juni 2019 dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/323/VII/2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari pada tanggal 1 Jul!

pasangan suami istri dengan Evi Yanti yang telahdikaruniai seorang anak bernama Khoura Naqiyah yang lahir diKendari pada tanggal 29 Maret 2012 (umur 9 tahun); Bahwa Pili Oleo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2019 karena sakit; Bahwa sejak tahun 2012 almarhum Pili Oleo sudah pisah rumahdengan Evi Yanti, sehingga anak Khoura Nagiyah tinggalbersama Pemohon sampai sekarang; Bahwa Pemohon adalah saudara seayah dengan KhouraNaqiyah binti Pili Oleo atau anak kandung dari almarhum PillOleo dari

Bahwa almarhum Pili Oleo meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2019 karena sakit;2. Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak yangbernama Khoura Nagiyah yang lahir pada tanggal 29 Maret 2012,anak tersebut anak kandung dari hasil perkawinan sah antara PiliOleo dengan Evi Yanti yang menikah pada tanggal 28 September2005, namun sebelumnya antara almarhum Pili Oleo telah pisahrumah dengan Evi yanti sejak tahun 2012, sehingga anak KhouraNagiyah tinggal bersama Pemohon sampai sekarang;3.

WINA Oleo Pelintung Dumai. Bahwa barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga dengan panjangtiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) yang diselipkandipinggang Terdakwa milik PT.

WINA Oleo Pelintung Dumai.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut PT. WINA OLEO Pelintung Dumaiselaku pemilik 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga dengan panjang tiappotongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) mengalami kerugian +sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).

WINA Oleo Pelintung Dumai pada hari Kamis tanggal 21 Juni2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Areal PT.

WINA Oleo Pelintung Dumai pada hari Kamis tanggal 21 Juni2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Areal PT. Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumaisetelah diberitahu oleh saksi POLLER NAINGGOLAN.Bahwa benar barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga denganpanjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) yang diselipkandipinggang Terdakwa milik PT.

UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut bekerja sebagai tenagapengamanan di salah satu perusahaan pihak ketiga yang bekerja untukpembangunan pabrik PT. UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa berkeberatan danmembenarkannya ;2.

UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA, dimana pada saatterjadinya pencurian tersebut, saksi sedang bekerja sebagai tenagapengamanan di lokasi PT. UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIAkawasan industri Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kec.

UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Bahwa antara terdakwa dengan pihak PT.

UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA kawasanindustri Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab.

Bahwa pada tanggal 01 September 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lora, KecamatanMata Oleo Kabupaten Bombana.;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun,3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Lora, Kecamatan Mata Oleo Kabupaten Bombana dan sampai saat initelah dikaruniai keturunan, bernama : X lahir tanggal 14 Juni 2007 Y lahir tanggal 11 September 2011 Z lahir tanggal 23 Januari 20178.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 01 September 2001 di Desa Lora, KecamatanMata Oleo Kabupaten Bombana;10.

Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa Lora, Kecamatan Mata Oleo KabupatenBombana yang merupakan wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mata Oleo, mohon kiranya agar pernikahan para Pemohondapat didaftarkan di KUA Kecamatan Mata Oleo;11.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 September 2001 di Desa Lora, KecamatanMata Oleo Kabupaten Bombana.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataoleo.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: - 18 (delapan) Lembar absensi Fasint Dislog Lanud Halu Oleo dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh Kadislog Lanud Halu Oleo oleh Mayor Kal Asri Andy Dalimunthe NRP 531249.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 18 (delapan) Lembar absensi Fasint DislogLanud Halu Oleo dari bulan Mei 2017 sampaidengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani olehKadislog Lanud Halu Oleo oleh Mayor Kal AsriAndy Dalimunthe NRP 531249.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa sejak tahun2014 di Lanud Halu Oleo namun tidak ada hubunganKeluarga/family hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Lanud Halu Oleo sejak tanggal 17Mei 2017 tanpa ijin yang sah dari Danlanud Halu Oleo atauatasan lain yang berwenang.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2013 di Lanud Halu Oleo Kendari dalam hubungan sebagaiatasan dengan bawahann, namun tidak tidak ada hubungankeluarga/family.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Lanud Halu Oleo tanpa jjinDansatnya pada tanggal 17 Mei 2017 Tedakwa tidakmelaksanakan apel pagi tanoa keterangan.3.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin, Negara Kesatuan RI danKesatuan Lanud Halu Oleo dalam keadaan damai dan tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan Operasimiliter/perang.Hal 6 dari 16 Put.

Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 18 (delapan) Lembar absensi Fasint Dislog Lanud Halu Oleo daribulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatanganioleh Kadislog Lanud Halu Oleo oleh Mayor Kal Asri Andy DalimuntheNRP 531249.Hal 15 dari 16 Put. No. 10K/PM Ill16/AU//2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.