MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Menyatakan bahwa: Paerah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jawa Tengah Magelang pada tanggal 05 Juli 1938 adalah telah meninggal dunia di rumah yang beralamat di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro pada tanggal 11 Agustus 1994 disebabkan karena sakit Lever.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kota Metro, agar kematian Paerah, dicatat pada Register Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Paerah.4.Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam

NURUL QOMARIYAH 07 Juli 1977.e Bahwa orang tua Pemohon nama PAERAH tersebut telah meninggaldunia di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro padatanggal 11 Agustus 1994 disebabkan karena sakit lever, hingga kini belummempunyai Akte Kematian dari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaianPemohon.e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian orang tua Pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan Hakim Pengadilan Negeri ;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon

ajukan buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro berkenan menerima permohonan pemohon dengan memutuskan berupaPenetapan sebagai berikut:Menetapkan.1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan bahwa : PAERAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di JawaTengah Magelang pada tanggal 05 Juli 1938 adalah telah meninggaldunia di rumah yang beralamat di Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro pada tanggal 11

hari persidangan yang telah ditetapkandatang dan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohon, Pemohonmembenarkan isinya dan tidak ada perbaikan dantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor.1872036105750003 tanggal 01 Agustus2012 atas nama Sri Ambarwati, sesuai asli (bukti P.1);2 Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Paerah

Menyatakan bahwa: Paerah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jawa TengahMagelang pada tanggal 05 Juli 1938 adalah telah meninggal dunia di rumah yangberalamat di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro padatanggal 11 Agustus 1994 disebabkan karena sakit Lever.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar kematian Paerah, dicatat padaRegister Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atasnama Paerah.4 Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa

Bahwa setahu saksi keluarga Paerah meminta agar tanahnyadikembalikan. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa 1. Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun (alm) menyatakanmereka menjual tanahnya Kasmijah bukan tanahnya Paerah. Saksi SABIATUN binti alm. MADRUN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anaknya Saripah.

Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini ada sengketa batastanah antara tanah milik Bu Saripah (ditempati Paerah) dengantanah milik Kasmijah.

Bahwa SPPT PBB tanahnya Paerah (gambar no.3), saksibelum pernah melihatnya, namun saksi yakin dalam SISMIOPTahun 2011 untuk tanahnya Paerah/Saripah sudah terdata. Bahwa menurut saksi, apabila sungai sebelah timur rumahnyaPaerah ditarik dari as tengah sepanjang 8 meter ke arah barat(rumah Paerah), maka akan terkena tengahnya rumah Paerah dengan sisa tanah 34 meter.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa 1. Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun (alm) membenarkan.Saksi H.

.> Gambar no.3 adalah tanah Paerah ada C Desanya no. 592a.n. ibunya Paerah, namanya saksi lupa. Bahwa dalam C Desa No. 592, luas tanahnya ibunya Paerahadalah 10 da, ternyata setelah dilakukan pengukuran oleh desa Serangan lebih dari 100 m?.Bahwa yang melakukan pengukuran adalah Mashadi, Suharidan Sek Des, saat pengukuran Paerah juga keberatan.

Desa No. 592, saat initanahnya masih ada, ditempati Paerah, luasnya sekitar 108 m?

Shinta Paerah (isteri);3.2. Monalisa Hasan (anak perempuan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

pernikahannya itu dikaruniai seorang anak bernamaMonalisa Hasan (perempuan) umur 15 tahun;Bahwa isteri kedua dari Almarhum Iku Hasan yaitu Evi Kasadi telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2002 karena sakit di Gorontalo;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan AhliWaris dari Almarhum Iku Hasan adalah Rabia Wantu, Dewi Wantu,Widyawati Hasan, Stela Hasan, Irwan Hasan dan Eka Andina Hasan;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan AhliWaris dari Irwan Hasan adalah Shinta Paerah

lama meninggaldunia;Bahwa Almarhum Iku Hasan telah dua kali menikah, yakni yangpertama dengan Rabia Wantu dan dikaruniai seorang anak bernamaDewi Wantu;Bahwa Isteri kedua Iku Hasan adalah Evi Kasadi, namun telah lamameninggal dunia dan dikaruniai 4 orang anak yaitu Stela Hasan, NovaWidyana Hasan, Irwan Hasan dan Eka Andina Hasan;Bahwa Irwan Hasan telah lama meninggal dunia karena kecelakaan diTengah laut di Sulawesi Tengah dan tetap beragama Islam;Bahwa Irwan Hasan pernah menikah dengan Shinta Paerah

lama meninggal dunia;e Bahwa Iku Hasan telah dua kali menikah, yakni yang pertama denganRabia Wantu dan dikaruniai seorang anak bernama Dewi Wantu;e Bahwa Isterinya yang kedua adalah Evi Kasadi, namun telah lamameninggal dunia dan dikaruniai 4 orang anak yaitu Stela Hasan, NovaWidyana Hasan, Irwan Hasan dan Eka Andiana Hasan;e Bahwa Irwan Hasan telah lama meninggal dunia karena kecelakaan diTengah laut di Sulawesi Tengah dan tetap beragama Islam;e Bahwa Irwan Hasan pernah menikah dengan Shinta Paerah

bahwa terhadap bukti surat yang bertanda P.1, berupaFotokopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Rabia Wantu, yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Rabia Wantu dengan Iku Hasan benar telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.2 berupa fotokopyDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Irwan Hasan yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan ternbuktibahwa antara Irwan Hasan dan Shinta Paerah

Shinta Paerah (isteri);3.2. Monalisa Hasan (anak perempuan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1435 Hijriah olehkami Drs. Satrio AM. Karim sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria,S.Ag.,SH dan Drs. Mukhlis, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Dra. Hj.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 08 JULI 1985 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama WALUYO merupakan anak ke-I (satu) dari seorang ibu bernama PAERAH ;-------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

pencatatankelahiran pemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ; Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Wakil ketua Pengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan Pemohon ,yang selanjutnya memeriksa serta menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohanan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 08 Juli 1985 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama WALUYO merupakan anak keI(satu) dari seorang ibu bernama PAERAH

PARTYO Als SUDI PARIYONO ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan pemohon ;e bahwa pemohon masih lajang ;e bahwa pemohon tinggal bersama ibu kandungnya ;e bahwa nama orangtua pemohon adalah PAERAH ;e bahwa Ibu Pemohon yaitu PAERAH menikah siri dan belum tercatat diKUA maupun kantor catatan sipil ; e bahwa pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran karenaketidaktahuan orang tua pemohon dan pemohon ; e bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 08 Juli

SUDIYONO ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga saja ;e bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan akta kelahiranuntuk pemohon sendiri yang lahir pada tanggal 08 Juli 1985 di Kulone bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu PAERAH yang menikah siridan belum mendaftarkannya di KUA maupun Kantor catatan sipil ;e Bahwa pemohon merupakan anak ke1 (satu) dari ibu PAERAH ;e Bahwa pemohon tinggal bersama ibu kandungnya ;e bahwa

sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon penetapan maka Pengadilan berpendapat bahwapemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggap telah selesai dan telah dapatditetapkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; 22272222 22222 ==Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohonpenetapan kelahiran bagi seorang anak Lakilaki bernama WALUYO yang lahir padatanggal 8 Juli 1985 yang lahir dari seorang ibu bernama PAERAH

; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendirikelahiran WALUYO sampai saat ini belum tercatat dalam Buku Register Akta Kelahiranpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan adanya faktafakta hokum WALUYO lahir pada tanggal 8 Juli 1985merupakan anak pertama dari seorang ibu bernama PAERAH belum pernah dicatatkandalam Buku Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan

Tarokan dengan PAERAH, AktePerkawinan tertanggal 09 November 1998, No. 408/22/XI/98 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Tarokan, Kab. Kediri ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di Ds. Blimbing, Kec. Tarokan, Kab.

Kediri, pada tanggal 02 Juni 2008, anak kedua dari perkawinan sah antaraPemohon SUDARTO dengan PAERAH sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan tertanggal 08 November 1998, No. 408/22/X1/98 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Tarokan, Kab.

diajukan sebagaialat bukti surat di persidangan ; n nn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing sertaakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1. saksi MULYONOe Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan PAERAH

Pada hari dan tanggal lupa Bln Juli 2018 sudah dilakukan musyawarah dikantor Balai Desa Jelu yang dihadiri oleh Kapolsek Ngasem, CamatNgasem, Kepala Desa Jelu, Saya ( P ), Paerah ( Ibu dariTergugat ),Tergugat dan Tergugat II tidak ada hasilnya karena para Tergugat maupun Tergugat II tetap tidak mau mengosongkan / pindah dari TanahPekarangan milik saya (P ).URAIAN :1.

Bahwa dari hasil perkawinan Lakidin dan Sarwi telah melahirkan 3 ( TigaOrang Anak ).2.1 Lasiyo Lahir sekitar tahun 1939 ( Almrh )2.2 Paerah Lahir sekitar Tahun 1941 ( Ibu dari Warinem ( Tergugat )2.3. Wagimin Lahir pada tanggal 11 12 1943.3. Lakidin meninggal pada tahun 1984 karena Sakit.4.

Paerah Ibu dari Warinem ( Tergugat ) mendapat bagian berupa : a. Tanah Sawah / Tegalan Luas 3000 M2. Terletak di DusunPrajekan, Desa Jelu, Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro.. Bahwa pada saat ke 3 ( Tiga ) saudara saya tersebut diatas mendapatpembagian Harta Benda dari Orang Tua saya, saya ( P ) masih dalamusia remaja dan belum mengerti apa apa dan saya (P) belummendapatkan bagian harta benda sama sekali dari orang tua saya.. Pada hari dan tanggal lupa sekitar Bln.

Bojonegoro saya serahkan kepada Paerah Ibu dariHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Bjn.15.16Warinem (Tergugat I) yang sampai sekarang Tanah Sawah / Tegalantersebut masih di garap dan menjadi milik Paerah Ibu dari Warinem( Tergugat ).c. 1 (Satu) Sertipikat terdiri atas 1 (Satu) Bidang Tanah PekaranganLuas : 598 M2 terletak di Dusun Gempol Garut, Desa Jelu, Kec.Ngasem, Kab.

Bojonegoro saya serahkan kepada Paerah Ibu dariWarinem( Tergugat ) yang sampai sekarang menjadi Tempat TinggalPaerah bersama Anak Lakilakinya bernama Radji.d. 1 (Satu) Sertipikat dengan Nomor : 779 terdiri atas 1 (Satu) BidangTanah Pekarangan Luas : 604 M2 terletak di Dusun Gempol Garut,Desa Jelu, Kec. Ngasem, Kab.

(dan uang tambahan dariPainah dan Paerah Rp. 30.000.000) (bukti P6).

Dan4.Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerah adalahmendapatkan bagian Sebidang tanah terletak di Desa KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek, Luas kurang lebih 2850 M2 = (203 Ru)Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atas nama Pemegang HakSumidi (Alm); (bukti P7)Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Hak Pak SugiantoTimur =: Saluran AirSelatan : Tanah Hak Pak ManBarat : Tanah Hak Pak SuwitoAdapun Tanah yang Luas kurang lebih 2850 M2 Dengan Sertifikat HakMilik Nomor; 153, Atas

nama Pemegang Hak Sumidi (Alm) belum dilakukan pemecahan Sertifikat nya, dan karena hal tersebut ParaPemohon Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaPerkara ini untuk menjatuh kan Penetapan Ahli Waris atas sebidangtanah tersebut Kepada; Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, danNama Paerah untuk pemecahan Sertifikat tersebutBahwa, dari hasil musyawarah keluarga pembagian harta peninggalan(warisan) tersebut telah disepakati bersama dan sudah ditentukanpembagianya untuk di bagi menjadi

Menetapkan bahwa harta peninggalan orang tua ParaPemohon berupa sebidang Tanah seluas kurang lebih 2850 M2 =(203 Ru) Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atas namaPemegang Hak Sumidi (Alm) adalah harta warisan yang sudah dibagikan kepada ke empat ahli warisnya yaitu: atas Nama Paisah,Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerah, agar bisa dilakukan Pemecahan Sertifikat untuk 4 (empat) orang tersebut;Penetapan Perwalian, nomor: 0635/Pdt.P/2019/PA. Trk.

lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa NGARI Bin SUWITO, pada hari Rabu, tanggal 19 Nopember2014, sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2014, bertempat di Teras Warungmilik PAERAH

303ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1DEDIK ARIYANTO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Nopember 2014, sekira pukul 10.30 Wib, bertempat diTeras Warung milik PAERAH

Sedangkanbandarnya bernama KASMIRAN belum tertangkapBahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah para penombok yangdatang menemui terdakwa di warung milik Paerah kemudian menyerahkannomor yang dipasang beserta uang taruhannyaBahwa angka yang dipasang para penombok adalah bervariasi denganketentuan apabila angka yang dipasang cocok dan keluar maka apabilamemasang Rp. 1000 (seribu rupiah) untuk 2 angka akan mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pasang 3 (tiga) angka dapat Rp. 300.000(tiga

/PN TbnTogel, serta 1 (satu) buah Ballpoint warna hitam yang digunakan sebagaialat menulis pasangan nomor togelBahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer judi togel. sedangkanbandarnya bernama KASMIRAN belum tertangkapBahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah para penombok yangdatang menemui terdakwa di warung milik Paerah kemudian menyerahkannomor yang dipasang beserta uang taruhannyaBahwa angka yang dipasang para penombok adalah bervariasi denganketentuan apabila angka yang dipasang cocok

yang terletak di Dusun Bulu, Desa Bulurejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu Dedik Arianto, SH danPuguh Prasetyo karena terdakwa telah menjual atau menerima titipan nomor judi togeldari orangorang di Teras Warung milik PAERAH yang terletak di Dusun Bulu, DesaBulurejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten TubanMenimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa kedapatan membawa (satu)lembar kertas rekapan yang berisikan tulisan angkaangka pesanan togel dan uang tunaisebesar

Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari Galang Panji Prabowo binSunarjito, umur 20 tahun yang lahir di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,tanggal 07 Desember 1995 dari seorang ayah yang bernama Sunarjito danseorang ibu yang bernama Paerah;2. Bahwa kedua orang tua Galang Panji Prabowo bin Sunarjito sedangberada di Magetan, Jawa Timur tidak bisa meninggalkan pekerjaankeduanya;3.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI dan tinggal bersamasama dengan Pemohon dan Saksi; Bahwa orang tua Pemohon (Sunarjito dan Paerah

Eko Muladkuncoro bin Suparman, yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka perkara permohonanperwalian bagi orang yang beragama Islam di Indonesia merupakankewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon dalampermohonan, mengemukakan dalildalil yang pada intinya memohon kepadaPengadilan Agama Merauke agar ditetapbkan sebagai wali dari anak yangbernama Galang Panji Prabowo, lakilaki, umur 20 tahun, anak dari Sunarjitodan Paerah

P/2016/PA MrkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) didukung dengan bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), terbuktibahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakan wewenang dariPengadilan Agama Merauke;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi AktaKelahiran) terbukti bahwa Galang Panji Prabowo adalah anak dari Sunarjitodan Paerah yang lahir tanggal 07 Desember 1995;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisberupa P.1, P.2, P.3 dan

Sesampainya diKontrakan terdakwa kemudian saksi bertemu dengan saksi PAERAH AliasIRA dan menanyakan keberadaan terdakwa. dan saksi PAERAH mengatakanbahwa terdakwa juga pernah meminjam sepeda motor saksi PAERAH dantidak dikembalikan. Dan saksi PAERAH mengatakan kepada saksikemungkinan sepeda motor saksi digadaikan di tempat saksi PUJIATI BintiKARMO.

Sesampainya di Kontrakanterdakwa kemudian saksi bertemu dengan saksi PAERAH Alias IRA danmenanyakan keberadaan terdakwa. Dan saksi PAERAH mengatakan bahwaterdakwa juga pernah meminjam sepeda motor saksi PAERAH dan tidakdikembalikan.

Dan saksi PAERAH mengatakan kepada saksi kemungkinansepeda motor saksi digadaikan di tempat saksi PUJIATI Binti KARMO.Kemudian mendengar hal tersebut, saksi pun langsung mencari di rumahsaksi PUJIATI di Dusun Selang IV Rt.004 Rw.004 Desa Selang KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul dan bertemu dengan saksi PUJIATI danternyata benar sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol AB 6373 KM warnamerah hitam milik saksi YUNANI telah digadaikan ketempat saksi PUJIATdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

Saksi Paerah Alias Ira Binti Mardiyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksiYUNANI FANY SUKAMDY datang kerumah saksi mencari sepeda motornya.Bahwa saksi YUNANI FANY SUKAMDY datang kerumah saksi bersama saksiSUPRIYATI Binti RAMLI pada hari rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekirapukul 14.00 Wib dengan maksud mencari terdakwa karena sepeda motor milikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Who.saksi YUNANI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasni alias Kaseni bin Tamat) dengan Pemohon II (Sringah binti Paerah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1979 di Desa Tembang Biru Kecamatan Bone-Bone Kabupaten Palopo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Kasni alias Kaseni bin Tamat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Puntari MakmurKecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon ;Sringah binti Paerah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Paerah dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Tawari serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSuwadi dan Yani dengan mas kawin berupa uang Rp: 500 (lima ratus rupiah)yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasni alias Kaseni binTamat) dengan Pemohon II (Sringah binti Paerah) yang telahdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1979, di Desa Tembang Biru KecamatanBoneBone Kabupaten Palopo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon namun hanya sebagai tetangga; Bahwa tidak hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 1979; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Tembang BiruKecamatan BoneBone Kabupaten Palopo; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Paerah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasni alias Kaseni binTamat) dengan Pemohon Il (Sringah binti Paerah) yang telahdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1979 di Desa Tembang Biru KecamatanBoneBone Kabupaten Palopo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

USMARLIN; SURIYAH,; ERWIN EFFENDI ; SUMARNI, ; DJUMATONO, ;MAINEM,; HAMIMAH, PAERAH, ; ARBAIYAH, ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,

PAERAH Alias SANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

PAERAH alias SANTO

Bahwa semasa hidup Redi Siswanto bin Rono Pawiro telah menikahiseorang perempuan bernama Paerah Budiati Binti Sumo Trimo sekitartahun 1970 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;3. Bahwa Redi Siswanto bin Rono Pawiro telah meninggal dunia pada 10Januari 2018 di Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau karena dirampok laludibunuh sebagaimana surat kematian Nomor 094/K.SbIRT.O1/II/2018tanggal 09 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sambaliung;4.

Bahwa istri Redi Siswanto bin Rono Pawiro bernama Paerah Budiati bintiSumo Trimo telah meninggal dunia lebih dahulu pada hari Jumat tanggal 29Juni 2012 karena sakit;8. Bahwa saudara tertua Redi Siswato yaitu (Suyat bin Rono Pawiro)meninggal dunia lebin dahulu. pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015karena sakit tua;9. Bahwa, adapun pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini akandigunakan untuk mengurus harta warisan almarhum Redi Siswanto binRono Pawiro berupa:9.1.

di rumah almarhum Redi Siswanto; Bahwa almarhum Redi Siswanto meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2018 karena dirampok lalu dibunuh; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum meninggalkansaudara kandung masingmasing bernama Sonoto, Djami, Yatmi,Sawiyah dan Parmo; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Redi Siswantotelah meninggal lebih dahulu; Bahwa isteri almarhum Redi Siswanto yang bernama Paerahtelah meninggal lebih dahulu; Bahwa dari perkawinan almarhum Redi Siswanto denganalmarhumah Paerah

No. 129 /Pdt.P/2018 /PA.TR.bermaterai cukup dan telah dilegalisasi, karenanya bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Redi Siswantotelah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa isteri almarhumRedi Siswanto bernama Paerah Budiati telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum Redi Siswanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.7 terbukti pula bahwa dariperkawinan

almarhum Redi Siswanto dengan almarhumah Paerah Budiati tidakmempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa ayah kandungalmarhum Redi Siswanto telah meninggal dunia pada tanggal 21 September1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa ibu kandungalmarhum Redi Siswanto telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa saudara lakilakikandung almarhum Redi Siswanto bernama Suyat telah meninggal dunia lebihdahulu

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo Nomor 386/10/XII/2008 tanggal15 Desember 2008, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberitanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Fenti Paerah

binti Adi Paerah dan Koman Iriawan bin Suwatra.

ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Fenti Paerahbinti Adi Paerah

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochsen Madjid Paerah binti Madjid Paerah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indrawaty Tapa binti Reni Tapa) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

PAERAH,3. Ny. NGADIRAH.,4. ROHMAD Alias RACMAD,5. AMAT ROCHANI Alias SOERIP ; Yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggal dunia semua ; 7. Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono dan berhak atas Obyek sengketa ; 8.

PAERAH.3. Ny. NGADIRAH.,4. ROHMAD Alias RACMAD,5.

Paerah, adalah tidak benar. Yangbenar adalah bahwa Supriyadi dan Suhartinah (alm) ikut Ny.Ngadirah semasahidupnya bertempat tinggal di Semarang. Sedangkan adik Sudiyono yang ikutNy. Paerah (alm) adalah Sunarsih (alm), Susanti, Bambang Susanto danSaropah (sukesi).13.

Paerah. Karena ada hubungan hukumtanah bagian hak milik Ny. Paerah dan Rochmat telah disusuki (istilahjawa) dibeli oleh Ny. Ngadirah, maka tanah tersebut merupakan baranggonogini yang Ny. Ngadirah dapatkan semasa hidupnya dengan suami.19 Bahwa tanah persil Nomor :189 d/ Desa Timbulharjo model D Klas IV seluas475 m?, 1/2 bagian dari harta warisan Mbok Kromosentono yang menjadibagian Ny. Paerah telah disusuki (istilah jawa) oleh Ny.

Paerah dan Rochmat(penjual) tidak akan kembali dan tinggal di Bantul. Merasa sudah senang hidupdan menetap di Semarang dan juga sudah tidak bisa merawat dan mengurustanahtanah miliknya yang ditinggalkan di wilayah Bantul ;Bahwa tanahtanah hak milik Ny.

PAERAH,3. Ny. NGADIRAH.,4. ROHMAD Alias RACMAD,5.

Bahwa, kedua orang tua Almarhum Sungkono Bin Sarip telahmeninggal terlebin dahulu yaitu bapak Sarip meninggal pada tahun 1990dan almarhumah ibu Paerah meninggal pada tahun 1995 keduanyameninggal di Surabaya;5. Bahwa, pada semasa Perkawinannya Almarhum sungkono bin saripDengan Lilik Haryati Binti Djafar Alm. tidak pernah mengangkat ataumengadopsi anak sampai saat meninggal dunia ;6.

Sedangkan ibukandung Sungkono Bin Sarip bernama Paerah juga telah meninggaldunia pada tahun 1995;Bahwa, saksi tahu Sungkono Bin Sarip dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2262/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.2.

Sedangkan ibukandung Sungkono Bin Sarip bernama Paerah juga telah meninggaldunia pada tahun 1995;Bahwa, saksi tahu Sungkono Bin Sarip dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang

Sedangkan ibu kandung SungkonoBin Sarip bernama Paerah juga telah meninggal dunia pada tahun 1995,sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Sungkono Bin Sarip dengan LilikHaryati Binti Djafar (Alm) tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum Sungkono Bin Sarip serta Para Pemohon sebagai istridan anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka

SARIP bin MARKIDIN) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2011 adalah anak perempuan dari pasangan suamiistri yang bernamaSUKIRMAN dengan PAERAH, yang keduanya telah meninggal dunia lebihHal. 3 dari 11 Pen.No. 0748/Pat.P/2019/PA.Sbydahulu daripada Almh. SOEDJIJAH binti SUKIRMAN atau disebut jugaSUDIJAH binti SUKIRMAN, yakni SUKIRMAN telah meninggal dunia padatahun 1941, sedangkan PAERAH telah meninggal dunia tahun 1944;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON (SUMARJI bin KUSERIN) dan TERMOHON (PAERAH binti SUKADI) yang dilangsungkan pada 02 September 1977 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarji bin Kuserin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Termohon (Paerah binti Sukadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1145000.- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan PEMOHON seluruhnya;Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON (SUMARwJI bin KUSERIN)dan TERMOHON (PAERAH binti SUKADI) yang dilangsungkan pada 02September 1977 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;Menjatuhkan talak satu bain sughra TERMOHON (PAERAH binti SUKADI)terhadap PEMOHON (SUMARuUI bin KUSERIN);Menetapkan biaya menurut hokum;Hal. 3 dari 12 hal. Salinan Putusan.

Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON (SUMARwUI bin KUSERIN) danTERMOHON (PAERAH binti SUKADI) yang dilangsungkan pada 02 September1977 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1145000.