Menyatakan barang bukti berupa : 10 lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplingan an.Subarto dengan total jumlah Rp 29.044.500,-, 6 lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplingan an.Wasimun dengan total jumlah Rp 17.767.350,-, 10 lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplingan an.Marihot Pak Pahan dengan total jumlah Rp 15.298.800,-, 10 lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplingan an.Ronson Nababan dengan total jumlah Rp 60.000.000,-,

2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa UMI WINDARI binti SAMSURIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 10 lembar kwitansi pembayaran angsuranpembelian tanah kaplingan an.Subarto dengan total jumlah Rp 29.044.500,, 6lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplingan an.Wasimundengan total jumlah Rp 17.767.350,, 10 lembar kwitansi pembayaran angsuranpembelian tanah kaplingan an.Marihot Pak Pahan

tujuh juta lima ratus ribu rupiah), RONSON NABABANsebanyak Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), BUDIMAN sebanyak Rp 7.578.900,(tujuh juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu Sembilan ratus rupiah), PARMAN sebanyakRp 23.700.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), WASIMUN sebesar Rp17.767.350, (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluhrupiah), SUBARTO sebesar Rp 29.044.500, (dua puluh Sembilan juta empat puluh empatribu lima ratus rupiah), MARIHOT PAK PAHAN

tersebut perusahaan milik saksimengalami kerugian sekitar Rp 290.889.550, (dua ratus sembilanpuluh juta delapan ratus delapan puluh Sembilan ribu lima ratus limapuluh rupiah).Benar barang bukti berupa 10 lembar kwitansi pembayaran angsuranpembelian tanah kaplingan an.Subarto dengan total jumlah Rp29.044.500,, 6 lembar kwitansi pembayaran angsuran pembeliantanah kaplingan an.Wasimun dengan total jumlah Rp 17.767.350,,10 lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplinganan.Marihot Pak Pahan

Menyatakan barang bukti berupa : 10 lembar kwitansi pembayaran angsuranpembelian tanah kaplingan an.Subarto dengan total jumlah Rp 29.044.500,, 6lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplingan an.Wasimundengan total jumlah Rp 17.767.350,, 10 lembar kwitansi pembayaran angsuranpembelian tanah kaplingan an.Marihot Pak Pahan dengan total jumlah Rp15.298.800,, 10 lembar kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah kaplinganan.Ronson Nababan dengan total jumlah Rp 60.000.000,, 20 lembar

Pak Pahan pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia;Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG;Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

Pak Pahan pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia; Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG; Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

Pak Pahan Pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia; Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG; Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang bernama Afifa binti Tiarip (alm) dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Ludi Rojuli bin Pahan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2020/PA.EkZN ZV * 2eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Kartika, S.Pd. binti Rawasi Pahan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer (SMAN 1 Enrekang),tempat kediaman di Sossok RT/RW 002/002, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanMuh

Rizal bin Murad)terhadap Penggugat (Kartika, S.Pd. binti Rawasi Pahan);3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna hitam tahun 2007 dengan noka : MH32S60027K273585, nosin : 2S6273973, dikembalikan kepada dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi NEHEMIA PAHAN Als NEHEM Bin CHARLIE PAHAN;4. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu ratus rupiah) ;

Kenanga Il,RT.004/RW.002, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon I;Naomi Fallon Soryuli binti Sari Tua Pak Pahan, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Brigjen Katamso Gg.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Marsudi bin Aman) denganPemohon II (Naomi Fallon Soryuli binti Sari Tua Pak Pahan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marsudi bin Aman)dengan Pemohon II (Naomi Fallon Soryuli binti Sari Tua Pak Pahan),yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2014 di JI. Kemboja, KelurahanKemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa saksi korban menerangkan masih sebagai pasanganSuami istri dengan memberikan nafkah bathin dengan sertamenjalin hubungan rumah tangga dengan terdakwa sejak tanggal10 Mei 1984 yang dikarunai 2 anak perempuan dan 1 lakilakitersebut dan belum pernah berselisih pahan dengan terdakwayang berdomisili dusun Waehani desa lIlath/Kec.

terdakwa dan korban masih sebagai pasangan suami istriyang sah berdasarkan kutipan Akta dengan Nomor seri.DK.0476332 tanggal 19 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai/Petugas Pencatat Nikah dari KUAKec.Batabual Yusuf Ali, S.Ag.Bahwa saksi menerangkan masih sebagai pasangan suami istridengan memberikan nafkah bathin dengan serta menjalinhubungan rumah tangga dengan terdakwa sejak tanggal 10 Mei1984 yang dikarunai 2 anak perempuan dan 1 lakilaki tersebutdan belum pernah berselisih pahan

terdakwa dan korban masih sebagai pasSangan suamiistri yang sah berdasarkan kutipan Akta dengan Nomor seri.DK.0476332 tanggal 19 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai/Petugas Pencatat Nikah dari KUAKec.Batabual Yusuf Ali, S.Ag.Bahwa terdakwa menerangkan masih sebagai pasangan suamiistri dengan memberikan nafkah bathin dengan serta menjalinhubungan rumah tangga dengan terdakwa sejak tanggal 10 Mei1984 yang dikarunai 2 anak perempuan dan 1 lakilaki tersebutdan belum pernah berselisih pahan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihandan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Termohon sering salah pahan atau berbeda pendapat bilamana orangtuaPemohon memberikan saran atau nasehat kepada Termohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :hal. 5 dari 10 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Termohon sering salah pahan atau berbeda pendapat bilamana orangtuaPemohon memberikan saran atau nasehat kepada

keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Termohon sering salah pahan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufri bin Bagindo Umar) terhadap Penggugat (Erni binti Pak Pahan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Erni bin Pak Pahan)3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis bin Pahan) dengan Pemohon II (Puput binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2017 di Guntarano, Desa Guntarano, Kecamatan Tanantopea, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telinga kanan dengan ukuran panjang2 cm dan lebar nol koma dua centimeterlehere tidak ada tahanan pada tulang leherdadae empat centimeter dari garis pertengahan setinggi tulang igahketiga kanan terdapat luka lecet dan memar berukuranpanjang delapan centimeter dan leher tujuh meterperute tidak ada tandatanda kekerasanpunggule tidak ada tandatanda kekerasananggota gerak atase terdapat patah tulang tertutup pada pertengahan tulang hastadan pengumpil kanananggota gerak bawahe terdapat luka robek pada pahan

telinga kanan dengan ukuran panjang2 cm dan lebar nol koma dua centimeterlehere tidak ada tahanan pada tulang leherdadae empat centimeter dari garis pertengahan setinggi tulang igahketiga kanan terdapat Iluka lecet dan memar berukuranpanjang delapan centimeter dan leher tujuh meterperute tidak ada tandatanda kekerasanpunggule tidak ada tandatanda kekerasananggota gerak atas15e terdapat patah tulang tertutup pada pertengahan tulang hastadan pengumpil kanananggota gerak bawahe terdapat luka robek pada pahan

telinga kanan dengan ukuran panjang2 cm dan lebar nol koma dua centimeterlehere tidak ada tahanan pada tulang leherdada20e empat centimeter dari garis pertengahan setinggi tulang igahketiga kanan terdapat luka lecet dan memar berukuranpanjang delapan centimeter dan leher tujuh meterperute tidak ada tandatanda kekerasanpunggule tidak ada tandatanda kekerasananggota gerak atase terdapat patah tulang tertutup pada pertengahan tulang hastadan pengumpil kanananggota gerak bawahe terdapat luka robek pada pahan

Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal Jalan Suka Damai, RT: 005 RW:010 Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPelalawan atas nama BUDIMAN HOTMARASI BAKARA dengan NIK :1405022605740004, Tanggal : 20 102016.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN PlwBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan HERLIANAPAK PAHAN

untukmengganti nama Anak Pemohon yang semula bernama Natapraja Bakaramenjadi Tulus Marajohan Bakara;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan jugaketerangan saksisaksi yang telah dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan,jika dihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan di Kartu Keluarga(KK) Pemohon tertulis Budiman Hotmarasi Bakara ;Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Herliana Pak Pahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hengki Irawan bin Sutar Adnan) terhadap Penggugat (Korsianna binti Toga Pak Pahan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

lebih sejak Mei 2017, setidaktidaknya baru berjalan 2 bulan;Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dengan seorang anak dan Termohon duda cerai;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat 2 minggu dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak seminggu pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering salah pahan

lebih sejak Mei 2017, setidaktidaknya baru berjalan 2 bulan; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dengan seorang anak dan Termohon duda cerai:; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat 2 minggu dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak seminggu pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering salah pahan

adalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Mei 2017, setidaktidaknya baru berjalan 2 bulan; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dengan seorang anak dan Termohon duda cerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat 2 minggu dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa kurang lebih sejak seminggu pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering salah pahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Hadi Paham alias Mad Hadi Pahan bin Pasimin) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Turisman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

sssmsnnsmennsnnsssmennnnnnesiemennnnnnsstmmmnennnns1.ABDUL ROFIQ.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungansaudara;bahwa Pemohon sudah menikah dengan SIT UMARIYAH : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sambung Rt.008,Rw.001 Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus :Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya karena nama anakpemohon seperti nama perempuan maka pemohoningin merubahnama anaknya dari AINNA SABILAL HUSNA AHMAD menjadiWAFIK SABILAL KHOIRI ;e Bahwa saksi kurang pahan

ABDUL MUIS Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubunganSSL CAEN, mmme bahwa Pemohon sudah menikah dengan SITI UMARIYAH : e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sambung Rt.008,Rw.001 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;e Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang ; e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya karena nama anakpemohon seperti nama perempuan maka pemohoningin merubahnama anaknya dari AINNA SABILAL HUSNA AHMAD menjadiWAFIK SABILAL KHOIRI ;e Bahwa saksi kurang pahan arti nama anak pemohon

Pengugat sudah tidak tahan karena setiap Penggugatmenasehati, Tergugat selalu salah pahan danberakibat sering terjadi perselisihan hinggaTergugat pernah memukul Penggugat akibanya Pengugatsudah tidak kuat lagi hidup bersama dengan Tergugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat tidaksanggup lagi bersama dengan Tergugat karena Tergugatkurang paham akan pentingnya Kepala rumah tangga karenasetiap ada permasalahan ataupun urusan yang lain dalamkehidupan sosial Pengugat yang selalu mengerjakanpersoalan tersebut, dan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat karena hasil kerja tidakdisearhkan sepenuhnya kepada Penggugat; Pengugat sudahtidak tahan karena setiap Penggugat menasehati, Tergugatselalu salah pahan

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 09.00wib RUDI (DPO) mendatangi rumah terdakwa di Rt. 09 Desa Pancuran KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Honda Revo lalu RUDI (DPO) berkata mau kau kerja pahan, alu dijawabterdakwa kerja apa, kemudian RUDI (DPO) berkata kerjo nyinso samo gesekkayu, kemudian terdakwa bertanya dimano, dan dijawab

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dimana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 09.00wib RUDI (DPO) mendatangi rumah terdakwa di Rt. 09 Desa Pancuran KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Honda Revo lalu RUDI (DPO) berkata mau kau kerja pahan

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 09.00wib RUDI (DPO) mendatangi rumah terdakwa di Rt. 09 Desa Pancuran KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Honda Revo lalu RUDI (DPO) berkata mau kau kerja pahan, alu dijawabterdakwa kerja apa, kemudian RUDI (DPO) berkata kerjo nyinso samo gesekkayu, kemudian terdakwa bertanya dimano, dan dijawab

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 09.00wib RUDI (DPO) mendatangi rumah terdakwa di Rt. 09 Desa Pancuran KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Honda Revo lalu RUDI (DPO) berkata mau kau kerja pahan, alu dijawabterdakwa kerja apa, kemudian RUDI (DPO) berkata kerjo nyinso samo gesekkayu, kemudian terdakwa bertanya dimano, dan dijawab

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 09.00wib RUDI (DPO) mendatangi rumah terdakwa di Rt. 09 Desa Pancuran KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo lalu RUDI (DPO) berkata mau kau kerja pahan, alu dijawabterdakwa kerja apa, kemudian RUDI (DPO) berkata kerjo nyinso samo gesekkayu, kemudian terdakwa bertanya dimano, dan dijawab

pencurian dan menjualsepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ; Bahwa sakisi melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk / typeYamaha Mio warna merah maron di parkiran depan Jamsostek dan saksimenjualnya kepada terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan pencurian dengan cara memasukan kunci "T" kedalam kunci kontak sepeda motor Mio tersebut lalu saksi hidupkan danlangsung membawa pergi sepmor tersebut :e Bahwa saksi menjual sepeda motor Mio tersebut kepada terdakwa dengancara awalnya Pahan

mengatakan kepada saksi bahwa ada yang meminta 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dan saksi mengatakan "ada" kepadaPahan, lalu Pahan memberikan Nomor HP terdakwa dan saksi langsungmenghubungi terdakwa kemudian saksi dan terdakwa melakukan transaksisepeda motor tersebut di Bakso Roda Bundo dan pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi bahwa awalnya memesan sepmor Mio kepada AgusLulu yang kemudian Agus Lulu menghubungi Pahan ;e Bahwa sepeda motor Mio tersebut berada ditangan saksi dan saksi

jualkepada terdakwa dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);e Bahwa maksud saksi melakukan pencurian tersebut agar mendapat uang gunamemenuhi kebutuhan seharihari dan dalam melakukan pencurian danpenjualan sepmor Yamaha Mio tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sepmor kepada terdakwa tersebut kami bagi 3(tiga) yaitu Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk Pahan, 1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk Bukhari Als.

menerangkan atas temuan barang bukti tersebut menanyaiterdakwa HENGKI PARULIAN LUMBAN TOBING dan terdakwa HENGKIPARULIAN LUMBAN TOBING mengaku Narkotika jenis shabushabu yangditemukan tersebut miliknya yang diperoleh dengan cara membelinya dan saksiLAYUL FANI PAKPAHAN seharga Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdawa HENGKIPERULIAN LUMBAN TOBING lalu dilakukan penangkapan terhadap diri saksiLAYUL PAKPAHAN;Bahwa saksi menerangkan ketika saksi LAYUL FANI PAK PAHAN