MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSIDIK BUDI SULISTIO Alias SIDIK Bin PAISO (Alm)tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

SIDIK Bin PAISO Alm

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : SIDIK BUDI SULISTIO Alias SIDIK Bin PAISO(Alm);Tempat lahir : Gunung Ramela (Sumatera Utara);Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 18 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Tasik Indah

SIDIK Bin PAISO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDIK BUDI SULISTIO Als.SIDIK Bin PAISO (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

SIDIKBin PAISO (Alm) sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (Satu) bulan sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap pada terdakwa tidak membayarHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Plwdenda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;4.

tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanlisan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa SIDIK BUDI SULISTIO Alias SIDIK Bin PAISO

Menyatakan Terdakwa SIDIK BUDI SULISTIO Alias SIDIK Bin PAISO(Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKedua Penuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Plw2.

PAISOPAIMOMUJIATImelawanMISTINSUPIIKepala Desa Jatiguwi4. Camat selaku PPAT

dengan Bik TARNI(Alm);Yang saya ketahui semasa hidupnya hubungan kekeluargaanantara Paiso, Daim(Alm), dengan Tarni (Aim) tidak harmonis,sering terlibat cekcot mulut, Bik Tarni sering Curhat kepadaTergugat Il tentang berbagai hal antara lain sebagai berikut :Mak Paiso pernah membeli tanah pekarangan milik Bik Tarni(Alm) seharga RP.3.000.000, baru dibayar Rp.1.200.000;sewaktu. kekurangannya ditagih Mak Paiso marahmarahakhirnya Bik Tarni (Alm) kerumah menceritakan hal tersebutdengan menangis, setelah

Jalaran akumungsuhi Da'im lan Paiso, nganti aku loro tak rewangi mlakuhang Turus nong omahe Bik Pi'ati tak kongkon nuku omah,sebab iki omahomahku dewe".

Awakmu P17 i tak pasrahi duwiknong tabungan ikt cekelen, menowo aku lorokanggo ngrumatiawakku.Jalaran aku dimungsuhi Da'im lan Paiso, nganti aku loro takrewangi mlaku nang Turus nang omahe yu Pi'ati tak kongkon nuku omah,sebab iki omahku dewe, guduk omahe Da'im lan Paiso, aku mangan gakono sing ngekeki, loro yo aku dewe".

Modin,P.Supi', Paiso, Daim;Bahwa Jasirah adalah kakak kandung Bu.Tarni; dan Paiso itu juga kakakBu.Tarni;Bahwa setahu saksi pelunasan dilakukan setelah Bu.

setempat terletak/dikenal dengan batasbatas: Utara (Padi), Timur (Paiso),Selatan (Jalan Kampung), Barat (Dasirah/Tukiran) Dusun Krajan, Desa Jatiguwi,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut objeksengketa.

Suyanto bin Paiso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

JAKUT
2.SUYANTO Bin PAISO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Suyanto bin Paiso: Parbarakan Simalungun;: 34 Tahun/10 Agustus 1985: Lakilaki: Indonesia;:Dsn. Alur Buaya Gampong GeudubangAceh Kec.

Jakut dan terdakwa 2.Suyanto bin Paiso;Setelah dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganHalaman 2 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Lgsperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan ParaTerdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukankepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, saksisaksi Suwardi bin Tarmuji dan saksi Bambang Sugianto bin Sugengdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para saksi dan terdakwa dalam keadaan sehatJasmani dan

Jakut dan terdakwa 2.Suyanto bin Paiso telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;. Menghukum Terdakwa . Jahar bin alm. Jakut dan terdakwa 2.Suyanto bin Paiso oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan bulan;.

harus dimusyawarahkan di Kecamatan dandihadiri oleh kedua calon kepala Desa ;Bahwa atas keberatan Saudara PAINO SANTOSO BIN PAISO tersebutterdakwa I Sumardani tidak menerima jawaban Saudara PAINO SANTOSOBIN PAISO, lalu terdakwa I Sumardani langsung mendekati Saudara PAINOSANTOSO BIN PAISO dan langsung berusaha memukul kearah kepalaSaudara PAINO SANTOSO BIN PAISO namun berhasil ditangkis olehSaudara PAINO SANTOSO BIN PAISO dengan menggunakan tangankirinya lalu tidak lama berselang datang terdakwa

mendorongsaksi PAINO SANTOSO BIN PAISO tersebut pada hari Minggu tanggal 5Juli 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dirumah saksi Paino SantosoBin Paiso di Dusun.

Sumardani Bin Bahar langsung mendekati saksi PAINOSANTOSO BIN PAISO dan langsung berusaha memukul kearah kepalasaksi PAINO SANTOSO BIN PAISO namun berhasil ditangkis oleh saksiPAINO SANTOSO BIN PAISO dengan menggunakan tangan kirinya,merasa saksi Paino Santoso bin Paiso melakukan perlawanan lalu Terdakwadan Terdakwa I.

benar kejadian para terdakwa mendorong saksi PAINO SANTOSOBIN PAISO tersebut pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul17.00 Wib bertempat dirumah saksi Paino Santoso Bin Paiso di Dusun.

MENGADILI:

1. Menyatakan SYIFA FADHLUR ROHMAN Als KEMPUL Bin AHMAD PAISO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menetapkan Pemohon (Paiso Bin Wagiman) sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak yang masih di bawah umur bernama Muhammad Fadli Zabir, laki-laki, lahir tanggal 10 Agustus 2008, dan diberi izin untuk mewakili mengurus dalam hal pencairan dana yang dimiliki oleh almh.Mardiani Binti Paiso di Bank Mandiri Kantor Cabang Medan Pulo Brayan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Mardiani Binti Paiso telahmenikah dengan lakilaki yang bernama alm.Nuriman Bin Ngatiarnodan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Fadli Zabir, lakilaki, lahir tanggal 10Agustus 2008;3. Bahwa alm.Nuriman Bin Ngatiarno meninggal dunia lebih dahulu darialmh.Mardiani Binti Paiso pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009karena sakit;4.

Bahwa setelah almh.Mardiani Binti Paiso meninggal dunia, kemudiananak almh.Mardiani Binti Paiso dengan alm.Nuriman Bin Ngatiarnotersebut diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa saudarasaudara alm.Mardiani Binti Paiso dan alm.NurimanBin Ngatiarno telanhmenyepakati dan menunjuk Pemohon sebagaiwali dari anak almh.Mardiani Bin Paiso dengan alm.Nuriman BinNgatiarno;6. Bahwa ternyata anak almh.Mardiani Binti Paiso dengan alm.NurimanBin Ngatiarno sampai dengan saat ini masih berusia dibawah 21tahun;7.

Menetapkan Pemohon (Paiso Bin Wagiman) sebagai pemegang waliatas diri dan harta anak yang masih dibawah umur bernamaMuhammad Fadli Zabir, lakilaki, lahir tanggal 10 Agustus 2008, dandiberi izin untuk mewakili mengurus dalam hal pencairan dana yangdimiliki oleh almh.Mardiani Binti Paiso di Bank Mandiri KantorCabang Medan Pulo' Brayan dengan Nomor Rekening1060004069897;3.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli Nomor 470/552/2012,tanggal 22 Maret2012 atas nama Paiso yang menerangkan bahwa Almh. Mardiani anakkandung Paiso dan mempunyai satu orang anak bernama M.

Menetapkan Pemohon (Paiso Bin Wagiman) sebagai pemegang waliatas diri dan harta anak yang masih di bawah umur bernamaMuhammad Fadli Zabir, lakilaki, lahir tanggal 10 Agustus 2008, dandiberi izin untuk mewakili mengurus dalam hal pencairan dana yangdimiliki oleh almh.Mardiani Binti Paiso di Bank Mandiri Kantor CabangMedan Pulo Brayan;3.

Sumbersari Kec.Rowokangkung selanjutnya para saksi beserta tim melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Tosen Bin Paiso dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang berupa 1 (Satu) poket serbuk kristalwarna putih berupa sabu yang dibungkus dengan 1 (satu) helaipotongan tisue warna putih yang digenggam ditangan sebelah kanansaksi Tosen Bin Paiso yang diakui oleh saksi Tosen Bin Paiso adalahmiliknya yang baru saja didapatkan dari Terdakwa Buren Bin Nasurdengan cara membeli seharga Rp. 1.200.000,

Sumbersari Kab.Lumajang dan setelah saksi Tosen Bin Paiso bertemu dengan terdakwalalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket serbuk kristal putin berupasabu kepada saksi Tosen Bin Paiso dan saksi Tosen Bin Paisomemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan sisanya saksi Tosen Bin Paiso masih hutangkepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi Tosen Bin Paisopulang kerumah masingmasing.

Sumbersari Kec.Rowokangkung selanjutnya para saksi beserta tim melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Tosen Bin Paiso dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang berupa 1 (Satu) poket serbuk kristalwarna putih berupa sabu yang dibungkus dengan 1 (satu) helaipotongan tisue warna putih yang digenggam ditangan sebelah kanansaksi Tosen Bin Paiso yang diakui oleh saksi Tosen Bin Paiso adalahHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Lmjmiliknya yang baru saja didapatkan dari Terdakwa Buren

Sumbersari Kab.Lumajang dan setelah saksi Tosen Bin Paiso bertemu dengan terdakwalalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) poket serbuk kristal putin berupasabu kepada saksi Tosen Bin Paiso dan saksi Tosen Bin Paisomemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan sisanya saksi Tosen Bin Paiso masih hutangkepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi Tosen Bin Paisopulang kerumah masingmasing; Bahwa selanjutnya beradasarkan dari pengakuan saksi TosenBin Paiso tersebut kemudian

nopol: P4984XM; Bahwa saksi Tosen Bin Paiso mendapatkan serbuk kristalwarna putin yang diduga sabu tersebut dari Terdakwa Buren Bin Nasur,dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) pocket dengan hargaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun saksi TosenBin Paiso hanya membayar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dansisanya saksi masih berhutang kepada Terdakwa Buren Bin Nasur; Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Tosen Bin Paiso,selanjutnya saksi Buriantoro dan saksi Nanang Wahyudi

Menetapkan Mukhamad Sholeh memperoleh wasiat wajibah sebesar 1/20(seperduapuluh) dari harta peninggalan Salim bin Paiso sebelum dibagikepada ahli waris;2.5. Memutuskan, bagian dari ahli waris Salim bin Paiso adalah sebagaiberikut;2.5.1. Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat ) dalam kedudukansebagai anak lakilaki memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/3atau setara 66,67 % dari bagian Mardiani binti Paiso;2.5.2.

Jumainah binti Sarpi (Penggugat Il) sebagai anak perempuanmemperoleh bagian ashabah bil ghair 1/3 atau setara 33,33 % daribagian Mardiani binti Paiso;2.5.3. Siamah binti Marsadi (Penggugat Ill) dalam kedudukan sebagaianak perempuan memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atausetara 12,5 % dari bagian Mardiani binti Paiso;2.5.4. Taslim bin Marsadi (Penggugat IV) dalam kedudukan sebagai anaklakilaki memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/8 atau setara 25 %dari bagian Mardiani binti Paiso;2.5.5.

Sumiati binti Marsadi (Penggugat V) dalam kedudukan sebagaianak perempuan memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atausetara 12,5 % dari bagian Mardiani binti Paiso;2.5.6. Suroto bin Marsadi (Penggugat VI) dalam kedudukan sebagai anaklakilaki memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/8 atau setara 25 %dari bagian Mardiani binti Paiso;2.5.7.

puluh) setelah diambil bagian wasiat wajibah menjadi hak ahli waris Salimbin Paiso dengan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan Salim bin Paiso telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal22 Pebruari 2002;3. Menetapkan ahli waris Salim bin Paiso adalah :3.1. Anak almarhumah Mardiani binti Paiso :3.1.1. Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat );3.1.2. Jumainah binti Sarpi (Penggugat II);3.2. Anak almarhum Marsadi bin Paiso :3.2.1. Siamah binti Marsadi (Penggugat III);3.2.2. Taslim bin Marsadi (Penggugat IV);3.2.3. Sumiati binti Marsadi (Penggugat V);3.2.4. Suroto bin Marsadi (Penggugat VI);3.2.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIYONO Bin MI'AN) dengan Pemohon II (MASTURAH Binti PAISO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;<

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIYONO Bin MIAN, NIK 3507102503680002, tempat/tanggal lahir Malang, 25Maret 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Jalan BanyuAnyar V RT.009 RW.002 Desa Ketawang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;MASTURAH Binti PAISO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PAISO danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : HARIADI dan MISTO saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1987 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SIYONO Bin MI'AN) dan Pemohon II (MASTURAH Binti PAISO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama PAISO,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah HARIADI dan MISTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIYONO Bin MIAN)dengan Pemohon II (MASTURAH Binti PAISO) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;4.

AIDA BT SUPARNO PAISO dengan No.

Paspor: AT 275043;

Dikembalikan kepada Aida binti suparto Paiso melalui saksi Bibit Wibisono bin Poniran;

1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type J2 Prime Warna Depan Silver Warna Belakang Hitam ;
1 ( satu ) lembar pengiriman bukti transfer pada tanggal 16 Maret 2018;
4 (empat) Lembar Boarding Pass Pesawat CITILINK tanggal 16 maret 2018, atas nama :

IRAWAN / BILAL , Fligt No : QG 416, Bording Time : 05.05 , GATE : 9 / 10 SEAT :

Aida binti Suparto Paiso, alamat identitas : dusun Karang TengahRt.02 Rw.07 Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten BlitarProvinsi Jawa Timur;6.

Kabupaten Blitar danmenjemput saksi, Edi Santoso bin Trimo, Aida binti Suparto Paiso,Slamet Wahyudi bin Poniran, Bilal lIrawan bin Pujihari, dan MuhammadMambaul Husna bin Imam kemudan berangkat ke bandara Juanda dantiba di Bandara Juanda pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekirajam 05.00 Wib sekira jam 05.00 Wib, selanjutnya saksi, Edi Santoso binTrimo, Aida binti Suparto Paiso, Slamet Wahyudi bin Poniran, Bilal Irawanbin Pujihari, dan Muhammad Mambaul Husna bin Imam pada sekira jam05.30 Wib

kemudian terdakwa meminta paspor masingmasing dari saksiBibit Wibisono bin Poniran, saksi Edi Santoso bin Trimo, saksi Aida bintiSuparto Paiso, saksi Slamet Wahyudi bin Poniran, saksi Bilal Irawan binPujihari, dan saksi Muhammad Mambaul Husna bin Imam; Bahwa terdakwa selanjutnya menampung saksi Bibit Wibisono bin Poniran,saksi Edi Santoso bin Trimo, Aida binti Suparto Paiso, Slamet Wahyudi binPoniran, Bilal lrawan bin Pujihari, saksi Muhammad Mambaul Husna binImam didalam rumah terdakwa tersebut

bagian ashabah bil ghair1/3 atau setara 33,33 % dari bagian Mardiani binti Paiso;Siamah binti Marsadi Penggugat II!)

dalam kedudukansebagai anak perempuan (cal) memperoleh bagianashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagianMarsadi bin Paiso;Taslim bin Marsadi (Penggugat IV) dalam kedudukansebagai anak lakilaki (cyl) memperoleh bagianashabah bil ghair 2/8 atau setara 25 % dari bagianMarsadi bin Paiso;Sumiati binti Marsadi(Penggugat V) dalam kedudukansebagai anak perempuan (cal) memperoleh bagianashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagianMarsadi bin Paiso;Suroto bin Marsadi (Penggugat VI) dalam kedudukansebagai

anak lakilaki (cyl) memperoleh bagianashabah bil ghair 2/8 atau setara 25 % dari bagianMarsadi bin Paiso;Kolidah binti Marsadi (Penggugat VII) dalam kedudukansebagai anak perempuan (cal) memperoleh bagianashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagianMarsadi bin Paiso ;312.5.8.

Siti Muslikah binti Marsadi (Penggugat VIII) dalamkedudukan sebagai anak perempuan (cal)memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atau setara12,5 % dari bagian Marsadi bin Paiso;2.5.9. Musfiroh binti Syukur (Penggugat IX) dalam kedudukansebagai anak perempuan (cal) memperoleh seluruhbagian Wasita binti Paiso atau 1/4 atau setara 25 % dariharta peninggalanSalim bin Paiso.2.6. Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 105/KARANGPLOSO/II/2002 tanggal 6 Pebruari 2002 tidak mempunyai kekuatanhukum:2.7.

telah meninggal dunia pada hariKamis, tanggal 22 Februari 2002;Menetapkan ahli waris Salim bin Paiso adalah:Anak almarhumah Mardiani binti Paiso:0 Mochamad Yusuf bin Sarpi (Penggugat );1.

Yusuf bin Paiso yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2018 adalah :

Bambang Muhadi als Gimo Bin Paiso , II. Suwaji Bin Sandi,III. Jamiun Bin Wardi, IV. Joko Ari Susanto Bin Mujiono, V. Ilham Yunanto Bin Basuki, VI. Gilman Yuhyi Bin Ragi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

1.BAMBANG MUHADI Als GIMO Bin PAISO2.SUWAJI Bin SANDI3.JAMIUN Bin WARDI4.JOKO ARI SUSANTO Bin MUJIONO5.ILHAM YUNANTO Bin BASUKI6.GILMAN YUHYI Bin RAGI

Menyatakan Terdakwa Bambang Muhadi als Gimo Bin Paiso , TerdakwaSuwaji Bin Sandi, Terdakwa Jamiun Bin Wardi, Terdakwa Ari SusantoBin Mujiono, Terdakwa Ilham Yunanto Bin Basuki, Terdakwa GilmanYuhyi Bin Ragil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian yang diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.

No. : PDM471/JOMBA/08/2016, yaitu sebagai berikut :KESATU :wannnnn n= Bahwa terdakwa BAMBANG MUHADI Als GIMO Bin PAISO,terdakwa SUWAdJI Bin SANDI, terdakwa JAMIUN Bin WARDI, terdakwaJOKO ARI SUSANTO Bin MUJIONO, terdakwa ILHAM YUNANTO BinBASUKI dan terdakwaGILMAN YUHYI Bin RAGILpada hari Selasa tanggal 05Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di perumahan Pondok Indah DesaTunggorono Kec.

Bambang Muhadi als Gimo Bin Paiso , Terdakwa Il. SuwajiBin Sandi, Terdakwa Ill. Jamiun Bin Wardi, Terdakwa IV. Ari SusantoBin Mujiono, Terdakwa V.

Bambang Muhadials Gimo Bin Paiso , Terdakwa Il. Suwaji Bin Sandi, Terdakwa Il.Jamiun Bin Wardi, Terdakwa IV. Ari Susanto Bin Mujiono, Terdakwa V.Ilham Yunanto Bin Basuki, Terdakwa VI. Gilman Yuhyi Bin Ragil padahari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat diperumahan Pondok Indah Desa Tunggorono Kec.

Bambang Muhadi als Gimo Bin Paiso , Il.Suwaji Bin Sandi,lll. Jamiun Bin Wardi, IV. Joko Ari Susanto BinMujiono, V. Ilham Yunanto Bin Basuki, VI. Gilman Yuhyi Bin Ragi, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.3.

PAISO bin SALAM dan terdakwa 4. SAEFULAH YUSUF bin SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 ( satu ) bulan ;3.

PAISO bin SALAM, Tempat lahir Kebumen, umur / tanggal lahir 16 tahun/23 Desember 1998,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Blengorwetan Rt 07 Rw 04,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, agama Islam, pekerjaan pelajar ;4.

PAISO bin SALAM dan terdakwa 4. SAEFULAH YUSUF binSALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 ( satu ) bulan ;3.

PAISO, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede Barat 11/4,Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIYANTO dankawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Tidar No. 28,I Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Pelawan/paraTerbanding;melawan:1. KAELAN, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede BaratII/6 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Putat Gede KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;2. NY. Hj.

Jah telah menikahdengan Almarhummah Murtampi, dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu Sukayab alias ljah dan Kaelan (Terlawan 1);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sukayah alias Jah telah menikahdengan almarhum Tompo dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan 5(lima) orang anak masingmasing yaitu Paimah, Miselah, Wisni Suparmi, Tuni,dan Paiso (para Pelawan 1 s/d 5);Bahwa kedua anak dari suami isteri almarhum Hantriman P.

Jah denganAlmarhumah Murtampi di atas, saat ini yang masih hidup adalah Kaelan(Terlawan 1);Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris almarhum Hantriman P.Jah dengan almarhumah Murtampi adalah Kaelan dan Paimah, Miselah, WisniSuparmi, Tuni serta Paiso (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahSukayah alias Ijah);Bahwa almarhum Hantriman P.

yang hanya berupa fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Pemeriksa perkara aquo tidak sungguh sungguh berupaya memperoleh kebenaran secaramateriil terhadap pemeriksaan perkara a quo;Bahwa, oleh karenanya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang dijadikan dasar dalam menjatuhkan Putusan denganpertimbangan : Pembagian harta yang diajukan oleh Kaelan (Terlawan Pembanding)serta disetujui oleh Ahli waris lainnya yaitu Miselah, Wisni, Paiso

PAISO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 oleh DR. H. AHMADKAMIL,SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH.,S.IP.,M.Hum.,dan Drs. H.

Ditok Bin Paiso (dilakukan penuntutan secara terpisah). Setelah dirumah saksi Dedi Supriadi Als. Ditok Bin Paiso, saksi ADAM KODRI Als. ANDREBIN ABDILLAH langsung meminta dijualkan sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna merah hitam yang diambil di PTM Square tadi. Saksi Dedi SupriadiAls. Ditok Bin Paiso menyuruh saksi ADAM KODRI Als. ANDRE BIN ABDILLAHdan saksi Defri Bin Sumardi untuk menunggu di rumahnya, sementara SaksiDedi Supriadi Als. Ditok Bin Paiso mendatangi rumah saksi Egiyansa Als.

Ditok Bin Paiso. Selanjutnya saksi Dedi Supriadi Als. Ditok BinPaiso langsung memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut padasaksi ADAM KODRI Als. ANDRE BIN ABDILLAH, dan saksi Dedi Supriadi Als.Ditok Bin Paiso mendapat komisi sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Akibat dari perbuatan Anak Berhadapan Hukum (ABH) bersama denganADAM KODRI Als.

Dedi Supriadi dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), namun motor tersebut hanya laku terjual sebesar Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan motor tersebut, Anak saksi dan Anak saksi Defrigunakan untuk jajan seperti beli sandal di distro, minuman dan rokok,sedangkan sisanya dipegang oleh Anak saksi.Bahwa atas keterangan Anak saksi tersebut, anak tidak keberatan sertamembenarkannya.4.DeSaksi Dedi Supriadi Alias Ditok Bin Paiso, dibawah sumpah memberikanketerangan

buktiP.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Jasir bin Kasmadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Xxxx RT.02/RW.04 Kec.Xxxx, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, di bawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tinah binti Amad Kasbi; Bahwa Pemohon bernama PAISO

, tetapi setelah menikah diubahmenjadi KASAN MULYO Bin PAWIRODIKROMO oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa nama KASAN MULYO dengan PAISO adalah nama satu orang;Penetapan Nomor;0331/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman

Yusrodin bin Ahmad Kasbi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Xxxx RT.02/RW.04 Kec.Xxxx, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tinah binti Amad Kasbi; Bahwa Pemohon bernama PAISO, tetapi setelah menikah diubahmenjadi KASAN MULYO Bin PAWIRODIKROMO oleh ayah dari isteriPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan

masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk adalah 15101973; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa nama KASAN MULYO dengan PAISO adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya

Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Penetapan Nomor;0331/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam ljazah anak Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama KASANMULYO;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama PAISO

Menetapkan nama Pemohon I : SUCIPTO HADI bin PAITO, tanggal lahir : 23 Tahun serta nama Pemohon II : KARIANI binti SUWARDI, tanggal lahir : 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/15/I/1993 tertanggal 07 Januari 1993 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUCIPTO bin PAISO, tanggal lahir : 07 Januari 1968 serta nama Pemohon II : KARIANI WINDAYATI LESTARI binti SUWARDI, tanggal lahir : 04 Nopember 1976;3.

Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : SUCIPTO HADI binPAITO, tanggal lahir : 23 Tahun serta nama Pemohon IT : KARIANI bintiSUWARDI, tanggal lahir : 19 Tahun sedangkan yang benar nama Pemohon I :HADI SUCIPTO bin PAISO, tanggal lahir : 07 Januari 1968 serta namaPemohon II : KARIANI WINDAYATI LESTARI binti SUWARDI, tanggallahir : 04 Nopember 1976;5.

Menetapkan nama Pemohon I : SUCIPTO HADI bin PAITO, tanggal lahir : 23Tahun serta nama Pemohon II : KARIANI bintt SUWARDI, tanggal lahir : 19Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/15/I/1993tertanggal 07 Januari 1993 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADISUCIPTO bin PAISO, tanggal lahir : 07 Januari 1968 serta nama Pemohon II :KARIANI WINDAYATI LESTARI binti SUWARDI, tanggal lahir : 04Nopember 1976;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di

Menetapkan nama Pemohon I : SUCIPTO HADI bin PAITO, tanggal lahir : 23Tahun serta nama Pemohon IT : KARIANI binti SUWARDI, tanggal lahir : 19Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/15/I/1993tertanggal 07 Januari 1993 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUCIPTObin PAISO, tanggal lahir : 07 Januari 1968 serta nama Pemohon IT : KARIANIWINDAYATI LESTARI binti SUWARDI tanggal lahir : 04 Nopember 1976;3.

Menetapkan Pemohon I (Paiso bin Suradi), Pemohon II (Namora Maidili Aktifia binti Paiso), Pemohon III (Anang Jati Kurniawan bin Paiso) dan Pemohon IV (Endah Ayu Lestari binti Paiso) sebagai ahli waris yang mustahaq dari Almh. Farida Rita Ritonga;
3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (PAISO), Pemohon II (PEMOHON Il),Pemohon Ill (PEMOHON III) dan Pemohon IV (PEMOHON IV)sebagai ahli waris yang mustahag dari Almh. isteri Pemohon 1;3.

dengan pelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 11November 1995 tersebut yang mana salah satu Amardalam Putusan Perkara No.01/Pdt.G/1992/PN.GS pada Poin 6 yangberbunyi Bahwa penulisan seperti tercatat dalam buku C desa No.150dan buku pajak tercatat Taman bin pak Angsal dan taman bin Aminahkeliru nama Pemiliknya dan memerintahkan Kepala Desa Pasinan lemahputih Kecamatan Wringinanom kabupaten Gresik atau yang berwenanguntuk merubahnya dari nama Taman bin Angsal menjadi nama Paiso

Untuk menyelenggarakanadministrasi pemerintahan desa yang baik, Kepala Desa harusberdasarkan pada ketentuan perundangundangan yang berlaku.Terhadap putusan pengadilan yang memerintahkan kepada Tergugat untuk merubah ketentuan Buku C desa No. 150 dari nama Tamanbin Angsal menjadi Paiso Pak Angsal, tergugat berkeberatan karena:1) Kepala Desa pada waktu gugatan nomor 1/PDT.G/1992/PN.GS diajukan tidak ditarik sebagai pihak yang berperkara,sehingga tidak ada kewajiban hukum untuk melaksanakanputusan dimaksud

, dalam hal ini termasuk Tergugat ;d)2) Perubahan Penulisan dalam buku letter c desa nomor 150 darinama Taman bin Angsal menjadi Paiso Pak Angsal memangwewenang kepala desa, dengan syarat terjadi mutasi peralihanhak yang dibuktikan dengan akta notariil dan didukung dengandata yuridis lainnya;3) Tindakan hukum (Perubahan Penulisan dalam buku letter cdesa nomor 150 dari nama Taman bin Angsal menjadi PaisoPak Angsal ) yang dilakukan oleh tergugat apabila dilakukan,maka administrasi pemerintahan desa

berlaku ;Tindakan Penggugat yaitu dengan mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 5 Mei 2008 Nomor : 22.12/permh/SP/11/08 kepadaTergugat yang isinya permohonan untuk menjalankan putusanpengadilan negeri dalam perkara nomor 1/PDT.G/1992/PN.GS joputusan pengadilan tinggi Jawa Timur Nomor : 70/PDT/1994/PT.SBYtidak dapat dilaksanakan oleh tergugat.Tindakan Tergugat menolak permohonan untuk menjalankanputusan Pengadilan Negeri yaitu merubah Buku C desa No. 150 darinama Taman bin Angsal menjadi Paiso

Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor : 70/Pdt/1994/PT.SBY. yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, karena dalam putusan Pengadilan Negeri Gresik tersebut dalamamarnya berbunyi :Bahwa penulisan seperti tercatat dalam buku C desa No.150 dan buku pajaktercatat Taman bin pak Angsal dan taman bin Aminah keliru nama Pemiliknya danmemerintahkan Kepala Desa Pasinan lemah putih Kecamatan Wringinanomkabupaten Gresik atau yang berwenang untuk merubahnya dari nama Taman binAngsal menjadi nama Paiso