Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 26, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 27, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Diljerti, P;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 28, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 1 (satu) bundel fotocopy

Sertifikat Hak Milik No. 616, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak :Christine Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 642, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Muhammad Thamrin Yunus di Desa Tammejarra, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;Tetap melekat dalam berkas perkara ini;5.

Palangan dengan luas19.988 M2, SHM No.27 atas nama Diljerti Palangan dengan luas 19.988 M2, SHMNo.28 atas nama Yesti Palangan dengan luas 20.000 M, namun lokasi tersebut padatahun 2006 dijual kepada PT. MUL pada saat mencalonkan menjadi anggota DPRDKabupaten Mamuju sedangkan lokasi yang diklaim oleh saksi Yohanis Panggalo yangselama ini dikuasai oleh terdakwa dan H.

Palangan, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 27/Kakulasan atas nama DiljertiP,Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 27/Kakulasan atas nama YestiP, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 642/ Kakulasan atas nama Yesti Panggalo, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.616/Kakulasan atas nama Christina Palangan;Bahwa dasar diterbitkan Sertifikat hak milik (GHM) No.26/Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan: Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153.142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada C.

Palangan, Hak milik no.27 atas nama Diljerti P, Hak Milik No. 28 atas nama Yesty P, Hak Milik no. 616 an.Christine Palangan dan Hak Milik no. 642 atas nama Yesti Pangalo dijadikanbarang bukti dalam perkara terdakwa H. Muliadi;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknya :1.

Palangan, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 27/Kakulasan atas nama DiljertiPSertifikat Hak Milik (SHM) No. 27/Kakulasan atas nama YestiP, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 642/Kakulasan atas nama Yesti Panggalo, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.616/Kakulasan atas nama Christina Palangan;Bahwa dasar diterbitkan Sertifikat hak milik (SHM) No.26/Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan: Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153. 142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada C.

Palangan, Hak milik no. 27 atas nama Diljerti P, Hak Milik No. 28 atas namaYesty P, Hak Milik no. 616 an.

Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olm, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, terdakwa bersama saksisaksi yaitu EKLEMIS PAULUS LAY,MARKUSMEREK, OTNIEL T LUSI, dan ADRIANUS LELU serta masih banyak oranglain dengan mengendarai Truk dan sepeda motor baru pulang dari acarapernikahan adat keluarga melewati jalan raya depan rumah Mesak Dadik,didepan rumah Mesak Dadik tersebut ada palangan kayu dijalan sehingga sayadan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak saya turun dari

kayu dijalan sehingga sayadan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak terdakwaturun dari sepedamotornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatiba Bernabas Dadikmemukul anak terdakwa sehingga melihat hal itu terdakwa langsung turundari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulan saya melihat terdakwamemukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnya sedangkanMesak Dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung lari meninggalkantempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik

kayu dijalansehingga saya dan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak terdakwaturundari sepeda motornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatibaBernabas Dadik memukul anak terdakwa sehingga melihat hal itu terdakwalangsung turun dari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulah saya melihatterdakwa memukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnyasedangkan Mesak Dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung lariHal 11 dari 20 hal.

kayu dijalansehingga saya dan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak terdakwaturundari sepeda motornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatibaBernabas Dadik memukul anak terdakwasehingga melihat hal itu terdakwalangsung turun dari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulah saya melihatterdakwa memukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnyasedangkan Mesak Dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung larimeninggalkan tempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik

kayu dijalan sehinggaTerdakwa dan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak dari Terdakwa turundari sepeda motornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatibaBernabas Dadik memukul anak terdakwa sehingga melihat hal itu terdakwalangsung turun dari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulah Terdakwamemukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnya sedangkanMesak dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung lari meninggalkantempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Sudirman No. 97 Situbondo pada hari :SELASA, TANGGAL 04 JULI 2011dalam perkara gugatan antara :1.TOSAN,.Bertempat tinggal di Kampung Galingan RT. 01, RW. 11, Desa Sopet, Kec.Jangkar, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.BUSAHALBertempat tinggal di Dusun Palangan Tengah, Desa Palangan, Kec.Jangkar Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ...............PENGGUGAT II; melawan:1.DARSISBertempat tinggal di Dusun TolTol, Desa Sopet, Kec.

Sudirman No. 97 Situbondo pada hari :SELASA, TANGGAL 04 JULI 2011dalam perkara gugatan antara :1.TOSAN,Bertempat tinggal di Kampung Galingan RT. 01, RW. 11, Desa Sopet, Kec.Jangkar, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.BUSAHAL,Bertempat tinggal di Dusun Palangan Tengah, Desa Palangan, Kec.Jangkar Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ...............PENGGUGAT II;melawan:1.DARSISBertempat tinggal di Dusun TolTol, Desa Sopet, Kec.

yang pada pokoknya bahwatuntutan hukuman tersebut sudah pas dengan perbuatannya dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa OMAN Bin ARSAT Bin JOYO SAKAT bersamasama SUJUDMUSTOFA (dilakukan penuntutan terpisah) serta JABRIK (masih dalampencarian), pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 di di Balebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan

Perbuatandilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib di Balebalesamping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa Telaga Murni Kee.Cikarang Barat Kabupaten Bekasi yang juga terlinat dengan orang umumterdakwa bersama dengan SUJUD MUSTOFA dan JABRIK, telah melakukanjudi Remi dengan menggunakan 1 (satu) set kartu Remi yang jumlahnya 52 danmenggunakan uang sebagai taruhannya, Dimana 1 (satu) Set kartu Remi yangberjumlah 52 kartu milik JABRIK dan JABRIK

Rawa Palangan, DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kab.

Saksi ANDITA BAYU :Bahwa benar pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30Wib di Balebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan DesaTelaga Murni Kec.

Saksi Sujud Mustofa :e Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib diBalebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa TelagaMumi Kec.

Selain itu secara georafis antara Desa Palangan dan sangatdekat kurang lebih 13 Km saja sehingga tidak mungkin pemohon tidaktahu bahwa tidak memiliki Istri dan Anak sebelum menikah;8. Menjawab dalildalil Pemohon dalam angka 5 permohonan Pemohon.8.1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil pemohon sebagaimanadimaksud pada angka 5 dengan alasan yang akan Termohon jeiaskandibawah ini;8.2.

HaruSukarno yang bertempat tinggal di Desa Palangan yang hanya berjarakkurang lebih 13 Km dari tempat tinggal Termohon. Maka sangat patut didugakesaksian para saksi tersebut lakukan adalah sebuah kejahatan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 279 ayat (1) butir 1 dan 2 dan ayat (2)KUHP Jo pasal 55 KUHP.9. Menjawab dalildalil Pemohon dalam angka 6 permohonan Pemohon.9.1.

; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan almarhum P.JibnoRidwan di makamkan di Desa Palangan bukan di Desa AwarAwar.Ternyata disana ada seorang wanita yang mengaku istri P.JibnoRidwan yaitu Pemohon (Rukmini) dan saksi baru tahu ketikapemakaman almarhum Jibno Ridwan di desa Palangan;SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi

HaruSukarno yang bertempat tinggal di Desa Palangan yang hanya berjarak19kurang lebih 13 Km dari tempat tinggal Termohon. Maka sangat patut didugakesaksian para saksi tersebut lakukan adalah sebuah kejahatan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 279 ayat (1) butir 1 dan 2 dan ayat (2)KUHP Jo pasal 55 KUHP.9. Menjawab dalildalil pemohon dalam angka 6 permohonan Pemohon.9.1.

Samudra Indah Indonesia, oleh karena bukti tidak relevan danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T8 bukti tertulis fotokopy Surat KeteranganMenikah yang dikeluarkan oleh Kepala desa Palangan, bukti tersebut tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, maka bukti tersebut tidak memenuhi syaratformal maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T9 bukti tertulis fotokopy Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala desa Palangan, bukti tersebut merupakanpencabutan dari bukti T8,

Rawa Palangan Rt.001/002 Desa Telaga Murni Kec.Cikarang Barat, Kab. Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik tanggal 28 Oktober 2014 No. SP.Han./139/X/2014/Resta Bkssejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2014, No.Tap.5067/0.2.35/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 09Desember 2014;3.

Perbuatan dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib di Balebalesamping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa Telaga Murni Kec.Cikarang Barat Kabupaten Bekasi yang juga terlihat dengan orang umumterdakwa bersama dengan OMAN dan JABRIK, telah melakukan judi Remidengan menggunakan 1 (satu) set kartu Remi yang jumlahnya 52 danmenggunakan uangsebagai taruhannya, Dimana 1 (satu) Set kartu Remi yangberjumlah 52 kartu milik JABRIK danJAbRIK mengajak

Rawa Palangan, DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kab.

Saksi ANDITA BAYU :e Bahwa benar pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30Wib di Balebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan DesaTelaga Murni Kec.

Saksi OMAN Bin ARSAT:Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib diBalebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa TelagaMumi Kec.

STYAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Palangan Barat (selatan jembatan baratkantor Desa), RT.02 RW. 02, Desa Palangan, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan

MAT SALE bin SA'ADI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mudin, tempatkediaman di Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaSITI

SUMIDA binti SADIQUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaSITI ZAHROTUL

PENETAPANNomor 0292/Padt.P/2019/PA.LmgZN zs zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan antara :Madelan bin Mail, umur 60 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Kebusari RT 002RW 003, Desa Palangan, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanNurma

binti Madarom, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKebusari RT 002 RW 003, Desa Palangan, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan para Pemohon tertanggal 28Nopember 2019, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah bersama Dusun Kebusari RT.002 RW. 003, Desa Palangan,Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten lamongan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Sri Ningsih binti Madelan, umur 38 tahun;b Zaenal Abidin bin Madelan, umur 35 tahun;Cc Erni Irawati binti Madelan, umur 26 tahun;d. Elly Irmawati binti Madelan, umur 22 tahun;e Zuni Sulistiyarini binti Madelan, umur 19 tahun;.

Kemudian terdakwa Suntono membuka paksa pintudengan cara mendobrak engsel pintu bagian atas hingga sedikit terbuka, lalu mendobrakengsel pintu bagian bawah, setelah itu terdakwa mendobrak palangan kayu sebagaikacingan pintu hingga rusak dan pecah serta pintu terbuka. Selanjutnya merekaterdakwa berempat bersamasama masuk ke dalam rumah.

Kamis tanggal 3 Pebruari 2011 sekira jam 12.00WIB, bertempat di Jalan Veteran Kota Blitar,e Bahwa saat mereka terdakwa sedang mencari barang rosok di sekitar Jalan Veteran KotaBlitar dan berbelok masuk ke sebuah gang mereka melihat ada sebuah rumah yang tidakada penghuninya, kemudian mereka berempat sepakat masuk.e Bahwa benar terdakwa Suntono membuka paksa pintu dengan cara mendobrak engselpintu bagian atas hingga sedikit terbuka, setelah itu mendobrak engsel pintu bagianbawah, serta mendobrak palangan

faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Pebruari 2011 sekira jam 12.00 WIB,bertempat di Jalan Veteran Kota Blitar, sedang mencari barang rosok di sekitar JalanVeteran Kota Blitar, ketika melihat ada sebuah rumah yang tidak ada penghuninya,mereka terdakwa sepakat masuk, dengan cara terdakwa Suntono membuka paksa pintudengan cara mendobrak engsel pintu bagian atas hingga sedikit terbuka, setelah itumendobrak engsel pintu bagian bawah, serta mendobrak palangan

sendiri, yang terdakwa ambil tanpa seijin pemliknya, maka unsur ini telahterpenuhi.Unsur dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih, dengan cara merusak/mendobrak.iBahwa, sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan dan sesuai keterangan saksisaksi dan para terdakwa, bahwa perbuatan tersebut mereka lakukan dengan caraterdakwa Suntono membuka paksa pintu dengan cara mendobrak engsel pintu bagianatas hingga sedikit terbuka, lalu mendobrak engsel pintu bagian bawah, setelah ituterdakwa mendobrak palangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah Pemohon I di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada Hari RABU tanggal 09 Januari 2008;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

sekarang 33tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;Mas kawin berupa cincin emas sebesar 2 gram dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon I di Desa Palangan

PUTUHENA, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ZABDI PALANGAN, SH dan ROS ENDANGNAIBAHO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu MADE KASTIKA, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat ;02n0nnnnrnnnn nnn nnn nnn nnnncnnZABDI PALANGAN, SH. HENNY S.

PemohonII dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0028/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 1989 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHONII, umur sekarang 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungPalangan Utara, RT. 03 RW. 02, Desa Palangan

,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMISRADIN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Palangan, KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, dibayartunali; Pernikahan dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangkar Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena ~ saksi adalahtetangga Pemohon I dan II; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IIPEMOHON II telah menikah sah pada tahun 1989 ; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MISRADIN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Palangan

dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada tahun 1989disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MISRADIN, umur70 ~=tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Palangan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.211.600, ( Dua ratus sebelas riobu enam ratus rupiah) ; Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Kamis, tanggal22 Pebruari 2018 oleh kami ZABDI PALANGAN, SH, sebagai HakimKetua Majelis, ANDI NOVIANDRI, SH dan HARI PURNOMO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut

di atas, dengan dibantu MARTALINDA, SH, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ANDI NOVIANDRI, SH ZABDI PALANGAN, SH.HARI PURNOMO, SHPANITERA PENGGANTI,MARTALINDA, SHHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor : 4/G/2018/PTUNPDGPERINCIAN BIAYA PERKARA1.