Nama : Siti Rozani, Umur 63 tahun, Perempuan, Pekerjaan Rumahtangga, Alamat komplek Palimo Indah Blok A No.7 Padang. Dalam hal inidisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II.3. Nama : Marah Rozian, Umur 61 tahun, lakilaki, Pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, Alamat Komplek Cendana Andalas Blok % KotaPadang. Dalam hal ini disebut sebagai Terbanding III semula TergugatIl.4. Nama : Drg Siti Yanuartini, Umur 59 tahun, Perempuan, Pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JIn.

Komplek Palimo Indah Blokj A No. 7 Padang.Dalam hal ini disebut sebagai Terbanding XIII semula Tergugat XIII.Nama : Marah Dedi Gustiadi, SE, Umur 35 tahun, lakilaki, PekerjaanSwasta, Alamat JIn. Komplek Palimo Indah Blok A No. 7 Padang. Dalamhal ini disebut sebagai Terbanding XIV semula Tergugat XIV.Hal 2 dari 8 Hal Putusan Nomor 102/PDT/2020/PT PDG.15. Nama : Marah Herisman, ST, Umur 33 tahun, Lakilaki, PekerjaanSwasta, Alamat JIn. Komplek Palimo Indah Blok A No. 7 Padang.

Palimo dan wali nikah P3NTRyang bernama M. Dt. Palimo karena Ayah Kandung dari Pemohon Il telahMeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Palit danAngku Dt. Parpatiah dengan mahar berupa uang senilai Rp.2000, ( Dua riburupiah) tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis ;3.

Palimo;Hal. 4 dari 11 Hal. PenetapanNo.84/Pdt.P/2020/PA.

Palimo ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Qadhi nikah sekaliguspetugas P3NTR bernama M.Dt. Palimo karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dan tidak ada lakilaki lain yang berhak menjadi wali Pemohon II(putus wali); Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahPalit dan Angku Dt.

Palimo dan wali nikah P3NTR yang bernama M.Dt. Palimo karena Ayah Kandung dari Pemohon II telah Meninggal dunia dan tidakada lakilaki lain yang berhak menjadi wali (putus wali), dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Palit dan Angku Dt.

Palimo dan wali nikah P3NTR yang bernama M. Dt. Palimokarena Ayah Kandung dari Pemohon II telah Meninggal dunia dan tidak ada lakilaki lain yang berhak menjadi wali (putus wali), dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Palit dan Angku Dt. Parpatiah dengan mahar berupa uangsenilai Rp.2000, ( Dua ribu rupiah) tunai;Hal. 8 dari 11 Hal. PenetapanNo.84/Pdt.P/2020/PA.

Majo Palimo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1977 di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pasawaran, Propinsi Lampung;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majo Palimo, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Sawah, Jorong II Balai Anad, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengarketerangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon II di muka sidang

Majo Palimo dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Mardola dan Royani serta mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Lampungselama lebih kurang 18 tahun, lalu pada tahun 1995 Pemohon danPemohon II pulang kampung di Lubuk Basung dan tinggal di rumah

Majo Palimo) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1977 di KelurahanSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pasawaran, PropinsiLampung;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah hadir di muka sidang, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk menguatkan

Majo Palimo;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adat istiadat yangberlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai

Majo Palimo) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1977 di Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pasawaran, Propinsi Lampung;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.191.000.

PALIMO denganmahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunali;. Bahwa sebelum mernikah Pemohon I. dan Pemohn IIberstatus jejaka dan perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Muaro Tantang Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam sampai sekarang, dan telah dikaruniai7 orang anak:1. YUSNI DIATI, perempuan, umur 22 tahun;2. DELITA,perempuan, umur 21 tahun;3. YULIATI, perempuan, umur 17 tahun;4.

PALIMO;Bahwa setahu saksi.

PALIMO dengan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan status Pemohon Ijejaka dan Pemohon II perawan (gadis), antara keduanyatidak ada larangan untuk nikah baik menurut = agamamaupun menurut adat dan selama pernikahannya tidak adaorang atau pihak lain yang mengganggu' gugat, apabilakesaksian para saksi tersebut dihubungkan dengandalil/alasan alasan para Pemohon aquo, ternyata telahmembuktikan tentang kebenarannya, maka oleh karenanyadalil/alasan alasan tersebut harus dinyatakan telahterbukti

Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan ini Penggugat mengajukan Cerai Gugat pada Pengadilan AgamaCikarang, terhadap suami Penggugat yang bernama:YUDHA PRAWIRA bin BAMBANG REMIYANTO, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Perkerjaan Supir, Alamat: Komp Palimo Residence A/4,RT.002 RW.004, Desa/KelCupak Tengah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatra Barat. Untukselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.Adapun alasan/dalil dalil diajukannya permohonan Cerai Gugat adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Komp Palimo Residence A/4 RT002 RW 004, Desa/Kel Cupak Tengah, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatra Barat;3. Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama;a. YUNI AISYAH PRAWIRA (Perempuan), Umur 8 tahun;b. ADAM PRASETYA (Lakilaki), Umur 3 tahun;4.

ZAINUAR LATIF, suku Koto, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diKomplek SPG Belakang Balok, Kota Madya Bukittinggi,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TergugatIX.B/Terbanding IX.B/Terbanding IX.B;SYAMSIR MALIN BASA, suku Selayan, pekerjaan Tani, beralamat diSelayan Jorong Lungguak Muto Biaro Gadang, Kecamatan IVAngkat Candung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Tergugat X.B/Terbanding X.B;AFNI DATUK PALIMO, suku Koto, pekerjaan Tani, ahli waris Alm.Syarifudin gelar Datuk Palimo, beralamat

menjadi Obyek Sengketa dalam perkara aquo padaAngka romawi Sub 1);Bahwa Penggugat sekarang sudah diangkat sebagai Mamak kepala Wansdalam Kaumnya oleh Mamak Kepala Kaum DATUK NAN BALIMO sukuKoto SYAIFUL ANWAR melalui Surat Pengukuhan Mamak Kepala Warisyang dilegalisir Notaris Djannur Manalu, SH dan Pemyataan Kaum yangtelah disahkan oleh Kepala KAN ( Kerapatan Adat Nagari) Jorong LunggukMuto, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan IV Angkat, karena MamakKepala Waris Kaumnya atas nama Arman Chan gelar Sutan Palimo

Anidar (meninggal dunia pada tahun 2012).Arman Chan gelar Sutan Palimo (meninggal dunia pada tahun 2013).Darwin.Suhartisah.Sofinarlrawati Anwar.veg fro pfSyaiful Anwar.Yang diantaranya sekarang anak kemenakannya ALDI RIVANO sebagaiMamak kepala waris dalam kaumnya adalah Penggugat.Bahwa setelah meninggalnya H.

Sulaiman) kepada Almarhum ibu dari Syarifudin gelar Datuk Palimo,yang sekarang diwarisi oleh Syarifudin gelar Daruk Palimo kepadaTergugat B.11 (AFNIL DATUAK PALIMO)i. Bahwa sebanyak 1 Piring objek perkara No.VIl sub 3 terletak di Jaruangtelah dipindah tangankan oleh Kaum TergugatTergugat A kepada almH, Fatimah, sekarang diwarisi kepada Tergugat B.12 (Ny. NINAN) tanpaizin Penggugat merupakan perbuatan melawan Hukum.j.

Arman Chan gelar Sutan Palimo; 2. Syaiful Anwar selakuPenggugat Melawan TergugatTergugat A yaitu : 1. Amirson Sinaro Sati2.Tajudin Burhan Sutan Bandaro 3. Najamudin 4.Ratisamdan TergugatTergugat B yaitu 1. Haji Mansurin gelar Pado Tuah 2. Rosni 3. Kaniswan 4Munir Saidi Mantiko 5. Nurlian 6 Nurbai 7. Aris Sutan Rangkayo Basa 8 Ny.Nurmanis 9. Drs. Zainuar Latief 10. Syamsir Malin Basa 11. Syarifudin gelarDatuk Palimo 12. Haji Fatimah 13. Safiah 14. Upik 15. Nuriyab 16.Nurhanah 17 Lisma 18.

Saksi RAMLAN Pgl PALIMOyang melihat pada jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter keluar dari dalamrumahnya dan mengatakan maliang kalian yang artinya maling kamu.Mendengar hal tersebut terdakwa Il langsung melarikan diri sedangkan terdakwa turun dari atas mobil milik saksi WISMARIANTO Pgl WIS dan langsungdiamankan oleh saksi RAMLAN Pgl PALIMO;Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh para terdakwa adalahsebanyak 38 (tiga pulun delapan) tandan dengan berat 505 (lima ratus lima) kgyang kemudian telah

(lima puluh ribu) rupiah) dibenarkan oleh saksi; Bahwa waktu saksi memarkir mobil Colt Disel dekat rumah kakak saksibenar mobil ada isinya buah kelapa sawit; Bahwa sebelumnya buah kelapa sawit diatas mobil saksi, lalu berpindah kemobil Terdakwa Epi; Bahwa Saksi memarkir mobil dirumah kakak saksi bernama Ramlan Pgl.Palimo (saksi 2);Halaman 5 Putusan Nomor:19/Pid.B/2016/PN.Lbb2.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehpara terdakwa semuanya;Saksi Ramlan Pgl Palimo, dibawah

Palimo;Bahwa Tujuan terdakwa mengambil untuk dijual;Terdakwa mengambil kelapa sawit tidak semuanya hanya sebanyak 38 (tigapuluh delapan) tandan;Bahwa terdakwa tidak ada mempergunakan alat untuk memindah buahkelapa sawit tersebut dari mobil truk Wismarianto kedalam mobil Truk milikterdakwa Epirianto Pgl.

Palimo; Bahwa Tujuan terdakwa mengambil untuk dijual; Terdakwa mengambil kelapa sawit tidak semuanya hanya sebanyak 38 (tigapuluh delapan) tandan; Bahwa terdakwa tidak ada mempergunakan alat untuk memindah buahkelapa sawit tersebut dari mobil truk Wismarianto kedalam mobil Truk milikterdakwa Epirianto Pgl.

menempel dengan bagian belakang mobil saksi korban;Halaman 9 Putusan Nomor:19/Pid.B/2016/PN.Lbb Bahwa para terdakwa naik keatas bak mobil mobil truck colt diesel BA 9138BA milik saksi korban dan langsung memindahkan buah sawit yang adadalam bak mobil milik saksi korban kedalam bak mobil colt diesel warnakuning biru BA 9945 SI dengan cara mengangkat tiap tandan dari buah sawittersebut dengan menggunakan tangan dan melemparkannya kedalam bakmobil truck colt diesel BA 9945 SI; Bahwa Saksi RAMLAN Pgl PALIMO

AFNI DATUK PALIMO, suku Koto, ahli waris alm. Syarifudingelar Datuk Palimo, bertempat tinggal di Desa Koto Panalok,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;14.Nyonya NINAN, suku Guci, ahli waris alm. Haji Fatimah,bertempat tinggal di Jorong Cingkaring Kapau, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;15.Nyonya ISMAYANTI, suku Guci, ahli waris almarhumahSafiah, bertempat tinggal di Jorong Cingkaring Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;16.Nyonya ITI, suku Jambak, ahli waris Uplk/alm.

Nomor 2740 K/Pdt/2017Penggugat dan sawah Muchtar Sutan Marajo; Sebelah Timur Dengan sawah pusako Zulhaili Sutan Lelo Rajo,sawah PenggugatPenggugat juga dan sawah pusako SakludinMalin Palimo;Vil. 1. Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Jaruang Jorong Pilubangdengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan tanah pusako R. Sutan Rajo Basa;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako alm.

Arman Chan gelar Sutan Palimo; 2.Syaiful Anwar selaku Penggugat Melawan TergugatTergugat A yaitu: 1.Amirson Sinaro Sati 2.Tajudin Burhan Sutan Bandaro 3. Najamudin4.Ratisamdan Tergugat Tergugat B yaitu 1. Haji Mansurin gelar PadoTuah 2. Rosni 3. Kaniswan 4 Munir Saidi Mantiko 5. Nurlian 6 Nurbai 7.Aris Sutan Rangkayo Basa 8 Ny. Nurmanis 9. Drs. Zainuar Latief 10.Syamsir Malin Basa 11. Syarifudin gelar Datuk Palimo 12. Haji Fatimah 13.Safiah 14. Upik 15. Nuriyab 16. Nurhanah 17. Lisma 18.

Zulhaili Sutan Lelo Rajo,sawah PenggugatPenggugat juga dan sawah pusako SakludinMalin Palimo;Vil. 1.

Arman Chan gelar Sutan Palimo; 2. Syaiful Anwarselaku Penggugat Melawan: TergugatTergugat A yaitu: 1.Amirson Sinara Sati, 2. Tajudin Burhan Sutan Bandaro, 3.Najamudin, 4. Ratisam dan Tergugat B yaitu 1. Haji MandsurinGelar Pado Tuah 2. Rosni, 3. Kaniswan, 4. Munir Saidi Mantiko, 5.Nurlian 6. Nurbai 7. Aris Sutan Rangkayo Basa, 8. Ny. Nurmanis9. Drs.Zainuar Latief, 10. Syamsir Malin Basa, 11. Syarifudin gelarDatuk Palimo, 12. Haji Fatimah, 13. Safiah, 14. Upik, 15. Nuriyab,16. Nurhanah, 17.

Palimo Batuah dan A. St. Pangeran, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000,, di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama: 1.Aidil Suardi, lahir tanggal 23 Juli 1994, 2. Afdal,lahir tanggal 22 Februari 1997, 3.

Saksi1.Safri Dt Palimo Nan Batuah Rauf, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di CubadakLilin,Kenagarian tigo Balai, Kecamatan Matur, dibawah sumpagnyamenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena PemohonI!

lalu di MasjidBabu Salam, Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai KecamatanMatur, Kabupaten Agam ; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Marajo,Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Minsedangkan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Mirin (ayahkandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSafri Dt Palimo

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Safri Dt Palimo nan Batuah dan A. StPangeran, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sesusuan ;g.

Palimo dan SaharTk. Kali dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,, tunai.

Palimo dan Sahar Tk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaskur ST Sati bin DARWIS TK Nan Elok) terhadap Penggugat (Evi Yenti binti Nazir ST Palimo Alias Eviyenti binti Nazir ST Palimo);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Palimo Indah Blok H/13 RT.002 RW.006Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan Pauh Kota PadangProvinsi Sumataera Barat. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.MAWARDI S, lahir di Padang, tanggal 06 Oktober1954, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, status perkawinan Kawin,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Komp. Palimo Indah Blok H/13 RT.002RW.006 Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan PauhKota Padang Provinsi Sumataera Barat.

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangKelas A pada tanggal 11 Juni 2019 dalam Register Nomor: 100/Pdt.G/2019/PNPdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dengan Objek Perkara (Jaminan) yaitu:Sebidang tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor 438, luas 200 ,a.n.Mawardi, S, yang terletak di Komplek Palimo

Bahwa dalam perjanjianperjanjian kredit tersebut Para Penggugat telahmemberikan jaminan / agunan kepada Tegugat I, sebidang tanah danBangunan dengan SHM Nomor 438, Luas: 200,Mawardi S, yang terletak diKomplek Palimo Indah, Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan Pauh KotaPadang Provinsi Sumatera Barat ;5.

234/PDGPIM/V/2019kepada Para Penggugat, yang akan dilakukan lelang pada :Hari / Tanggal : Kamis, 13 juni 2019Waktu : Pukul 10.00 waktu server ALI sesuai WIBTempat Lelang : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL)Padang, JIn Perintis Kemerdekaan Nomor 79,Padang .Tempat : PT.Bank Bukopin, Tbk JI Jend Sudirman No 4Padang.Adapun objek jaminan kredit yang akan dijual secara lelang adalah sebagaiberikut :Sebidang tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor 438, luas: 200 ,Mawardi S, yang terletak di Komplek Palimo

Bahwa Para Penggugat tidak pernah diberikan kesempatan untukjual sendiri terhadap objek perkara (jaminan);17.Bahwa harga objek perkara (Jaminan) milik yang akan dilelang Tergugat dengan perantara Tergugat II dengan harga yang sangat murah dibawahharga pasaran, dapat Para Penggugat terangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN PdgSebidang tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor 438, Luas: 200,MawardiS, yang terletak di Komplek Palimo Indah, Kelurahan CupakTangah

Penetapan No.183/Padt.P/2019/PA.BktKabupaten Agam dengan wali nikah Pemohon Il adalah adik kandung ayahPemohon II yang bernama Malin Palimo karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dengan saksisaksi Marjohan dan Masril, dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai dihadapan Qadhi Nikahbernama Uwin;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dan Gadis;3.

PengadilanAgama Bukittinggi selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jorong Lasi Mudo, pada tanggal 01 Agustus1988, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Malin Palimo

terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Agustus 1988 di Jorong Lasi Mudo, dengan wali nikahPaman Pemohon Il yang bernama Malin Palimo

II pada tahun 1991di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Kali Air Timur, NagariSungai Buluh Barat, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Prm Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amin, dihadiri oleh gqadhi nikahyang bernama Labai Suman; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKhaidir dan Palimo

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Kali Air Timur, NagariSungai Buluh Barat, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amin dan dihadiri oleh qadhinikah yang bernama Labai Suman; Bahwa, saksi nikahnya adalah Khaidir dan Palimo

Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta bukti surat yang bertanda (P) dan keterangan saksi 1 dansaksi 2, ditemui fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1991 di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Amin; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Khaidir dan Palimo

SIT ROZANI, Perempuan, Panggilan Nonik, Suku Melayu,bertempat tinggal di Komplek Palimo Indah Blok A Nomor 7,Kota Padang;3. Ir. MARAH ROZIAN, Lakilaki, Panggilan Oyon, SukuMelayu, bertempat tinggal di Komplek Cendana Andalas Nomor 4, Kota Padang;4. Drg. SIT YANUARTINI, Perempuan, Panggilan Titin, SukuMelayu bertempat tinggal di Jalan Karya Budi Nomor 2,Pangkalan Mansyur, Kota Medan;5.

Nened,Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan Malaka IV, Gang 6,Nomor 54, Perumnas Klender, Jakarta Timur;11.SITI LIZA FESTARY, S.Si., Perempuan, Panggilan Ade,Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan Malaka IV, Gang 6,Nomor 54, Perumnas Klender, Jakarta Timur;12.MARAH JUNIWASMAN, S.T., Lakilaki, Panggilan Was,Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan Perumdam IV BlokO, Nomor 2, Dadok Tunggul Hitam, Padang;13.SITI MUHARINI, S.T., Perempuan, Panggilan Rini, SukuMelayu, bertempat tinggal di Komplek Palimo

Indah Blok A,Nomor 7, Padang;14.MARAH DEDI GUSTIADI, S.E., Lakilaki Panggilan Dedi,Suku Melayu, bertempat tinggal di Komplek Palimo IndahBlok A Nomor 7, Padang;15.MARAH HERISMAN, S.T., Lakilaki, Panggilan Heri, SukuMelayu, bertempat tinggal di Komplek Palimo Indah Blok ANomor 7, Padang;Halaman 2 dari 21 hal.

MARAH FAUZAN, S.T., Lakilaki, Panggilan Fauzan, SukuMelayu, bertempat tinggal di Komplek Palimo Indah Blok ANomor 7, Padang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Joni Wardi,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumAdvokat/Pengacara Joni Wardi, S.H dan Rekan, beralamat diJalan Sawahan Nomor 25, Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Ahmad Yani, RT/RW 001/003, depan BCA BukittinggiKelurahan Benteng Pasar Atas, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.Rusdang SH dan Nazwar DT Palimo SH, berlamat di JL.Kubu Tanjung, Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi,sebagai Termohon III;TURUT TERMOHON ASLI, umur 55 tahun, pekerjaan tidakada, agama Islam, alamat jalan Umar Gafar, Rt/RW.001/O0l,Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Turut Termohon I.TURUT

Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon diwakilioleh kuasanya hadir di persidangan dan Termohon III hadir meghadap sendiridi persidangan;Bahwa untuk sidang selanjutnya Termohon III diwakili oleh kuasanyaM.Rusdang SH dan Nazwar Dt Palimo SH sesuai dengan Surat Kuasa Kusustanggal 13 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi tanggal 14 November 2017;Bahwa majelis telah menasehati Para Pemohon dan Para

Agam Sumbar ;11.Syarifudin gelar DATUK Palimo, beralamat di desa koto Panalok,Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam, Sumbar ;12.Haji Fatimah, beralamat di Desa Cingkariang Kapau, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam ;13.Safiah, beralamat di Desa Cingkariang Kapau, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam ;14.Upik, beralamat di Desa Parik Rantang Induring Kapau, Kec.Tilatang Kamang, Kab. Agam, Sumbar ;15.Nuriyah, beralamat di Talao Induring Kapau, Kec. Tilatang KamangKab.

PALIMO) dengan Pemohon II (KHAZWITA binti ARMANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

PALIMO umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Konveksi, tempattinggal di Jalan Bermawi Kapalo Koto RT.02 RW. 01, KelurahanPakan Labuh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon I;KHAZWITA binti ARMANSYAH, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Bermawi Kapalo Koto RT.02 RW. 01 Kelurahan PakanLabuah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut

PALIMO ) dengan Pemohon II (KHAZWITA bintiARMANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di GantiangGaregeh, Kecamatan Madiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

PALIMO) dengan Pemohon II (KHAZWITA bintiARMANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 diGaregeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittingg1 ;4.

Palimo telah terjadipinjam meminjam yang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dengan jaminan objek perkara Sertifikat Hak milik No.3423 tercatata/n M.St.Palimo (alm) yang merupakan hutang bagi Penggugat;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A yang mengatakan objek perkarayang dijaminkan kepada Syafril St. Dalimo (alm) sebagai haknya adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechmatigedaad);5. Menghukum Para Tergugat A selaku ahli waris dari Syafril St.

PALIMO (Alm) adalah Sertifikat Tanahberasal dari tanah negara yang diperuntukkan untuk warga transmigrasi,bukan berasal dari tanah ulayat/kaum sehingga jual beli tersebut tidakperlu dihadapan kepala adat, karena ditempat objek perkara tidak adaperangkat adatnya, yang ada hanyalah Perangkat PemerintahanTerendah yaitu Kepala Desa dan Kepala Jorong.

Palimo), sedangkan PemohonKasasi tidak bisa membuktikan adanya jual beli atas tanah sengketa dariTermohon Kasasi pada Pemohon Kasasi karena tidak ada akta Jual Beli yangdibuat oleh PPAT karena tanah sudah bersertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Rosni, dkk tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena

Palimo);