mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Membang Muda tersebut adalah sdra Riski (DPO) dan sdra Ewin(DPO);Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Membang Mudayang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 9 (Sembilan) janjang/tros buah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman TerdakwaPariem untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) bilahpisau eggrek milik sdra Riski (DPO);Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Pariem

Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah kepala sawit milikPTPN Ill Kebun Membang Muda tersebut yang mana sebelumnyaTerdakwa pernah dihukum dan dijatuhnkan hukuman pidana selama 3 (tiga)bulan dimana pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa Pariem

buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Membang Muda tersebut adalah sdra Riski (DPO) dan sdra Ewin(DPO); Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Membang Mudayang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 9 (Sembilan) janjang/tros buah kelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman TerdakwaPariem untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) bilahpisau eggrek milik sdra Riski (DPO); Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Pariem

Penggugat danTergugat berkunjung ke rumah saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut bahkan disertaikekerasan dengan mencekik Penggugat; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat Tergugat berbohong tentang statusTergugat yang sudah menikah mengaku lajang kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berulangkali mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Pariem

TTDdan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterimauntuk mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telahterjadinya perselisihan yang teruSs menerus dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pariem bintiTukimin,mengenai perselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2014 sudahtidak

Mengabulkan permohonan pemohon;

2.Menetapkan Sudarmi Alias Temu Binti Amat Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Amat Bin Abdullah dan Almarhumah Pariem Binti Sondo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Binti Slamet, Tempat tanggal lahir Sidoluhur, 08 Juni 1985, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat a.n IbuPariem di Kampung Rukem, Rt.001.Rw.005, DesaJatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanCecep Sudirman Bin Yaya, Tempat tanggal lahir Sumedang, 12 September1982, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Security, bertempat tinggal denganalamat an Ibu Pariem

telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1368/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa, pada tanggal 26 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung sesual Kutipan Akta NikahNomor:213/08/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di dengan alamat a.n Ibu Pariem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Pahlevi Bin Jamiludin)terhadap Penggugat (Pariem Binti Zaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1141000,- ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nur Sulaiman (Alm)) terhadap Penggugat (Pariem Binti Warsikem (Alm)).

kemukakan Penggugat terkecuali yang di akui secara tegas sebagaiberikut di bawah iniBahwa tidak benar Tergugat dan Tergugat ll ada mempunyai sebidangtanah dan bangunan yang ada di atasnya seluas kurang lebih 4.473 M2 yangterletak di di Dusun Baru jaya, Desa Jentera Kecamatan Wampu KabaupatenLangkat berserta tiga buah rumah yang berada di atasnyaBahwa fakta yang sebenaranya adalah sejarah riwayat tanah tersebut berasaldari orang tua Tergugat IV yaitu Murtojo ( kakek dari Tergugat ) yangmenikah dengan Pariem

di mana semasa hidupnya Murtojo memilki sebidangtanah dengan ukuran 10 rante berserta rumah tempat tinggal yang berada diatasnya yang di dapat dari peralihan ganti rugi dari wakidi sesuai dengan suratganti kerugian tanggal 173 1962 sebgaimana yang di terangkan dalam suratKeterangan No; /5/1107/1987 pada tanggal 3 september 1987Bahwa Alm Murtojo meninggal dunia pada tahun 1970 dan pariem meninggaldunia pada tahun 1995 dengan mempunyai anak 4 orang anak yaitu Sutinah(Tergugat IV), Tugiyem , Leginem

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paryono bin Mami) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pariem binti Sanliyas) di depan sidang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Bin Kaslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pariem Binti Kasbi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRMAN bin TUGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARIEM binti JUMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuryadi bin Kamijan) terhadap Penggugat (Pariem binti Dul Basir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap NomorKK.ii/01/02/PW.01/01/01/2014, tanggal nikah 30 Januari 1998, Bukti P.1 Surat Keterangan Domisili an ADE PARIEM

buah tas warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.85.000.000, (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah) yang disimpan di atas tumpukanbaju sudah tidak ada lagi, kemudian saksi menanyakan kepada para pegawaisaksi dan pegawai saksi pun tidak mengetahui tentang peristiwa tindak pidanapencurian tersebut, setelah itu saksi langsung melapokan kejadian tersebut keKantor Kepolisian Resort Belitung.Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp. 85.000.000, (Delapan PuluhLima Juta Rupiah).2 Saksi SUMARNI Binti PARIEM

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang didengar keterangamnya di persidanganyaitu saksi SUJARWO Bin MINTOREJO, saksi SUMARNI Binti PARIEM, saksiSURADI Bin KARTOREJO, saksi DESI DORA MIRANDA Alias DORA BintiALEX, saksi RUSLI Bin ABDUL KHOLIB dan saksi NANDA FABERIUSSITUMORANG, M SITUMORANG ssaling bersesuaian satu sama lainnyabersesuaian pula dengan keterangan terdakwa I

untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka terhadap unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan yaitu saksi SUJARWO BinMINTOREJO, saksi SUMARNI Binti PARIEM

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Kasman Paduddu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat/tanggal lahir Balabatu, tanggal 7 Januari 1981, alamat Pariem, Desa Sauyas, Kecamatan Supiori Timur, Kabupaten Supiori, sebagai wali terhadap keponakan Pemohon yang bernama Muhammad Rafli, yang lahir di Balabatu pada tanggal 13 Desember 2001, anak sah dari suami-isteri Nawir dan Kasmawati khusus untuk keperluan