M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRMAN YANTO BIN PARLIS) terhadap Penggugat (MASRINA BINTI SYAHRIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Pado Batuah) terhadap Penggugat (Lusi Susilawati binti Parlis) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkeik Kabupaten Agam
dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PadoBatuah) terhadap Penggugat (Lusi Susilawati binti Parlis)Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 3 dari 11 hal Put.No.025

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susilo bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Parlis Fatriawati binti Subari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 419.000,-(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrifan bin Iriansyah) terhadap Penggugat (Vefti Dwi Novita Parlis binti Suparman);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah

Parlis, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetapberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungansemenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAIKAN bin SAMIAN) terhadapPenggugat (DIAH IMAWATI binti PARLIS );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

SBY. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama REGINA CAHTERINE ROSALIAtelah menikah secara Agama Kristen dihadapan pendeta Parlis Silaon denganseorang pria bernama Sukhbir Singh alias Gurbachan Singh pada tanggal 18Oktober 2004 berdasarkan Surat pernikahan Nomor 12/GPdlGC/SP/II/09 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Indonesia Griya Ciledug ;Bahwa dalam perkawinan secara agama tersebut telah dilahirkan 1 orang anak,bernama : SAMUEL

Jon Parlis panggilan Jon Bin Yunas sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwan Tunggal;

Jon Parlis panggilan Jon Bin Yunas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Jarinis bin Parlis) terhadap Penggugat (Afridawati binti Syawaldi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anjar Cristanto bin Bambang Siswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Imawati binti Parlis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Nasrul bin Parlis) terhadap Penggugat (Misriyal Tuti binti Zubir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Nasrul bin Parlis) terhadapPenggugat (Misriyal Tuti binti Zubir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1, dan PIl.1 terbuktipara Pemohon bertempat tinggal wilayah Kabupaten Temanggung yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung, maka permohonantersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.2 dan PI.3 terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Parlis binti Mdan dari perkawinan tersebut telah lahir anak mereka yang bernama AgilSiswanto yang hingga saat ini baru berusia 18 tahun 4 bulan, sehingga menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Parlis

Dan dikarunia 2 orang anak yaitu Parlis dan Afrida. Adriana (Almh)beradik kakak dengan Saadah tergugat II. Akhirnya Ilyas (Alm) bercerai denganAdriana (Almh), dan Adriana (Almh) bersuami lagi dengan Nurdjali;Bahwa pada tahun 1961 sawah tersebut (objek perkara) digadaikan oleh HarunDatuk Rajo Nan Sati (Alm) kepada Nurdjali tanpa sepengetahuan DatukRangkayo Putih, maka dipermasalahkan oleh Wahab Dt.

Rangkayo Putih (Alm) mau memberikan izin gadaitersebut dari Harun Datuk Rajo Nan Sati (Alm) kepada Nurdjali dengan alasansebagai berikut :Karena Nurdjali saat itu merupakan suami dari Adriana (Almh), yangmempunyai 2 orang anak dari Ilyas Malin Putih (Alm) / Datuk Rangkayo Putihyaitu Parlis dan Afrida. Dengan harapan hasil garapan sawah Nurdjali dapatmemelihara dua anak Ilyas Malin Putih (Alm) / Datuk Rangkayo Putih;.

Rajo Nan Sati ;Bahwa saksi tidak tahu siapa bapak Harun, saksi juga tidak tahu denganorang bernama Kari ataupun Mak Sari ;Bahwa isteri Ilyas bernama Adriana, Adriana dan Ilyas mempunyai duaorang anak bernama Parlis dan Afrida ;Bawa saksi tidak pernah mendengar tentang pagang gadai objek perkara ;30e Bahwa Dt. Nan Balimo di Limo Koto adalah : Dt. Sambur Api, Dt. SampanHulu, Dt. Tan Mandaro, Dt. Imbang Patih dan Dt. Tan Marajo, Dt.Rangkayo Putih tidak termasuk Dt.

Rangkayo Putih, merekamempunyai dua orang anak yaitu Parlis dan Afrida ;e Bahwa Nurjali memagang sawah objek perkara dari Harun sekitar tahun 1960an,setelah Nurjali cerai dengan Adriana dan kawin lagi dengan orang Palaluar,dia masih menggarap sawah objek perkara ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah pagang gadai objek perkara itu ada pakai suratsurat, saksi juga tidak tahu besar gadai objek perkara;e Bahwa saksi kenal dengan Wahab Dt.