Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuril Patman bin Tambu) dengan Pemohon II (Lensi binti Maliki) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 09 September 1993 di Desa Talang Beringin, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;4.

PENETAPANNOMOR 0069/Pdt.P/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Kota Bengkulu,dalam persidangan Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Nuril Patman bin Tambu, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Satpan Pegadaian, tempat tinggal direrePS, Kota Bengkulu.sebagai Pemohon ;Lensi binti

Martadinata Gang Selatan No. 14, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama : Angges Tambura Bin Nuril Patman, umur 22 tahun (15 Agustus 1995) Nanda Nurpalen Bin Nuril Patman, umur 18 tahun (18 Agustus 1999) Agtrio Prayuda Bin Nuri Patman, umur 11 tahun (10 Agustus 2006)9.

Menetapkan menyatakan pernikahan Pemohon (Nuril Patman binTambu) dengan Pemohon II (Lensi binti Maliki) pada hari Minggutanggal 09 September 1993 adalah sah menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan

No. 0069/Pdt.P/2017/PA.Bn Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nuril Patman bin Tambu) dengan Pemohon II (Lensi binti Maliki) padahari Minggu, tanggal 09 September 1993 telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuril Patman bin Tambu)dengan Pemohon Il (Lensi binti Maliki) yang dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 09 September 1993 di Desa Talang Beringin, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu;.

Lalu Hamzah aliasPatman, Serun alias Alam alias Acip dan Lalu Ramli alias Mamiq Rama ;e Kartu Keluarga (KK) palsu, atas nama Lalu Hamzah alias Patman, Serunalias Alam alias Acip dan Lalu Ramli alias Mamiq Rama ;Hal. 3 dari 24 hal.

Sus/2013dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, diperoleh atau ditemukanbukti bahwa:e Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Patman, Alam, Ramli danSudardi, adalah palsu, karena tidak pernah dikeluarkan atau diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat ;e Kartu Keluarga (KK), atas nama Patman, Alam, Ramlidan Sudardi, adalahpalsu, karena tidak pernah dikeluarkan atau diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat;e

, Serun alias Alam alias Acip dan Lalu Lalu Ramli alias MamiqRama ;e Kartu Keluarga (KK) palsu, atas nama Lalu Hamzah alias Patman, Serunalias Alam alias Acip dan Lalu Lalu Ramli alias Mamiq Rama;Hal. 9 dari 24 hal.

K 52710127453 ; KTP atas nama Patman dengan NIK : 5202013112760263, dan KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Patman No. K 5202011711110683;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 18 dari 24 hal. Put. No. 1963 K/Pid. Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 90/Pid.B/2013/PNMtr. tanggal 03 Juni2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

K 52710127458 ; KTP atas nama Patman dengan NIK : 5202013112760263, dan KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Patman No. K 5202011711110683;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bursen bin Saimam) dengan Pemohon II (Perawati binti Patman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2012 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;
4.

yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bursen bin Rahman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT. 003 DesaSikui Km. 27 Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoUtara, selama berperkara beralamat di Jalan TumenggungSurapati No. 44 Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Perawati binti Patman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Patman, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Muhri dan Bahrani danBani serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akadnikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bursen bin Rahman)dengan Pemohon II (Perawati binti Patman) yang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 2012 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoUtara;3.

pada saat pernikahan para Pemohon, namunsaksi dikabari saat para Pemohon akan menikah;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Nunci Juri,karena penghulu di Desa Sikui adalah Nunci Juri;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II, namunayah kandung Pemohon II yang bernama Patman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bursen bin Rahman) denganPemohon Il (Perawati binti Patman) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2012 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Firdaus bin Patman) dengan Pemohon II (Karneli Manita binti Usman) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Suka Negeri Kecamatan Tapos Kabupaten Lebong;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0034/Pat.P/2016/PA Lbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Pengadang dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Adnan Firdaus bin Patman, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Firdaus bin Patman)dengan Pemohon II (Karneli Manita binti Usman) yang dilaksanakanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa SukaNegeri Kecamatan Tapos Kabupaten Lebong ;c Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon !

untuk mengesahkan pernikahannya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku Il) maka Hakim menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Adnan Firdaus bin Patman) dengan Pemohon !

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Firdaus bin Patman)dengan Pemohon I! (Karneli Manita binti Usman) yang dilaksanakan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Suka NegeriKecamatan Tapos Kabupaten Lebong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk mendaftarkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong guna untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

bernama Kasil.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Dusun Petoosang,Desa Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 3 dari 1 1 Penetapan No.50/Pat.P/2016/PA.Pwl.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaseng, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid An Syarullah, dan pernikahan Pemohon I dengan PemohonII disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Usman) dan Patman

tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena kelengkapan berkas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaklengkap.e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon I dan Pemohon IImenginginkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon I dan PemohonII dan untuk kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon I dan PemohonII serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Patman

tanggal 12 Maret 1995, dinikahkanoleh imam Masjid An Syarullah bernama Kasil.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Dusun Petoosang,Desa Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaseng, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid An Syarullah, dan pernikahan Pemohon I dengan PemohonII disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Patman

Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 12 Maret 1995 di Dusun Petoosang, Desa Petoosang, Kecamatan Alu,Hal. 7 dari 1 1 Penetapan No.50/Pat.P/2016/PA.Pwl.Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaseng dan yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Masjid An Syarullah bernama Kasilkarena wali nikah mewakilkan padanya dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama Usman dan Patman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS ARI SANJAYA Bin Sapda) kepada Penggugat (BQ RENTI NOVATRI YANA binti Lalu Patman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 752/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :BQ RENTI NOVATRI YANA binti Lalu Patman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DusunRangah Desa Marong Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAGUS ARI SANJAYA Bin Sapda, umur

Menjatuhkan talak Satu bain sughra tergugat (Agus Ary Sanjaya Bin Sapda)terhadap penggugat (BQ RENTI NOVATRI YANA Binti LALU PATMAN );3.

Lalu Patman bin Alimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rangah, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersamadi

No.752/Pdt.G/2019/PA.Pra.saksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Darmasun bin Amag Mahurun dan Lalu Patman bin Alimin;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara

Menjatuhkan talak Satu bain sughra tergugat (Agus Ary Sanjaya Bin Sapda)terhadap penggugat (Bg Renti Novatri Yana binti Lalu Patman );4. Membebankan kepada Penggugat untuk memebayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Agustus 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H.

lakilaki yang sedang menjemput rekap angkaangkajudi togel, selanjutnya saksi FEBY ROY SITANGGANG bersama dengan OCTODENTON MALAU dan HORAS SIMANUNGKALIT (ketiganya Anggota KepolisianResort Tapanuli Tengah) melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASMIRMANALJU, dan adapun peran terdakwa dalam perjudian Togel tersebut adalah sebagaipenjemput kertas rekap, yang dilakukan terdakwa dengan cara setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu pukul 15.30 wib terdakwa menjemput kertas rekap daripenulis LUKI PATMAN

menulisangkaangka pada kupon dan setelah itu saksi menyalin nomornomor judiTogel tersebut dengan merekap ke dalam kertas yang telah tersedia,kemudian rekap tersebut dijemput oleh terdakwa dan diserahkan kepadaBandar marga Panjaitan.Bahwa dari hasil penjualan judi Togel tersebut saksi mendapat upah sebesar20 % (dua puluh persen).Bahwa permainan judi Togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidakada izin dari yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;1 LUKI PATMAN

Uang tunai sebanyakRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pekrjaan terdakwa sebagai tukang jemput rekap dalampermainan judi tersebut, terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 5 % dari seluruhhasil penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dengancara menjemput kertas hasil rekap dari tukang tulis Luki Patman, lalu terdakwaserahkan kepada Bandar yang bermarga Panjaitan, bagi pemasang yang dinyatakanmenang apabila angka yang dipesan pemasang sesuai dengan

melakukanperbuatan tersebutwonnnn Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan Saksi serta keterangan terdakwa bahwa benar pada Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Desa Simpang III Lae Bingke Pasar KamisKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah karena melakukan permainan judijenis Togel, dimana dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai tukangjemput rekap sedangkan yang bertugas sebagai tukang tulis adalah Luki Patman

Patman Parakkasi tanggal11 Oktober 2013 tidak ada kepentingan Umum yang Terganggusehingga apabila tidak ditunda maka mengakibatkan kerugian yangnyata terhadap Penggugat:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Patman Parakkasi tanggal 11 Oktober 2013;Dalam Pokok Perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur KalimantanTimur Nomor 171.3.2.449094 Tahun 2013, tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas nama Hj.Fitriati kepada Ir.

Patman Parakkasi tanggal 11 Oktober 2013;Mewajibkan Tergugat agar mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor 171.3.2.449094 Tahun 2013, tentangPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar WaktuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas namaHj. Fitriati kepada Ir.

Patman Parakkasitanggal 11 Oktober 2013;3. Mewajibkan Tergugat agar mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor 171.3.2.449094 Tahun 2013, tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas nama Hj. Fitriati kepada Ir.Patman Parakkasi tanggal 11 Oktober 2013;4.

Patman Parakkasi tidak memilikikekuatan hukum mengikat;5. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat dan kedudukanPenggugat sebagai anggota DPRD Kota Balikpapan periode 20092014sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.700/Padt.P/2020/PA.Lwkmeninggal dunia) bernama Syawaluddin Lagantara dan dinikahkan olehiman Abd Rahman Dahlan dengan mas kawin uang Rp. 11.000dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Patman Bidi dan Palman Lagantara;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri, namun belumdikarunial anak;4.

Patman Bidi bin Pamididi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kilongan Permai,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di jalan P.Samosir, Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 22 Mei 2020;

para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Luwuk tanggal 22 Mei 2020 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il (karena ayah Pemohon II sudah meninggaldunia) bernama Syawaluddin Lagantara dan dinikahkan oleh iman AbdRahman Dahlan dengan mas kawin uang Rp. 11.000 dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama bernama Patman

dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada di Luwuk tanggal 22 Mei 2020 dengan wali nikah saudara kandungPemohon II (karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia) bernamaSyawaluddin Lagantara dan dinikahkan oleh iman Abd Rahman Dahlandengan mas kawin uang Rp. 11.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama bernama Patman

PATMAN PARAKKASI tanggal 11 Oktober 2013 sampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap ;DALAM EKSEPSI :-Menolak seluruh eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Batal Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 171.3.2.44-9094 Tahun 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas nama HJ. FITRIATI kepada IR.

PATMAN PARAKKASI tanggal 11 Oktober 2013;3.Mewajibkan Tergugat agar mencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 171.3.2.44-9094 Tahun 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas nama HJ. FITRIATI kepada IR.

PATMAN PARAKKASI tanggal 11 Oktober 2013;4.Menyatakan Berita Acara Pengucapan Sumpah/Janji Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan Masa Bhakti 2009-2014 tertanggal 02 Januari 2014 atas nama Ir.

Patman Parakkasi tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat dan kedudukan Penggugat sebagai anggota DPRD Kota Balikpapan periode 2009-2014 sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang dalam tingkat pertama adalah sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus Empat puluh Enam ribu rupiah) ;

PATMAN PARAKKASI tanggal 11 Oktober2. Dalam Pokok Perkara ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;e Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor : 171.3.2.449094 Tahun 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Balikpapan, atas nama HJ. FITRIATI kepada IR.

Patman Parakkasi (vide bukti T18) won n === Menimbang, bahwa karena pelantikan anggota DPRD Kota Balikpapan hasilPergantian Antar Waktu atas nama Penggugat kepada Ir.

Patman Parakkasi selaku pihak yang berkepentingan langsung dengan perkara a quoberdasarkan Pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara untuk menyampaikan sikap apakah mau masuk sebagai pihak ketiga dalam perkaraini? Namun saudara Ir.

PATMAN PARAKKASIT tanggal 11 OktoberMewajibkan Tergugat agar mencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor : 171.3.2.449094 Tahun 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Balikpapan, atas nama HJ. FITRIATI kepada IR.

PATMAN PARAKKASItanggal 11 Oktober 2013;Menyatakan Berita Acara Pengucapan Sumpah/Janji Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Balikpapan Masa Bhakti 20092014 tertanggal 02 Januari 2014atas nama Ir. Patman Parakkasi tidak memiliki kekuatan hukum mengikat; 5. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat dan kedudukanPenggugat sebagai anggota DPRD Kota Balikpapan periode 20092014 sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; 6.

Bahwa pada tahun 1993, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Suyikno (ayah kandung Pemohon Il) berwakil kepada Hamid, maharberupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Patman danNgadio;2.

Pemohon menghadap di persidangan ini adalahagar pernikahan mereka disahkan;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri, yang pernikahannyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, pada tahun 1993;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suyikno, berwakilkepada PPN yang bernama Hamid;Bahwa, pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Patman

pertama para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il, di Desa Sungai Gelam,Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Sgt hal. 7 dari 12 hal.Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, padatahun 1993, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Suyikno berwakil kepada petugas Kantor Urusan Agama yangbernama Hamid dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang masingmasingbernama Patman

Saksikedua para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan bahwa saksikedua menghadiri pernikahan para Pemohon, yang dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon Il, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, pada tahun 1993, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suyikno berwakil kepadapetugas Kantor Urusan Agama yang bernama Hamid dan disaksikan oleh duaOrang saksi, yang masingmasing bernama Patman dan Ngadio.

Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llyang bernama Suyikno berwakil kepada petugas Kantor Urusan Agamayang bernama Hamid, dengan saksi pernikahan Patman dan Ngadio.Mahar berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);2. Status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalah perawan. AntaraPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan muhrim dan bukansaudara sesusuan.

Patman 2.Muhammad Is;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahSeperangkat Alat Sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padatanggal 18 Januari 1992;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Muhammad Udin;won Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Patman

2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulihn pada tanggal 18Januari 1992; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Muhammad Udin;won Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat; Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Patman

ini Pemohon membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Patman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Patman, S.Pd bin Pocca)dengan Pemohon II (Hasriani binti Laude) yang dilaksanakan pada tanggal2 September 1992 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara, Ceral talals QNtara :~mnn =n nem n nnn nn nana nnn nnnn nina nnannnnnnanenannmnnmmnmnnnmnSUYAMTO bin PATMO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di Dusun Ngetal, RT.001 RW. 003, DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,NUNUK PUJI RAHAYU binti PATMAN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUYAMTO bin PATMO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUK PUJI RAHAYU binti PATMAN)di depan sidang Pengadilan AgamaKALANGQENY AN j~~~m=~ nnn nnn rn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku j=

Hadi bin Sabar) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Patman) yang dilaksanakan pada tahun 1988, di Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (M. Hadi bin Sabar) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Patman) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Hadi bin Sabar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 08, Desa Sungai Gelam, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I.Siti Fatimah binti Patman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 08, DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Hal. dari 19 hal.Bahwa pada tahun 1988, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah Talak Cerai Rujuk (P3NTCR) Kecamatan Sungai Gelam yang bernamaKosim, tetapi para Pemohon tidak mengetahui identitas lengkapnya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Patman dan saksi nikahnya masingmasing bernama

dariketerangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi dan bukti lainnya, diperoleh faktasebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 diKecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi di hadapan PegawaiP3NTCR, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, serta tidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan perkawinan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Patman

Hadi bin Sabar) denganPemohon II (Siti Fatimah binti Patman) yang dilaksanakan pada tahun 1988,di Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;3 Memerintahkan kepada Pemohon I (M.

Hadi bin Sabar) dan Pemohon II (SitiFatimah binti Patman) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Syaban 1436 Hijriyah, oleh Nur Chotimah, S.H.I., M.A., sebagai HakimTunggal.

ANWARUDIN bin FATONI dan HASIBUHAN(Daftar Pencarian Orang) serta PATMAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtutanggal 3 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di Kantor PT.

TRIMOPUJIANTO alias INTIP bin SUKIDI dan PATMAN (DPO).Pada hari Jumat tanggal 2 Nopember sekitar pukul 22.00 WIB dengan menggunakanmobil Inova warna abuabu metalik dengan Nopol H (tidak diketahui nomer polisinyadengan pasti) yang saat itu dikendarai oleh Terdakwa Il. AL RAHMAN AMBARITAalias LEO bin BISLI dan ditumpangi oleh mereka terdakwa I. YUSUF PANGOLOISIHOTANG bin MARTIN SIHOTANG, Terdakwa III. UCUP SURIANA alias CEPERbin UDIN, Terdakwa IV.

Sinar Niaga Sejahtera (SNS) dengansebelumnya telah dibuka gerbang depannya oleh PATMAN (DPO). Kemudian paraterdakwa mencari brangkas dan menemukan 3 (tiga) buah brangkas masingmasing 2(dua) brangkas di lantai dan 1 (satu) buah brangkas di lantai 2. Alatalat yang telahdipersiapkan sebelumnya di dalam mobil mereka turunkan berupa linggis, obeng, mesingerenda, palu, rol jek, gergaji besi dan betel. Kemudian terdakwa I. YUSUF PANGOLOISIHOTANG bin MARTIN SIHOTANG, Terdakwa III.

Bahwa menurut terdakwa 4 hasil dari perampokan tersebut masingmasingterdakwa mendapat uang sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).e Bahwa dalam melakukan peramokan tersebut terdakwa 4 tidak melakukanpemukulan terhadap para saksi korban.Terdakwa 5 ANWARUDIN Bin FATONI 29Bahwa terdakwa 5 mengakui telah melakukan perampokan bersama denganterdakwa 1,2,3, dan 4 juga Hasibuan dan Patman (buron).Bahwa perampokan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012sekitar pukul 02.00 Wib di PT Sinar

Niaga Sejahtera.Bahwa awalnya terdakwa 5 mendapat telepon dari Hasibuan yang menyuruhterdakwa 5 untuk datang ke Yogyakarta.Bahwa setelah berkumpul kemudian para terdakwa bersamasama menuju keYogyakarta juga Hasibuan dan Patman.Bahwa setahu terdakwa 5 yang merencanakan perampokan adalah Hasibuan .Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut terdakwa 5 mengatakan tidakmelakukan pemukulan terhadap para saksi korban.Bahwa terdakwa 5 mengetahui yang merusak brankas dilantai atas adalahHasibuan dan Patman

IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Arman bin Ganing)dengan Pemohon II (Patman

binti Lasise) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Arman bin Ganing) dengan Pemohon II (Patman bintiLasise) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Armanbin Ganing) dan Pemohon II (Patman binti Lasise) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Salinan Penetapan No. 0224/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat

sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Ganing)dan Pemohon II (Patman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Ganing)dengan Pemohon II (Patman binti Lasise) yang dilaksanakan padatanggal 08 Mei 1995 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli UtaraKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Lalu Supriono Als Patman Als Betmen (DPO) menyiramkanbensin premium ke badan saksi Noven selanjutnya Terdakwa II menyalakan korekapi dan menyulutkannya ke jalan hingga api menjalar mengenai badan saksi Novenyang telah tersiram bensin sehingga saksi Noven tersebut terbakar dari bagian kakihingga ke atas sebatas bawah leher, kemudian gerombolan tersebut melarikan dir!

AlsBetmen (DPO) berboncengan menggunakan motor metic menuju lokasi kejadianperkara karena ada kabar perobekan banner PSHT, sesampainya disanakemudian terdakwa langsung memiting leher Saksi Korban kemudian diarahkanke tempat yang terang dibawah lampu dekat dekat tiang kabel telfun, sedangkanSuprianto Als Patman Als Betmen (DPO) menyuruh Saksi Korban Alias Ngokuntuk kebawah tiang listrik, kemudian terdakwa, bersama terdakwa Asep, danSuprianto Als Patman Als Betmen (DPO), mengintrograsi Indian Puji

Rio untuk mengambil HP milik korban lalu HPtersebut diminta oleh Suprianto Als Patman Als Betmen (DPQ), kemudian setelahmendapatkan kontak WA korban Noven Suprianto Als Patman Als Betmen (DPO)melakukan chatting whatsapp di HP milik Indian Puji Laksono, dan menyuruhSaksi Korban Puji Laksono menelfun korban Noven Riski als Mamo, denganpercakapan yang telah diatur oleh Suprianto Als Patman Als Betmen (DPO),Supaya Saksi Korban mengatakan agar membawakan bensin, karena kehabisanbensin; Bahwa sebelum korban

Asep menampar kepala Yoyok sebanyak1 kali, dan menginjak kaki Yoyok yang diberi batu sebesar jempol tangan; Bahwa sekira pukul 02.00 wib korban Noven Riski als Mamo datang terdakwalangsung meminting dan mencekik leher korban Noven serta menampar wajahkorban Noven sebanyak 3 kali, sedangkan Patman alias Betmen (DPO)memukul perut korban Noven sebayak 1 kali sambil berkata "nyapo kowe kokngongkon surve bocah kuwi; Bahwa kemudian Suprianto Als Patman Als Betmen (DPO) mengambil dua botolbensin dan menyiramkan

Herma, kemudianterdakwa dan Suprianto Als Patman Als Betmen (DPO) dan Toni kembalimeminum minuman keras sambal masak bekicot untuk di gunakan hidanganhingga pukul 23.00 Wib terdakwa II. Joko Susilo Als Joko Mbalelo yang datangdari bandung Kab.

SHOLIKIN BIN TARMUJI) terhadap Penggugat (JUMIAH BINTI PATMAN .) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 993/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :JUMIAH BINTI PATMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di RT.16 RW. 03, DesaJegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".,melawanMOH.

SHOLIKIN BINTARMU4Jl)terhadap Penggugat (JUMIAH BINTI PATMAN).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

SHOLIKIN BINTARMU4JI) terhadap Penggugat (JUMIAH BINT PATMAN .) ;4.

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 1995 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka Kabupaten tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus bernama Basrowi, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Paijan, adapun yang menjadi saksi adalah Patman dansumarno, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi kakakkandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Paijan; Bahwa Saksi nikah yaitu: Patman dan sumarno; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000 dibayar tunai; Bahwa Akad

SAKSI Il identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Paijan; Bahwa Saksi nikah yaitu: Patman dan sumarno; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000 dibayar tunai; Bahwa Akad nikah

dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 09 Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupatentanggamus Semaka Tanggamus, di hadapan' petugas Kantor Urusan Agamabernama Basrowi, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Paijan,adapun yang menjadi saksi adalah Patman