sesuai dengan dalil dari kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 249 yang dijadikan pendapat Majelis Hakim berbunyi;jo bd ol ales yo wold Grail sitnrsgall, woLall ail ah 15 as pall jacs osCho VI legivArtinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu bain sughro apabila nampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka gugatan Penggugat patutu

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutu tidakdatang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah demikian pula gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan pendapatdidalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi :y G7 aJyang artinya Barangsiapa yang dipanggil

Terdakwa mengetahui atau patutu menduga bahwa perjudian tersebut tidakmendapat ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa BALSIUS ANGGUT diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa BLASIUS ANGGUT sejak hari Senin tanggal 21 November 2011 sampaidengan ditangkap pada hari Senin tangal 28 November 2011 sekira pukul 15.30 wita atau padasuatu waktu dalam bulan November 2011,setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat dikampong Ka,Kelurahan Mena,Kecamatan Langke Rembong

Terdakwa mengetahui atau patutu menduga bahwa perjudian tersebut tidakmendapat ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa BALSIUS ANGGUT diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat 1 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.

isinya bahwa Pemohon mohon untuk mencabut kembalipermohononannya yang telah diajukan di Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 3012/Pdt.G/2009/PA.BL, tanggal 12 Nopember 2009, beserta alasanalasannya ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangan,dan Termohon belum didengar atas jawabannya:;Menimbang, bahwa Termohon oleh karena itu permohonan dari tersebut dapatdikabulkan, dan kepada Pemohon patutu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Drs. Aspawi bin Adnan) terhadap Penggugat (Tri Suwartini, S.ST, M.Kes binti Marzuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

danpertengkaran yang terus menerus hingga kini sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara suami dan istridan bukan ikatan hukum semata, ileh karena itu jika ikatan bathin tersebut telah hilang,perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah SWTdalam surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 tidakakan terwujud dan jika perkawinan penggugat dengan Tergugat dipaksakan tetapberlanjut, patutu

bain sughro apabila nampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti rumah tangga penggugat dan tergugat telahdalam kondisi pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali dan oleh karena itu MajelisHakim perlu menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat atas diri penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas makagugatan penggugat patutu

Patutu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Dusun Benteng,Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2015 yang telah

Patutu)dengan Rosdianti binti Kase terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sahdan telah melahirkan tujuh orang anak, salah satunya bernama Jusmiani bintiJufri, hal tersebut menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ayah kandung adalahorang yang paling bertanggung jawab dalam mensejahterakan kehidupan anakanaknya;Menimbang, bahwa bukti P. 2, berupa fotokopi ljazah Sekolah Dasar,atas nama Jusmiani, hanya membuktikan bahwa anak Pemohon benarbenarbelum mencapai batas minimal usia perkawinan;Menimbang, bahwa

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sulemana bin Abd. Samad terhadap penggugat Penggugat; 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- ( Lima ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap dipersidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sulemana bin Abd. Samadterhadap penggugat Penggugat;4.

Pemohon dan Termohon karena Kakak Kandung Pemohon;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;Saksi mengetahui sendiri perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutpenyebabnya adalah setiap pagi/hari Pemohon diambil oleh kakaknya dandikembalikan malam harinya; Saksi mengetahui bila Pemohon dan Termohon dahulu kumpul dirumah Pemohonsudah patutu

Tbtteman terdakwa yang seharihari bekerja mengambil buah kelapa dibelakangrumah terdakwa, selanjutnya rumah terdakwa digeledah dan dari dapur didapati4 (empat) buah bungkus kertas putih yang berisikan batang, daun dan bijibijianyang patutu diduga narkotika jenis ganja, selanjutnya terhadap terdakwa ditanyaperihal ijin menyimpan narkotika tersebut dan terdakwa mengaku tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa

narkotikadirumahnya di Dusun IV Desa Bogak Besar, selanjutnya para saksi melakukanpengecekan ke rumah terdakwa di Desa Bogak Besar, sesampainya dirumahterdakwa para saksi langsung melakukan penggerebekan dan mendapatiterdakwa sedang tidur dirumah tersebut bersama saksi RAHMAD HAFIZINteman terdakwa yang seharihari bekerja mengambil buah kelapa dibelakangrumah terdakwa, selanjutnya rumah terdakwa digeledah dan dari dapur didapati4 (empat) buah bungkus kertas putih yang berisikan batang, daun dan bijibijianyang patutu

dirumahnya di Dusun IV Desa Bogak Besar,selanjutnya para saksi melakukan pengecekan ke rumah terdakwa di DesaBogak Besar, sesampainya dirumah terdakwa para saksi langsung melakukanpenggerebekan dan mendapati terdakwa sedang tidur dirumah tersebutbersama saksi RAHMAD HAFIZIN teman terdakwa yang seharihari bekerjamengambil buah kelapa dibelakang rumah terdakwa, selanjutnya rumahterdakwa digeledah dan dari dapur didapati 4 (empat) buah bungkus kertasputih yang berisikan batang, daun dan bijibijian yang patutu

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Agus bin Arsyad terhadap penggugat Masriani binti Mahmud;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- ( Empat ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadap penggugat Penggugat; 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap dipersidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;4.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patutu namun tidak hadir dipersidangan ;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 671.000 ,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

sempurna secaraformalitas dan oleh karena itu gugatan Penggugat yang demikian harusdinyatakan tidak dapat diterima, dan Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan dan membuktikan pokok perkara gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka segala biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan akan PasalPasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patutu

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Dzukifli bin Pattolaterhadap penggugat Hikmawati binti Konding Baddu Kandu;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
<

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk mengahdap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Pratama bin Muslim) terhadap Penggugat (Siti Ngaisah binti Sukarto).
4. Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rpl

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutu untuk mengahadap dipersidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (X ) untuk menjatuhkan thalak satu raji terha-dap Termohon (Y) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikma-laya ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

telah diubah dengan Nomor 3 Tahun 2006,maka segala biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;10Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalam pertimbangan ini, Majelis Hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untuk dikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutu

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tual, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paketkristasl bening dalam plastik klip dengan berat netto masingmasing 0,0340gram dan 0,0310 gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada wakitudantempattersebutdiatas, saksi Jusman dan saksiDaniel Patutu

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, tanpa hak atauHalam3dari9 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT AMBmelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) paket Kristal beningdalam plastic klip dengan beratnetto masingmasing 0,0340 gram dan 0,0310gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktudantempattersebutdiatas, saksi Jusman dan saksiDaniel Patutu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutu untukmenghadap di persidangan tidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHPUDIN bin KARSIYAH) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTIMAH binti SUYADI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Joko Susilo bin Muhadi terhadap penggugat Hj. Hilmah binti H. Hawi;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Judex facti dalam putusannya telahmengabaikan dan membuang semua hasil pembuktian serta tidakmempertimbangkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yaitu berupaketerangan saksisaksi (karena saksi lwan bin Nawir, Pasulun Katti binLameng Kaitti, Elias Ingga bin Rada Manggeke, saksi Patutu) yang manasemua keterangan saksisaksi tersebut menerangkan bahwa tanah kebun/pohon cengkeh tersebut adalah milik saksi korban Pasulun Kaitti daripemberian mertuanya yaitu saksi Elias Ingga dan buah cengkeh yangdiambil

dan saksiYunus Polubuntu yang mana obyektivitas meragukan dan kesaksiannyatidak mempunyai nilai pembuktian (value of evidence) yang kuat karenasaksi tersebut mempunyai hubungan keluarga yang dekat dengan Terdakwaserta dengan alasan tidak dihadirkannya alat bukti Sertifikat kepemilikansaksi korban, padahal dalam persidangan Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum memperlihatkan Sertifikat kepemilikan tanah tersebut serta judexfacti sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi Elias Ingga dansaksi Patutu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua rtatus dua puluh satu ribu rupiah)