AtungSaleh sebagai apa dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai apa,(c) alamat dari Necodemus Djaja Surjadjaja, dan (d) lokasi pastirumah yang terletak Jalan Batu Tulis XIII/9A Paviliun tersebutterletak di mana.

Bahwa tanah yang terletak di Jalan Batutulis XIII/9 A (Pav), JakartaPusat, seluas 120 M2 ("Tanah") dan menjadi tempat berdirinya paviliun yang disewa oleh Tergugat dari Alm. H.

Hal ini dimaksudkanuntuk mengetahui secara pasti dan jelas apakah Para Pewaris,dalam hal ini sebagian kedudukannya digantikan oleh Penggugat,telah melaksanakan kewajibannya terkait dengan alas hakpendirian bangunan (paviliun) yang disengketakan sehinggabangunan tersebut masih mempunyai alas hak/sah untuk berdiri.Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sematamataterbatas hanya mengenai paviliun (bangunan), yang tidakmengenai Tanah tempat berdirinya paviliun, tetapi dalamgugatannya Penggugat mencoba

Haji Yusuf membeli paviliun (bangunan), tanoa Tanah(Hak Guna Bangunan atas Tanah tersebut terakhir kali tercatatatas nama PT Oei), dari Sjech Badar pada tahun 1960 sehargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), bangunan mana terbuatdari tiang kayu, tutup genteng, pagar bilik/papan/dan batu.Bahwa kemudian pada tahun 1976, Johannes Soerjokobermaksud untuk membeli paviliun dari Alm. Haji Yusuf dan Alm.Haji Yusuf pada prinsipnya setuju tetapi bangunan (paviliun)tersebut masih dihuni oleh Ny.

Komariah, uang sewadibayarkan oleh Penggugat Rekonpensi kepada Para Ahli Warisdari Para Pewaris, akan tetapi pembayaran tersebut ditolak danbahkan Tergugat Rekonpensi "mengusir" Penggugat Rekonpensidari paviliun tersebut, padahal paviliun pada dasarnya dulunyatelah diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi melaluiPerjanjian Sewa Menyewa tanpa batas waktu (berlakuselamanya).Bahwa mengingat maksud sesungguhnya dari Perjanjian SewaMenyewa paviliun dan paviliun tersebut berdiri di atas Tanah yangbukan milik

Terlawan IkutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Pelawan telah menggugat sekarang Pemohon Kasasidan turut Termohon Kasasi sebagai Terlawanterlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 3Nopember 1977 No.325 / Pdt.G / 1977 / PN.Sby. untuk kepentingan lelangterhadap bangunan dan paviliun

putusan dimuka sidang dan baru bisaditindak lanjuti setelah dinyatakan sah dan berharga (bukti No.P.1) ;Bahwa dalam putusan perkara No.325 / 1977 perdata pada tanggal 24Agustus 1978 itu ternyata yang dinyatakan sah dan berharga adalah sita jaminanatas barang milik Tergugat (sekarang disebut turut Terlawan) berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 28 Juni 1978 No.325 / 1977Perdata menyangkut barangbarang teletak di Jalan Pantijajar No.7 Surabayasaja, dan tidak terhadap bangunan rumah paviliun

Jalan Panglima SudirmanNo.51 Probolinggo (bukti No.P.1.a) ;Sita jaminan terhadap bangunan rumah dan paviliun yang terletak di JalanPanglima Sudirman No.51 Probolinggo pada tanggal 25 September 1978 kecualidilakukan jauh setelah diputus perkaranya oleh Pengadilan pada tanggal 24Agustus 1978 itu ternyata juga berlawanan dengan permintaan Pelawan sendiridalam surat gugatannya dalam pekara No.325 / 1977 Perdata tersebut yangmenyebutkan Jalan Raya No.51 Probolinggo (bukti No.P.2 dan No.P.3) ;Bangunan

rumah dan paviliun terletak di Jalan Raya No.51 Probolinggo danJalan Panglima Sudirman No.51 Probolinggo tidak benar kalau batasbatasnyaseperti diuraikan dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan No.325 / 1977 PerdataPengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 September 1978 dan dalam penetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya No.325 / Pdt.G/ 1977 / PN.Sby. tanggal 3Nopember 1977..............Nopember 1977, sebab batasbatas tanah yang tertulis disitu ternyatamenyangkut bangunan milik Pelawan dan tanah Hak Guna

Bangunan atas namaPelawan terletak di Jalan Panglima Sudirman No.3 Probolinggo (bukti No.P.4) ;Bangunan gedung yang disebutkan berdiri diatas tanah negara (HGB) di jalanPanglima Sudirman No.51 Probolinggo pada saat diletakkan sita jaminan padatanggal 25 September 1978 bukan milik Tergugat / turut Terlawan, apalagi yangada di Jalan Panglima Sudirman No.3 Probolinggo itu ;Bahwa kecuali kelima alasan tersebut diatas dimana baik sita jaminanterhadap rumah dan paviliun yang dilakukan setelah terjadi

dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 31 Juli 2006 dibawah register Nomor : 36/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 23 Agustus 2006,Menimbang, bahwa yang menjadi dasar/alasan Penggugat mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Ketua Panitia tentang Pengumuman Pemenang PelelanganPembangunan Gedung Paviliun

UndangundangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 5Tahun 1986, membolehkan suatu Badan Hukum Perdata untuk menjadiPihak dalam Sengketa Tata Usaha Negara;2 Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006, Tergugat telahmengeluarkan Pengumuman Undangan Pelelangan No. 445.1/407/PPBP.RSUD tentang Pelelangan Pembangunan Gedung Paviliun Il 517 M2BP.RSUD Lamaddukelleng Sengkang Kabupaten Wajo;Bahwa berdasarkan pengumuman tersebut diatas, kemudian Penggugatmendaftar sebagai peserta lelang

Acara PenjelasanPekerjaan No. 445.1/508.A/PPBP.RSUD tanggal 5 Juni 2006;Bahwa pada acara pembukaan penawaran, Penggugat selaku Saksi saat itumelihat semua Peserta Lelang melampirkan dokumen Nomor 3 huruf e(Daftar Upah Asli) dan huruf f (Daftar Harga Bahan Asli) TANPAMETERAI sesuai yang tertulis pada Berita Acara Penjelasan Pekerjaan No.445.1/508.A/PPBP.RSUD tanggal 5 Juni 2006;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2006, Tergugat mengeluarkan SuratPengumuman Pemenang Pelelangan Pembangunan Gedung Paviliun

RIDWAN, MSiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2006 yang pada pokoknyabermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalam perkaraNomor 36/G.TUN/2006/P.TUN.Mks guna membela hakhaknya sebagaiPemenang Pelelangan Pembangunan Gedung Paviliun II 517 M2 BP.RSUDLamaddukkelleng Sengkang Kabupaten Wajo obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor : 36/G.TUN/2006/P.TUN.Mks tanggal 6September 2006 sesuai dengan ketentuan pasal 83

RSUD LamaddukkellengNomor : 445.1/621/BP.RSUD tanggal 8 Juli 2006 tentang PenunjukanPenyedia Barang/Jasa Pemborongan Pembangunan Gedung Paviliun II 517M2, yang diberi tanda bukti (T.II.Int3);4.

BasarudinRt.01,/01Kelurahan Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo;Bahwa setibanya saksi dirumah terdakwa, saat itu saksi melihat terdakwadidalam ruang tamu rumah terdakwa dalam keadaan terborgol lalu saksi melihatbeberapa orang anggota polisi melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa dan paviliun sebelah rumah terdakwa.Bahwa dari penggeledahan didalam rumah terdakwa tidak ditemukan barangapapun, akan tetapi di paviliun sebelah rumah terdakwa ditemukan barangberupa 1 (Satu

Akan tetapi hasil dari penggerebekan tersebut, saksi danTim Resnarkoba Polres Bungo tidak bertemu dengan Sdr Man Kereh sehinggasaksi dan Tim Resnarkoba Polres Bungo menyisiri Jalan Basarudin Rt 01/01Kelurahan Tanjung Gedang kecamatan Pasar Bungo Kabupaten Bungo untukmenemukan Sdr Man Kereh;Bahwa pada saat saksi dan Tim Resnarkoba Polres Bungo berjalan melintasijalan depan rumah terdakwa, saksi dan Tim Resnarkoba melihat terdakwasedang berdiri didepan paviliun yang berada disamping rumah terdakwa

LEBAY pergi dari paviliun.

Rp. 150.000, (Seratus limaPuluh Ribu Rupiah) dan Saudara LEBAY pergi dari paviliun.

./2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini atas terdakwa :Nama : TOFAN FAJAR PURNOMO bin RASMANTempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ O01 Juli 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Delikrejo Rt.04/Rw.11 Tandng, Tembalang, Semarang /Paviliun Garden Jl.

atas pembelaan dari terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa TOFAN FAJAR PURNOMO bin RASMANdihadapkan ke depan persidangan di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Tofan Fajar Purnomo bin Rasman hari Sabtu tanggal 28 Pebruari2015 sekitar pukul 02.00 WIB, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2015, bertempat di halaman kos Paviliun

Bahwa saksi bersama saksi ADHI PRASETIYAWAN, SH. dan saksi EDYWIDODO, SH. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiAGUS AMIN Bin MUSLIMIN karena telah menguasai dan atau menjadiperantara dalam jual beli dan atau menggunakan Narkotika jenis Shabu ; Bahwa Saksi dan rekanrekan anggota team saksi melakukan Penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar pukul 02.00WIB di halaman kos Paviliun Slamet Riyadi Jl.

Urine dinyatakan Positif mengandungMETAMFETAMINA.Saksi AGUS AMIN Bin (Alm) MUSLIMIN :Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa dipenyidik, dan keterangan sudahbenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa yang saksi tahu, sehubungan dengan perkara ini Saksi telah ditangkapbersama Terdakwa karena telah menjadi perantara dan atau menggunakanNarkotika jenis Shabu.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Satuan Resnarkoba PolrestabesSemarang pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar pukul 04.00 WIBdi kos Paviliun

Simcardx 088806462529, dansaksi sempat dilakukan tes Urine bersama terdakwa dan hasilnya positifmengandung METAMFETAMINE .Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TOFAN FAJAR PURNOMO binRASMAN memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari satuan ResnarkobaPolrestabes Semarang pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar pukul02.00 WIB di kos Paviliun Slamet Riyadi Jl. Kanguru Kota Semarang.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Dieng Nomor 23 a Paviliun,Malang, Pekerjaan Pensiunan PNS;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ERPIN YULIONO, S.H., M.H.

Bahwa surat hasil penaksiran harga tanah dan bangunan yang terletak diJalan Raya Dieng 23 dan Jalan Raya Dieng Nomor 23 a (Paviliun), Malangtersebut yang menetapkan penaksiran tanah dan bangunan dimaksudsebesar Rp. 18.833.484 (delapan belas juta delapan ratus tiga puluh tigaribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), adalah merupakankeputusan yang tetap dan mengikat serta sah menurut hukum;.

;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Memerintahkan Tergugat untuk menunda Keputusan Walikota MalangNomor 593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 23dan Nomor 28a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, Perihal: tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 23dan Nomor 23a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;4.

Indra Sudarmadji tentang hasil penaksiran dan penelitian hargatanah dan bangunan yang terletak di JI Raya Dieng 23 dan Raya Dieng 23 A(paviliun) adalah merupakan keputusan yang tetap dan sah menurut hukumHalaman 21 dari 25 halaman.

Paviliun Kelurahan Sukorejo,Kecamatan / Kabupaten Lamongan sering di jadikan tempattransaksi obat keras daftar G jenis pil dobel L, selanjutnya parasaksi mengecek kebenaran informasi tersebut, sesampainya diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.

WAYAN DWI HADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena membawa pil dobelL;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 wib di jalan Paviliun KelurahanSukorejo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;e Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan dari tangan terdakwa adalahpil dobel L sebanyak 500 (lima ratus)

Paviliun Kelurahan Sukorejo, Kecamatan / KabupatenLamongan, berawal ketika saksi WAYAN DWI H bersama dengansaksi ANANG YAZID anggota Resnarkoba Polres Lamonganmenerima informasi dari masyarakat bahwa di JI.

Paviliun KelurahanSukorejo, Kecamatan / Kabupaten Lamongan sering di jadikan tempattransaksi obat keras daftar G jenis pil dobel L, selanjutnya para saksimengecek kebenaran informasi tersebut, sesampainya di TKPmencurigai seorang perempuan dan setelah di intrograsi mengakubernama AMINATUS SAKDIYAH BINTI ANJIRIN kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 500 (lima ratus)butir obat keras daftar G jenis pil dobel L yang disimpan tersangka disaku celana kanan dan kiri, 2 (dua)

Paviliun KelurahanSukorejo, Kecamatan / Kabupaten Lamongan, berawal ketika saksi WAYANDWI H bersama dengan saksi ANANG YAZID anggota Resnarkoba PolresLamongan menerima informasi dari masyarakat bahwa di JI.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANY ENAYANTI Binti WIJOYO WITISASTRO (Alm);

- 1 (satu) keping DVD-R plus yang berisi rekaman kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 05.00 WIB di ruang perawat paviliun Covid 19 RSUD RAA Tjokro Negoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel.Boro Kulon Kec. Banyuurip Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah dus Hand Phone merek vivo Y30 warna putih no IMEI1: 867874056678915; 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y30 warna hitam nomor IMEI 1:867874056678915;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANY ENAYANTI Binti WIJOYOWITISASTRO (Alm) ; 1 (satu) keping DVDR plus yang berisi rekaman kejadian pencurianpada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 05.00 WIB diruang perawat paviliun Covid 19 RSUD RAA Tjokro Negoro JalanSukarno Hatta ikut Kel.Boro Kulon Kec

:PRIMAIR :weccee Bahwa Terdakwa PANJI BAGUS KRISTIANTO Bin YULI AGUSMUJIONO (Alm) pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2021 bertempat di ruang perawat paviliun Covid 19 RSUD RAA TjokroNegoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel.Boro Kulon Kec.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 05.00 WIBdi ruang perawat paviliun

Condongsari Kec.Banyuurip Kab.Purworejo yang mana terdakwa melakukan pencuriandengan cara terdakwa masuk kedalam rumah sakit yang pada saat ituSituasi malam hari dan sepi kKemudian masuk menuju lantai 3 dandiruangan perawat paviliun covid 19, dan selanjutnya terdakwa melihat1 ( satu ) buah Hand Phone merk vivo Y30 warna hitam kemudianmengambil tanpa seijin / sepengetahuan pemiliknya;> Bahwa diketahui pada hari minggu tanggal 4 April 2021 lebih kurangpukul 05.00 Wib saksi korban ANY ENAYANTI saat

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) buah dus Hand Phone merek vivo Y30 warna putih no IMEI1: 867874056678915; 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y30 warna hitam nomor IMEI 1:867874056678915.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANY ENAYANTI Binti WIJOYOWITISASTRO (Alm); 1 (satu) keping DVDR plus yang berisi rekaman kejadian pencurianpada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 05.00 WIB diruang perawat paviliun Covid 19 RSUD RAA Tjokro Negoro JalanSukarno Hatta ikut Kel.Boro Kulon Kec

rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMINUDIN Bin IBERAHIM pada hari Jumat tanggal 24Februari 2017 sekitar jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 bertempat di ruang Paviliun

dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 seiktar jam 02.00 Wibterdakwa masuk ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD Jombang) untukmenjenguk ibu teman terdakwa, setelah terdakwa menjenguk ibu teman terdakwa,lalu terdakwa tiduran di Musholla RSUD Jombang, kemudian sekitar jam 03.30Wib terdakwa bangun dan berjalan melihat lihat di ruangan lain yang ada di RSUDJombang, yang mana pada saat terdakwa melewati Ruang Paviliun

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, H.ABDURROHMAN ZAMZANI,memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 04.00 wibtelah terjadi pencurian HP milik Saksi di Ruang Paviliun

unit HP merk samsungA3 warna Gold dengan disertai doosbooknya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, YUDANINGWATI,memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 04.00 wib,telah terjadi pencurian HP milik adik Saksi yaitu Abdurrohman Zamzani diRuang Paviliun

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitarjam 02.00 Wib di Ruang Paviliun Upaya Waluya No. 09;Menimbang, bahwa dengan demikian pencurian tersebut dilakukan malamhari dalam ruang tertutup dan dilakukan tanpa setahu pemilik HP, oleh

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAHAMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan dengan No. Lab. 295/V/Lab/2014tanggal 12 Mei 2014 atas nama terdakwa H. SARIANDI al. SARIAN Bin H.ABDUL LATIF dengan kesimpulan Berdasarkan hasil pemeriksaanskrinning maka bersangkutan saat ini mengkonsumsi/menggunakanNarkotika, Psikotropika golongan Methamphetamine (MET), sedangkanberdasarkan hasil Lab. Klinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMI RATOEBU Kab. Bangkalan dengan No.

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAHAMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan dengan No. Lab. 295/V/Lab/2014 tanggal 12 Mei 2014 atas nama terdakwa H. SARIANDI al.SARIAN Bin H. ABDUL LATIF dengan kesimpulan Berdasarkan hasilpemeriksaan skrinning maka bersangkutan saat ini mengkonsumsi/menggunakan Narkotika, Psikotropika golongan Methamphetamine(MET), sedangkan berdasarkan hasil Lab. Klinik Paviliun RSUDSYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan dengan No.

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBUKab. Bangkalan dengan No. Lab. 295/V/Lab/2014 tanggal 12 Mei2014 atas nama terdakwa H. SARIANDI al. SARIAN Bin H. ABDULLATIF dan hasil Lab. Klinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMIRATO EBU Kab. Bangkalan dengan No.

rumah terdakwa yang beradadisamping rumah terdakwa di Jorong Parak Gatah Korong Talao MundamNagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, danterdakwa melihat Riki (DPO) sedang duduk di kursi didalam Paviliun rumahterdakwa tersebut, setelah itu terdakwa meletakkan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabu tersebut diatas meja didalam Paviliun rumah terdakwa,tidak lama kemudian datang saksi Yandrianto pgl Bian dan saksi HusnulSyufrial Pgl Husnul yang merupakan Anggota Polisi dari

Satresnarkoba PolresPadang Pariaman, melihat kedatangan Anggota Polisi dari SatresnarkobaPolres Padang Pariaman tersebut, Riki (DPO) lansung melarikan diri sehinggaAnggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Padang Pariaman hanya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap Paviliun rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastic klip warna beningdiatas meja di dalam Paviliun rumah terdakwa

rumah terdakwa yang beradadisamping rumah terdakwa di Jorong Parak Gatah Korong Talao MundamNagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, danterdakwa melihat Riki (DPO) sedang duduk di kursi didalam Paviliun rumahterdakwa tersebut, setelan itu terdakwa meletakkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu tersebut diatas meja didalam Paviliun rumah terdakwa,tidak lama kemudian datang saksi Yandrianto pgl Bian dan saksi HusnulSyufrial Pgl Husnul yang merupakan Anggota Polisi dari

Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN PmnPadang Pariaman, melihat kedatangan Anggota Polisi dari SatresnarkobaPolres Padang Pariaman tersebut, Riki (DPO) lansung melarikan diri sehinggaAnggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Padang Pariaman hanya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap Paviliun rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastic klip warna beningdiatas meja di dalam Paviliun

, dan terdakwa melihatRiki (DPO) sedang duduk di kursi didalam Paviliun rumah terdakwa tersebut,setelah itu terdakwa meletakkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabutersebut diatas meja didalam Paviliun rumah terdakwa, tidak lama kemudiandatang Polisi, melihat kedatangan Anggota Polisi d Riki (DPO) lansungmelarikan diri sehingga Anggota Polisi hanya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Paviliun rumahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa

dan bangunan objek sengketaHalaman 6 dari 21 PutusanNomor 76/Pdt./2017/PTTJK.dan sebelum ibunda Ayuning Kohar pindahn ke Jakarta, sempatmengadakan renovasi bagunan paviliun;11.

Bahwa namun ketika awal tahun 2000, saat salah seorang dariPara Penggugat / Yusrizal berlibur ke Bandar Lampung, sekaligus inginmenengok paviliun bangunan objek sengketa yang merupakan hak bagiandari ibundanya Ayuning Kohar, ternyata telah ditempati oleh sebagiananak anak Sudjiah / Para Tergugat, malah sebaliknya Sudjiah dan ParaTergugat menjelaskan bahwa Ibunda Ayuning Kohar dan Para Penggugatsudah tidak ada hak kepemilikan lagi atas paviliun di tanah dan bangunanobjek sengketa;12.

Menetapkan menurut hukum, pemisahan harta peninggalan atassebidang tanah dan bangunan paviliun yang terletak di Jalan Turi (dulu)/Jalan Landak (Sekarang) No. 8 Kelurahan Sidodadi Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung dengan luas (setelah dibagi) 546 M?

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag)sah dan berhargaatas sebidang tanah dan 2(dua) bangunan induk dan paviliun dengan luastanah seluruhnya 1240 M?

Menghukum Para Tergugat/Tergugat s/d Tergugat IX untukmengosongkan dan mengembalikan kepada Para Penggugat atassebidang tanah dan bangunan paviliun milik Para Penggugat yang terletakdi Jalan Turi (dulu)/Jalan Landak (Sekarang) No. 8 Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dengan luas (setelah dibagi)546 M?

dan rumah paviliun di Jl. Cik Di Tiro No. 42 A kepadaPdt. Dr. Petrus Octavianus, DD, Phd yang pada waktu itu sebagai ketua YayasanPersekutuan Pekabaran Injili Indonesia (YPPII) kemudian dibuat suratpenghibahan tanggal 10 September 1996 yang ditandatangani oleh istri dari cucuElisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo yaitu Ny. Wiryanto Wiryatmoko kemudiandipertegas dengan surat hibah tertanggal 17 Agustus 1998 yang ditandatanganioleh Indiosisworo, selanjutnya tanah dan rumah paviliun di Jl.

tersebut termasuk rumah paviliun dan tanah seluas 265M? di Jl.

dan rumah paviliun di Jl. Cik Di Tiro No. 42 A, kepadaPdt. Dr. Petrus Octavianus, DD, Phd yang pada waktu itu sebagai ketua YayasanPersekutuan Pekabaran Injili Indonesia (YPPII) kemudian dibuat suratpenghibahan tanggal 10 September 1996 yang ditandatangani oleh istri dari cucuElisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo yaitu Ny. Wiryanto Wiryatmoko kemudiandipertegas dengan surat hibah tertanggal 17 Agustus 1998 yang ditandatanganioleh Indiosisworo, selanjutnya tanah dan rumah paviliun di Jl.

Petrus Srijadi, STh diangkat olehMajelis Sinode Gereja Misi Injili Indonesia pusat Jakarta menjadi GembalaJemaat/Ketua Majelis Jemaat Gereja Misi Injili Indonesia (GMII) TiranusYogyakarta dan menempati rumah paviliun dan tanah di Jl.

PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Maulana Ramadhan Bin Alm Abdul Chalik;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 29 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Pisangan Lama III/25 RTO3/RWO6 KelurahanPisangan Timur Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur atau di Paviliun

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor571/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 19 Nopember 2020;Telah membaca surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MAULANA RAMADHAN Bin (Alm) ABDUL CHALIKpada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB dini hari atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknyamasih di Tahun 2020, bertempat di Paviliun

Singatara Kelurahan Kalicari Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman yang dilakukan dengancaracara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 13Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB dini hari bertempat di Paviliun

urut 61 (enam puluh satu).Perbuatan Terdakwa MAULANA RAMADHAN Bin (Alm) ABDUL CHALIKtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DANKEDUABahwa ia Terdakwa MAULANA RAMADHAN Bin (Alm) ABDUL CHALIKpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masih diHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PT SMGTahun 2020, bertempat di Paviliun

INDRAberada karena setahu terdakwa sdr.INDRA rumahnya di daerah KalicariPedurungan Semarang.Bahwa terdakwa menerangkan terakhir menggunakan narkotika jenissabu tersebut pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 WIB didalam kamar terdakwa di Paviliun CASADE Kamar 2A JI. Supriyadi 134 PerumSingatara Kel.

Raya Dieng No. 23 dan No. 23 a (Paviliun) Malang atas nama :1. DrMAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH.

Raya Dieng No. 23 dan No. 23 a (Paviliun) Malang atasnama : 1. Dr. MAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH.

Raya Dieng No. 23 dan No. 23 a (Paviliun) Malang atasnama : 1. D.MAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH. PASARIBOE, MPHdan surat pengosongan tanah dan bangunan Rumah Dinas di Jl Dieng No. 23 dan 23A Kel.

Sipil/tidak menjabat pada tanggal 18 Februari2000 sampai sekarang adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan Rumah Dinas di Jalan Raya Dieng No. 23 dan 23 A (Paviliun) Malangadalah asset atau milik Pemerintah Kota Malang dan merupakan Rumah Negaragolongan I;Memerintahkan PARA TERGUGAT REKONVENSI untuk mengosongkan tanah dan Rumah Dinas obyek sengketa yang terletak di Jalan Dieng 23 dan 23 a(Paviliun) Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen Kota Malang dan menyerahkankepada PENGGUGAT REKONVENSI sebagai

Raya Dieng No. 23 dan No. 23 a (Paviliun) Malang atasnama : 1. Dr.MAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBpada saat terdakwa bertemu dengan saksi WIDIANTO berada di garasi Sampingdapur Paviliun Permata Jayengan Serengan Surakarta Kota Surakarta, danterdakwa berkata MAS, SAYA MINTA TOLONG TEMANIN SAYA KEYOGYAKARTA UNTUK BERTEMU SESEORANG MEMBAHAS MASALAHJUAL BELI DAN JIKA NANTI URUSAN JUAL BELI TANAH SELESAI DANBERHASIL MAS SAYA KASIH LIMA PULUH JUTA RUPIAH dijawab

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBpada saat terdakwa bertemu dengan saksi WIDIANTO berada di garasi Sampingdapur Paviliun Permata Jayengan Serengan Surakarta Kota Surakarta, danterdakwa berkata MAS, SAYA MINTA TOLONG TEMANIN SAYA KEYOGYAKARTA UNTUK BERTEMU SESEORANG MEMBAHAS MASALAHJUAL BELI DAN JIKA NANTI URUSAN JUAL BELI TANAH SELESAI DANBERHASIL MAS SAYA KASIH LIMA PULUH JUTA RUPIAH dijawab

Permata Jayengan, Serengan, Surakartatelah melakukan Penipuan dan Penggelapan terhadap saksi Widianto;Bahwa saksi kenal dengan Widianto sejak sekira 8 (delapan) bulanyang lalu yaitu sejak saksi mulai menginap di Paviliun PermataJayengan, Serengan, Surakarta;Bahwa saksi Widianto sebagai karyawan di penginapan tersebut;Bahwa saksi timbul / ada niat untuk melakukan perbuatan Penipuandan Penggelapan itu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul11.00 Wib saat di Paviliun Permata Jayengan, Serengan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul11.00 Wib di Paviliun Permata Jayengan, Serengan, Surakarta telah melakukanPenipuan terhadap saksi Widianto yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIB pada saat terdakwa bertemu dengan saksiWidianto di garasi samping dapur Paviliun Permata Jayengan SerenganSurakarta Kota Surakarta, dan terdakwa berkata MAS, SAYA MINTA

Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihatkum.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul11.00 Wib di Paviliun Permata Jayengan, Serengan, Surakarta telah melakukanPenipuan terhadap saksi Widianto yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIB pada saat terdakwa bertemu dengan saksiWidianto di garasi samping dapur Paviliun Permata Jayengan SerenganSurakarta Kota Surakarta, dan terdakwa berkata MAS, SAYA MINTA TOLONGTEMANIN

Pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa melihat lihat kamar pasien yang berada di sebelah kamar bapakterdakwa yaitu kamar/ ruang Paviliun Rengganis No A2 RSU dr KOESNADI DIJin Piere Tendean Kabupaten Bondowoso yang ditempati Didit PurnawanAfandi (korban) yang sedang menjaga ponakan korban yang sakit. Kemudianterdakwa membuka kamar yang ditempati korban tersebut yang dalam kondisitidak terkunci.

Setelah menyimpan barang barang milik korban tersebut,terdakwa kembali ke dalam kamarnya yaitu kamar/ ruang Paviliun RengganisNo A6.

barang milik korban tersebut,terdakwa kembali ke dalam kamarnya yaitu kamar/ ruang Paviliun RengganisNo A6.

yang berada disebelah kamar bapaknya yaitu kamar No 02 Paviliun Rengganis RSUD drKoesnadi, dan saat terdakwa membuka pintu kamar No 02 tersebut kebetulandalam keadaan tidak dikunci oleh penghuninya di dalam.

Rengganis RSUD dr Koesnadi sekitar pukul 01.00 WIB dini hariterdakwa melihat lihat kamar pasien yang berada di sebelah kamar bapaknyayaitu kamar No 02 Paviliun Rengganis RSUD dr Koesnadi, dan saat terdakwamembuka pintu kamar No 02 tersebut kebetulan dalam keadaan tidak dikuncioleh penghuninya di dalam.

Bahwa dalam proses sertifikasi Penggugat pun telah mengeluarkan uangpesangon kepada ke dua penghuni paviliun di kiri Kanan sayap rumahPenggugat yaitu kepada: Ny. Sri Murni Wibowo (janda Bpk. Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an. SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya Nomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepada Penggugat; Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an. SyamsulBahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat pada tahun 2002;16.

Bahwa dalam gugatan Penggugat Nomor 15 menyebutkan telahmengeluarkan uang pesangon kepada kedua penghuni paviliun di Kirikanan sayap rumah Penggugat yaitu kepada:1) Ny. Sri Murni Wibowo Qanda Bpk Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an. SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya NomorTS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepadaPenggugat;2) Syamsul Bahri SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;c.

Kemudian dalam gugatannya Nomor 15 menyebutkan telah mengeluarkanuang pesangon kepada kedua penghuni paviliun di kiri kanan sayaprumah Penggugat yaitu kepada:1) Ny. Sri Murni Wibowo (janda Bok Wibowo/TRIP) : SIP Paviliun an. SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya NomorTS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepadaPenggugat;2) Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;c.

Reza Husain;MENGENAI PAVILIUN SAYAP KIRI DAN KANAN RUMAH INDUK/PANGKAL12.Bahwa jelas dan nyata mohon agar Majelis Hakim Agung lebihmencermati bukti bukti Surat Ijin Penempatan yang dikeluarkan Kostradpada tahun 1996 dan kemudian oleh Kodam Jaya jelasjelas adalahSurat Ijin Penempatan yang ada adalah atas Rumah Induk/pangkal danbukan atas rumah paviliun sayap kirikanan paviliun;13.Bahwa sehubungan pengurusan proses sertifikasi atas tanah/rumah Jl.Kusuma Atmadja Nomor 76 Menteng, dimana antara lain:

Wibowo/TRIP) SIP Paviliun an. SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya Nomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepada Penggugat; Syamsul Bahri : SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an. SyamsulHalaman 30 dari 36 hal. Put.

(sembilan puluh meter persegi)dalam bentuk paviliun yang dibuat oleh Hanson Roland Sanger danalmarhum H. Djurait MT pada tanggal 28 Mei 1986;3. Menyatakan mengabulkan Permohonan Penggugat agar Imam Santoso(anak kandung dan ahli waris almarhum H. Djurait MT) untukmengosongkan tanah dan bangunan seluas 90 m?(sembilan puluh meterpersegi) dalam bentuk paviliun tersebut yang beralamat di JalanMenteng Wadas Selatan Nomor 20.

(sembilan puluh meterpersegi) dalam bentuk paviliun tersebut yang beralamat di JalanMenteng Wadas Selatan Nomor 20 RT 008/RW 009 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;5.

(sembilan puluh meter persegi)dalam bentuk paviliun yang di buat oleh Hanson Roland Sanger danAlmarhum H. Djurait MT pada tanggal 28 Mei 1986; Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat agar Imam Santoso(anak kandung dari ahli waris Almarhum H. Djurait MT) untukmengosongkan tanah dan bangunan seluas 90 m?

(sembilan puluh meterpersegi) dalam bentuk paviliun tersebut yang beralamat di JalanMenteng Wadas Selatan Nomor 20 RT. 008/RW. 009, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;Halaman 3 dari 7 hal.Put.

Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal JI.Raya Dieng No. 23 a Paviliun, Malang; disebut sebagai ...........ceeeeeeeeees) PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Teguh Budi Cahyono,S.H., M.H. dan Alfan Bagus Ardibandansyah, S.H,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor TEGUH & Partners, berkedudukan di PerumGriya Permata Hijau Blok L16, Candi, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 DesemberSelanjutnya disebut sebagai .......

Raya Dieng No 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang., atasnama:1. dr. Mahindra Soendoro, MPH.; 2. dr. JSH. Pasariboe, MPH.; yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015; Bahwa alasanalasan yang menjadi dasar pengajuan gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut:1.

Raya Dieng 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang selama45 tahun yang dihuni sejak tahun 1969 hingga saat sekarang ini denganbatasbatas tanahnya sebagai berikut : Utara oad. FaYa DIGG) =es een nero Timur : Siti Aisyiah; Selatan : Alexander Sidharta; Barat > HARIRI; ~~~ =~ n nnn nin nnn nnn nnn mn nnn.

RayaDieng No: 23 a (Paviliun), Malang tersebut yang menetapkan penaksirantanah dan bangunan dimaksud sebesar Rp 18.833.484 (delapan belas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah);. Bahwa surat hasil penaksiran harga tanah dan bangunan yang terletak di JI.Raya Dieng 23 dan JI.

Raya Dieng No : 23 a (Paviliun), Malang tersebutyang menetapkan penaksiran tanah dan bangunan dimaksud sebesarRp. 18.833.484 (delapan belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu empatratus delapan puluhempat rupiah), adalah merupakan keputusan yang tetapdan mengikat serta sah menurut hukum; . Bahwa pada tanggal 27 Januari 1980 Para Penggugat melanjutkan prosespembelian rumah dinas tersebut dengan cara menyatakan bersediamembayar uang muka dan sisanya diangsur selambatlambatnya 10 tahun;.