kanan/ timur dan berjalan dari arah selatan ke utara dan 2(dua) pejalan kaki berjalan dari arah barat ke timur dan arus lalu lintas saat itusepi ;e Bahwa, saksi pada saat kejadian berada di toko Idola JI.

Raya Manisrenggo kota Kediri teman saksiRYAN berjalan terlebih dahulu terus disusul terdakwa DANANG kemudiansaksi dan saat itu saksi melihat kendaraan sepeda motor Yamaha Vega yangdinaiki terdakwa DANANG saat mendekati kedua pejalan kaki tibatiba 2(dua) orang pejalan kaki yang saat itu berada di tengah jalan kelihatanterjatuh ( bhs.

Jawa : kruntel ) dan mendengar suara jeritan pejalan kakitersebut dan saat bersamaan tibatiba sepeda motor Yamaha Vega yangdinaiki terdakwa DANANG oleng dan menabrak kendaraan sepeda motoryang saksi naiki sehingga terjatuh ;Bahwa, pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak tahupasti saat kendaraan sepeda motor yamaha Vega No.Pol. : AG 5248 GCtersebut menabrak kedua pejalan kaki tetapi saksi sempat melihat pada saatkendaraan yamaha vega AG 5248 GC tersebut mendekati kedua pejalan

kaki .Bahwa, yang saksi alami dan saksi tahu saat itu kendaraan sepeda motor yamahaVega No.pol. : AG 5248 GC menabrak kedua pejalan kaki terlebih dahulu karenasaksi sempat melihat saat kendaraan yamaha vega No.Pol. : AG 5248 GC mendekatikedua pejalan kaki saksi mendengar suara jeritan dari kedua pejalan kaki dankeduanya terjatuh selanjutnya kendaraan sepeda motor Yamaha Vega No.

pada saat itu pejalan kaki tersebut dalam keadaan berdiri danterdakwa tidak merasa menabrak pejalan kaki tersebut dan setelahmengetahui pejalan kaki tersebut pada saat itu terdakwa tidak tahu apa yangterjadi dan setelah terjatuh terdakwa baru sadar bahwa mengalami kecelakaan12e Bahwa, titik tumbur/tabrakan antara kedua orang pejalan kaki dengan sepedamotor AG 5248 GC berada di sebelah barat sekitar satu meter dari garis asjalan ;e Bahwa, pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda

Pol : AG6752RD yang dikemudikan kakak saksi yang memboncengkan saksimenabrak pejalan kaki tersebut, saksi dan kakak saksi terjatuh di bahujalan sebelah selatan dan pejalan kaki terjatuh di jalan aspal sebelahutara as jalan, setelah terjatuh saksi berdiri dan membopong kakak saksike bahu jalan sebelah utara karena kakak saksi saat itu pingsan,kemudian tidak berapa lama datang suami korban pejalan kaki dansalah satu warga yang mengangkat pejalan kaki tersebut ke bahu jalansebelah utara, selanjutnya

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Trkdi sebelah selatan saksi, sedangkan posisi pejalan kaki sdri. WARSINAHjatuh terlentang di sebelah utara as jalan;e Bahwa saksi mengetahui luka pengemudi sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol: AG6752RD, sdr. LAISASTUFI mengalamiluka robek alis kiri, rompal sedikit pada gigi geraham kiri dan saat inisudah membaik, sedangkan luka pejalan kaki sdri.

AL MAKRUF maupun pejalan kaki sdri. WARSINAHsebelum terjadi kecelakaan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui posisi akhir pengemudi dan penumpangsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol : AG6752RD jatuhdi bahu jalan sebelah selatan dan posisi akhir pejalan kaki sdri.WARSINAH jatuh di jalan aspal sebelah utara as jalan ;e Bahwa saksi mengetahui Iluka pengemudi sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol : AG6752RD, yaitu sdr.

Pol : AG6752RD yangTerdakwa kemudikan membonceng adik Terdakwa bernama ALMAKRUF dengan seorang pejalan kaki bernama WARSINAH; Bahwa Terdakwa kenal dengan pejalan kaki bernama WARSINAH tersebutkarena tetangga RT dengan Terdakwa ; Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.

Pol : AG6752RD, rusak pada pecah pada lampu depan pecahpada speedometer, pecah spatbor (slebor) depan dan patah pada stangkemudi (stir);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui luka korban pejalan kaki sdri.WARSINAH tetapi Terdakwa mengetahui pejalan kaki tersebut meninggaldunia;Bahwa Terdakwa mengetahui luka penumpang sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol : AG6752RD yaitu sdr.

Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa mendapat kabar dari anggotapolisi Polsek Jebus mengatakan kepada Terdakwa bahwa pejalan kaki yang mengalami kecelakaan tadi meninggal dunia;Bahwa saat itu Terdakwa melihat pejalan kaki yang sedang menyeberang denganjarak sekitar 5 (lima) meter berada di depan sepeda motor yang Terdakwa kendaral;Bahwa tipe jalan tempat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut merupakan jalan urus datar, beraspal baik, terdapat garis putih terputusputus yang berada di tengahtengah jalan

yang memisahkan antara jalur kiri dan kanan jalan, terdapat bahujalan dan bandar jalan;Bahwa di tempat terjadinya kecelakaan tersebut tidak ada ramburambu lalu lintaS maupun fasilitas penyeberangan seperti zebra cross bagi pejalan kaki;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan jarak sepeda motorTerdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat sehingga Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki yang sedang menyeberang tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami

Setelahtiba di rumah Pak Kadus, disana ada anggota Polisi dari Polsek Jebus yangkemudian membawa Terdakwa ke Polsek Jebus untuk diamankan sementara.Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa mendapat kabar dari anggota polisi Polsek Jebusmengatakan kepada Terdakwa bahwa pejalan kaki yang mengalami kecelakaan tadimeninggal dunia. Saat itu). Terdakwa melihat pejalan kaki yang sedangmenyeberang dengan jarak sekitar 5 (lima) meter berada di depan sepeda motoryang Terdakwa kendarai.

Di tempat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada ramburambu lalu lintas maupun fasilitas penyeberangan seperti zebracross bagi pejalan kaki. Penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan jaraksepeda motor Terdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat sehinggaTerdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki yang sedang menyeberangtersebut.

dapat menghindari kecelakaan tersebut namun hal itu tidakterdakwa lakukan, terdakwa kaget dan panik saat melihat ada pejalan kakipenyeberang jalan, tidak membunyikan klakson, tidak mengurangikecepatan dan tidak melakukan pengereman maksimal ;Bahwa akibat dari kelalaian atau karena kekuranghatihatian terdakwatersebut mengakibatkan pejalan kaki penyeberang jalan yang bernamaSubechi Bin Sapawi meninggal dunia sebagaimana Visum et repertumNomor : 05 / RMVER / RSPB / II / 2019 tanggal 03 Februari 2019

kaki dan tidak melakukan upayapenyelamatan jauh sebelumnya, mengakibatkan menabrak penyebrangjalan kaki.Bahwa terjadinya tabrakan di jalur jalan sebelah kiri / utara jarak denganbahu jalan sebelah utara sekitar 1,50 ( satu koma lima puluh) meter,antara bodi roda depan Spm Honda CBR 150 No.Pol.AA4620CJdengan bodi pinggul kanan penyebarang pejalan kaki tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 78 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakipenyeberang jalan

Kemudian datangtukang becak dan langsung membawa korban ke RS Palang BiruGombong untuk dilakukan pertolongan medis ;Bahwa terdakwa melihat pertama kali pejalan kaki penyeberang jalansedang menyeberang jalan jarak sekitar 2 (dua) meter karena Terdakwatidak konsentrasi ke samping kiri, sehingga tidak fokus jalan/tidak melihatjauh sebelumnya ada pejalan kaki tersebut, tidak mengurangi kecepatan,tidak membunyikan klakson, Terdakwa hanya melakukan pengeremantidak maksimal bersamaan dengan menabrak pejalan

Pol : AA4620CJ yang terdakwa kendarai menabrak bahu kanan pejalan kakipenyeberang jalan kemudian terjatuh ke aspal ;Bahwa benar, seharusnya saat mengendarai sepeda motor Honda CBR150 No.

Pol : AA4620CJ yang terdakwakendarai menabrak bahu kanan pejalan kaki penyeberang jalan kemudianterjatuh ke aspal ;Menimbang, bahwa seharusnya saat mengendarai sepeda motor HondaCBR 150 No.

Ratu Agung Kota Bengkulu antara Mobil Grand Max BD9069BE dengan Pejalan Kaki dimana pada saat terjadi kecelakaan tersebutsaksi sedang membersihkan sorum arafat mobil dan juga ada sdr.

yang saksi dengar hanya suara benturan yanglumayan keras, dimana pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksitidak melihat dimana posisi pejalan kakinya berjalan tetapi kalau melihat dariposisi jatuhnya pejalan kaki saksi bisa memperkirakan kalau pejalan kakitersebut posisi berjalannya dipinggir jalan karena posisi jatuhnya tidak jauhdari pinggir aspal, sedangkan saksi mengetahui dari arah mana menuju arahmana pejalan kaki dan Mobil Grand Max BD9069BE sebelum terjadikecelakaan yaitu melihat

dari posisi akhirnya pejalan kaki dan posisi akhirMobil Grand Max BD9069BE yaitu posisi akhir berhenti dipinggir jalansebelah kiri dari arah dehasen sawah lebar menuju arah tebeng dengan posisikepala mobil mengarah kearah tebeng.Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut pejalan kaki dan MobilGrand Max BD9069BE datang dari arah yang bersamaan yaitu datang dariarah dehasen sawah lebar menuju arah tebeng dengan posisi Mobil GrandMax BD9069BE berada dibelakang dan pejalan kaki berada didepan

kaki pada bagian bodysamping kiri depan mengenai bagian belakang samping kanan pejalan kaki lalusetelah itu bagian kepala belakang samping kanan pejalan kaki membentur kacadepan samping kiri Mobil Grand Max BD9069BE, pada saat setelah terjadikecelakaan tersebut Mobil Grand Max BD9069BE yang terdakwa kemudikantersebut tidak langsung berhenti dan sempat berjalan sekira 2 (dua) meter laluberhenti sedangkan pejalan kaki terpental kekiri jalan (luar aspal).Bahwa benar, terdakwa sudah sering melintasi

kaki pada bagian bodysamping kiri depan mengenai bagian belakang samping kanan pejalan kaki lalusetelah itu bagian kepala belakang samping kanan pejalan kaki membentur kacadepan samping kiri Mobil Grand Max BD9069BE, pada saat setelah terjadikecelakaan tersebut Mobil Grand Max BD9069BE yang terdakwa kemudikantersebut tidak langsung berhenti dan sempat berjalan sekira 2 (dua) meter laluberhenti sedangkan pejalan kaki terpental kekiri jalan (luar aspal).Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami

ke arah barat, saat ituterdakwa membunyikan klakson/bel dan mengerem kendaraannya namun karenakondisi jalan yang menurun membuat laju sepeda motor terdakwa oleng danterdakwa tidak bisa menguasai kendaraan akibatnya sepeda motor terdakwamenabrak pejalan kaki tersebut, saat saksi melihat pejalan kaki tersebut jatuh disebelah barat as jalan sedangkan saksi dan anak saksi serta terdakwa juga terjatuh,setelah itu banyak orang datang dan membawa korban ke rumah sakit;Bahwa saat itu saksi dan terdakwa

saksi mendapat kabar darianak korban kalau pejalan kaki tersebut meninggal dunia;Bahwa dari pihak terdakwa dan saksi telah memberikan uang duka kepada keluargakorban sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah), dan pihak keluarga korban telahmemaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

Saksi KETUT BERATABahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2013, sekitar jam 16.30 wita, di JalanRaya jurusan SingarajaPupuan di Gedung Serba Guna Busungbiu, wilayah DesaBusungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, terjadi kecelakaanlalulintas antara sepeda motor Honda Supra X dengan pejalan kaki yang merupakanmertua saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang bermain bulu tangkis di Gedung Serba GunaBusungbiu, tibatiba mendengar suara brak seperti suara kendaraan jatuh di jalanraya, selanjutnya

kakibernama LUH WISI;Bahwa saat itu terdakwa sedang membonceng istri dan anak terdakwa dari arahselatan menuju ke utara, sampai ditempat kejadian sekitar jarak 15 meter terdakwamelihat seorang pejalan kaki di pinggir jalan sebelah timur dan menyeberang kearah barat, saat itu terdakwa membunyikan klakson/bel dan mengerem kendaraannamun karena kondisi jalan yang menurun membuat laju sepeda motor terdakwaoleng dan terdakwa tidak bisa menguasai kendaraan akibatnya sepeda motorterdakwa menabrak pejalan

kaki bernama LUH WISI, saat ituterdakwa sedang membonceng istri dan anak terdakwa dari arah selatan menuju ke utara,sampai ditempat kejadian sekitar jarak 15 meter terdakwa melihat seorang pejalan kaki di11pinggir jalan sebelah timur dan menyeberang ke arah barat, saat itu terdakwamembunyikan klakson/bel dan mengerem kendaraan namun karena kondisi jalan yangmenurun membuat laju sepeda motor terdakwa oleng dan terdakwa tidak bisa menguasaikendaraan akibatnya sepeda motor terdakwa menabrak pejalan

Pol : AA5173HW dengan tubuh bagian kiri pejalan kaki penyeberangjalan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki penyeberang jalan tersebut akhirnyameninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan ;2.

Pol : AA5173HW yang Terdakwakendarai menabrak tubuh pejalan kaki / penyebrang jalan hingga pejalan kakitersebut terpental kearah utara sejauh 34 meter dan jatuh dengan posisi telungkup dilajur jalan sebelah kiri / barat dengan posisi kepala di sebelah timur dan kakidisebelah barat dan tidak sadarkan diri sedangkan Terdakwa beserta sepeda motorNo.

Pol : AA5173HW dengan pejalan kaki penyeberang jalan ; Bahwa benar, bermula ketika Terdakwa selaku pengendara sepeda motor Terdakwamengendarai sepeda motor No.

Pol : AA5173HW yang Terdakwakendarai menabrak tubuh pejalan kaki / penyebrang jalan hingga pejalan kaki tersebutterpental kearah utara sejauh 34 meter dan jatuh dengan posisi telungkup di lajur jalansebelah kiri / barat dengan posisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat dantidak sadarkan diri sedangkan Terdakwa beserta sepeda motor No.

Serdang Bedagai Saksi Samsudinmelihat Sepeda motor Honda Supra X 125 menabrak pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan, pejalan kaki, sepeda motor dan pengendaranya terjatuhPejalan kaki tersebut terjatun telungkup di badan jalan, sepeda motor danTerdakwa juga terjatuh. Selanjutnya saksi Samsudin menolong korban,bersama tukang becak, lalu Terdakwa bersama tukang becak dan saksiSamsudin menaikkan korban ke atas becak lalu Terdakwa mengantarkankorban ke RSU. Melati Desa Pon untuk berobat.

Sari Mutiara LubukPakam. selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada keluarga korban bahwasepeda motor Terdakwalah yang menabrak korban/pejalan kaki tersebut. Dirumah duka, Terdakwa datang melayat. Beberapa hari berikutnya Terdakwamelakukan perdamaian secara kekeluargaan dengan pihak anak dan keluargakorban/pejalan kaki tersebut, lalu Terdakwa datang ke Kantor Sat Lantas PolresHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2014/PN.

pejalan kaki tersebut.Pada saat terjadinyakecelakaan tersebut, kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai sekitar25 km per jam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, koroban A.

TbtBahwa Terdakwa melihat pejalan kaki tersebutpada jarak sekitar 2 (dua)meter sedang berdiri di depan Terdakwa, lalu Terdakwamenghentikansepeda motornya dan pada saat Terdakwa menjalankan sepeda motornyakembali, pejalan kaki tersebut pun berjalan untuk menyeberang sehinggaTerdakwa tidak bisa mengelakkan sepeda motornya karena jarak antarasepeda motor Terdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat;Bahwa selanjutnya ban depan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwamengenai kaki pejalan

kaki tersebut, sehingga pejalan kaki tersebutjatuh telungkup dan Terdakwa dengan sepeda motornya pun ikut terjatuh,kemudian Terdakwa membawa korban ke Rumah sakit Umum Melati DesaPon;Bahwa kondisi arus lalu lintas dari arah Tebing Tinggi menuju arah Medanramai sehingga cahaya lampu menyilaukan mata Terdakwa, akantetapipandangan Terdakwa bebas tidak terhalang;Bahwa Terdakwa mengetahui akibat kecelakaan tersebut pejalan kakitersebut meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 di RumahSakit

Paser Kaltimtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha VXionwarna hitam dengan pejalan kaki an. Sdra.

JEMANI dibawa ke PuskesmasLong Ikis selanjutnya di rujuk ke RSUD Pangilma Sebaya Tanah Grogot; Bahwa saksi mengetahui untuk pejalan kaki An.

dari arah Long Kali menuju Kuaro dan terdakwa melihat pejalan kakitibatiba sudah berada didepan terdakwa kirakira pada jarak 2 meter; Bahwa terjadinya kecelakaan dikarenakan awalnya terdakwa tidakmelihat ada pejalan kaki kKemudian tibatiba dari jarak 2 meter terdakwamelihat ada pejalan kaki Kemudian terdakwa refleks menghindar ke sebelahkanan namun karena jarak sudah sangat dekat sekali sehinga akhirnyasepeda motor Yamaha VXion yang terdakwa kendarai bagian stangsebelah kiri menyerempet pejalan kaki

sedang berjalan di pinggir jalan sebelahkiri dari arah Long Kali menuju Kuaro dan terdakwa melihat pejalan kakitibatiba sudah berada didepan terdakwa kirakira pada jarak 2 meter; Bahwa terjadinya kecelakaan dikarenakan awalnya terdakwa tidakmelihat ada pejalan kaki kKemudian tibatiba dari jarak 2 meter terdakwamelihat ada pejalan kaki kKemudian terdakwa refleks menghindar ke sebelahkanan namun karena jarak sudah sangat dekat sekali sehinga akhirnyasepeda motor Yamaha VXion yang terdakwa kendarai

bagian stangsebelah kiri menyerempet pejalan kaki mengenai bagian pinggangkemudian pejalan kaki tersebut terputar ke sebelah kiri dan jatuh denganposisi tengkurap di pinggir jalan sebelah kiri mengenai aspal yangmengakibatkan luka pada bagian dahi; Bahwa yang menyebabkan terdakwa tidak melihat karena terdakwatidak fokus melihat ke arah pejalan kaki karena terdakwa memperhatikankendaraan lain yang datang dari arah berlawanan; Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki berada di pinggir jalan sebelahkiri

Bunga Mas, Anak melihat adanya pejalan kaki (Korban ADLISBin MANAKIR) sudah berada ditengah jalan lajur kiri dengan jarak sekitar 45 (empatlima) meter dengan posisi sudah ditengah jalan dan sebelumterjadinya kecelakaan Anak tidak mengetahui bahwa ada orang yangsedang berjalan karena gelap, sehingga Korban langsung ditabrak olehsepeda motor yang di kendarai Anak tersebut; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Anak mengendarai sepeda motorberjalan dengan kecepatan sekira 3040 Km/Jam dan pada posisi gigi

4(empat) dikarenakan sepeda motor yang Anak kendarai tidak mengunakanlampu penerangan dan keadaan cuaca cerah, malam hari, kondisi jalanberaspal bagus, jalan datar, aspal kering, situasi arus lalu lintas sepi,dimana karena Anak yang mengendarai sepeda motor yang tidak memilikilampu penerangan sehingga menabrak pejalan kaki atas nama ADLIS BinMANAKIR dan Anak tidak ada melakukan pengereman maupunmembunyikan klakson saat melihat koroban menyebrang jalan; Bahwa Setelah terjadi kecelakaan, korban ADLIS

Bunga Mas, Anak melihat adanya pejalan kaki (Korban ADLISBin MANAKIR) sudah berada ditengah jalan lajur kiri dengan jarak sekitar 45 (empat lima) meter dengan posisi sudah ditengah jalan dan sebelumterjadinya kecelakaan Anak tidak mengetahui bahwa ada orang yangsedang berjalan karena gelap, sehingga Korban langsung ditabrak olehsepeda motor yang di kendarai Anak tersebut;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Anak mengendarai sepeda motorberjalan dengan kecepatan sekira 30 40 Km/Jam dan pada posisi

gigi 4(empat) dikarenakan sepeda motor yang Anak kendarai tidak mengunakanlampu penerangan dan keadaan cuaca cerah, malam hari, kondisi jalanberaspal bagus, jalan datar, aspal kering, situasi arus lalu lintas sepi,dimana karena Anak yang mengendarai sepeda motor yang tidak memilikilampu penerangan sehingga menabrak pejalan kaki atas nama ADLIS BinMANAKIR dan Anak tidak ada melakukan pengereman maupunmembunyikan klakson saat melihat korban menyebrang jalan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, korban

kaki tersebut;Bahwa key point atau titik tabrak antara sepeda motor dan pejalan kakitersebut berada dilajur Kanan dari arah Manna sekitar 1 (Satu) meter daritepi jalan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan letak posisi akhir pengendara sepedamotor berada di sebelah tepi kiri jalan dari arah Manna berdekatandengan sepeda motor diluar jalan sekitar 3 (tiga) meter dan pejalan kakiberada di kanan jalan dari arah Manna berjarak sekitar 5 (lima) meterdari sepeda motor yang terlkibat kecelakaan tersebut;Bahwa

Djamaluddin Saleh) dan mengakibatkan pejalan kaki An.

kiri jalan arah ke barat lalu pejalan kaki tersebutmenyeberang dari arah selatan ke utara, sesampai ditengah jalan pejalankaki tersebut berhenti dan mundur sejauh tiga langkah kebelakang, lalupejalan kaki kembali berjalan ke arah depan (utara), melihat pejalan kakiyang kembali berjalan pengendara bentor mencoba menghindar kekanansehingga pengendara bentor barang menabrak pejalan kaki tersebutsetelah terjadi tabrakan bentor barang hilang kendali lari kekanan jalandan keluar badan jalan berhenti setelah

temannya, pada saat bentor barang yangterdakwa kemudikan sudah berjarak 5 meter pejalan kaki tersebut sudahberada di tengah jalan untuk menyeberang ke utara, dan terdakwa mencobaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Lsmmenghindar kekanan agar tidak menabrak pejalan kaki tersebut, dikarenakanpejalan kaki tersebut berjalan cepat sehingga bentor yang terdakwa kenderaimenabrak pejalan kaki tersebut mengakibatkan pejalan kaki tersangkut dibesi depan bentor dan terbawa sejauh lima meter

kekanan dan keluar badanjalan lalu bentor berhenti setelah tersangkut di gundukan pasir yang beradadi kanan jalan diluar badan jalan arah ke barat.Bahwa terdakwa mengatakan pejalan kaki tersebut sedang berdiri di pinggirkiri jalan (selatan) arah ke barat dan menghadap ke utara, pejalan kakitersebut berdiri bersama saudara Rusli, dan terdakwa melihat pejalan kakitersebut menyetob angkutan umum (labilabi).Bahwa terdakwa mengatakan Pada saat terdakwa melihat pejalan kakitersebut sedang berdiri di pinggir

memngurangi kecepatandan tidak melakukan pengereman, namun terdakwa mencoba menghindarkekanan untuk menghindari pejaln kaki tersebut, terdakwa ada membunyikansuara klakson pada saat melihat pejalan kaki tersebut.Bahwa terdakwa mengatakan penyebab terjadinya kecelakaan dikarenakanterdakwa pada saat melihat pejalan kaki yang menyeberang jalan dari arahselatan menuju utara sudah hampir sampai ditengah jalan, terdakwamencoba mendahului pejalan kaki dari kanan jalan dengan tujuan agarpejalan kaki tidak

Apalagi kalau ada pejalan kaki yangmenyeberang jalan kaki.

tiba di tempat kejadian tersebut Terdakwa tidak memberikankesempatan kepada pejalan kaki tersebut untuk menyeberang jalan sehinggamengakibatkan terjadi kecelakaan; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa telah melihat pejalan kakitersebut dari jalan turunan dan saat pejalan kaki tersebut menyeberang jalan saatitu jarak Terdakwa dengan pejalan kaki tersebut sekitar 5 (lima) meter;Halaman 13 dari 25 hal Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Amb WJ i f Bahwa saat itu Terdakwa sedang terburuburu

ataupun menyalakan lampu sein kepada pejalan kakitersebut karena saat itu juga Terdakwa ada mengangkat tangan kiri Terdakwa untukmenutupi wajah Terdakwa dari hujan rintik;Bahwa saat itu kondisi jalan sebelum tempat kejadian tersebut dari aran DesaPasso berupa turunan sehingga saat itu ketika dari arah Passo Terdakwa telahmelihat pejalan kaki tersebut di tepi jalan sebelah kiri dan ketika pejalan kakitersebut menyeberang jalan jarak antara Terdakwa dengan pejalan kaki tersebutsudah sekitar 5 (lima

dan pejalan kaki tersebut dibawa ke rumah sakit denganmenggunakan kendaraan apa, namun saat itu pejalan kaki tersebut di bawah keRumah Sakit Umum Daerah dr.

IZAAC UMARELLA sedangkan untuk pejalan kaki tersebut saat itu Terdakwatidak sempat menolongnya sehingga ketika Terdakwa telah dirawat di Rumah Sakit,kemudian ada masyarakat yang mengantarkan pejalan kaki tersebut ke RumahSakit Umum dr.

ke arah kanan namun ternyata jugaadalah arah yang dituju oleh dua anak sekolah pejalan kaki tersebut ketikamenyeberang jalan sehingga kendaraan truk yang dikemudikan Terdakwamenabrak dua anak pejalan kaki yaitu PUTRI NUR INDAH SARI danADHHEEL SEKAR AULSAKSI; Akibat kecelakaan tersebut, korban ADHHEEL SEKAR AULSAKSIlangsung meninggal dunSaksi di lokasi kejadSaksin dan dilakukanpemeriksaan oleh RS Bhayangkara, dengan kesimpulan : ditemukan lukaluka lecet di pergelangan tangan dan kedua kaki dan Iuka

kaki yaitu PUTRI NUR INDAH SARI danADHHEEL SEKAR AULSAKSI berada di trotoar medSaksin jalan pada jaraksekitar 10 meter; Meskipun melihat ada dua anak sekolah pejalan kaki beradadi trotoar medSaksin jalan, Terdakwa lalai memperhitungkan untukmengurangi kecepatan kendaraan demi mengantisipasi kemungkinankedua pejalan kaki anak tersebut menyeberang jalan; Ketika dua anak sekolah pejalan kaki tersebut menyeberangjalan, Terdakwa kaget karena jarak yang sangat dekat dan memilihmenggerakkan kemudi kendaraan

ke arah kanan namun ternyata jugaadalah arah yang dituju oleh dua anak sekolah pejalan kaki tersebut ketikamenyeberang jalan sehingga kendaraan truk yang dikemudikan Terdakwamenabrak dua anak pejalan kaki yaitu PUTRI NUR INDAH SARI danADHHEEL SEKAR AULSAKSI; Akibat kecelakaan tersebut, korban PUTRI NUR INDAH SARI mengalamiluka lecet luas pada kaki kanan, tampak kakai bentuk membengkok danteraba patahan tulang, di bawah jari kaki kanan terdapat luka robek.

tersebutyaitu 2 orang pejalan kaki dan kernet truk tersebut.

tidak mendengar dan karena pejalan kaki tersebutmelihat ke arah utara terus sehingga pejalan kaki tersebut tetapmenyeberang jalan;Bahwa setelah itu.

N4602Ul dengan pejalan kaki(sdri.

Bahwa setelah Terdakwa itu menghubungi dan menjemput istrinya,selanjutnya mencari korban pejalan kaki tersebut ke RSUD Dr.

N4602Ul dengan pejalan kaki (sdri.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe (lokasi TKP sesuai sketdalam berkas perkara) ada seorang Pejalan Kaki an.

antara sepmor Honda Beat BL4713DAL yang terdakwa kendarai dengan pejalan kaki an.

NASRIAH Binti Zakariah (korban) untuk menyebrang sehinggaterjadilahkecelakaan lalu lintas antara sepmor Honda Beat BL 4713DAL yang terdakwa kendaraidengan pejalan kaki an. NASRIAH Binti Zakariah (korban).e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pejalan kaki an.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe (lokasi TKP sesuai sket dalam berkas perkara) adaseorang Pejalan Kaki an.

Beat BL 4713DAL yang terdakwakendarai dengan pejalan kaki an.

W1841YD (Ssuami saksi) langsung turun dari kendaraandan menolong korban Pejalan kaki dan dibantu warga sekitar untukmengangkat korban Pejalan Kaki tersebut dinaikkan ke kendaraan ToyotaKijang Innova No.Pol W1841Y kemudian diantar ke Rumah Sakit di kotaNegara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

W1841YD yang ia kemudikan, dan awal ia melihat Pejalan Kaki berada tepidibadan jalan sebelah kiri (Selatan) berjalan nenuju utara dengan jarakkurang lebih 40 ( empat puluh ) meter;Bahwa Terdakwa membenarkan penyebab pasti Pejalan Kali berdiri diam dibadan jalan jalur sebelah kanan ia tidak mengetahui dengan pasti, namunia rasa Pejalan kaki kaget mendengar suara yang ditimbul dari pengeremankendaraan yang ia lakukan dengan bergerak oleng menuju arahnya, danpada saat itu ia tidak dapat melakukan upaya

W1841YD yang ia kendarai ketika menabrak Pejalan Kaki langsung berhenti,sedangkan Pejalan Kaki terpental ke arah barat laut; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut ia sebagai pengemudi ToyotaInnova No. Pol.

di tempat kejadian untuk dinaikkankeatas kendaraan ia, yang kemudian korban ia antar ke RSU Bundadengant tujuan agar korban mendapatkan perawatan secara medis;Bahwa pergerakani Pejalan Kaki pada saat menyebrang jalan dengancara berjalan namun langkah kakinya agak cepat dan saat posisinyaberada dibadan jalan jalur sebelah kanan dari arah Denpasar (utara)tibatiba Pejalan kaki berdiri diam dengan menoleh kearah kendaraanyang ia kemudikan sehingga tertabrak oleh kendaraan Toyota InnovaNo.

Bahwa Terdakwa melihat Pejalan Kaki berdiri diam dengan jarak kuranglebih 34 (tiga Sampai empat) meter; Bahwa Terdakwa membenarkan kendaraan Toyota Innova No. Pol. W1841YD yang ia kendarai ketika menabrak Pejalan Kaki langsungberhenti, sedangkan Pejalan Kaki terpental ke arah barat laut; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut ia sebagai pengemudi ToyotaInnova No. Pol.

kanan jalan, dan saat itu tibatibakarpet yang dibawa terdakwa terasa mau jatuh dan terdakwa menoleh kebelakang serta memperbaiki posisi karpet yang dibawanya dan setelahpandangan terdakwa kedepan tibatiba posisi pejalan kaki sudah didepanterdakwa tepatnya ditengahtengah jalur sebelah kiri ( dari arah Lape ) danterdakwa gugup dan tidak dapat mengendalikan laju kendaraan kemudianmenabrak pejalan kaki, dan pejalan kaki terjatuh di jalur sebelah kiri dariarah Lape sedang terdakwa bersama sepeda motornya

EA 3080 D yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kakiyang bernama Janatia ;e Bahwa sebelum terjadinya tabrakan saksi sedang berdiri didepanrumah dan mendengar laju kendaraan dengan kecepatan tinggi,kemudian terdakwa menabrak pejalan kaki yang bernama Janatia ;e Bahwa saat terjadinya tabrakan saksi melihat posisi korban beradaditengah garis dalam aspal ;e Bahwa setelah kejadian tersebut korban Janatia mengalami luka patahtulang pada kaki sebelah kiri dan pecah tempurung kepala bagiandepan sedangkan

EA 3080 D yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kakiyang bernama Janatia ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk didepan rumah saudaraRazak Mustaram dengan jarak 20 meter dari tempat kejadian, sebelumkejadian pejalan kaki akan menyebrang jalan dari jalur sebelah kiri(dari arah plampang ) ke jalur sebelah kanan ;e Bahwa sebelum kejadian kendaraan sepeda motor Yamaha F1ZRNopol. 3080 D melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 7080 km/jam ; Bahwa setelah tabrakan terdakwa terjatuh diluar berem

jalur sebelahkiri dari arah plampang sedangkan terdakwa dengan pejalan kakiterjatuh di jalur sebelah kiri dari arah plampang ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut terdakwa mengalami Iluka lecet padawajah dan kakinya sedangkan pejalan kaki mengalami luka patahtulang pada kaki sebelah kiri dan luka pada bagian kepala ddan akibatkecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia di Rumah SakitUmum Sumbawa ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut

EA3080 D yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yang bernamaJanatia, dimana sesaat sebelum kejadian terdakwa sedang menoleh kebelakang melihat karpet yang dibonceng dibelakangnya dan ketika terdakwakembali menghadap kedepan korban sudah berada di depan terdakwa9dengan jarak sekitar 1 meter sehingga terdakwa sudah tidak bisamenghindar dan menabrak korban ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3.

Manoppo Kelurahan Pobundayan KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Ktgmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan Sepeda Motor KawasakiNinja tanpa TNKB yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban pejalan kaki SYAWALPAPUTUNGAN Als TETE WILLY meninggal dunia, perbuatan mana

WILLY, setelah kecelakan tersebut korbanlangsung diangkut dengan menggunakan mobil Toyata Hilux dan saat itu saksiYUDA TUNGKAI masih sempat berkomukasi dengan korban agar tetap kuat; Bahwa sebelum menabrak korban saat itu terdakwa bermaksud hendakpergi mengambil uang di Perum Pobundayan, namun dikarenakan tidakadanya penerangan jalan sehingga ketika melintas ditempat kejadiankecelakan lalu lintas tersebut terdakwa terkejut karena disebelah kananterdapat pejalan kaki yang akan menyeberang jalan,

Saksi tidak mengenal siapa yang mengendarai Kawasaki Ninjanamun Saksi kenal dengan pejalan kaki yang mengalami kecelakaan, Saksimasih memiliki hubungan keluarga dengan korban yaitu tete dari Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKendaraan Kawasaki Ninja bergerak dariarah mana tujuan ke mana sebelum kejadian, namun setelah kecelakaanSaksi mendapat informasi bahwa kendaraan Kawasaki Ninja bergerak dariarah sinindian; Bahwa setahu Saksi, korban pejalan kaki bergerak dari arah masjidmenuju ke rumahnya

Saksi kenal dengan pejalan kaki yang mengalami kecelakaan, Saksimasih memiliki hubungan keluarga dengan korban yaitu paman saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kendaraan Kawasaki Ninja bergerak dariarah mana tuuan ke arah mana sebelum kejadian, namun setelahkecelakaan Saksi melihat posisi terakhir kendaraan sepeda motor KawasakiNinja mengarah ke arah Bungko; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pejalan kaki meninggal dunia dalamperawatan di rumah sakit Manado; Bahwa korban sempat di rawat di Rumah Sakit

Manoppo Kelurahan PobundayanKecamatan Kotamobagu Selatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Ktg Bahwa Saksi mengetahui terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut melaluipemberitahuan dari keluarga bahwa orangtua Saksi (ayah) berada di RumahSaksi Pobundayan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Kawasaki Ninjatanpa TNKB menabrak pejalan kaki; Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang mengendarai kendaraanKawasaki Ninja dan Saksi kenal dengan pejalan kaki yang mengalamikecelakaan

kaki berdiri di pinggir jalan sebelah kanan menghadap ke utara hendak menyeberangjalan dari Selatan (Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu)namun saat itu pejalan kaki tersebut belum menyeberang, kemudian dalam jarak kurang lebih 2 meterTerdakwa melihat pejalan kaki tesebut menyeberang , kemudian dalam jarak kurang lebih 2 meterTerdakwa melihat pejalan kaki tersebut menyeberang dan saat itu pejalan kaki sudah di tengah jalan laluTerdakwa juga tidak membunyikan klakson

Saksi FARIDAH: 220222 2 02 n on nnn nnn nnn nn nnn nenenneBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan peristiwa kecelakaan lalulintas antara pengendara sepeda motor Honda Absolute warna hitam dengan pejalan kaki yanghendak menyeberang jalan yakni sdr .ECON mengakibatkan sdr.ECON meninggalBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember

kaki yang hendak menyeberang dari arah selatan keBahwa sebelum kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter dari titik tabrak, saksi melihat ada pejalankaki yang hendak menyeberang dan saksi memberitahukan kepada Terdakwa namun Terdakwatidak juga mengurangi kecepatan sehingga terjadilah tabrakan sehingga pejalan kaki yangbernama sdr.ECON terjatuh ;Bahwa kemudian saksi lari karena takut ;Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari tabrakan tersebut pejalan kaki tersebut yang bernamasdr.ECON meninggal dunia ;Bahwa

di jalur sebelah kiri(dilihat dari arah barat) ;e Bahwa saat itu cuaca cerah sore hari, jalan aspal dan tempat tersebut adalah kawasan pemukimanpenduduk;e Bahwa berdasarkan sket tempat kejadian peristiwa pejalan kaki sempat terserat hingga kuranglebih 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa berdasarkan pengamatan ahli , kecelakaan ini terjadi karena Terdakwa melajukankendaraan dengan kecepatan lebih dari 40 (empat puluh) km/jam, tidak hatihati dan tidakmelihat ada penyeberang jalan ;e Bahwa ahli menerangkan

EA 4130 LA melaju dengan kecepatan+ 60 (enam puluh) km/jam dari arah barat ke timur ;e Bahwa kemudian dari jarak 5 (lima) meter , Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut hendakmenyeberang jalan dari arah selatan ke utara dan pada saat pejalan kaki sudah di tengah jalan ,sepeda motor yang dikendarai oleh $$ Terdakwa menabrak pejalan kakitersebut ;e Bahwa tabrakan tersebut terjadi di tengah jalan dan sdr.ECON terjatuh di kiri jalan jika dilihatdari arah barat ;e Bahwa kemudian Terdakwa berusaha ikut

Kemudiansetelah terdakwa dan pejalan kaki bernama saksi BAGUS GEDE SUJAYA terjatuh, setelahdiberitahu oleh orang lain bahwa terdakwa telah menabrak pejalan kaki bernama saksi BAGUSGEDE SUJAYA, lalu terdakwa menolong pejalan kaki yaitu saksi BAGUS CEDE SUJAYA kepinggir aspal jalan dan dibantu oleh masyarakat yang ada di tempat kejadian, dan terdakwamelihat saksi BAGUS CEDE SUJAYA mengalami luka pada bagian belakang kepala, setelah ituterdakwa langsung membawa dan mengantar saksi BAGUS GEDE SUJAYA

Polisi DK3877 AA dengan pejalan kaki, dimana Sepeda Motor Honda Beat No. Polisi DK 3877 AAbergerak dan arah selatan menuju utara, dan pejalan kaki berjalan disebelah kiri badan jalan dariarah selatan menuju ke utara. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya benturan antara Sepeda Motor Honda BeatNo. Polish DK 3877 AA dengan pejalan kaki tersebut, tibatiba saksi melihat pejalan kakitersebut sudah ditabrak dari belakang oleh Sepeda Motor Honda Beat No.

Polisi DK3877 AA dengan pejalan kaki, dimana terdakwa dengan sepeda motornya bergerak dari arahselatan ke utara, dan pejalan kaki berjalan disebelah barat jalan menuju arah utara. Bahwa terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Beat No.

(pejalan kaki) mengalami luka pada kepala bagianbelakang setelah itu terdakwa mengantar korban ke Rumah Sakit Puri Raharja.

Terdakwa tidak melihat pejalan kaki tersebut berjalan diatas aspal sebelah barat jalan. Bahwa pandangan terdakwa pada saat itu mengarah ke depan akan tetapi terdakwa tidakmelihat pejalan kaki tersebut sedang berjalan diatas aspal di sebelah barat jalan.