SOHIB pada hari : Sabtu,tanggal 1 Juni 2013, sekira jam : 24.30 WIB, di rumah saksi ABDUL QODIRAFANDI, di desa Campurrejo, Kecamatan Panceng, Kabupetan Gresik yangmelihat ada daun jendela yang tidak terkuci, terdakwa masuk melalui jendelatersebut setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk LENOVO,dan uang tunai sebesar Rp.200.000, ; Bahwa perbuatan terdakwa tesebut dilakukan dengan cara memnjat sebuahjendela bagian Selatan rumah saksi ABDUL QODIR AFANDI, yang beradadalam pekaranagn tertutup

Bahwa saksi mengetahui, bahwa tanah yang terletak di lingkunganButun Indah dengan batasbatas : Sebelah Timur Tanah Pekarangan Ati Mawali, Sebelah Barat Tanah Pekarangan Mahsun, Sebelah Utara Tanah Pekaranagn Nuraini, Sebelah Selatan Tanah Pekarangan Ati Mawali, dibelioleh H. Kamarudin bersama Hj. Rehan pada waktu Penggugatdan Tergugat masih dalam ikatan suami isteri dan tanahtersebut masih dikuasai oleh Hj.

Rehan; Bahwa Saksi mengetahui, bahwa tanah yang terletak di lingkunganButun Indah dengan batasbatas : Sebelah Timur Tanah Pekarangan Ati Mawali, Sebelah Barat Tanah Pekarangan Mahsun, Sebelah Utara Tanah Pekaranagn Nuraini, Sebelah Selatan Tanah Pekarangan Ati Mawali, dibelioleh H. Kamarudin dan Hj. Rehan pada waktu Penggugat danTergugat masih dalam ikatan suami ister;Hal. 17 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.

Bahwa Saksi mengetahui, bahwa tanah yang terletak di lingkunganButun Indah dengan batasbatas : Sebelah Timur Tanah Pekarangan Ati Mawali, Sebelah Barat Tanah Pekarangan Mahsun, Sebelah Utara Tanah Pekaranagn Nuraini,Hal. 18 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr. Sebelah Selatan Tanah Pekarangan Ati Mawali, dibeli oleh H.Kamarudin dan Hj. Rehan dari anakanak H.

Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup yangada Rumahnya, yang Dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakBahwa unsur ini harus menjelaskan perbuatan terdakwa dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau pekaranagn tertutup yang ada rumahnya, dari fakta bahwaterdakwa bersama Umar mengambil 2 (dua) ekor ayam milik saksi Siti Fatimah dilakukanterdakwa dan Umar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 02.30 WIB,atau

Kabupaten batang dan harga bangunan tersebut apabiladitaksir sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ), dalampenguasaan Tergugat Rekonpensi, sehingga antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi masing masing berhaksetengah bagian yaitu Penggugat Rekonpensi Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah ) dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp100.000.000, ( Seratus juta rupiah )Adapun batas batasnya adalahSebelah barat : Jalan desaSebelah timur : tanah milik karyono supartiSebelah utara : tanah pekaranagn

rupiah ), sehingga antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi masing masing berhak setengah bagian yaituPenggugat Rekonpensi Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) danTergugat Rekonpensi sebesar Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ),selambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan bilamana perlu dengan bantuan alat negaraAdapun batas batasnya adalah :Sebelah barat : Jalan desaSebelah timur : tanah milik karyono supartiSebelah utara : tanah pekaranagn

yangmasih dalam bulan April 2019, bertempat didalam rumah MEGATRIARSANTI Jalan mastrip VI No.06 Rt. 04 Kelurahan Sidorejo, KecamatanTuban, Kabuapaten Tuban, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) sepeda gunung Merk TURANZA, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan MEGATRI ARSANTI ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranagn

2015 bertempat di dalam Rumah Korban RASMINSISWANTO Bin ASMA WISANGUN bertempat di JI Kuweni Desa Bungo TanjungKec Tabir Selatan Kab Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki2secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam di dalam suatu tempatkediaman atau diatas suatu pekaranagn

sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari atasketerlambatannya dalam melaksanakan isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa, Tergugat harus pula dihukum untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana terurai di atas Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah pekaranagn

KAKEK PENGGUGADbin Disim' Menyatakan bidang tanah dengan ukuran serta batasbatasnya; Sebelah sebelah utara berbatasan denganBandar / jalan raya Peltim, lebar 23 meter; sebelahselatan berbatasan dengan kebun rustam, lebar 22meter; setelah timur berbatasan dengan pekarangan LiMuk Sui, panjang 94 meter; sebelah barat berbatasandengan pekaranagn Kamil dan Ismail, panjang 99 meter; Menyatakan Penggugat adalah ahli wariS yang sahsebagai Dzawil Arham dari almarhumah nenek NENEKPENGGUGAT, Menyatakan harta

dengandakwaan tunggal, yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur dalam dakwaan yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur mengambil ;3 Unsur barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain ;4 Unsur dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak ;5 Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranagn

RehadiSutimin tersebut sudah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi 3 (tiga) bidang tanah pekarangan tersebut akan dijual olehPemohon dan anakanaknya ;5 Bahwa setahu saksi Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk pendidikan bagianakanaknya; Bahwa anakanak Pemohon yang nomor dan nomor 2 sudah bekerja sedangkanyang nomor 3 sekolah di SMA kelas 3 dan anak yang nomor 4 sekolah di SMP Bahwa setahu saksi Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan untuk menjualtanah pekaranagn

yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :: Bahwa terdakwa RETNO SAPUTRA als WIRYO Bin DARMANTO padahari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 22.00 WIB yaitu waktuantara matahari tenggelam dan matahari terbit atau setidaktidaknyapada waktu malam dalam bulan bulan April 2016 bertempat di sebuahrumah atau pekaranagn

Sekretariat tersebut karena kondisi jendela tidakterkunci, setelahn sampai diruangan kantor terdakwa dan anak Hardiana AliasBatut menemukan 1 (satu) unit Laptop merk COMPAQ warna hitam yang beradadiatas meja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Terdakwamengambil barang tersebut pada waktu malam yaitu pada saat matahari sudahterbenam dan matahari belum terbit dan dilakukannya pada suatu tempat yangtertutup;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekaranagn

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 angka ke3 danke KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang siapa;2.Mengambil sesuatu barang baik sebagian maupun seluruhnya milik oranglain;3.Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranagn

Mandailing Natal berupa (satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki KLXwarna Orange tanpa Nopol Nomor Mesin LX150CEP45426 Nomor RangkaMH4LX150CBKP29837 dengan cara masuk ke dalam pekaranagn rumah saksiZulkhairi, SE dengan cara merusak kabel kunci kontak sepeda motor tersebutdan menyambungnya dengan menggunakan kertas timah rokok yang sudahdisipakan terlebih dahulu ;11UnsurMenimbang, bahwa Terdakwa dan Torkis alias Cepek, Sugiono aliasOnok dan Buyuk (DPO mengambil barangbarang milik saksi korban Zulkhairi

tersebut hilang ketika saksi hendak pergi kepasar dan saksi ketahui bahwasepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi, dan saat itu tetangga saksimemberitahukan kepada saksi bahwa pada jam 07.00 wita sepeda motor tersebutsudah tidak ada.Bahwa sebelumnya saksi meletakkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Byte warnamerah dengan no Pol DA 6319 GG dipekarangan rumah kontrakan saksi bersamasama dengan dua motor milik tetangga saksi yang mana dihalaman rumah saksitersebut terdapat pagar rumah yang membatasi pekaranagn

Situbondo, saat saksihendak mengambil selimut laundry yang berada di mess penginapankaryawan telah memergoki terdakwa yang ada di pekaranagn messpenginapan. Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Firmansyah telahmemergoki Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah merusak ventilasipintu yang terbuat dari plastik yang didalamnnya untuk menyimpan laslistrik.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat didalam garasi rumah Jalan Gajahmamda Dalam Kelurahan Sampit KecamatanDelta Pawan Kabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang mengambilsuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam KB6245 GJ yang akan dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekaranagn

Sekernan Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekaranagn tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada

Nisnoni, sekarangtanah Gereja Pantekosta di Indonesia Calvary.e Sebelah Selatan : Dahulu Dengan Jalan Harimau kemudianmenjadi Jalan Untung Surapati sekarang jalan Alfons Nisnoni.e Sebelah Timur : Dahulu Dengan Gang Desa sekarang JalanKelurahan.e Sebelah Barat : Dengan Tanah Pekaranagn A. Nisnoni.Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa dalam perkaraperlawanan ini..

Nisnoni, sekarangtanah Gereja Pantekosta di Indonesia Calvary.e Sebelah Selatan : Dahulu Dengan Jalan Harimau kemudianmenjadi Jalan Untung Surapati sekarang jalan Alfons Nisnoni.Halaman 9 dari 91 halaman Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT KPGe Sebelah Timur : Dahulu Dengan Gang Desa sekarang JalanKelurahan.e Sebelah Barat : Dengan Tanah Pekaranagn A. Nisnoni.7. Bahwa berdasarkan Akta Jual beli Nomor 02/KKS/III/1993, Tanggal 15Maret 1993 dihadapan Camat / PPAT Drs.

Nisnoni, sekarangtanah Gereja Pantekosta di Indonesia Calvarye Sebelah Selatan : Dahulu Dengan Jalan Harimau kemudianmenjadi Jalan Untung Surapati sekarang alfons Nisnonie Sebelah Timur : Dahulu Dengan Gang Desa sekarang JalanKelurahan.e Sebelah Barat : Dengan Tanah Pekaranagn A.

Nisnoni, sekarangtanah Gereja Pantekosta di Indonesia Calvary.e Sebelah Selatan : Dahulu Dengan Jalan Harimau kemudianmenjadi Jalan Untung Surapati sekarang jalan Alfons Nisnoni.e Sebelah Timur : Dahulu Dengan Gang Desa sekarang JalanKelurahan.e Sebelah Barat : Dengan Tanah Pekaranagn A. Nisnoni.Diperbaiki/dirubah menjadi ;6.

Pengertian rumah adalah tempat yangHalaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor 577/Pid.B/2019/PN Rapdipergunakan untuk berdiam siang dan malam sedangkan pekaranagn tertutupadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang jelasdan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti danketerangan Para Terdakwa bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa I.