Zainal Abidin bin M.Isa Amla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama memaksa masuk pekarangan tertutupyang dipakai orang lain secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II dan Terdakwa Ill berupa pidanapenjara

Zainal Abidin bin M.Isa Amla tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk pekarangan tertutup milik oranglain secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama

HARI KUHU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa- 1 (satu) bendel copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 8642/ Cilandak Barat an.

uraian tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2015, yang padapokoknya berpendapat bahwa apa yang didakwaan kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah berdasarkan Undangundang oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa BENYAMIN L HARI KUHU secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam pekarangan

Cilandak Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan April 2015, saksi James Wisan membeli sebidang

milik orang lain tanpa izin, perbuatan tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dimaksud dalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Bahwa dengan telah dilayangkannya surat teguran (somasi) oleh pemilikyang berhak kepada orang yang menguasai suatu bidang tanah, makaperbuatan

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Hal 31 dari 40 Hal Putusan No. 827/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 167 ayat (1)KUHP, dan untuk dapat dipersalahkan dalam Dakwaan tersebut, maka haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan

Unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan yangdikehendaki oleh pelaku tindak pidana tanpa adanya suatu hak dan disadari bahwaperbuatannya tersebut bertentangan dengan hukum atau kepatutan ;Menimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum ini dibedakan dalampengertian melawan hukum formil dan materiil.

Gowa Prov.SulselTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MemperhatikanPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tersebut di atas:: 1.Surat Dakwaan Oditur Militer k16 Makassar NomorSdak/114/IX/2017 tanggal 25 September 2017, yang padapokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Barangsiapa bersamasama memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Barangsiapa bersamasama memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 167 ayat (1) jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.b.

(lima ribu rupiah).Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter Il16 Makassar serta putusan dalam perkara Nomor134K/PM.II16/AD/XV2017 tanggal 21 Pebruari 2018, yangamarnya sebagai berikut:b.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KULLE,Kopka NRP 620790, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dilakukan secarabersamasama.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 7 (tujuh)

undangundang, oleh karena itu PermohonanBanding Terdakwa secara formal dapat diterima.Bahwa Terdakwa sebagai Pemohon Banding, Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Ill16 Makassar Nomor134K/PM.II16/AD/XV2017 tanggal 21 Pebruari 2018, yangHal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 30K/PMT.II/BDG/AD/III/2018menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Memaksa masuk ke dalam pekarangan

Hama telah dilaporkan oleh Saksi1 ke Polsek Manggaladan Saksi1 menuntut keadilan dan meminta agar Terdakwadan keluarganya membongkar pagar yang dibuat olehTerdakwa dan keluarganya dilokasi tanah milik Saksi1.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana Memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana yang didakwakan Oditur Militer dalamPasal 167 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, olehkarena

Menyatakan terdakwa Lukman Umar Lamato telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memasuki pekarangan tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Tanggapan Penuntut Umum terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;MMenimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari penuntut umum yangpada pokoknya adalah memohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar memutus sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Lukman Umar Lamato telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki,menduduki, dan menguasai tanah pekarangan milik orang lain tanpa hak/tanpa ijin pemilik/ penyerobotan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukman

Maesa Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, telah memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar tahun 1980 Yayasan GUPPI meminjam .sementara sebidang tanah seluas 398 M2 (tiga ratus sembilan puluh

Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera;Menimbang, bahwa atas atas unsurunsur tersebut diatas maijelishakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Add. 1 BarangsiapaNMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmengacu pada subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dimuka hukum dan peradilan

dakwaan penuntut umum bahwa iaterdakwa Lukman Umar Lamato adalah orang yang dimaksud oleh penuntutumum dan ia dalam persidangan mampu untuk menjawab segala sesuatu yangditanyakan padanya dan ia terdakwa juga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam persidangan sehingga ia adalah orang yang mampu dancakap dan tidak ada kesalahan orang,Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum; ,Add. 2 Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUTOPO, SERDA NRP. 31960802651076 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah dan pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan.

Tidak dipersoalkan luas,lebar maupun bahan bangunan rumah yang dibuatnya.Bahwa yang dimaksud dengan pekarangan adalah bagianluar rumah, di depan, samping, kanankiri, belakangbangunan utama yang masih termasuk bagian dari rumah,sebagai lahan untuk halaman.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dan alat bukti lain yang bersesuaiandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Unsur ketiga : Dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidakpergi dengan segera.Bahwa yang dimaksud dengan permintaan yang berhakadalah pemilik, penghuni, pengontrak atau yang menguasairumah, yang merasa keberatan keberadaan seseorangberada di wilayah, pekarangan, rumah.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dan alat bukti lain yang bersesuaiandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

CiriungRt. 05 Rw O1 Cibinong Bogor dengan naik angkot.Terdakwa kemudian masuk ke dalam pekarangan rumahdan menuju pintu samping dimana sdri. Wati sudahmenunggunya. Terdakwa mendatangi rumah sdr. IrwanSetiawan tanpa ijin pemilik rumah dan tanpa ijin RTsetempat padahal saat itu pukul 01.45 wib tengahmalam. Setelah Terdakwa berada di rumah Sdri. Watidan bercakapcakap selama 5 (lima) menit tibatibadatang Saksi Irwan Setiawan memegoki Terdakwa.2.

Pada hakekatnya perbuatan Terdakwa melanggar normaagama, norma susila dan norma hukum karenamemasuki rumah/pekarangan tanpa ijin pemilik (IrwanSetiawan) dan menemui istri orang tanpa ijin suaminyapada waktu tengah malam.3. Akibatnya Terdakwa dilaporkan oleh Saksi IrwanSetiawan karena telah mengganggu istrinya dan sampaisaat ini rumah tangga Saksi Irwan Setiawan menjadiretak/pisah ranjang.Bahwa keberadaan Terdakwa di rumah sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUTOPO, SERDA NRP.31960802651076 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Barangsiapa memaksa masuk ke dalamrumah dan pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengansegera.2.

Menyatakan Terdakwa 1 PETRUS MINGGU Alias PETU dan Terdakwa 2 AGNES GANUL ALIAS NES, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan melawan hak memaksa masuk ke dalam pekarangan yang dipakai orang lain atau berada di situ dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dakwaan tunggal;2.

rumah saksi VINSENSIUS BADUL bagianselatan, di kampung Karot, Kelurahan Tadong, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yangberwenang mengadili perkara tersebut mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan memaksa masuk keHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtgdalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan

Saksi Vinsensius Badul dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan Untuk menerangkan tentangmasalah tanah; Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tabggal 17 Maret 2020 sekitar pukul07:00 wita, bertempat di pekarangan rumah saksi pada bagian selatan, diKampung Karot, Kelurahan Tadong, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai; Bahwa pada tanggal 02 Juni 2016 para terdakwa mengklaim tanah milik saksi,kemudian mereka bekerja dan memotong semua tanaman

Dalam pasal ini adabeberapa unsur yaitu : memasuki rumah/ruangan/pekarangan orang lain, caramasuknya harus dengan unsur paksaan ;Menimbang, bahwa perbuatan yang diancam hukuman dalam pasal iniadalah: 1. Dengan melawan hak masuk dengan paksa ke dalam rumah,ruangan tertutup, dan sebagainya dan 2.

Seorang penagih utang, penjual sayuran, pengemis danlainlain yang masuk ke dalam pekarangan atau rumah orang yang tidakmemakai tanda dilarang masuk atau pintu yang dikunci itu belum berartimasuk dengan paksa, dan tidak dapat dinukum. Akan tetapi jika kKemudianorang yang berhak lalu menuntut supaya mereka itu pergi, mereka harussegera meninggalkan tempat tersebut.

Menyatakan Terdakwa 1 PETRUS MINGGU Alias PETU dan Terdakwa 2AGNES GANUL ALIAS NES, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan melawan hakmemaksa masuk ke dalam pekarangan yang dipakai orang lain atau beradadi situ dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segerasebagaimana dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI terbuktibersalan melakukan tindak pidana berada di pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhaktidak pergi dengan segera;Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 117 K/Pid/2020.

bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "berada di pekarangan

DIDI Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.

ADE Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.

Djunaedi Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.

DJUNAEDI (Alm) , dan terdakwa IV ROSID Bin SARWADI (Alm)bersalah telah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain,dengan melawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, ataspermintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau SedangAda Disitu Dengan Tidak Ada Haknya ;4. Unsur Tidak Dengan Segera Pergi Dari Tempat Itu Atas PermintaanOrang Yang Berhak Atau Atas Nama Orang Yang Berhak ;5. Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;Ad.1.

:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SULIYO dan Terdakwa TONA pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh mereka Terdakwa,akan tetapi masih termasuk dalam tahun 2003, bertempat di atas tanahmilik saksi HENY WIDIASTUTI Sertifikat Hak Milik Nomor : 5059 KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya. atau di suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara bersamasama telah melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan

tanah tersebut atau menghilangkan dengan cara mencabuti patokpatok tersebut danmembuangnya ;Perbuatan Terdakwa SULIYO, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat ( 1 ) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULIYO dan Terdakwa TONA bersalah melakukantindak pidana "Telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan

SHM 2177 atas nama Polycarpus Widjaja TandraSarjana Hukum, namun teguran dari saksi Polycarpus tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan Terdakwa tetap melakukan pemagaran diatas tanah milik saksi Polycarpus;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 27 Mei 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendro Sugiarto , bersalah telah melakukantindak pidana Memasuki pekarangan

Menyatakan Terdakwa Hendro Sugiarto terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang berada di situdengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergidengan segera:2.

sebagai berikut: Menyatakan agar Terdakwa Hendro Sugiarto tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai oranglain yang berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak tidak pergi dengan segera*; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan hukuman itutidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada

Ngoresan Rt.004 Rw.022 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WIDODO bin MARTO SUWARNO merasa

Menyatakan Terdakwa BASYARUDDIN YS dengan identitas seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan secara bersama-sama melawan hak orang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang itu atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak 2.

Ruki (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan Januari Tahun2013 sampai dengan bulan Maret Tahun 2015 atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2015, bertempat di JalanKetapang No. 22 RT.002 RW.010 Jatipadang Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup

DAVID PARDEDE, dibawah sumpah pada pokoknya membrikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan keterangan untuk membuktikankepemilikan tanah yang sudah saksi beli yang saksi milikisekarang dan saksi juga memiliki sertipikat asli ; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa ini karena Terdakwamemasuki pekarangan di tanah yang saksi miliki yang lokasinyadi Jalan Ketapang No. 22 RT.002/RW. 010 Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan ;Hal 5 dari 48 Hal Putusan

No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi mendapatkan tanah itu dengan cara membeli dariHarlal Todung Panjaitan pada tanggal 02 Mei 2013 dansekarang sudah balik nama pada sertipikat atas nama saksi ;Bahwa Terdakwa mulai masuk di pekarangan kirakira di bulannovember, Desember 2014 ;Bahwa saksi mulai tahu Terdakwa ada disana waktu saksimembeli sudah dipagar ;Bahwa wakiu saksi beli dan dipagar Terdakwa sudah adadisana ;Bahwa Terdakwa memasuki pekarangan saksi dengan caramerusak pagar saksi dan Terdakwa

rumah sekitar tahun2013 ;Bahwa wakiu itu yang suruh saksi adalah Terdakwa danmenyuruhnya di lokasi tanah ;Bahwa dengan Terdakwa Saksi ketemunya dilokasi ;Bahwa Rumah sendiri di RT 05 ;Bahwa saksi disitu karena saksi memelihara ayam ;Bahwa Selama saksi kerja disitu dan tinggal disitu ada orangyang punya hak atas rumah dan pekarangan tersebut yakniPak David Pardede;Bahwa Pak David Pardede menerangkan bahwa ia punya hakatas rumah dan pekarangan tersebut ramai, banyak orang, adaPak Ruki, ada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BASYARUDDIN YS dengan identitas sepertitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan secara bersamasama melawan hakorang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yangtertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang itu atau sedang adadisitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempatitu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak 2.

Menyatakan Terdakwa SRIWITIN LEE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SRIWITIN LEE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan tertutup atau pekarangan yang dipakai olehorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan tidakada haknya dan atas permintaan yang berhak tidak segera pergi;Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa NUR HADI Bin HAPIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutup yang di pakai orang lain dengan melawan Hukum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan kepada terdakwa untuk segera di tahan4.

Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau Sedang AdaDisitu Dengan Tidak Ada Haknya ;Halaman 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.174. Unsur Tidak Dengan Segera Pergi Dari Tempat Itu Atas Permintaan OrangYang Berhak Atau Atas Nama Orang Yang Berhak ;Ad. 1.

Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau SedangAda Disitu Dengan Tidak Ada HaknyaMenimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifataltenatif, yang mana apabila salah satu atau beberapa sub unsur tersebutterpenuhi pada perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka unsur initelah terpenuhi pula ;Halaman 18 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.19Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memaksa masuk kedalamadalah

Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 167 ayat (1)KUHP telah terpenuhi pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa danselama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, dengan demikian kepada Terdakwa patutlah untuk dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaMasuk Pekarangan