(Seribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pledoi/pembelaannya yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan perbuatan yang dilakukan terdakwadilakukan secara spontanitas karena adanya rencana tempat terdakwabekerja untuk melakukan peledakan yang memerlukan pengosongan padadaerah peledakan, luka yang dialami oleh korban dikategorikan luka ringankarena korban tetap dapat menjalankan

Ketika itu tibatiba datangSaksi Abas Jaelani (berkas terpisah) bersamasama dengan terdakwaNana Suryana dengan beberapa orang lainnya menghampiri saksi Pandilrawan dan Saksi Dadan Sugianto ke lokasi pengukuran untukmembatalkan pengukuran tanah tersebut dikarenakan pada saat itu akanada peledakan.

Sukajaya saksi melihat saksi PANDI IRAWAN dansaksi DADAN SUGIANTO sedang melakukan pengukuran tanah11kemudian saksi bersama terdakwa, EDI, YADI, HARYADI,Terdakwa dan Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDULMANAP menghampiri saksi PANDI IRAWAN dan saksi DADANSUGIANTO lalu saksi mencoba menyetop kegiatan pengukuranyang di lakukan oleh saksi PANDI IRAWAN bersama saksi DADANSUGIANTO karena akan dilakukan peledakan kemudian tigaorang yang tidak saksi kenal yang sedang melakukanpengukuran turun kebawah

Purwakarta pada hari rabutanggal 10 april 2013 sekira pukul 10.00 wib dan tanah yang14diukur oleh saksi PANDI dan saksi DADAN tersebut adalah tanahmilik Bina Marga;eBahwa yang mengukur tanah tersebut selain saksi PANDI dan saksiDADAN kurang lebih 5 orang yang saksi tidak kenal;eBahwa pada saat itu saksi berada di lokasi blok L sedang melakukanpengamanan karena akan dilakukan peledakan dan saksi kelokasi tersebut bersama EDI MULYADI dan ERIK;eBahwa setelah melakukan pengamanan warga kemudian saksi

;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi PANDI IRAWAN dan saksiDADAN SUGIANTO Bin NANANG sedang mengukur batas tanah milikHeru Prayono Sitmabul, terdakwa bersama Saksi ABAS JAELANI danbeberapa orang lainnya menghampiri saksi PANDI IRAWAN dan SaksiDADAN SUGIANTO ke lokasi pengukuran dengan tujuan untukmembatalkan pengukuran tanah tersebut karena pada saat itu akandiadakan peledakan di dekat lokasi tersebut;Bahwa oleh karena mereka tidak mau menghentikan kegiatanpengukuran tersebut selanjutnya

(Vide Bukti P1Ajo P1B jo P1C).Bahwa TERGUGAT pada tanggal 21 Maret 2014 telah menandatanganiPelaksanaan Perjanjian Kerjasama No. 001/MOU/BALBNI/III/2014 jasaPengeboran, Peledakan, Penambangan, Pemuatan Material ke Crusher,Penataan dan Mining Developmentdi Penambangan Batu Andesite di DesaPak Bulu, Kec. Anjongan, Kab. Pontianak, Prov.

Menyediakan tenaga pengeboran, peledakan, dan penambangan yangqualified sesuai dengan bidangnya, terdiri dari Supervisor, Juru Ledak,Operator Mesin Bor dan Assistennya dan Crew untuk mengoperasikanCrusher, serta administrasi bidang handaknya untuk pelaksanaanPengeboran dan Peledakan.F. Penentuan Design Pengeboran dan Peledakan untuk mendapatkan HasilHal 2 dari 33 hal Put. Nomor 213/PDT/2017/PT.DKIPeledakan yang Optimal dan berdampak terhadap lingkungan yangSeminimal mungkin.G.

Menjamin ketersediaan lokasi yang akan didrilling setiap haridan aksesjalan agar terselenggaranya pekerjaan pengeboran dan peledakan,termasuk pembersihan/ pembuatan Over Burden.L.

Loading dan Houling material hasil peledakan sehingga tersedia FreeFace yang bersih untuk peledakan berikutnya.Bahwa setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT menandatangani SuratPerjanjian Kerjasama tersebut di atas PENGGUGAT sejak tanggal 2 Juni2014 s/d 25 Juli 2014 telah mulai bekerja di lokasi Penambangan BatuAndesite di Desa Pak Bulu, Kec. Anjongan, Kab.

BinaNusantara Indah tentang Pekerjaan Jasa Pengeboran, Peledakan,Penambangan, Pemuatan Material ke Crusher, Penataan dan MiningDevelopment Galian Batu Andesite pada tanggal 21 Maret 2014.Bahwa ketika Tim Kerja dari PT.

WAHID yang mengatakan ada anggotadensus 88 datang ke rumah saksi dan menangkap terdakwa ;Bahwa yang saksi dengar saat di Polres Selayar terdakwa adalah pemilikemail salim.mobarak@yahoo.com yang telah mengirim pesan melaluiemail Pemkab Selayar yang isinya berupa ancaman peledakan bom ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa telah mengirim pesanyang berisi ancaman peledakan bom ke Pemkab.

Selayar, saksi baru tahusetelah saksi diperiksa Penyidik ;Bahwa ancaman peledakan bom tersebut adalah di Rumah JabatanBupati, Kantor Bupati dan Gereja ;Bahwa tidak terjadi peledakan bom sebagaimana yang diancamkan itu ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2016 saksi pernah mendengar adanyaancaman bom ;Bahwa yang saksi dengar pada saat di Polres Selayar bahwa terdakwamengirimkan pesan berupa ancaman bom ke email Pemkab Selayarsebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa menurut terdakwa, bahwa terdakwa mengirimkan pesan

Saksi MURAH KURNIADI Bin ABDUL RAHMAN ; Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di Penyidik ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengirimkanpesan berisi ancaman bom ke email Pemkab Selayar, saksi barumengetahui yang mengirim pesan tersebut adalah terdakwa pada saatsaksi diperiksa di Polres Selayar ; Bahwa email Pemkab Selayar mendapat pesan ancaman peledakan bomsebanyak 3 (tiga) kali dari email salim.mubarok@yahoo.com yaitu pada tanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 13.11

email atas nama salim.mubarok@yahoo.com ; Bahwa terdakwa mengirimkan email dari rumah terdakwa denganmenggunakan computer ;Bahwa yang diancam akan dilakukan peledakan bom adalah di Kantor BupatiSelayar, Rumah Jabatan Bupati Selayar dan Gereja ;Bahwa terdakwa mengirimkan pesan ke email Pemkab Selayar sebanyak3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 13.11 wita,tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam 22.00 wita dan tanggal 03 Januari 2017sekitar jam 18.14 wita ;Bahwa isi kiriman pesan

Al Bagoroh : 191) ; Bahwa terdakwa mengirimkan pesan ke email Pemkab Selayar berupaancaman peledakan bom hanya iseng saja ingin mengetahui reaksi dariorangorang Selayar ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Oppo model T7, type R2001 warna putih IMEI1: 3589160232800717, IMEI 2 : 358916023280709, sim card 1 Indosat No.HP 085656991548, sim card 2 Telkomsel No.

Yang saya tahu bahwa telah terjadi peledakan bomdi Polrestabes Medan JI. H. M. Said, Nomor 1Medan Timur.Apakah saudara saksi masih ingat kapan kejadiannya ? Seingat saya kejadian peledakan bom terjadi padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul08.45 wib di depan lapangan apel PolrestabesMedan Jalan H.M.Said Nomor 1 Medan Timur.Pada saat kejadian peledakan bom tersebut saudara sedang berada dimana ?

Tim BA.PID.B.1.1 Apakah saudara tahu siapa pelaku peledakan bom bunuh diri tersebut ? Setahu saya pelaku peledakan bom bunuh diritersebut bernama RABBIAL MUSLIM NASUTION AlsDEDEK ;Apakah saudara tahu siapa yang menjadi korban dalam peristiwa ledakantersebut ?

Saya diminta keterangan sebagai Saksi sehubungandengan kejadian ledakan bom bunuh diri yang terjadidi lapangan kantor Polrestabes Medan Jalan H.MSaid Nomor 1 Medan Timur ;Apakah saudara tahu kapan kejadian peledakan bom yang terjadi diPolrestabes Medan ?

Setahu saya kejadian peledakan bom terjadi padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul08.45 wib di depan lapangan apel PolrestabesMedan Jalan H.M.Said Nomor 1 Medan Timur.Pada saat kejadian tersebut posisi Saudara sedang berada dimana ?

Lokasi peledakan tersebut berada di halaman parkerbelakang, dimana tempat tersebut adalah tempatparker kendaraan dinas Kabagops PolrestabesMedan dan di depan kantin Bhayangkari.Akibat dari kejadian tersebut apa yang saudara alami ?

MARSYANA TIUR NOVITA;Bahwa saksi mengetahui ada peledakan bom di Gereja Oikumene Jl.Cipto Mangunkusumo, Loa Janan Ilir, Sekotek Kota.

Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukannya, namun setelahkejadian tersebut ada beberapa warga yang datang mengatakanpelaku telah ditangkap oleh Polisi dengan dibanitu warga yanglangsung mengejar pelaku peledakan sesaat setelah pelaku kabur darilokasi ledakan bernama JUHANDA; Bahwa kejadian peledakan bom tersebut terjadi setelah selesaipelaksanaan ibadah sekitar pukul 10.00 WITA, sesaat para jamaahHalaman 33 dari 69 Putusan Perkara nomor 351/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.akan saling bersalaman didalam

JOKO SUGITO; Bahwa saksi ditangkap pada 18 Nopember 2016 di Penajam PesisirUtara, Kalimantan Timur di kontrakan Zaenudin saat melarikan dirikarena adanya peledakan bom oleh JUHANDA di Gereja HKBPOIKUMENE Samarinda. Bahwa sebelum melarikan diri saksi sempat ke dekat Mesjid Mujahidinuntuk mengambil sisa bahan peledak yang pemah dibuat bersamaJUHANDA, yaitu berupa pupuk KNO3, belerang dan arang didekatImam untuk dibuang dikebun.

JO Bahwa Saksi telah ditangkap karena melakukan peledakan bom diGereja HKBP Oikumene Jin. Cipto Mangunkusumo RT.03 RW.32 Kel.Sekotek, Kec.

;Bahwa pertanyaan di atas timbul karena dalam Nota PembelaanTerdakwa peledakan bom yang dilakukan saksi JUHANDA pada hari Minggu,tanggal 13 November 2017 di gereja Oikumene Sengkotek, Loa Janan llir,Samarinda, tidak diketahui Terdakwa;Menimbang, bahwa terdahap pertanyaan di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa bantahan Terdakwa yang menyatakan peledakan bom yangdilakukan saksi JUHANDA pada hari Minggu, tanggal 13 November2016 di Gereja Oikumene HKBP Sengkotek, Loa Janan

Msc. merupakan pihak yang berperan dalam pengadaan bom rakitanyang akan digunakan untuk peledakan saat aksi agar menimbulkan kerusuhandan kebakaran sesuai titiktitik tempat yang disepakati, Dewi dan Suzan yangmembantu pengumpulan massa dari kalangan emakemak dan membantupersiapan logistik berupa makananminuman di lapangan, yang Agendapertemuan tersebut membahas, pengumpulan massa, menyampaikankesiapan massa dari Bandung berjumlah 1500 orang yang akan berkumpul diMabes TNI untuk bergerak ke DPR tanggal

Abdul Basith Msc.sudah siap menyediakan bom rakitan, Okto alias Ato dan Yudi, bersamatemanteman rekrutannya sudah siap menjadi eksekutor pembakaran danpengrusakan termasuk peledakan bom rakitan, sementara Iriawan siapmemimpin kerusuhan dilapangan dan sudah menentukan titiktitik penempatanbom rakitan dan peledakannya serta tempattempat yang menjadisasaran/target pembakaran dan perusakan, dan Mayjend TNIAD (Purn)Soenarko menyampaikan bila sSemuanya sudah siap agar segeradilaksanakan.Bahwa Pada tanggal

La Ode dan saksi Abdul Basith yang sudahmenyiapkan bom rakitan dan menyimpannya di rumah saksi Abdul Basithyang akan diserah terimakan kepada saksi Okto Siswantoro dan saksi YudiFirdian sebagai eksekutor peledakan bom rakitan tersebut;2) Teknis pelaksanaan serah terima bom rakitan antara pihak saksiSugiono als.

La Ode dan saksi Abdul Basith yang sudahmenyiapkan 28 (dua puluh delapan) bom rakitan dan menyimpannya dirumah saksi Abdul Basith yang akan diserah terimakan kepada saksi OktoSiswantoro dan saksi Yudi Firdian sebagai eksekutor peledakan bomrakitan tersebut;2) Teknis pelaksanaan serah terima bom rakitan antara pihak saksiSugiono als.

Pihak yang melakukan pekerjaan blasting (peledakan) tidakmelakukan pekerjaan secara maksimal, sehingga mengakibatkan hasilblasting (peledakan) yang tidak maksimal yang pada akhirnyamerusakan unit akibat adanya fragmentasi blasting (peledakan) danberkurangnya produksi blasting (peledakan);3.5.

Dengan demikian Gaji dan biaya makan yang dikeluarkanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi perhari adalah(1.500.000.000,00: 3 hari) = Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan perincian di atas, maka biaya selama standby yangtetap harus dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselama 132 (seratus tiga puluh dua) hari adalah (Rp50.000.000,00 x 132hari) = Rp6.600.000.000,00 (enam miliar enam ratus juta rupiah);Adanya fragmentasi blasting (peledakan) sehingga Penggugat

Dengan demikianjelas bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah tidakmelaksanakan kewajibannya untuk drilling dan blasting sesuai dengan targervolume per bulan, yaitu 450.000 BCM per bulan;20.Bahwa berdasarkan uraian pada angka 16 sampai dengan 18 di atas, maka21jelas Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukan wanprestasiatas pekerjaan drilling dan blasting (peledakan) yang menjaditanggungjawabnya;.Bahwa selain itu, pekerjaan drilling dan blasting juga tidak menghasilkanhasil yang

bukti yang berkaitan dengan hal ini juga tidak ada saksiyang diajukan oleh Penggugat yang mengetahui bahwa apakah benarbahwa lokasi tambang adalah merupakan tambang bekas dan jugamengenai proses balsting (peledakan) yang tidak maksimal;Paragraf 4:Menimbang, bahwa terhadap bantahan ini pihak Tergugat tidak adabukti tertulis yang dapat menunjukan adanya point 4 dan 5 ini, tetapisaksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat hampir semuanya bahwalokasi tambang yang diajukan oleh Penggugat adalah lokasi

Hal ini membuktikan bahwaTermohon Kasasi (dahulu Penggugat Asal/TergugatRekonvensi) adalah pihak yang bertanggungjawab atastidak maksimalnya produksi dari blasting (peledakan) atautidak tercapainya produksi dari blasting (peledakan);Bahwa berdasarkan bukti T/PR35 sampai dengan buktiT/PR62, bukti T/PR191.A sampai dengan bukti T/PR191.C dan keterangan Saksi Habib Namsyi, Saksi DavidLuhulima dan keterangan Saksi Nana Suryana, makaterbukti secara sah bahwa telah terjadi keadaan kahar, yaitubanjir yang

ACO CENGGAmenyampaikan kepada NURJAYA OPU LALLO dengan berkata "adamii itubom saya simpan di rumahnya LUKMAN alias KUMMANG alias KACO(DPO)" lalu dijawab oleh NURJAYA OPU LALLO dengan berkata "silakanturun laksanakan peledakan" lalu NUR JAYA OPU LALLO memanggil ARIFINdan SYAHRUL yang saat itu sementara dudukduduk di teras rumah Jongadan NUR JAYA OPU LALLO menyampaikan agar ARIFIN dan SYAHRULbersamasama dengan H. ACO CENGGA untuk melaksanakan meledakan.Selanjutnya Terdakwa H.

ACO CENGGA dan LUKMANalias KUMMANG alias KACO (DPO), sementara SYAHRUL alias SAHRULmenjaga di depan rumah untuk melihat kalaukalau ada orang yangmendekat ke rumah LUKMAN alias KUMMANG sehingga mengetahuirencana peledakan bom yang sedang dibicarakan Terdakwa H. ACOCENGGA alias ACO bersama SAYED ARIFIN dan LUKMAN aliasKUMMANG alias KACO (DPO).

Sus/2009rencana peledakan bom yang sedang dibicarakan Terdakwa H. ACOCENGGA alias ACO bersama SAYED ARIFIN dan LUKMAN aliasKUMMANG alias KACO (DPO). Saat pembicaraan sedang berlangsungdalam rumah, SYAHRUL yang menjaga di luar sempat masuk ke dalamrumah, dan mendengar pembicaraan mereka bertiga LUKMAN aliasKUMMANG alias KACO (DPO) mengatakan kepada SAYED ARIFIN "Nantisaya yang pasang di jembatan Botto" sambil bertanya kepada Terdakwa"bom ini yang mau dipasang ?"

Pada saat diadakan rapat sebelum terjadinya peledakan bom di JembatanBotto yang juga dihadiri oleh Terdakwa disepakati untuk melakukantindakan yang melumpuhkan perekonomian di Sulawesi Barat;2.

SaidMengga;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007 + jam19.00 sampai dengan 22.00 Terdakwa ada dirumah saksi di Pasar Pambusuang, berceritatentang telor ikan;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007 parasaksi datang ke rumah Terdakwa dan bertemuserta berbicara dengan Terdakwa sejak jam22.00 sampai dengan jam 24.00;Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2007Terdakwa sejak jam 22.00 sampai pagi beradadi rumah dan melayani tamutamu temanTerdakwa ;Bahwa pelaku peledakan bom di jembatan Bottoyang terjadi pada tanggal 08

No. 2524K/PID.SUS/2010Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2008 di PerumahanTelaga Kahuripan Gugus, Chandra Loka CC3 / 10 RT. 05 /RW. 10, Kelurahan Tegal, Kecamatan Kemang' Bogor,Terdakwa Al Khelaiw Ali Abdullah A alias Ali bersamasama dengan Saefudin Zuhri (almarhum / telah meninggaldunia akibat kontak senjata dengan Polri Densus AntiTerror di Jalan Semanggi , Kelurahan Cempaka Putih,Ciputat Tangerang Selatan) dan Dani Dwi Permana (pelakubom bunuh diri pada peristiwa peledakan bom Marriot)bersamasama

tersebut,pada sekitar bulan Mei 2009 di Hotel Santi Jalan SangkanUrip Kuningan Jawa Barat di kamar No. 15, Saefudin Zuhri(almarhum / telah meninggal dunia akibat kontak senjatadengan Polri Densus Anti Terror di Jalan Semanggi Il,Kelurahan Cempaka Putih, Ciputat Tangerang Selatan),Ibrahim alias Boim (almarhum / telah meninggal duniaakibat kontak senjata dengan Polri Densus Anti Terror diTemanggung, Jawa Tengah), Noordin M Top (almarhum) danDani Dwi Permana (almarhum pelaku bom bunuh diriperistiwa peledakan

No. 2524K/PID.SUS/2010menjadi target peledakan.

selama dalam perjalanan Noordin MTop menceritakan tentang Fatwa Osama bin Laden yangmenyatakan kita harus menyerang Amerika dan sekutunya,tidak ada sipil, setiap orang Amerika harus' diserangatas perlakuan orang Amerika terhadap orang Islam.Selanjutnya Saefudin Zuhri (almarhum / telah meninggaldunia akibat kontak senjata dengan Polri Densus AntiTerror di Jalan Semanggi , Kelurahan Cempaka Putih,Ciputat Tangerang Selatan) mengatakan kepada saksi untukmenunggu rencana selanjutnya.Bahwa dalam kegiatan peledakan

Nordin M Top sebagai pimpinan kelompok yang mengaturseluruh rencana peledakan yang akan dilakukan olehkelompok khususnya menyiapkan orang yang akan membuatbom rakitan yang diperlukan untuk dilakukannyapeledakan ;2. Saefudin Zuhri (almarhum / telah meninggal duniaakibat kontak senjata dengan Polri Densus Anti Terrordi Jalan Semanggi , Kelurahan Cempaka Putih, CiputatTangerang Selatan) sebagai kordinator lapanganpelaksana atas rencana peledakan bom terhadap HotelJW.

pekerjaanpenggalian, pemuatan, dan pengangkutan overburden ataupun interburden dari lokasi/Pit ke Disposal;Bahwa namun demikian pekerjaan blasting (peledakan) yang dilakukan oleh PTInspektindo Media Tama (PT.

Pihak yang melakukan pekerjaan blasting (peledakan) tidak melakukan pekerjaan secara maksimal, sehingga mengakibatkan hasil blasting (peledakan) yang tidak maksimal yangpada akhirnya merusakan Unit akibat adanya fragmentasi blasting (peledakan) dan berkurangnya produksiblasting (peledakan) ;3.5.

Bahwa berdasarkan uraian pada angka 16 sampai dengan 18 di atas, maka jelasTERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI melakukan wanprestasi atas pekerjaan drilling danblasting(peledakan) yang menjadi tanggungjawabnya; 21.

Sinar IntijayaPutraPerkasa kepada PT Bank Muamalat, No.007/SK/SIPA/II/2011, tanggal 19 Juli 201 1;BUKTI T/PR190A: Foto Copy sesuai dengan copy Fotofoto hasil Blasting(Peledakan);BUKTI T/PR190B: Foto Copy sesuai dengan copy Fotofoto hasil Blasting(Peledakan); BUKTI T/PR190C: Foto Copy sesuai dengan copy Fotofoto hasil Blasting(Peledakan); BUKTI T/PR191 A: Foto Copy sesuai dengan copy Fotofoto banjir pada Pit 92dan pekerjaan perbaikan jembatan;BUKTI T/PR191B: Foto Copy sesuai dengan copy Fotofoto banjir

Pihak yang melakukan pekerjaan blasting (peledakan) tidak melakukanpekerjaan secara maksimal, sehingga mengakibatkan hasil blasting (peledakan) yang tidak maksimal yangpada akhirnya merusakan Unit akibat adanya fragmentasi blasting (peledakan) dan berkurangnya produksi blasting (peledakan) ;5.

Menyediakan tenaga pengeboran, peledakan, dan penambangan yangqualified sesuai dengan bidangnya, terdiri dari Supervisor, Juru Ledak,Operator Mesin Bor dan Assistennya dan Crew untuk mengoperasikanCrusher, serta administrasi bidang handaknya untuk pelaksanaanPengeboran dan Peledakan.F. Penentuan Design Pengeboran dan Peledakan untuk mendapatkan HasilPeledakan yang Optimal dan berdampak terhadap lingkungan yangSeminimal mungkin.G. Mengasuransikan personil/ crew.H. Menyediakan makan untuk crew..

Menjamin ketersediaan lokasi yang akan didrilling setiap hari dan aksesjalan agar terselenggaranya pekerjaan pengeboran dan peledakan,termasuk pembersihan/pembuatan Over Burden.L.

Loading dan Houling material hasil peledakan sehingga tersedia FreeFace yang bersih untuk peledakan berikutnya.Bahwa setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT menandatangani SuratPerjanjian Kerjasama tersebut di atas PENGGUGAT sejak tanggal 2 Juni 2014s/d 25 Juli 2014 telah mulai bekerja di lokasi Penambangan Batu Andesite diHal. 2 Putusan No. 87/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.10.11.Desa Pak Bulu, Kec. Anjongan, Kab. Pontianak, Prov.

BinaNusantara Indah tentang Pekerjaan Jasa Pengeboran, Peledakan,Penambangan, Pemuatan Material ke Crusher, Penataan dan MiningDevelopment Galian Batu Andesite pada tanggal 21 Maret 2014.Bahwa ketika Tim Kerja dari PT.

Ketika akan memulai kegiatan peledakan/blasting setelah bahan peledaksampai di lokasi 15 Mei 2014; Tergugat kembali transfer dana kepadaPenggugat pada tanggal 16 Mei 2014 sebesar Rp. 300.000.000,;e.)

Berenang disungai, daerah sicanang kering belawan, sebanyak tiga kali.Bahwa Terdakwa mengetahui tentang ledakan bom di Polresta Medan pada hariRabu sekitar siang hari yaitu dari SAPRI, yang mana pada siang hari saatTerdakwa bekerja di kolam, SAPRI datang menemui Terdakwa untukHalaman 4 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timmenunjukan foto pelaku peledakan bom di Polresta Medan.

Berenang disungai, daerah sicanang kering belawan, sebanyak tiga kali.Bahwa Terdakwa mengetahui tentang ledakan bom di Polresta Medan pada hariRabu sekitar siang hari yaitu dari SAPRI, yang mana pada siang hari saatTerdakwa bekerja di kolam, SAPRI datang menemui Terdakwa untukmenunjukan foto pelaku peledakan bom di Polresta Medan.

Dapat saksi jelaskan ,lokasi peledakan tersebut berada di halaman parkirPolresta medan,dimana tersebut adalah tempat parker kendaraan dinasKabagops Polrestabes Medan dan didepan kantin bhayangkari saat ituPosisi saksi berada di depan ruang SKCK yang berada tidak jauh dari TKPLedakan Bom. Di sekitar tempat kejadian ledakan saksi juga melihatbanyak pakupaku berhamburan yang berasal dari Sumber ledakan bom.

Bahwa benar saksi menerangkan Peristiwa Pidana peledakan BOM yangsaksi ketahui itu terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitarpukul 08.45 Wib di depan lapangan apel Polrestabes Medan Jin.

Bahwalokasi peledakan tersebut berada di halaman parkirbelakang,dimana tersebut adalah tempat parker kendaraan dinasKabagops Polrestabes Medan dan didepan kantin bhayangkari saat ituPosisi saksi berada di bagian depan parkiran mobil dinas polrestabesmedan dan hanya berjarak kurang lebin 4m dari pelaku. Saat itu saksiberada disana bersama dengan Kompol Abdul Muthalib, Kompol Sarponidan Aipda Denny.

Adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 5 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib;Bahwa, bermula pada hari itu saksi baru turun dari atas (Gunung Padang) dimanasebelumnya telah terjadi peledakan dilereng Gunung Padang yang dilakukanoleh Tim peneliti, kemudian saksi mendengar ada suara orang ramai dari arahGunung Padang, lalu saksipun turun dan tim peneliti lari dan melaporkan kepadasaksi atas kejadian yang terjadi diatas.

Jajang Nurjaman, saksi dalam memberikan keterangannya tidak disumpah karena masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa Danang (adik kandung) danterdakwa Zaenal (ipar):11Bahwa, saksi mengetahui di Gunung Padang ada dilakukan penelitian dengancara diledakkan/peledakan oleh karena tempat penelitian tersebut dilakukanberdekatan dengan rumah saksi/didepan rumah saksi;Bahwa, setahu saksi peledakan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 5September 2013 dan saksi mendengarkan adanya bunyi ledakan tersebut

Selanjutnya saksi berangkat ketempat kerja;e Bahwa, pada saat peledakan tersebut dilakukan, saksi tidak melihat adamasyarakat/massa yang datang ketempat tersebut;e Bahwa, sekira lebih kurang pukul 16.00 Wib Sdr.

Melihat hal tersebut terdakwapunturun kebawah;e Bahwa, setahu terdakwa kejadian peledakan tersebut terjadi pada tanggal 05September 2013 sekira pukul 15.30 Wib yang bertempat dilereng sebelahTimur adapun tempat dilakukan peledakan tersebut dekat dengan rumahsaksi;e Bahwa, kemudian terdakwa melihat Pak Nanang datang menuju kearahGunung Padang, lalu terdakwa bersama dengan warga datangmengerumuninya, setelah itu Nanang terjatuh ketanah dan dipukuli olehwarga dan terdakwa ada ikut memukulnya sekali

Melihat hal tersebut terdakwapun ikut serta dengan massa tersebut;Bahwa, adapun maksud masyarakat pergi ke Gunung Padang adalah untukmenghentikan para peneliti yang sedang mengadakan penelitian dengan caramelakukan peledakan dan menurut terdakwa dan masyarakat hal tersebutdapat membahayakan warga yang tinggal disekitar Gunung Padang.

dengan AnggotaKepolisian, karena senjata api rakitan jenis M,16 yang terdakwa bawa tidak bisaditembakan lalu Terdakwa bersama kelompoknya lari kearah perbukitan menujuTanah Runtuh dan setibanya di Tanah Runtuh tepatnya di Pos Polmas Terdakwabersama kelompoknya terjadi kontak senjata kembali sehingga menimbulkan korbanjiwa dan luka berat di pihak kelompok terdakwa diantaranya IMAN.Setelah pengejaran oleh aparat kepolisian berhenti, terdakwa kembali kerumah dansekitar bulan April 2007 seminggu sebelum peledakan

;Melakukan pengumpulan dana yang kami lakukan dengan cara infaq resmi saat diadakantaklim serta dengan cara amaliah fai mencuri harta milik orang kafir.Melakukan penembakan terhadap warga sipil di Sepe yang dilakukan oleh ATOMARGONO ;Penyerangan terhadap anggota polisi di Tamanjeka dan terhadap anggota Brimob yangsedang berpatroli di Kalora;Peledakan BOM bunuh diri di Mako Polres Poso ;Peledakan BOM di desa Pantangolemba kec Poso Pesisir Selatan Kab Poso.Bahwa benar jika saksi pernah menjemput dan

BOM bunuh diri di Mako Polres Poso.e Peledakan BOM di desa Pantangolemba kec Poso Pesisir Selatan Kab Poso.

Hal tersebut saksi ketahui karenaNASRULLAHAlias ASRUL mengakui langsung kepada saksi saatsaksi bertemu NASRULLAHAlias ASRUL dipondok DAENG KOROpada saat NASRULLAHAlias ASRUL naik kepondok tersebut ketikasekitar 4 hari sebelum peledakan bom di Desa Pantangolemba.

Poso.e Bahwa saat terjadinya peristiwa peledakan Bom tersebut saksi sedangberada di Kantor karena saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piketpenjagaan.Hal 71 dari 108 Halaman Putusan No.859/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimBahwa saksi mengetahui adanya peristiwa peledakan tersebut setelahmendapat pemberitahuan dari salah satu anggota Polsek Lore Utara an.BRIGADIR FIRMAN ARI SANDI yang memberitahukan bahwa adamasyarakat Desa Watumaeta yang melaporkan tentang adanya peristiwapeledakan yang didugaterjadi disekitar

bom berbentuk senter ;46Edi Lindang ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 September 2006 sekira pukul19.00 Wita saksi berada dirumah saksi NITA SALIANGO dan korbanNELA SALIANGO (alm) sedang berada dirumah saksi beralamat diJalan Tabatoki Kelurahan Kawua Kecamatan Poso Kota.Bahwa benar saksi adalah paman dari salah satu korban peledakan bomsenter yaitu Sdr.

KOANG.Bahwa benar peledakan bom senter tersebut mengakibatkan rasa takutyang meluas bagi masyarakat sekitar.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan pada BAP kepolian danbarang bukti yang diajukan dalam persidanganDirhamsyah Said ;Bahwa benar peledakan bom senter terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 September 2006sekira pukul 19.00 Wita di Jalan Tabatoki Kelurahan Kawua Kecamatan Poso Kota danakibat dari peledakan tersebut satu orang meninggal dunia.Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2003

bom senter tersebut ;e Bahwa dalam peristiwa peledakan bom senter tersebut ada 1 korban jiwa yakni NellaSalinggo ;Fakta hukum kasus penyerangan terhadap aparat kepolisianBahwa Terdakwa termasuk dalam DPO yang diterbitkan oleh Polda SulawesiTengah ;Bahwa selama masa pencarian oleh petugas kepolisian, Terdakwabersembunyi bersamasama DPO lainnya di jalan Jawa II Kel.

Kasintuwu Kec.Poso Kota, Kab.Poso telah melakukan penembakan terhadap kedua korban tersebut;Bahwa dari persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi khususnya saksiTugiran diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah memerintahkan kepada saksi Tugiran untukmelakukan peledakan bom senter di halaman ruma Eddy Lindang tempat berkumpulnya orangorang nasrani.

Iswanto aliasToto membicarakan mengenai rencana peledakan bom senter di halaman rumahEddy Lindang, dan dalam pertemuan tersebut disepakati tentang pembagiantugas, dimana Terdkwa bertugas melakukan survey tempat bom diledakkan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, majelis melihat bahwa Terdakwa sebelummelaksanakan suatu perbuatan terlebih dahulu dilakukan pertemuanpertemuan.

Bahwa selanjutnya para Terdakwa mengambil headset, keranjang tempat ikan, sepatuselam dan kacamata renang;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib para Terdakwa berangkat ke laut, dan sekira 50 meterarah timur Dermaga Sabuntan, Kecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep, kemudianpara Terdakwa melaksanakan niat tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa yang menyulut sumbu bahan peledak, selanjutnyamelempar bahan peledak tersebut ke arah ikanikan di laut, selanjutnya Terdakwa 2yang turun ke laut untuk mengambil ikanikan hasil peledakan

Bahwa selanjutnya para Terdakwa mengambil headset, keranjang tempat ikan, sepatuselam dan kacamata renang;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib para Terdakwa berangkat ke laut, dan sekira 50 meterarah timur Dermaga Sabuntan, Kecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep, kemudianpara Terdakwa melaksanakan niat tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa 1 yang menyulut sumbu bahan peledak, selanjutnyamelempar bahan peledak tersebut ke arah ikanikan di laut, selanjutnya Terdakwayang turun ke laut untuk mengambil ikanikan hasil peledakan

/PN Smpmengambil ikanikan hasil peledakan tersebut yang jumlahnya sekira 20 ekor ikanjenis putihan dan memasukkan ke dalam keranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat para Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul07.00 Wib, telah terbukti melakukan penangkapan ikan jenis putihan sebanyak lebihkurang 20 ekor di laut sekira 50 (lima puluh) meter arah timur Dermaga Sabuntan,Kecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep, karena ikanikan tersebut

delik sebelumnya berasal dari niat Terdakwa 1 untukmencari ikan dengan menggunakan bom, selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa2 untuk melaksanakan niat tersebut dan Terdakwa 2 bersedia; Bahwa pada waktu sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurunsur deliksebelumnya para Terdakwa melaksanakan niat tersebut dengan cara Terdakwa 1menyulut sumbu bahan peledak, selanjutnya melempar bahan peledak tersebut kearah ikanikan di laut, selanjutnya Terdakwa 2 yang turun ke laut untuk mengambilikanikan hasil peledakan

Msc.merupakan pihak yang berperan dalam pengadaan bom rakitan yang akandigunakan untuk peledakan saat aksi agar menimbulkan kerusuhan dankebakaran sesuai titiktitik tempat yang disepakati, Dewi dan Suzan yangmembantu pengumpulan massa dari kalangan emakemak dan membantupersiapan logistik berupa makananminuman di lapangan, yang Agendapertemuan tersebut membahas, pengumpulan massa, menyampaikan kesiapanmassa dari Bandung berjumlah 1500 orang yang akan berkumpul di Mabes TNIuntuk bergerak ke DPR tanggal

AbdulBasith Msc. sudah siap menyediakan bom rakitan, Okto alias Ato dan Yudi,bersama temanteman rekrutannya sudah siap menjadi eksekutor pembakarandan pengrusakan termasuk peledakan bom rakitan, sementara Iriawan siapmemimpin kerusuhan dilapangan dan sudah menentukan titiktitik Denempatanbom rakitan dan peledakannya serta tempattempat yang menjadisasaran/target pembakaran dan perusakan, dan Mayjend TNIAD (Purn)Soenarko menyampaikan bila Semuanya Sudah siap agar segera dilaksanakan.Bahwa Pada tanggal

La Ode dan Terdakwa Abdul Basith yangsudah menyiapkan bom rakitan dan menyimpannya di rumah Terdakwa Abdul Basith yang akan diserah terimakan kepada saksi Okto Siswantorodan saksi Yudi Firdian sebagai eksekutor peledakan bom rakitan tersebut;Halaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor 112/PID/2020/PT BTN2) Teknis pelaksanaan serah terima bom rakitan antara pihak Terdakwa IlSugiono als.

Abdul Basith Msc. sudah siapmenyediakan bom rakitan, Okto alias Ato dan Yudi, bersama temantemanrekrutannya sudah siap menjadi eksekutor pembakaran dan pengrusakantermasuk peledakan bom rakitan, sementara Iriawan siap memimpin kerusuhandilapangan dan sudah menentukan titiktitik penempatan bom rakitan danpeledakannya serta tempattempat yang menjadi sasaran/target pembakarandan perusakan, dan Mayjend TNIAD (Purn) Soenarko menyampaikan bilasemuanya sudah siap agar segera dilaksanakan.Bahwa Pada tanggal

La Ode dan Terdakwa Abdul Basith yangsudah menyiapkan bom rakitan dan menyimpannya di rumah Terdakwa Abdul Basith yang akan diserah terimakan kepada saksi Okto Siswantorodan saksi Yudi Firdian sebagai eksekutor peledakan bom rakitan tersebut;2) Teknis pelaksanaan serah terima bom rakitan antara pihak Terdakwa IlSugiono als.

Demak telah terjadi peledakan ;Bahwa benar, saksi sebagai Polisi, pada awalnya saksi mendapatkan telepon darianggota yang katanya ada informasi telah terjadi peledakan di rumah terdakwa,dan kemudian saksi datang ke kantor langsung menuju ke lokasi bersama tim dandisana sudah ada rekan dari Polsek Sayung ;Bahwa sesampai di sana yang saksi dapati banyak kerumunan orang, lampu mati,beberapa rumah roboh rata dengan tanah dan ditemukan beberapa ceceran bagiantubuh orang yang meninggal dan satu orang meninggal

Demak telahterjadi peledakan ;Bahwa benar, setelah mendapatkan informasi saksi langsung menuju lokasikejadian dan saksi melihat rumah terdakwa hancur berantakan dan rumah disekitarnya rusak ;Bahwa benar akibat peledakan tersebut korban 4 (empat) orang yang meninggaldunia yaitu Mashuri alias Hures, Irsadul Ibad alias Ir.

petasan yang akandigunakan untuk meramaikan acara Idul adha yang merupakan tradisi tiap tahundi desa tersebut ; Bahwa waktu..........Bahwa waktu terdakwa dan temantemannya mau bikin petasan saksi tahu tetapibahanbahannya didapat dari mana saksi tidak tahu juga siapa saja yang ikut iuransaksi tidak tahu ;Bahwa benar, di desa saksi sudah menjadi tradisi dari dulu tiap tahunnya untukmerayakan hari raya Idul Adha tetapi tidak pernah membuat petasan pada harihari biasa dan sebelumnya tidak pernah terjadi peledakan

mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan dari perbuatan Terdakwa yaitu :Hal yang memberatkan :29e Perbuatan terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwajib ;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e = Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;e Ada surat pernyataan dari pihak keluarga yang meninggal dunia telahmengikhlaskan kejadian peledakan

Saksi RUDY ARDI WINATA BIN ABDULLAH ASAN MANYAK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah peledakan bom yang terjadi di Lapas Klas IIA Lhokseumawe;Bahwa saat kejadian saksi bertugas di Lapas Klas IIA Lhokseumawesedang mengontrol di dalam kamar setiap barak yaitu dari barak 1sampai barang 17;Bahwa ketika saksi mengontrol tahanan dari barak 1 sampai denganbarak 17 saksi tidak menemukan halhal yang mencurigakan;Bahwa

Saksi YUSRI SYAH BIN YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah ledakan bom yang terjadi di Lapas Klas IIA Lhokseumawe.Bahwa saat terjadi ledakan tersebut sedang melaksanakan tugas diLapas Klas Il A Lhokseumawe sebagai piket penjagaan P2U;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku peledakan tersebut, namunbaru saksi ketahui setelah membaca surat kabar;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.LsmBahwa

Saksi ADRI BIN SYAHRUL BAHRI MUSA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganledakan bom yang terjadi di Lapas Klas IIA Lhokseumawe;Bahwa kejadian ledakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 14.00 wib yang bertempat di LembagaPemasyarakatan Kelas Il Lhokseumawe.Bahwa sepengetahuan saksi pelaku dari peledakan tersebut adalahterdakwa saksi Fauzi Bin Mukhtar;Bahwa saat terjadinya ledakan tersebut

/PN.LsmBahwa peristiwa peledakan tersebut terjadi pada hari Minggu tangggal23 Oktober 2016 bertempat di Lapas Klas IIA Lhokseumawe ;Bahwa melakukan ledakan bom tersebut di dinding Lapas Klas IIALhokseumawe adalah saksi Fauzi sendiri;Bahwa terdakwa meledakkan dinding Lapas Klas IIA Lhokseumawedengan cara terlebih dahulu merakit bom didalam Lapas Klas IIALhokseumawe kemudian bom rakitan tersebut terdakwa letakkan didinding Lapas Klas IIA Lhokseumawe tepatnya diruang dapur;Bahwa terdakwa merakit bom

bom di Lapas klas Il A Lhokseumawe; Bahwa benar peristiwa peledakan bom tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Lapas Klasll A Lhoskeumawe JI.

Setelah itu apabila kedalaman lebih dari 17 (tujuhbelas) Meter peledakan dilakukan dengan menggunakan sampan namunapabila kedalaman lebih dari 17 (tujuh belas) meter peledakan dilakukanlangsung menggunakan kapal hal ini bertujuan untuk menghindari dampakdari ledakan tersebut.

Dan dalam 1 (satu) hari biasanya kamimelakukan pengeboman/ peledakan sebanyak 3 (tiga) kali dan apabilarejeki bagus paling lama kami dilaut sekitar 3 (tiga) hari dan mendapatkanhasil sebanyak kurang lebih 2 (dua) ton namun apabila cuaca buruk palingtidak kami bisa sampai belasan hari. Dan yang saksi tahu lokasi tempatkami melakukan pengeboman adalh di wilayah Laut Karang Cina danwilayah laut Pulau Dato.

Dan dalam 1 (satu)hari biasanya kami melakukan pengeboman/ peledakan sebanyak 3 (tiga)kali dan apabila rejeki bagus paling lama kami dilaut sekitar 5 (lima) haridan mendapatkan hasil sebanyak kurang lebih 2 (dua) ton namun apabilacuaca buruk paling tidak kami bisa sampai belasan hari. Dan yang saksitahu lokasi tempat kami melakukan pengeboman adalh di wilayah LautKarang Cina, Pulau Buan karimata, wilayah laut Pulau Dato.

Setelah ituapabila kedalaman lebih dari 17 (tujuh belas) Meter peledakan dilakukandengan menggunakan sampan namun apabila kedalaman lebih dari 17 (tujuhbelas) meter peledakan dilakukan langsung menggunakan kapal hal inibertujuan untuk menghindari dampak dari ledakan tersebut.

Dan dalam 1 (satu) hari biasanya melakukanpengeboman/ peledakan sebanyak 3 (tiga) kali dan apabila rejeki baguspaling lama kami dilaut sekitar 3 (tiga) hari dan mendapatkan hasil sebanyakkurang lebih 2 (dua) ton namun apabila cuaca buruk paling tidak bisa sampaibelasan hari. Bahwa lokasi tempat melakukan pengeboman adalah di wilayah LautKarang Cina dan wilayah laut Pulau Dato.