Bahwa dendan sebabsebab tersebut dl atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemehon dan Termehon tidak bisa cipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangbarkepanjangan dan suit diatasi serta tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemahon berkasimpulan lebih batk berceral dengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Femohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

nasehat danpandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermchon, akan tetapl Edak berhasil:Bahwa, kemudian dibacakaniah permohenan Pemahon yang isinyatetap dipertahankan ojieh Pemchon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pamohenmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHal? dari @ hat.

Putusan Ne. 280Pdt.G/2015/PAMS * Bahwa selak 11 September tabun 2014 Pemahon dan Ternohberpisah yang mana Termehon pergi meninggalkan Pemohon dan tidiketahu) lagi keberadaannya sampai saat ini: Bahwa upaya untuk mencari keberadaan Termohon tidak pernah dilakukan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman pada firman Allahdalam surat a!

Memerintahkan kepada Pemahon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara ini karena miskin;8.

Bukti surat telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermneteraicukup, kemudian diberi kode ( P.2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemahon Nomer527 2051205080004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima, Bukt surat telahdicacokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diben kode(bukti P.3);Fotokepi Surat Keterangan Menikah Nomor B.16/Kua.19.08/5/Pw.01/11/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda Kota Bima.

Bahwa penetapan tersebut untuk kepentingan mengurus administrasipembuatan akta kelahiran anak dan pengakuan hukum atas perkawinanPemohon dan Pemahan I:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakia tersebut tersebut terbuktidiperaleh fakta hukum sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemahon I!menurnut Hukurmn Islam:2, Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan setelah berakunya UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan:3.

antara Pemohon danPemohon Il, dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal25 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, untuk ijabnyalangsung dilakukan oleh Ayah Kandung Pemohon selaku wali nikah PemohonIl dan kabulnya dilakukan sendiri oleh Pemohon selaku mempelai pria dalamsatu majelis, dengan demikian pernikahan antara Pemohon dan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal 29 Kompilasi Hukumlslam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah Pemahon

. = Bawa semula rumah tangga Ferohon dengan Texmahon sud run danharnanis aimane lyaknya suami ister, selarna kurang lebih 1 tahundan dikaruiai 1 anakdesqan Termchon eal rua dan la: heroes gl ators ate teedPROP In RS PTE= Bahwa prselishen dan Perterie carr HonoH dengan Teannohontingga Pa when dengan Temohon yatu ceang tua Termchen yergrangatur keuiangan dan pakadaan Pemahon: Bahwa hingga sekaring ini antara Pemohon dengan Termohon * sadabarpisah jempat tinggal selama kurang lebih 13 tahun,2. umur

Toh, nga Pemahon dengan Termahon yal orang tua Temohon yangir keuangan dan pakeraan Pemoahon;= Batwa hinge sakerang inf antara emohon dengan Termohon sudahet oa eee parka Pasal AD ayat (1) hun (x) da Paes 06 aya (1) dan (2) Undangdjomor 7 tahun 18 yang ieiah dirubah untuk kedua kalinya dengan Halaman & dari 10 hai, Putusan Nomor 02 16/Pdi.G/2018/PA. Toh. mul dengan ketentuan n Pasal 149 aval (na dan Paaal 150i wa ar cipal ecg Ices Teen (varatalkan Vorze!

Tmk. tanagal 2/September 2016;Bahwa Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Pemahon tersebutdiatas. dan memeriksa pula Kartu Tanda Pencaenal Advokat (KTPA) yanabersanekutan:Hahwa pada far sidaniq yang lelan ditetapkan Pemahen ciwakiliKuasanya telah datana menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datanc menghadap ke muka sidana dan fdak menvuruh orano Jain untukmenghadap sebaqai wakilkuasa hukumnya meskipun telah dipnanagil secaraream dan pati menutili riaas Nomor 1430/Pdt.GiZ016/PA.Tmk

Collncrall etl (glS aide dultall aWenolak kerusakan lebih didanutuxkan dan pada mengqamoyvt xepamanr7, Bahwa karena rumah tangga Pemonon dan rermonon sudan tidak mikun,telah teriadi nerseligihan dan Sertenokaran vang terus menerus, dan tidakada haranan akan hidun rukun jaqi dalam rumah tangqga. maka fakta nukumtersebut telah memenuhi alasan percestian sebaqaimana distur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Momer & tohun i278 jo Pasal 116nurut if) Komopilasi Hukum Islam. sehingaa permohonan Pemahon

Bahwa alasan perceraian Femonon naa disebankal suati pewatan yariomeelawan hukum enrechinratige daadi. maka sesuai Pasai 125 (1) HIKnermononad Pemohnon dapat cmabulkan dengan verstek:Menimnand, panwa selama perkawinan Pemahon dan Termohan telahbergaul sebaqaimana tavakrny2 cuarni ister) (boda duknull, dan perdasarkcancataian perubahan NTR dalam Fo2 aniara Pemonon dan 1@monaon plum pemanhorcora: Qiof!

nikah yang baru:Menimbang, bahwa bordasarkan Pasal 64 Undangundang Nomor 7Tahun +989 sebagaimana telah diubah dencan Undanetindana Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Momor 50 TahunzUGy jenang Feracian Agama, Faniera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintankan untuk menqirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kanter Urusan Agama dimana Pemohon danFermohon bertempat tinggal dan kepada Pegawa: Pencatat Nikan SantorLiruman Agama di teitpat perkawinan Pemahon

Ruslan binBahwa, Pemohon dan Pemohon pada saat pemikahan tidak adahubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutKetentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku: Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemahon denganFemohon bertempat tinggal di Desa Soki Kecamatan Belo KabupatenHima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suarmiistri serta telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bemama :1.

Penedsoen Momor: EP A, Ainmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah .........para Pemahon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 04 Juli 2003 dengan wali nikah Abdul Kadir bin Jaharuddin (Ayahkandung dari Pemohon Il dengan mahar berupa Emas 2 Gram, dibayartunai sedangen yang bertindak sebagai saksisaksi :1.M. Ali, 2.

Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam bernta acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam benta acara sidang prkara ini merupakan Dadian yang tak tempisahkandari pentapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah meminia agar perkawinan Pemohon dengan Pemahon

Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemahon / XXXXbinti XXXX dengan XXXX telah dikaruniai 6 ( enam ) orang putra putriyang masingmasing diberi nama :2.1 XXXX.2.2 XXXX.2.3 XXXX.2.4 XXXX.2.5 XXXX.2.6 XXXX.

Bahwa sepeniggal XXXX, ibu kandung Para pemahon yaitu yangbernama XXXX Pemahon tidak menikah lagi, tidak pernah mengangkatanak dan juga tidak pernah memberikan wasiat dalam bentuk apapun..

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2010 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH PEMAHON II, P3N pernikahantersebut bernama P3N, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH ITPARA PEMOHON dengan mas kawin berupa lima mata emas;2.

dariPengadilan Agama Sungailiat;Bahwa Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakimyang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (WALI NIKAH PEMAHON

permohonnan ini pemohon ingin mendapatkan AktaKelahran tersebutBahwa untuk kepentingan tersebutmaka perlu adanya suatu Penetapan Pengadian ~eger Sekayu;Bahwa sebaga suratsurat bukti bersama ini dilampirkan Fotocopy KTP2 Fotocopy Kartu Keluarga3 Fotocopy Akta Nkah4 Surat Keterangan KelahiranBerdasarkan hahal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan inl mohon kepada BapakKetua Pengadilan Neger Sekayu kiranya berkenan memerksa Pemahan dan selanjutnya menetapkansebagai berikut1, Mengabukan permahanan Pemahon

Surat Keterangan Kelahiran An Rizky Febrian Pratama diberi tanda P.4Menimbang, bahwa dsamping mengajukan Suratsurat Bukti (P 1) sampai dengan (P.4) Pemahonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1 Saksi PadilaDibawah sumpah pada pakaknya menerangkan sebagai berkut Bahwa saksi tahu Rizky Febrian Pratama adaah anak lakiaki yang ke1 dar; pasangan suami istriSaleh danlrawati:Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 Februari 2011;Bahwa saksi tahu karena kena dengan pemahon

Pemohan tersebut hingga saat S3k ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon denganSemohen masih beragama Islam dan tidak pernah bercerai;22owe, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaiestoen akta nikah, karena pemikahan Pemohon dan Pemohoen Il tidaksecefar di Kantor Urnisan Agama Kecamatan Monta, sementara iniSemohon dengan Pemohon Il membutuhkan akta nikah untuk alasansakum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dan keperiuanosS20ws, ates hal tersebut maka pemohon dan Pemahon

mohon agarCScaikan pemikahannya untuk mencataikan perkawinan Pemahon f2ecen Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama setempat;S20es, Pemohon dengan Pemohon Il sanggup untuk membayar biayaas,Hal 2 dan 10 hal, Panetapan Nomor 204/Pdt A207 BPA, Brn Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai benkut :DALAM PETITUMPrimair1.

Fajrin bin Mustamin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, alamat di RT.13 RVW.03, Desa Tangga, KecamatanMonta, Kabupaten Bima, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaibenkut Sahwa, saksi kenal dengan Pemahon dengan Pemehon , karenasaksi adalah tetanqga dekat Pemahoan ll; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pemikahan Pemohon denganPemohon pada tanggal 09 April 2014 di Desa Tangga KecamaianMonta Kabupaten Bima, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPermohon Il Usman yang

AL 035699 yang sebenarnya adalah NUR AENI Lahir di Cianjur tanggal 05 Juli 1992 Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untu mencaat segala sesuatu mengenai perbaikan nama, tanggal, dan tahun kelahiran Pemahon serta selanjutnya dapat menerbitkan paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untu mencaatsegala sesuatu mengenai perbaikan nama, tanggal, dan tahunkelahiran Pemahon serta selanjutnya dapat menerbitkan pasporperbaikannya setelah adanya penetapan ini4.

ain Temoton wah Bran vt OTs ka6, Qalven Pemohan sudah tidak eaiiggup untuk ters bertahan hidup denganTormahon audernianelarenaierrvmbarinianameiniatines Ataa flex Majelis Makin berpendapat iain, mohon kiranya mmberikan putusan yangMad adiliya (ow Beque at bone);manyumuh oning (ain sebagai wakil atau kuasenys, meskipun menurut relaasguna(ian Teenither With Giaregh Sati Tinie deh 'pald, seen Ajernyats ketidak hadirannys itu disehabkan oieh suatu halangat yang san:fnitwn' Male Halim thiah reansatat) Pemahon

Mukum islam, oleh karenapoo inane aprinteniidwmipretatdinapedihine snare wen Pein Avan vag ea dati ur ek aig denn Ursaayer yang sates dang pele a ranghatiep igpeddingen, tdci hadi,ZL Mangabulkan pennohonan Pemahon dengan venitokPiah B dian 10Put:'No. 0013 Pee G01 PA. Thh. 4. Meriber!

Bahwa Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;2Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan rnenikah sertatelah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukurn Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohan dan Pemahon II hidup bersamasebagai suami istri dan terakhir mengambil

dan pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama ;XXXX, umur 5 tahun (22 Oktober 2009) ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa kehidupan masyarakat sekitar rumah tangga antara Tergugat danPenggugat tidak ada yang keberatan hidup mereka sebagai suami istri;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemahon

para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor ur'usan Agama Kecamatan semampir, KotaSurabaya dan setelah para Pemohon menguru$nya, ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agamatersebut;10.Bahwa Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Surabaya sebagai bukti tentang sahnya pernikahan para Pemohontersebut, untuk mengurus akta kelahiran anak;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemahon

Memerintahkan kepada Pemahon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara ini karena miskin;8.

Bukti surat telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermneteraicukup, kemudian diberi kode ( P.2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemahon Nomer527 2051205080004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima, Bukt surat telahdicacokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diben kode(bukti P.3);Fotokepi Surat Keterangan Menikah Nomor B.16/Kua.19.08/5/Pw.01/11/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda Kota Bima.

Bahwa penetapan tersebut untuk kepentingan mengurus administrasipembuatan akta kelahiran anak dan pengakuan hukum atas perkawinanPemohon dan Pemahan I:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakia tersebut tersebut terbuktidiperaleh fakta hukum sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemahon I!menurnut Hukurmn Islam:2, Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan setelah berakunya UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan:3.

antara Pemohon danPemohon Il, dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal25 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, untuk ijabnyalangsung dilakukan oleh Ayah Kandung Pemohon selaku wali nikah PemohonIl dan kabulnya dilakukan sendiri oleh Pemohon selaku mempelai pria dalamsatu majelis, dengan demikian pernikahan antara Pemohon dan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal 29 Kompilasi Hukumlslam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah Pemahon

Nika Warde Ursa, Agim % Gahwa setelah menikah tersebut Pemahon dengan Termohon bertempat:am teh da samp Ke ah a Senn teiuk nk sebagai yy suai dan dari du rg anak #. Baha pune persian oan perangiaran ava Pammation danPamshon an Temon sn een ok ar karen sat Terme yangsue, dan mamnbut Penichdn pani dati ranah keiuivah adc tandungCOO SNS NN Ae Lestarl, Kelurahan Pekan Arba, Kecamatanan, Kab.indragiri Hilir, Prav.Riau dan sampai sekarang telahfeipiean teivipat tiiggal lebih Kurang 2 Tahun 4 Buin.5.

Mal ini adalah merupakan indikasi bahwa aritara Pemohon denganMla cater eri igh nighMenimbang. bahwa dieh katona rumah iangga Pemahon dengan canipal pada keredis) pecah, wun tela: Seiahits dela pilin Hl Lenni, ing eastanage yang tabaci can baka banigeartan Keenan Yang.

Saksi YUMI ALISNA : Bahwa saksi kenal dengan Pemahon karena masih keluarga Pemohon ;Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di NGAWH pada tapeyal Qo NtDWE Geena sooner ene os ERED ppc aeBuhwa benar ANGGUN TIARA KASIIP adalah anak kandiing darsuamifistri yang bernama JUNALDI dan NINING SUPARNE; ~Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kehthiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tursebut untukmelengkapi administrasi kependudukan; Senco etn a SOE Saksi NOFRIANSYAIL: Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon Karena saksi keluarya Pemahon : Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di NGAWI pada tanggal Uo MerVYYD pee nena ee eee ne Bahwe benar ANGGUN TIARA KASIE adalah anak Kandung darsuamiifistri vanyp bername JUNATDE dan NINING SUPARNE: Bahwa benar anak pemohoo belum memilikt AKLe Kelalitrai:Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi admunistrasi keyypemned (uel ular gone 5 ery i Pere ak rk a tf teed gal . 12002 sebagal anak Perempuan dari perkawinan suami / iste (aval

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemahon dan Termohon sudah dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama :a (hit tanggal 21 April 2009.o, eee 2hir tanggal 30 Januari2012.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, akan tetapi bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon danTermchon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon mempunyai lakilaki idaman lain..

tinggal karena Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama. .Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan,bukan berarti dengan serta merta permohonan Pemohon harus dikabulkan denganalasan telah memenuhi ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg, namun karena perkaraini merupakan perkara perceraian yang termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht yang rentan dengan kebcohongan (arres) danpermufakatan para pihak untuk bercerai, maka Majelis Hakim memandang perluuntuk Pemahon

Nuhare sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemahon, tanpe hadimya Jermohon.Ketua Majelis,ttdH. Subhan, S.Ag., S.HHakim Anggota, Hakim Anggota, ;ttd ttdLuqman Hariyadi, S.H Gunawan, S.H.Panitera PenggantittdLira. NuharePatusan Nomor 0122/80. G/2017 /PA.TgtHalaman 12 dari 13 halamanRNY 3. Pemanggilan4, Redaksi5.

Hafid setelah mendapatkan kuasa dariwali nikal; Bahwa mahar yang dibayar dalam pernikahan Pemahon danPermohon adalah seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon dan Pemaohon tl adalah saksi sendin dan Husen; Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemahon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik nasab, semenda maupun hubungan sesusuan: Hal, 4dan 77 he Panefagan No; Odeo Pees Bn Bahwa Pemohon dan Pemohon telah mempunyai

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemahon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Permohon dan Pemohonll, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan permikahansecara syanat agama Islam pada tanggap 05 Juli 2006 di Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota Bima, dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon I bernama Iwan Setiawan, dan 2 (dua) orang saksi bemama M.

dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Eddy Thamrin (Ayah kandungPemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah Bapak Hamdan dan Bapak Amir; Mahar berupa satu stel perhiasan emas dan seperangkat alat Sholat;Salinan Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.SMd. ......ccccccssecescseceeeeeeeeaseeeeeeaees i Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 24 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon

sebagai wali nikah; Bahwa yang bertindak menjadi saksi akad nikah adalah BapakHamdan dan Bapak Amir, sedang maharnya adalah berupa satu stelperhiasan emas dan seperangkat alat Sholat, sudah dibayar olehPemohon ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia lebih kurang 25 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia lebih kurang 24 tahun;Salinan Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.SMd. ......ccccccssecescseceeeeeeeeaseeeeeeaees 3 Bahwa antara Pemohon dan Pemahon

Samarinda lIlir, KotaSamarinda, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara siri dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Juni 2012 di Ujung Pandang, yang menikahkan (walinikah) adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak EddyThamrin; Bahwa yang menjadi menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Hamdan dan Amir, sedang maharnya adalah berupa satu stelperhiasan emas dan seperangkat alat Sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon

Peninjauan Kab.Oku;Agama >: IslamPekerjaar > Buruh;Selanjutnya disebut sebagai: " PEMOHON * ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengacilan Negeri Baturaja tanggal:22 MEL 2012 Nomor : 494/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Perohon Setelah membaca Surat Perrnohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bulcti dari Pemahon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pernohon ;Menimbang, behwa Pemohon dengan surat Permohonannya

Acara Sidang dianggap telah termuart. dalam PenetapanInit,Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut dialas ;Menimbang, batrara peristiwa yang menjadi dasar penmohorian Pemeohonterjadi di dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadiili can mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pernohon dani saksisaksidihubungkan dengan bulctibukti surat (P1) sampai dengan (P.5), Pengadilanberpendapat pernohonian: Pemahon

intinya memehon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon yanadilakukan pada tanggal OF Januari 1992 di Kelurahan Oj Fo'o, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima dinyatakan sah berdasarkan alasanalasansebagaimana tercantum dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk mengetahul kebenaran dalildalil Pemohon dan Pemehen Il dan menghindari penyelundupan hukum, majelis hakimmewajibkan kepada Pemohon dan Il untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan,Pemahon

perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,yang memenuhi rukun dan syarat perkawinan, yaitu adanya calon mempelailakilaki dan perempuan, ada wali, dihadir) dua orang saksi dan adanya ijabqabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan sebagaimana telah disimpulkan di muka, ternyata rukun dansyaratsyarat nikah sbagaimana telah diatur di dalam Pasal 14 sampai denganPasal 38 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dalam pelaksanaanpemikahan Pemohon dengan Pemahon

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakdapat disahkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena faktorketidakmampuan ekonomi Pemohon dan Pemeohen Il:Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim memberlakukankaidah ushul figh menolak kemafsadatan (kerusakan) harus didahulukandaripada menarik kemaslahatan, sebagai dasar pertimbangan hukum: .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa permohonan itsbat nikah Pemahan dan Pemahon