Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi sebagai masyarakat di Pemangku II Dusun Kali BeningTimur Pekon Tugu Ratu dan saksi sebagai penerima beras raskin sejaktahun 2011;Bahwa yang menjabat sebagai Pemangku II Dusun Kali Bening Timuradalah Tasrip dan yang menjabat sebagai Peratin Pekon Tugu Ratuadalah terdakwa Sukono;Bahwa saksi mengambil beras raskin di rumah Tasrip Pemangku IT DusunKali Bening Timur ;Bahwa saksi mendapatkan beras raskin di Pemangku II Dusun Kali BeningTimur

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku Dusun Kali Bening Barat Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku II Dusun Kali Bening Timur Pekon TuguRatu Kec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku V Dusun Taman Sari Timur Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku X Dusun Margo Mulyo Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawaalatalat perlengkapan untuk menebang pohon jati di hutan berupa 1 (satu)buah gergaji barhut dan 1 (satu) bilah baliung (wadung) yang selanjutnyatiba dikawasan hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu

Indramayu ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Kawasan Hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu telah terjadipenebangan liar kayu jati milik Perum Perhutani Kab.

Indramayu ; Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Kawasan Hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu telah terjadipenebangan liar kayu jati milik Perum Perhutani Kab.

ADMINISTRATUR/KEPALA KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KKPH) BOGOR UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN, 3. ASISTEN PERHUTANI/KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN UJUNG KRAWANG RPH PONDOK TENGAH dan Pemohon Peninjauan Kembali II Dr. SUDUNG SIMBOLON tersebut;

P) dan Pemohon II (Dewi Purnama Sari binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2019, di Pemangku Bawang Heni Pekon Hanakau Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Batudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga dengan Nomor : 5107083007120001, sah menurut hukum;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Batudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga dengan Nomor : 5107083007120001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Karangasem dipuput olehPemuka Agama Hindu yaitu pemangku Dadia, dimana Penggugat berstatussebagai pihak Pradana sehingga Tergugat selaku suami ;Perkawinan tersbut belum terdaftar di kantor Catatan Sipil Kab.Karangasem ,akan tetapi penggugat melampirkan surat keterangan Kawin DariDesa dan di sahkan oleh bapak Camat Kubu, No, 2134/VII/2015 ;Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 orang anaklakilaki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilakukan

bertanda P4 : Foto copy yang aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama PENGGUGAT, yang dihubungkan dengan keterangan I(satu) orang saksi dalampersidangan yaitu: SAKSI PENGGUGATyang keterangannya saling bersesuaian, bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di rumah Tergugatdi KARANGASEM, perkawinan dengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu,bertempat di Banjar Dinas Batudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem pada tahun 2006 yang dipuput oleh Pemangku

Rbg, UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan pasalpasal dari peraturan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI; Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar DinasBatudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh PemukaAgama Hindu yaitu pemangku

dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga denganNomor : 5107083007120001, sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar DinasBatudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh PemukaAgama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga denganNomor : 5107083007120001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan baik kepada

ADAT ATASPENUNJUKAN DIRI SENDIRI sehingga membuat saksi merasatersinggung; Bahwa saksi merupakan salah satu pemangku adat yang sahberdasarkan SK menkumham No AHU000037.01.07 tanggal 01 januari 2015tentang Pengesahan pendirian badan hukum perkumpulan forum kerajaandan Lembaga adat Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa saksi selaku pemangku adat Kabupaten Kepulauan Selayarberdasarkan hasil keputusan penunjukan dari perwakilan kerajaankerajaandi Selayar;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/

Kepulauan Selayar; Bahwa postingan terdakwa tersebut mencemarkan nama baik saksikorban selaku pemangku adat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;5.

keputusan Lembaga adat Kabupaten Kepulauan Selayar ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa postingan terdakwa tersebut mencemarkan nama baik saksikorban selaku pemangku adat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;6.

adatyang sah berdasarkan SK menkumham No AHU000037.01.07 tanggal 01Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Sirjanuari 2015 tentang Pengesahan pendirian badan hukum perkumpulanforum kerajaan dan Lembaga adat Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa saksi selaku pemangku adat Kabupaten Kepulauan Selayarberdasarkan hasil keputusan penunjukan dari perwakilan kerajaankerajaandi Selayar; Bahwa pada saat dipilin sebagai pemangku adat, saksi mewakiliKerajaan Bontobangun dikarenakan saksi selaku anak

Pada saat dipilin sebagai pemangku adat, saksiAndi Arman mewakili Kerajaan Bontobangun dikarenakan saksi merupakananak lakilaki tertua dari Raja Bontobangun terakhir;Menimbang, Bahwa komentar terdakwa yang mengatakan MUNGKINBELIAU MENGAKU PEMANGKU ADAT ATAS PENUNJUKAN DIRI SENDIRIditujukan untuk membalas penyataan akun Facebook Arifin Husain yangmenanyakan tentang kerajaan bontonbangun di grup facebook sejarahSulawesi.

Tentang Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Hukum ( Legal Standing)Mengajukan Gugatan A quoBahwa dalil Penggugat pada halaman 3 poin 10 dan 11 yangmenyebutkan bahwa Penggugat merupakan Pemangku Adat yangmana berdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat PetalanganBatin Hitam Sungai Medang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatanpada 13 Radjab 1432 H ..... dst adalah dalil yang salah dan keliru, yangmana Penggugat tidak lagi sebagai Pemangku Adat Petalangan BatinHitam Sungai Medang sejak tanggal 01 Februari

2016 yang manaWarkah Pengukuhan Pemangku Adat Petalangan Batin Hitam SungaiMedang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatan pada 13 Radjab 1432 Htelah dibatalkan dan dicabut dan tidak berlaku lahi, berdasarkan SuratBatin Muncak Rantau atas nama JASMAN, dan Pemangku AdatPetalangan Batin Hitam Sungai Medang sejak 2 Juni 2016 bertepatandengan 25 Syaban 1437 H adalah ZAINUDDIN BIN GOLAUberdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat Petalangan BatinHitam Sungai Medang tertanggal 2 Juni 2016 /Bertepatan pada25Syaban

Tentang Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Hukum (LegalStanding) Mengajukan Gugatan A quo Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 poin 10 dan 11 yangmenyebutkan bahwa Penggugat merupakan Pemangku Adat yangmana berdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat PetalanganBatin Hitam Sungai Medang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatanpada 13 Radjab 1432 H ..... dst adalah dalil yang salah dan keliru,yang mana Penggugat tidak lagi sebagai Pemangku Adat PetalanganBatin Hitam Sungai Medang sejak tanggal 01 Februari

Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (Legal Standing).Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 poin 10 dan 11 yangmenyebutkan bahwa Penggugat merupakan Pemangku Adat yang manaberdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat Petalangan Batin HitamSungai Medang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatan pada 13 Radjab 1432 Hbese dst adalah dalil yang salah dan keliru, yang mana Penggugat tidak lagisebagai Pemangku Adat Petalangan Batin Hitam Sungai Medang sejak tanggal 01Februari 2016 yang mana Warkah Pengukuhan

Jasman selaku Batin Muncak Rantau Pemangku Adat Petalangan yangduduk sama rendah dan tegaknya sama tinggi dengan Batin Hitam SungaiMedang dan Batin Hitam Sungai Medang Sadr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karna bin Misan) dengan Pemohon II (Kani binti Tamjit) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1976 di Pemangku Cipta Gara, Pekon Tugu Mulya, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inan bin Suganda (Alm)) dan Pemohon II (Sadah binti Samsudi (Alm)) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1975 di rumah Bapak Samsudin (Alm) di Pemangku Marga Utama II, Pekon Pura Laksana, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2020/PA.KrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan/istbatnikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pemangku Marga Utama.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Pemangku Marga Utama II, Pekon Pura Laksana,Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat, sampai saat ini;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx))dan Pemohon Il (XXxXxXxXxxxxxxx)) yang dilaksanakan pada 15Oktober 1975 di rumah Bapak Samsudin (Alm) di Pemangku MargaUtama II, Pekon Pura Laksana, Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat;3.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pemangku Marga Utama II, PekonPura Laksana, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Hal. 4 dari 13 Hal.

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pemangku Marga Utama Il,Pekon Pura Laksana, Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di PekonPuralaksana Kecamatan Way Tenong pada tanggal 15Oktober 1975

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2019/PA.kKr.ade) Cet) atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Pemangku , Pekon ,Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPenggugat;melawanAnu bin Anu, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Pemangku , Pekon , KecamatanKebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Kr. tanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 di rumah KakekPenggugat di Pemangku Pekon Kecamatan Kebun Tebu KabupatenLampung Barat, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Jaya, Kabupaten Lampung Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 0028/005/II/2015, tertanggal 05Februari 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kakek Penggugat di Pemangku Pekon Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian tinggaldirumah milik Kakek Tergugat di Pemangku Pekon Kecamatan KebunTebu Kabupaten Lampung Barat selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudianberpisah.

Pekon KecamatanKebun Tebu Kabupaten Lampung Barat, kemudian tinggal dirumahmilik Kakek Tergugat di Pemangku Pekon Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat kemudian berpisah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Kr.2.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Kr.all Gaal abl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:anu binti Anu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Pemangku , Desa ,Kecamatan Way Krui, Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Pemangku , Desa , Kecamatan Way Krui,Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Kr. tanggal 27 Februari2019

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2000 di rumah orang tuaPenggugat di Pemangku I, Pekon Gunung Kemala, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Pesisir Barat telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

, Desa , KecamatanWay Krui, Kabupaten Pesisir Barat, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Pemangku , Desa, Kecamatan Way Krui, Kabupaten Pesisir Barat dan di akhir tahun 2018Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugat kembalikerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Pemangku I, PekonGunung Kemala, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Baratsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat

anak kedua dan ketiga ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Pemangku , Desa , Kecamatan Way Krui,Kabupaten Pesisir Barat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Pemangku , Desa , Kecamatan Way Krui, KabupatenPesisir Barat dan di akhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, Penggugat kembali kerumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Put.278/PDT/2015/PT.MKS.Menimbang, bahwa Para Terbanding/Para Tergugat dalam jawabannyamendalilkan pada pokoknya : Objek sengketa 1 dikuasai oleh Tergugat sebagai pemberian dari pemangku adatTongkonan Basse karena orang tua dari mereka bernama Pong So Royaberperan sebagai Tutungan Bia; Objek sengketa 2 adalah berasal dari nenek Tergugat Il yang berasal dariTongkonan Simbuang Rante Induk;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah apakah objek Sengketa 1 dan

objek sengketa telah diberikan oleh pemangku adat tersebut;Hal. 6 dari 15Hal.

adat selaku Tutungan Bia, hal mana saksiketahui dari orang tuanya dan saksi inipbun menerangkan tanah objek sengketa yangberupa sawah berasal dari tongkonan Simbuang Rante Induk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yohana Pabidang tersebut tanahyang diberikan oleh Pemangku Adat kepada Ne Roya adalah tanah yang berasaldari Tongkonan Basse yang berarti bukan tanah adat, sehingga menjadi pertanyaanhukum apakah pemangku adat dapat menyerahkan tanah yang bukan tanah adatkepada Pong So Roya bahkan menjadi

pertanyaan hukum pula apakah pemangkuadat dapat memberikan tanah adat kepada pemangku adat sedangkan pemangkuadat selalu berganti;Hal. 10 dari 15Hal.

adat kepada Pong So Roya bertentangandengan dalil Para Terbanding/Para Tergugat tentang asal usul objek yangmendalilkan bahwa objek sengketa 1 adalah tanah adat yang diberikan kepada PongSo Roya sebagai pemangku adat Tutungan Bia maka dengan sendirinya keterangansaksi Yohana Pabidang tentang hal tersebut harus dikesampingkan sehinggaketerangan saksi 2 Yusuf Sampe Randan menjadi berdiri sendiri (satu saksi bukasaksi);Hal. 11 dari 15Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Nurani binti Muhammad Rusli) dengan Abiadi Karim bin Abdul Karim yang dilaksanakan di Pemangku Way Semangka, Pekon Bedudu, Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Barat pada tanggal 27 Desember 1967;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima pulu enam ribu rupiah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik Pemohon Il di Pemangku Pekon Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, sampai dengan saat ini;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pulan) dan Pemohon II(Pulanah) yang dilaksanakan pada Sabtu tanggal 15 April 2000 di rumahmilik Pemohon II di Pemangku Pekon Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat;3.

Kr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal tanggal 15 April 2000 di Pemangku , Pekon ,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat dengan wali nikah adalahWali Hakim, dan saksi nikah bernama dan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Kr.Pencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yangtinggal di Pemangku , Pekon , Kecamatan Sukau, Kabupaten LampungBarat, yang diantaranya terdiri dari sebagai kepala keluarga dan sebagaiisterinya.

Pernikahan tersebut dilaksanakan di Pemangku , Pekon, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat pada tanggal 15 April2000. Akad nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama dan . Selain itu dihadiri oleh banyak orang dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pemangku perwalian, bertindak untuk dan atas nama anak bernama Muh. Oryzia Putra Jamanto, menjual sebidang tanah pertanian berupa sawah yang terletak di Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah seluas 1.823 m Sertifikat Hak Milik No. 2561.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Tahun 1974 tentang Perkawinan;3 Pasal 299 dan Pasal 345 BW; dan4 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pemangku perwalian, bertindakuntuk dan atas nama anak bernama Muh. Oryzia Putra Jamanto, menjualsebidang tanah pertanian berupa sawah yang terletak di Desa Pulosari,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengahseluas 1.823 m?

PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2021/PA.KrAza NzN xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxx, 29 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Pemangku Xxx Pekon XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Xxx, 04 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan Xxx, pendidikan SD, tempatkediaman Pemangku Xxx Pekon XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Barat(rumah Bapak Xxx), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui, dengan Nomor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2010 di rumah orang tuaPenggugat di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan Xxx KabupatenLampung Barat, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0294/Pdt.G/2021/PA.KrTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan XxxKabupaten Lampung Barat selama satu minggu kemudian tinggal di rumahmilik sendiri di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan Xxx KabupatenLampung Barat selama kurang lebin 11 tahun kemudian berpisah.Penggugat tetap tinggal di rumah milik sendiri dan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan XxxKabupaten Lampung Barat (rumah Bapak Xxx), dan

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Pemangku xxx, Pekon Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Lampung Barat., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Pemangku Xxx Pekon Xxx

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi Abdul Aziz bin Andik Saichun) dan Pemohon II (Uni Lestari binti Sadi) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 di Pemangku Harakuning Pekon Hanakau Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh

Rp. 39.980.0003 Rabat beton di pemangku panjelan.

2, Tomi sbg Pemangku Sekoteng,Suharna sbg Pemangku Mekar Jaya, Nurdiansyah Pemangku Way Litak,Muhidi Pemangku Curup Indan dan Suhendar Pemangku Panjelan;Bahwa dalam struktur tersebut saksi sebagai Pemangku Panjelan ;Bahwa saksi menjabat sebagai pemangku Panjelan sejak tahun 2000s/d sekarang;Bahwa pada tahun 2016 ada pembangunan fisik di Pemangku Panjelanyaitu pembangunan jalan berupa rabat beton;Bahwa saksi yang mengajukan untuk pengerasan jalan karena jalan diPemangku Panjelan masih berupa tanah

mengetahui berapakah dana yang dianggarkan untukPembangunan Rabat Beton+Talud di Pemangku Sekoteng, danpembangunan Rabat Beton di Pemangku Panjelan.

Terdakwa Candra Gunawan.Bahwa pada tahun 2016 di Pekon Sukamulya terdapat pembangunanfisik berupa :> Pembangunan Jalan Rabat Beton + Talud di Pemangku Sekoteng> Pembangunan Drainase di Pemangku Way Litak> Pembangunan Rabat Beton di Pemangku Panjelan.Bahwa untuk pembangunan fisik berupa Pembangunan Jalan RabatBeton + talud di Pemangku Sekoteng , Pembangunan Drainase diPemangku Way Litak, Pembangunan Rabat Beton di Pemangku Panjelantersebut menggunaan Dana dari Anggaran Pendapatan Dan BelanjaPekon

Talang jawa 1 > NANAAFANDIo Pemangku talang Jawa 2 : SUPENDIo Pemangku Sekoteng : TOMI,S.PdioOo Pemangku Mekar Jaya > SUHARNAo Pemagku Way Litak : NURDIANSAHHalaman 72 dari 120 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/201 8/PN.

HAMZA
3.KEPALA DESA SEGATI
4.PEMANGKU ADAT PETALANGAN DATUK ANTAN ANTAN BATIN RAJO DESA SEGATI

Rosina, Umur +24 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanIPelajar / Mahasiswa, Beralamat di Dusun IIITasik Indah, Desa Segati, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;KEPALA DESA SEGATI, Berkedudukan di Kantor Kepala Desa Segati,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT VII;PEMANGKU ADAT PETALANGAN DATUK ANTAN ANTAN BATIN RAJODESA SAGETI, Berkedudukan di SimpangEmpat Desa Sageti Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sodikin bin Ponidi) dengan Pemohon II (Utami binti Sukismo) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Juli 1996, di Pemangku Kali Bening, Pekon Tugu Ratu, Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716000 ( tujuh ratus enam belas ribu

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 1996 Pemohon (Pemohon 1)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il(Pemohon II) di rumah orang tua Pemohon Il, di Pemangku Kali Bening,Pekon Tugu Ratu, Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0078/Pat.P/2019/PA.Kr2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Pemangku Bumi Jaya, Rt 001, Rw 002, Pekon BumiHantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. anak 1, umur 21 tahun2. anak 2, umur 10 tahun;7.

Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan identitas diri seseorangatas nama Pemohon dan Pemohon II yang bertempat tinggal di wilayahKabupaten Lampung Barat, yaitu di Pemangku Bumi Jaya, Rt 001, Rw 002,Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten LampungBarat. maka Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentikyang memiliki kKekuatan pembuktian

,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P serta keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan bertempattinggal di Pemangku Bumi Jaya, Rt 001, Rw 002, Pekon Bumi Hantatai,Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15Juli 1996, di Pemangku Kali Bening Pekon Tugu Ratu, Kecamatan Suoh,Kabupaten Lampung Barat;3.