Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerin tah, Nomor 7 tahun 1975, jo.
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4854/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
buktibukti yang diajukan Penggugat, maka gugatan Penggugat tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturutdan tidak ada indikasi Tergugat akan kembali lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerin
Register : 10-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Sby Tanggal 3 April 2023 — Sekretaris Dinas Kesehatan Pemerin-tah Kota Surabaya Sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
2.Perseroan Terbatas (PT) BKM JAYA WIJAYA, selaku KONSULTAN PENGAWAS
47 — 2
2.Perseroan Terbatas (PT) BKM JAYA WIJAYA, selaku KONSULTAN PENGAWAS
47 — 2
Sekretaris Dinas Kesehatan Pemerin-tah Kota Surabaya Sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
2.Perseroan Terbatas (PT) BKM JAYA WIJAYA, selaku KONSULTAN PENGAWAS
Register : 08-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 151/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — SUILATIN NUSURAH Binti AFDLAL Melawan HOJRI Bin HAMIDI
44 — 5
44 — 5
3 222 ee ee eee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti mbangan1.perti mbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangan dalamKitab ITanatuth Tholibin Juz IV hala man 238yangberbunyi ; eeeSl. clu ol, L Sly Jor >>aJasolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan Penggugat Meninbang bahwa sesuai ketentuan pasal 35ayat (1) Peraturan Pemerin
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
. , agSey am (berketetapa Fat Oiptuk talak makaberbunyi:Artinya:Dan jika meg sesungguh agi MahaVearigetahui":Menimbang yan tersebut diatas, maka Majelis dinilai cukup beraganpytgabeaN Wf huku sSU ngangUndang ofrforPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerin 4 IADaimana yangTahun 1974Omor 9 Tahun dimaksud dalam 9ptentang Perkawina1975 jo.Pasal 116Pemohon pada petita permohonanmemberi izinkepada Pemohon udepan persidangan Pent qilan At:Menimbang, bahwat pez!
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
5 Ila sll SdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (Suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerin tahNomor 9 tahun 1975 Jo.
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3041/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal 5 dari 13TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (b) Peraturan Pemerin
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak rukunlagi dalam rumah tangga, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudahselayaknya mereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecualiberpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepadaperceraian, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah pecah yang sulit untuk dirukunkan kembalui, sekalipun pihak keluarga telahberusaha menasihati mereka, sebagai dimaksud Pasal 22 Peraturan Pemerin
Register : 31-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
XX,surat aslinya dikeluarkan oleh Pemerin tah Kota Jakarta Barat, buktisurat kode P2);B. Bukti saksisaksi :1).
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
ternyata pula Penggugat dan Tergugat keduanya berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Payakumbuh, maka dengan demikian syarat formalgugatan Penggugat telah terpenuhi sesuai dengan ketentuan pasal 73 (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh karena itu panggilan dimaksud telah sesuai denganketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerin
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Penggugat ( Penggugat ), Tanggal 15September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerin tah Daerah KabupatenBangkalan propinsi jawa Timur. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (buktiP.2);Putusan nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11B.Saksi:1.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 50/Pdt.G/2015/PA. Ab. Tanggal 16 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
19 — 12
19 — 12
bermain judi dan seringkali memukul dan mencaci maki Penggugat , dan sejak Juni 2014 Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat,membuat Penggugat sangatmenderita lahir batin sehingga Penggugat mengajukan perkara cerai gugat diPengadilan Agama Ambon ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban dan tidak pernah hadir di depan pesidangan makadianggap Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerin
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2017 —
9 — 8
9 — 8
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerin tah No. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
omor 13 Tahun1985 tenta : serta Pasal 2ayat (1) PeTarif Beag PerubahanNominal yangDikenakan alah memenuhisyarat sebagMenime ie on t = a Narus dinyatakanterbukti antara 3 ft dalam perkawinanyang sah sesuai dNomor 1 Tahun 1974 teayat (2) Peraturan Pemerin(2) UndangundangSal 11 ayat (3) dan Pasal 131975 serta Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitassebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
XX, surat aslinya dikeluarkan oleh Pemerin tah Kota JakartaBarat, bukti surat kode P2);B. Bukti saksisaksi :1).
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., gugatan Penggugat diperiksa dan diputussecara verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak layakuntuk mediasi, namun Majelis Hakim telah mengingatkan kepada Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas, alasanmana didasarkan pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerin tahnomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karenanya terhadap perkara tersebut kemudiandiperiksa
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus 2017 —
54 — 24
54 — 24
dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap bukti potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor104/03/V/2009 tanggal 02 Mei 2009 membuktikan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ditambah fakta di mukasidang, Mayjelis menilai Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, maka berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerin
Register : 03-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
28 — 9
28 — 9
Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana te ahdiubah dengan Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan ke uadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 1990, Mahkamah Syari ahLhokseumawe berwenang mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi = danspatut untuk hadir = dipersidangan sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1 89dan Pasal 27 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerin
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, karena perkara ini men angkut bidang perkawinan yangMenimbang ba anya Penggugattelah mengajukan b up dan yangfotokopy telah dicogp ajelis hakimpSarkan Pasal1888 Kitab UndangdUadat n Rett Ale 3) UndangUndang Nomor 1 3 2: Ayat (1)Peraturan Pemerin
Register : 25-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 19 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasdal 19 huruf (f) Peraturan Pemerin tah Nomor :9 taHUN 1975, 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nnn nnn nn ne eeeBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihak, untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.