Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang masingmasingbernama:1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;2) Anak Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemoihon

sendiri selama 5 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak, masing masing bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur 8 tahun dan Anak Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemoihon

selama 5 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak, masing masing bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur 8 tahun dan Anak Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemoihon

ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada Juli 2005 dan sudah dikaruniai 2 anak, masing masing bernama AnakPemohon dan Termohon, umur 8 tahun dan Anak Pemohon danTermohon, umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemoihon

telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemoihon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah orangtua Pemoihon hingga Oktober 2012. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 1 tahun;.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah orangtua Pemoihon

Pembantu Penghulu,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah orangtua Pemoihon

Anak IIIumur 18 tahun dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Pemoihon;. Bahwa sejak Desember 2003 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 10 tahun 2 bulan, bahkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lag j 222222 2 on nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn n nnnBahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua Termohon, namun tidak mengetahuikeberadaannya; 6.

Saksi I, umur 43 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Pemoihon;e Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 11tahun dan terakhir hidup bersama di kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang

:Saksi Il, umur 61 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 3orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Pemoihon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun danterakhir hidup bersama di kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 11 bulan

mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI: Z,.FARIDAH WATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah:Tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi tempat lahir Anakanak Pemohon benar di: BATURAJABahwa setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan menggunakan Akte Kelahiranguna untuk keperluan:Syarat melengkapi Administrasi Kependudukan , Sekolah anak pemoihon

SAKSI: ENT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah:Tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi tempat lahir Anakanak Pemohon benar di: BATURAJAe Bahwa setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan menggunakan Akte Kelahiranguna untuk keperluan:Syarat melengkapi Administrasi Kependudukan , Sekolah anak pemoihon;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran pemohon untukkeperluan : syarat melengkap!

darah, sesusuan dan semenda yang menjadi penghalang untukmenikah menurut syari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa pemohon (Rabak binti Mallu) dengan pemohon II (Laha bin Badu)melangsungkan pernikahannya pada tahun 1957 di Mario Desa MarioKecamatan Bupon Kabupaten Luwu.Bahwa pemohon dengan pemohon II tersebut dinikahkan oleh Imam resmipada waktu itu bernama To Massidjing dengan wali nikah bernamaMaddeppungeng yaitu saudara kandung ayah pemohon oleh karena padawaktu itu ayah kandung pemoihon

Bahwa perkawinan pemohon dengan pemoihon Il tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanpemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1957 di MarioDesa Mario KecamatanBupon Kabupaten Luwu dapat disahkan, karena syaratsah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuai yang telah ditentukan syareatIslam dan Peraturan Perundangundangan

tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 6 bulan dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon seringkaliterjadi perbedaan mengenai masalah ekonomi walaupun Pemoihon

tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 6 bulan dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkkan Pemohon tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon seringkaliterjadi perbedaan mengenai masalah ekonomi walaupun Pemoihon

SALINANPUTUSANNomor:0958/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaZAKKY FURQON bin ACHMAD FUAD MINWARI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA bertempat tinggal di Ngringo RT.07 RW. 03Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal PEMOIHON

yang benaradalah XXX, dan Pemohon II, Sri Purwanti, tertulis tanggal lahir 11 Maret1970 yang benar adalah 11 Maret 1965, dengan maksud agaridentitasnya sama dengan nama dan/atau tanggal lahir yang ada padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohon;bahwa saksi kenal Pemohon I, dengan nama panggilan XXX, danPemohon II dengan nama panggilan XXX, lahir tanggal 11 Maret 1965;bahwa ayah kandung Pemohon bernama XXX, sedangkan nama ayahkandung Pemohon II adalah XXX;bahwa tujuan permohonan Para Pemoihon

tertulis tanggal lahir 11 Maret 1970yang benar adalah 11 Maret 1965, dengan maksud agar identitasnyasama dengan nama dan/atau tanggal lahir yang ada pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohon;bahwa saksi kenal Pemohon I, dengan nama panggilan XXX, danPemohon II dengan nama panggilan XXX, lahir tanggal 11 Maret 1965;Hilm.4 dari 10 hlm.Pent.No.0100/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa ayah kandung Pemohon bernama XXX, sedangkan nama ayahkandung Pemohon II adalah XXX; bahwa tujuan permohonan Para Pemoihon

Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Permohon danjuga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon saling berebuttem,pat tinggal bersama, tidak ada yang mau mengalah, Pemoihon

PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Termohon danjuga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon saling berebuttem,pat tinggal bersama, tidak ada yang mau mengalah, Pemoihon

tempat kediaman Termohon; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena antara Pemohon danTermohon saling berebut tem,pat tinggal bersama, tidak ada yang maumengalah, Pemoihon

Bahwa dengan keadaan tesrebut diatas Pemoihon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon sehingga membuat rumah tangga tidak tenteram dan tidakharmonis ;

Membebankan kepada Pemoihon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000;- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemoihon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000; (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hermanto sebagai Ketua Majelis, Ngadimin, SHdan Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemoihon (Sulaiman Marsida bin Samsudin Marsida) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasiana Asa binti La Asa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemoihon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di kabupatenBatu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.

memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai ayah Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, menikah padatahun 2011;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah rumah selama 2 tahun 8 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemoihon

tetangga Pemohon, saksi kenal Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri, menikah pada tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal riwariwi dan terakhir di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah rumah selama 2 tahun 8 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemoihon

zuw yang diaanarkan di Kepanneraan rengaanan agama cimam Nomor3297/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 17 Mei 2016, telan mengajukan terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai tertera dalam gugatan Pemohon;Menimbnag, bahwa pada han dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir in person disidang dan Majelis Hakim telah melakukan upaya menasehati Pemohon agarruKun Kemoan memoina ruman tangga aengan i ermonon, aan usana terseoutberhasil mendamaikan Pemoihon

nasihattersebut, maka Pemohon menyatakan mencabut perkaranya sebagai berikut:Pada hari ini, Kamis tanggal 26 Januari 2017, saya Xxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftartanggal 24 Nopember 2016, karena ada kekeliruan dalam pembuatansurat permohonanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telan mencabutpermohohonannya, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentangselesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secara saholeh Kuasa Pemohon didepan Pemoihon

untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargakarena dalam satu minggu Pemoihon memberikan nafkah kepada Termohonsebesar Rp. 700.000,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan, Pemohonpulang kerumah orang tuanya;7.

diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2017 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargakarena dalam satu minggu Pemoihon

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anakumur 3 tahun sekarang dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa Saya melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon = selalurukun dan harmonis namun sejak November tahun mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yang seringdatang main ke kamar kost Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa Sudah tidak lagi sejak Februari 2017, karena Pemohon maludengan perbuatan Termohon akhirnya Pemoihon

tahun 6 bulan;Bahwa sudah dikaruniai seorang anak bernama Anakumur 3 tahunsekarang dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Saya melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon selalurukun dan harmonis namun sejak November tahun mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yang seringdatang main ke kamar kost Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa Sudah tidak lagi sejak Februari 2017, karena Pemohon maludengan perbuatan Termohon akhirnya Pemoihon

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menganggap nafkah yangdiberikan oleh Pemoihon tidak mencukupi kebutuhan seharihari;Hal. 3 dari 9 hal.

di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menganggap nafkah yangdiberikan oleh Pemoihon

Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanApril 2018;Bahwa saksi sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama + 03 (tiga) bulan terhitung sejak bulan April 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon karena Pemoihon

Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanApril 2018; Bahwa saksi sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama + 03 (tiga) bulan terhitung sejak bulan April 2018; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon karena Pemoihon