SalinanPUTUSANNomor 740/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Penangkan, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa Penangkan, Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Pakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun lebih, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur

SAKSI Il, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Penangkan, Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun lebih, dan telah dikaruniai seorang anak bernama

OKU.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri bersama dengansaksi Yusiadi dan saksi Rio Yugissira yang melakukan penangkapan tersebut.e Bahwa penangkan tersebut dilakukan atas informasi dari masyarakat bahwa di PomBensin Batu Kuning ada transaksi Narkotika dengan menyebutkan ciriciri orangnyadan pakaiannya.e Bahwa atas informasi tersebut kami langsung ke TKP dan sesampainya ditempatyang telah disebutkan tadi ternyata orangnya sudah pergi, lalu Kami pergi dan tidakjauh dari tempat

OKU.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri bersama dengansaksi Christiyanto dan saksi Rio Yugissira yang melakukan penangkapantersebut.Bahwa penangkan tersebut dilakukan atas informasi dari masyarakat bahwa di PomBensin Batu Kuning ada transaksi Narkotika dengan menyebutkan ciriciri orangnyadan pakaiannya.Bahwa atas informasi tersebut kami langsung ke TKP dan sesampainya ditempatyang telah disebutkan tadi ternyata orangnya sudah pergi, lalu kami pergi dan tidakjauh dari tempat

OKU.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri bersama dengansaksi Christiyanto dan saksi Yusiadi Bin Sardi yang melakukan penangkapantersebut.e Bahwa penangkan tersebut dilakukan atas informasi dari masyarakat bahwa di PomBensin Batu Kuning ada transaksi Narkotika dengan menyebutkan ciriciri orangnyadan pakaiannya.

oleh terdakwa ;0 Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa ganja karena ada informasidari masyarkat, yang mengatakan bahwa ada seseorang dari Jawa yangberangkat ke Bali dengan cirriciri badan kurus, rambut gimbal sebahu ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, yang bersangkutan memperolehbarang tersebut dari seseorang yang bernama Gendeng ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki suratsurat/ijin untuk memakai ganja ;a Bahwa kepemilikan ganja tersebut diakui milik Terdakwa ; Bahwa cuaca pada saat saksi melakukan penangkan

dipakai oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa ganja karena ada informasidari masyarkat, yang mengatakan bahwa ada seseorang dari Jawa yangberangkat ke Bali dengan cirriciri badan kurus, rambut gimbal sebahu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, yang bersangkutan memperolehbarang tersebut dari seseorang yang bernama Gendeng ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki suratsurat/ijin untuk memakai ganja;Bahwa kepemilikan ganja tersebut diakui milik Terdakwa ;Bahwa cuaca pada saat saksi melakukan penangkan

Mengwi dipanggil oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan badan, pakaian terdakwa namun tidak ditemukan apaapa,kemudian dilanjutkan penggeledahan celana color yang dipergunakanterdakwa dan ditemukan bungkusaan Koran dicelama dalam bagian depan.Kemudian polisi membuka bungkusan tersebut yang isinya daun keringCUCU CELA j annBahwa Terdakwa tidak memiliki suratsurat/ijin untuk memakai ganja ;Bahwa kepemilikan ganja tersebut diakui milik Terdakwa ;Bahwa cuaca pada saat saksi melakukan penangkan

Kemudian polisi membuka bungkusan tersebut yang isinyadaun kering diduga ganja 5Bahwa Terdakwa tidak memiliki suratsurat/ijin untuk memakai ganja ;Bahwa kepemilikan ganja tersebut diakui milik Terdakwa ;Bahwa cuaca pada saat saksi melakukan penangkan sangat terang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga mengajukan saksi adecharge yang pada pokoknya member keterangan sebagai berikut :dr.

SALINANPUTUSANNomor 0952/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara: 22222 222 none nnn nnn nnn eeXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Penangkan, RT 007 RW003 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Penangkan RT. 007 RW. 003Desa Kutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2012; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi sekitar 4 tahun; Bahwa Penggugat

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang potong rambut, tempat tinggal di Dukuh Penangkan RT. 007RW. 003 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Penangkan,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang selama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK (Lk) 1 tahun 2 bulan, diasuhPenggugat;4.

SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,Kasi pelayanan, tempat tinggal di Desa Penangkan, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 September 2017, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 10 bulan dan telah dikaruniai

SAKSI II, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Penangkan, Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 September 2017, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 10 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernamaAzkha

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Kjnrt sz(SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Penangkan, RT 006 RW 003 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaKutosari Rt.09 Rw.04 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Agustus 2013 dan sudah dikaruniai 1 anak yangsekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Penangkan

PA.KjnTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaKutosari Rt.06 Rw.03 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Agustus 2013 dan sudah dikaruniai 1 anak yangsekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Dukuh Penangkan

Murni Bin Ismail Bumi Terus berperan sebagai Ceker yangbertugas membayar dan mengambil uang dari pemasang mendapatan upahsebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai Rp.100.000, 00(seratus ribu rupiah) dari saudara Sisu, saat dilakukan penangkan ParaTerdakwa belum mendapatkan upah atau keuntungan karena judi koproktersebut baru dibuka;Bahwa Terdakwa . Sutrimo Bin Suyanto, Terdakwa II. Suhernoto Bin Suebdan Terdakwa Ill.

Murni Bin Ismail Bumi Terus berperan sebagai Ceker yangbertugas membayar dan mengambil uang dari pemasang mendapatan upahsebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai Rp.100.000, 00(seratus ribu rupiah) dari saudara Sisu, saat dilakukan penangkan paraterdakwa belum mendapatkan upah atau keuntungan karena judi koproktersebut baru dibuka;Bahwa Para Terdakwa dalam memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi koprok tersebut tidak ada jjin dari pihak yangberwenang;Menimbang

Murni Bin Ismail Bumi Terus berperan sebagai Ceker yangbertugas membayar dan mengambil uang dari pemasang mendapatan upahsebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai Rp.100.000, 00(seratus ribu rupiah) dari saudara Sisu, saat dilakukan penangkan paraterdakwa belum mendapatkan upah atau keuntungan karena judi koproktersebut baru dibuka;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Kla Bahwa Para Terdakwa dalam memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi koprok tersebut

Murni Bin Ismail Bumi Terus berperan sebagai Cekeryang bertugas membayar dan mengambil uang dari pemasang mendapatanupah sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dari saudara Sisu, saat dilakukan penangkan paraterdakwa belum mendapatkan upah atau keuntungan karena judi koproktersebut baru dibuka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi koprok tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang

SalinanPENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.Btg.FN a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkaraPermohonan Perubahan Data/Identitas yang diajukan oleh:Sri Piatin binti Sujat, tempat tanggal lahir : Batang, 31 Desember 1973, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dukuh Penangkan, RT 06RW 03 Desa

Penangkan, Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18September 2019, telah mengajukan permohonan Perubahan Data/Identitasyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan registerperkara Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Btg. tanggal 18 September 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kemerdekaan Kelurahan Kebun Lada KecamatanBinjai Utara, Saksi bersama dengan saksi Antoni Tarigan dan Bayu A.Yusuf, telan melakukan penangkan terhadap Terdakwa terkait tindakpindana narkotika; Bahwa saat ditangkap dari tangan Terdakwa telah disita berupa 1 bong(alat hisap) sabu, 1 buah kaca pirex yang diduga berisikan narkotika jenissabu dan 2 buah mancis; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat memperlihatkan jin dari pihakyang berwenang terkait narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Yusuf,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Bnjtelah melakukan penangkan terhadap Terdakwa terkait tindak pindananarkotika; Bahwa saat ditangkap dari tangan Terdakwa telah disita berupa 1 bong(alat hisap) sabu, 1 buah kaca pirex yang diduga berisikan narkotika jenissabu dan 2 buah mancis; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat memperlihatkan jin dari pihakyang berwenang terkait narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;. Bayu A.

Ridwan,telah melakukan penangkan terhadap Terdakwa terkait tindak pindananarkotika; Bahwa saat ditangkap dari tangan Terdakwa telah disita berupa 1 bong(alat hisap) sabu, 1 buah kaca pirex yang diduga berisikan narkotika jenissabu dan 2 buah mancis; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat memperlihatkan jin dari pihakyang berwenang terkait narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

SALINANPUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXxxX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Klinik, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Dukuh Penangkan, RT 007RW 003 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, UMur 29 tahun, agama

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Penangkan, RT 007 RW 003 Desa Kutosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ..... ;RT...., RW. ...., Desa ..... , Kecamatan ..... , Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bec anne , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

Bandung ; Bahwa benar atas laporan dari masyarakat saksi melakukan penangkan kepadaPara Terdakwa yaitu : 1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKA BINABDUL HAMID Terdakwa II.RUSLI TARIGAN BIN SEH TARIGAN ; Bahwa Para Terdakwa sedang minum kopi diwarung dan sedang melakukanperjudian jenis togel Hongkong ; Bahwa ,perjudian tersebut dibuka setiap hari dari Jam 12.00 WIB ditempatrumah Terdakwa kontrakan ; Bahwa benar para pemasang datang ke kontrakan atau lewat SMS ; Bahwa , memasang Rp 1000, dapatnya 60 kali lipat

Bandung ; Bahwa benar atas laporan dari masyarakat saksi melakukan penangkan kepadaPara Terdakwa yaitu : 1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKA BINABDUL HAMID Terdakwa II.RUSLI TARIGAN BIN SEH TARIGAN Bahwa Para Terdakwa sedang minum kopi diwarung dan sedang melakukanperjudian jenis togel Hongkong ; Bahwa ,perjudian tersebut dibuka setiap hari dari Jam 12.00 WIB ditempatrumah Terdakwa kontrakan ; Bahwa benar para pemasang datang ke kontrakan atau lewat SMS ; Bahwa , memasang Rp 1000, dapatnya 60 kali lipat

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor33250148004620001, yang dikeluarkan oleh Camat Wonotunggal KabupatenBatang, tanggal 30 April 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.2;1 Nama: SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Penangkan

RT. 05 RW. 01, Desa Penangkan, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak sepupu Peng gugat ; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahune bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama selama kurang lebih 27 tahun,dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; bahwa setahu saksi

Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 30 September pukul 08.00 WIBbertempat di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung ; Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ; Bahwa ,benar saksi melakukan penyelidikan dengan 1(satu) tim Bahwa ,saksi langsung menuju alamat di Jalan Kopo dan sesuai dengan ciri ciriorang tersebut ;Bahwa saksi melakukan penangkan terdakwa dan pada saat diperiksa didakditemukan dan langsung saksi mengembangkan penggeledahan di Rumah Kos /kontrakan ditemukan barang

tidak di paksa ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan Terdakwa menggunakan Narkotika ;Bahwa saksi bekerja Polri tugas di Polrestaber Bandung .Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 30 September pukul 08.00 WIBbertempat di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung ;Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa ,benar saksi melakukan penyelidikan dengan 1(satu) timBahwa ,saksi langsung menuju alamat di Jalan Kopo dan sesuai dengan ciri ciriorang tersebut ;Bahwa saksi melakukan penangkan

Penggugat untuk mabukmabukan dan mainperempuan di komplek Warungasem di daerah Wonosegoro Bandar, Tergugat tidakpernah mau berubah dan malah malas bekerja serta tetap menggantungkankebutuhan hidup Tergugat dan anaknya termasuk biaya pendidikan anaknya kepadaPenggugat, saat itu kesabaran Penggugat telah habis dan pecahlah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang, Penggugat memilih tinggal di rumah adik Penggugatbernama ADIK di Desa Penangkan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/81/22/12/2015 tanggal22 Desember 2016, yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Penangkan KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, (bukti P.1);2.

Kecamatan Malangke Barat Kabupaten LuwuUtara, anggota anggota Satnarkoba Polres Luwu Utara diantaranya saksiARIS dan saksi KARMAN telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi;Bahwa penangkapan Terdakwa dan saksi tersebut adalah pengembangandari penangkapan terhadap saksi ANDIKA alias ANDI yang telahditangkap sebelumnya pada malam itu juga sekitar jam 22.00 Witabertempat didepan Masjid Katonangtanah yang ada di Desa ArusuKecamatan Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saat dilakukan penangkan

Kecamatan Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara,anggota anggota Satnarkoba Polres Luwu Utara diantaranya saksi ARIS dansaksi KARMAN telah melakukan penangkapan Terdakwa dan saksi SERIAlias DODI;Bahwa penangkapan Terdakwa dan saksi tersebut adalah pengembangandari penangkapan terhadap saksi ANDIKA alias ANDI yang telah ditangkapsebelumnya pada malam itu juga sekitar jam 22.00 Wita bertempat didepanMasjid Katonangtanah yang ada di Desa Arusu Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara;Bahwa saat dilakukan penangkan

Luwu Utara, anggota anggotaSatnarkoba Polres Luwu Utara diantaranya saksi ARIS dan saksi KARMANtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SERI AliasDODI; Bahwa benar penangkapan Terdakwa dan saksi SERI Alias DODladalahpengembangan dari penangkapan terhadap saksi ANDIKA alias ANDI yangtelah ditangkap sebelumnya pada malam itu juga sekitar jam 22.00 Witabertempat didepan Masjid Katonangtanah yang ada di Desa ArusuKecamatan Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara; Bahwa benar saat dilakukan penangkan

Tergugatsering membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangmenyakitkan hati.Setiap sehabis bertengkar Tergugat seringkali pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggaPutusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanberharihari lamanya dan tidak tidak bersedia pulang jika Penggugat tidakmemintanya pulang ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa lebih kurang pada tanggal 18 Oktober 2017, Tergugat melakukantindak pidana pencurian lalu dilakukan penangkan

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Tergugat melakukan tindakpidana pencurian lalu dilakukan penangkan terhadap Tergugat olehPolsek Semin, Gunung Kidul dan sejak saat itu Tergugat dititipkan diRumah Tahanan Kelas II B Wonosari, dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 3 bulan hingga sekarang.

IXKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/Pdt/IV/2012 dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyanama xxxxx Advokat dan Konsultan Hukum beralamat Jl.Ki Hajar Dewantoro No.11 Doro Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanXxXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (xxxxx), KewarganegaanIndonesia, alamat Dukuh Penangkan RT.05 RW. 03 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Perumahan Puri Kedungwuni selama kurang lebih 2 (dua) tahun. danpindah dirumah hasli guno koyo antara Pemohon dan Termohon yang terletak diDukuh Penangkan Rt.05 Rw.03 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan;3.

Selama saya ditinggalkan, saya tetap merawat, menjaga danmengurus anakanak dan tetap martabat saya sebagai ibu rumah tangga;Apapun tuduhan yang saudara tuduhkan kepada saya mengenai alasanmeninggalkan rumah hanya garagara SMS (pesan singkat) alasan bohong belaka,kalau memang ada bukti silahkan dibuktikan;Bahwa pernyataan saudara sejak pergi meninggalkan rumah yang beralamat diDukuh Penangkan Rt. 05 Rw 03 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan saudara tinggal dirumah orang tua saudara

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Penangkan, RT.005RW.003, Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx, uMur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di Dukuh Penangkan, RT.005 RW.003, DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih1 bulan 2 minggu lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;.

Rancahaur RI 01/03 Desa Karang Tengah KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi melakukan penangkan terhadap sdr. wan alias Abingbersama sdr. Topi alias Alek yang sedang memasng judi Togek kepadasdr. lwan alias Abing ;Bahwa kemudian saksi mengamankan sdr. wan alias Abing dan sdr.Topik alias Alex berikut barang buktinya dan dari hasil pemeriksaanbahwa sdr. wan a;ias Abing dan sdr.

Rancahaur RI 01/03 Desa Karang Tengah KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi melakukan penangkan terhadap sdr. wan alias Abingbersama sdr. Topi alias Alex yang sedang memasang judi Togek kepadasdr. lwan alias Abing;Bahwa kemudian saksi mengamankan sdr. lwan alias Abing dan sdr.Topik alias Alex berikut barang buktinya dan dari hasil pemeriksaanbahwa sdr. wan a;ias Abing dan sdr.

Rancahaur RI 01/03 Desa Karang Tengah KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang ; Bahwa saksi melakukan penangkan terhadap sdr. Iwan alias Abingbersama sdr. Topi alias Alex yang sedang memasang judi Togek kepadasdr. lwan alias Abing; Bahwa kemudian saksi mengamankan sdr. lwan alias Abing dan sdr.Topik alias Alex berikut barang buktinya dan dari hasil pemeriksaanbahwa sdr. wan a;ias Abing dan sdr.

Saksi YUDHA BIRAN, dibawah sumpah, pada pokoknya didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi yang dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi dan Team menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05Mei 2020 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Gang Nepal Jalan Pasar LamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, karena di penyalahgunaanNarkotika; Bahwa saat saki dan Team melakukan penangkan dan penggeladahan sakaidan Team menemukan barang bukti berupa :4 (empat) bungkus plastik bening

Saksi ARIEF BUDIMAN dibawah sumpah, pada pokoknya didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi dan Team menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05Mei 2020 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Gang Nepal Jalan PasarLama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, karena di penyalahgunaanNarkotika; Bahwa saat saki dan Team melakukan penangkan dan penggeladahansakai dan Team menemukan barang bukti berupa :4 (empat) bungkus plastik bening

Saksi DANI SETIAWAN dibawah sumpah, pada pokoknya didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi dan Team menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05Mei 2020 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Gang Nepal Jalan PasarLama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, karena di penyalahgunaanNarkotika;Bahwa saat saki dan Team melakukan penangkan dan penggeladahansakai dan Team menemukan barang bukti berupa :(empat) bungkus plastik bening berisikan