PDM13 /PRBAL/Euh.2/04/2019 sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SABAR SANTOSA alias SABAR bin ABUMASRURI pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pastipada tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 01.00 WIB sampai denganhari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018atau. setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di kamar sebuah rumah di Dusun Pengilon RT. 02 RW. 18Desa Pengadegan

Putusan.Nomor 250/PID.SUS/2019/PT SMGSaputri pada tahun pada bulan April 2013, terdakwa tinggal serumahdengan saksi korban di Dusun Pengilon RT. 02 RW. 18 DesaPengadegan Kecamatan Pengadegan Kabupateb Purbalingga.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 01.00 WIB ketikasaksi korban (saat itu masih berumur 14 tahun) sedang tidur dikamarnya, terdakwa menyusul masuk ke dalam kamar saksi korbanlalu tiduran di kasur saksi korban sehingga saksi korban terbangun,lalu terdakwa meraba payudara saksi

kemaluan saksi korban hingga saksi korbanmerasa sakit di kemaluannya setelah itu terdakwa menggerakgerakkan pantatnya naik turun beberapa kali hingga kemaluanterdakwa mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa keluar darikamar saksi korban.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermulasetelah terdakwa SABAR SANTOSA alias SABAR bin ABUMASRURI menikahi saksi Sarmiah selaku Ibu kandung saksi korbanSaputri pada tahun pada bulan April 2013, terdakwa tinggal serumahdengan saksi korban di Dusun Pengilon

tahun2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SABAR SANTOSA alias SABAR bin ABUMASRURI pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pastipada tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 01.00 WIB sampai denganhari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di kamar sebuah rumah di Dusun Pengilon

108/XII/2003 tanggal 21 Desember 2003;2.Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyaiseorang anak yang bernama : Zhian Anggita binti Sudarto, lahir di Pati,pada tanggal 06 Oktober 2004 (umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam,status perawan;3.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : Eri Rouf Rohman bin Darmin,lahir di Pati, pada tanggal 20 September 1990 (umur 30 tahun 11 bulan),dengan status jejaka, tempat tinggal di Dukuh Pengilon

Bahwa, saya siap menanggung segala resiko karena saya menikahmuda; Bahwa, antara saya dengan Eri Rouf Rohman, tidak ada hubungankeluarga atau sedarah yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa, Eri Rouf Rohman sudah bekerja sebagai peternak; Bahwa, setelah menikah, saya dan Eri Rouf Rohman akan bertempattinggal di rumah orangtua;Eri Rouf Rohman bin Darmin, lahir di Pati, pada tanggal 20 September1990 (umur 30 tahun 11 bulan), Agama Islam, pekerjaan Peternak, statusjejaka, tempat tinggal di Dukuh Pengilon

Darseh binti Dardi, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetai, tempat tinggal di Dukuh Pengilon RT.004 RW.002 Desa TanjungsekarKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah orangtua dari Eri Rouf Rohman, calon besan paraPemohon;Bahwa, saya mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan karenaingin mendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya ZhianAnggita, yang belum cukup umur dengan anak saya yang bernama EriRouf Rohman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom selama 3 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom selama 3 tahun 6 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dukuh Pengilon, DesaWanatawang, Kecamatan Songgom selama 3 tahun 6 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namun sejak bulan

terdakwasecara lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan secara lisan jugamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi SURATNO BinSUWANTO dan saksi TRI ADI Bin KASTONO (masingmasing diperiksa dalamperkara sendiri) pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2011 sekitar pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011bertempat dipinggir sungai ikut Dusun Pengilon

R4522QC warna hitam kepunyaan saksi TRI ADIkemudian mereka menuju tempat yang ditunjukkan oleh saksi SURATNOyaitu dipinggir sungai ikut Dusun Pengilon Desa Pengadegan KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga.Bahwa sesampainya ditempat tersebut., saksi TRI ADI menunggu di tempatsepeda motor diparkir untuk mengawasi keadaan kalau ada orang lainyang melihat perbuatan mereka selanjutnya terdakwa dan saksi SURATNOmenuju pinggir sungai dan ketika melihat ada pompa yang terpasangdiatas sebuah sumur di

saksi SURATNO mengajak terdakwadan saksi TRI ADI untuk mengambil barang kepunyaan oranglain;e Bahwa yang menentukan~ sasarannya adalah saksi Suratno,kemudian mengajak mengambil pompa air;e Bahwa sebelum berangkat saksi SURATNO menyuruh saksi TRIADI membawa sebuah gunting dan tang;e Bahwa terdakwa dan temantemannya berboncengan bertigadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.R4522QC warna hitam kepunyaan saksi TRI ADI;e Bahwa terdakwa dan temanteman menuju dipinggir sungai ikutDusun Pengilon

telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun fakta yuridissebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2011 sekira pukul19.00 Wib terdakwa, bersama dengan saksi Suratno BinSuwanto dan saksi Tri Adi Bin Kastono (diperiksa dalam perkaraterpisah), bertempat dipinggir sunagi ikut Dusun Pengilon

unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi ;Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa dan juga dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan ternyata barang berupa sebuah pompa air merk Shimitzuwarna biru tua model PS 128 BIT, yang diambil oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 9 Februari 2011 sekira pukul 19.00 Wib, adalah miliknyasaksi korban Sigit Munjari Bin Tarmuji yang diletakan dipinggir sungaiikut Desa Pengilon

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonistetapi sejak awal bulan September 2010 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan kepergian Termohon untukbekerja ke Jakarta sebagai Pembantu Rumah Tangga dan saat itu diyinkan oleh Pemohonakan tetapi setelah 1 tahun bekerja di Jakarta Termohon pada bulan September 2011Pulang akan tetapi pada waktu itu Termohon tidak pulang ke rumah milik bersama tetapipulangnya ke rumah orang tuanya di dukuh Pengilon

Bahwa setelah kepulangan Termohon di Tempat orang tuanya di dukuh Pengilon RT.012RW. 004 Desa Kemesu , Kecamatan Reban Kabupaten Batang, Pemohon berusahamenemui Termohon untuk menanyakan perihal kepulangan Termohon mengapa tidak kerumah milik bersama dan Termohon menjawab karena sudah tidak cinta lagi denganPemohon dan Termohon juga menyatakan ingin bercerai dengan Pemohon;.

Bahwa atas kejadian tersebut yaitu sejak bulan September 2011 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon hidup di rumah milik bersama di dukuhPengilon RT.013 RW. 004 Desa Kemesu , Kecamatan Reban Kabupaten Batang danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di dukuh Pengilon RT.012 RW. 004Desa Kemesu , Kecamatan Reban Kabupaten Batang;.

Pengilon Rt 004 Rw 004, Desa Wanatawang, Kec.Songgom, Kab.

Pengilon Rt 004 Rw 004.DesaWanatawang. Kec. Songgom. Kab. Brebes. Pekrjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia;2. Bahwa Pemohontercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0503/014/VII/2013. Telah dilangsungkan pernikahan seorang lakilaki namaHal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2019/PN BbsMAKHFUDIN dengan seorang perempuan nama TANTERI lahir di Brebestanggal 01 Januari 1989. Yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kec. Songgompada tanggal 06 Juli 2013.3.

Pengilon Rt 004 Rw 004. Desa Wanatawang. Kec.Songgom. Kab. Brebes.8. Bahwa nama pemohon tercatat pada Surat Tanda Kelulusan SekolahDasar Negeri pengilon Kec. Songgom. Kab. Brebes dengan Nomor.423.7/02555. Nama TANTRI lahir di Brebes tanggal 09 April 1990. Yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 23 Juni 2003.9.

Bahwa, orang tua Pemohon benarbenar masih hidup dan bertempattimggal di Dusun Pengilon RT 03 RW 03 Desa.pengilon. Kecamatan BuluKabupaten Temanggung.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN.Tmg3. Bahwa, Pemohon lahir di Kabupaten Temanggung pada tanggal 08 Mei1988, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2201/TP/1997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung tanggal 11 Nopember 1997.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2201/TP/1997 atas nama AGUSSUPRIYANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTemanggung tertanggal 11 Nopember 1997 (diberi tanda bukti P 3);Fotokopi Surat Kelahiran No.5 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengilon,tertanggal 1 Juni 1988 (diberi tanda bukti P 4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/60/X/2009 atas nama AGUSSUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parakan tertanggal 19 November 2009 (diberi tanda bukti P

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama AGUSSUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh SD Negeri 1 Pengilon, Bulu,Temanggung, tertanggal 23 Juni 2001 (diberi tanda bukti P 6);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AGUSSUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Bulu Temanggung, tertanggal 28 Juni 2004 (diberi tanda bukti P 7);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama AGUSSUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan DR.SUTOMO

O4/ RW. 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanParyono bin Dulroji, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh Pengilon, DesaGirilpurno RT. O3/ RW. O01, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.D. Sriyanto, S.H.,M.H.MM, Advokat/Pengacaraberalamat di Perum Pejagoan Indah Jl.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulanMei tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKepaksen, Desa Giripurno RT. 04/ RW. 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Pengilon, Desa Giripurno RT. 03/ RW. 01, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 2 tahun;7.

2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya Sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya ;7 Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri;" Pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah bertemubermusawarah untuk merukunkan namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10Sudarsono , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Pengilon

rukunnamun sejak bulan September 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat,yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pengilon

menikah tinggal di orangtua Penggugat selama 15 tahun, kemudian berpindah di rumah milikbersama selama 11 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak, bernamaHeri umur 16 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktanggal 04 bulan Juni 2017, mereka sering bertengkar karenaamaslah nafkah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pengilon

No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Bbsnafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalslama 2 tahun dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pengilon, RT.003RW.004 Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pengilon

No. 806/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa bulan tanggal 15 Februari 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya dan di Dukuh Pengilon dan pulangkerumah orang tuanya dan di Dukuh Pengilon Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes sampai sekarang sudah 3 tahunBahwa saksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agar baik danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2021/PA.SalBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasita,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Pengilon RT005 RW 003 Kelurahan Mangunsari Kecamatan SidomuktiXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pengilon RT 005 RW 003 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti xxxx Xxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah padatahun 2007 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Pengilon RT 005 RW 003 Kelurahan MangunsariKecamatan Sidomukti xxxx Xxxxxxxxx , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Hal 4 dari 10 hal Put. No 223/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 3467/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dukuh Pengilon RT.04 RW. 05 Desa WanatawangKecamatan Songgom Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur

Bukti saksi :1. saksi1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDukuh Pengilon RT.04 RW. 05 Desa Wanatawang Kecamatan SonggomKabupaten Brebes. Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak.

Saksi1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMugino Bin Sanwikarso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Pengilon, RT.06, RW. 01, Desa Giripurno,Kecamatan Karnganyar, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983;0 Bahwa saksi tahu Penggugat

sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0001Halaman 3 dari 9 halamanOrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn n nnnEvi Hartati Binti Samsudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Pengilon

Bukti saksi :1.Nama: SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Pengilon RT.10 RW. 06 Desa SidamulyaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah secara Agama Islam saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Pa,man Pemohon .

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.2.Nama:SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Pengilon RT.07 RW. 04 Desa SidamulyaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah secara Agama Islam saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Termohon .

Menetapkan barang bukti berupa :

38 (delapan puluh tiga ) bingkai kaligrafi, 2 (dua) unit TV merk Samsung 32 inc dan Hitahi 20 inc, 1 Vcd Player, Flasdish, 2 (dua) tabung gas 3 kg, 2 (dua) buah salon + mic, 2 (dua) buah prinbead, Kaca Pengilon, senter Sorot, Kompor minyak, 1 (bua) gentong, 9 (Sembilan), pakaian, korden, 2 (dua) buah kipas angin merk Maspion, 1 (satu) megic com dan bermacam-macam peralatan dapur

Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa 83 (delapan puluh tiga) bingkai kaligrafi, 2 (dua) unit tv merk Samsungch dan Hitaci 20 Inch, 1 (satu) Ved Player, flasdish. 2idua) buahnic, 2 (dua) sprindbead kaca pengilon, senter sorot. kompor 4.

sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2017, bertempat di Jalan MutiaraKelurahan Banyuanyar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang atausetkiaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, telah mengambil barang sesuatuberupa 83 (delapan puluh tiga) bingkai kaligrafi, 2 (dua) unit tv merk Samsung32 Inch dan Hitaci 20 Inch, 1 (satu) Ved Player, flashdish, 2(dua) buah salon +mic, 2 (dua) sprindbead, kaca pengilon

memindahkan barang barang milik saksi korban tanpa jindari saksi korban dan terdakwa 2 mengeluarkan dan memindahkan barangparang milik saksi korban dengan menyuruh saksi WESIT dan saksi ABD.KUDDUS lalu terdakwa 2 merusak kunci gembok pintu rumah dan merusakkunci gembok pintu rumah dan mengeluarkan barangbarang saksi korbanberupa 83 (delapan puluh tiga) bingkai kaligrafi, 2 (dua) unit tv merk Samsung32 Inch dan Hitaci 20 Inch, 1 (satu) Ved Player, flasdish, 2(dua) buah salon +mic, 2 (dua) sprindbead, kaca pengilon

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 1 bulan. Telah bergaullayaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak.

dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa surat bukti P.3 adalah Surat Keterangan yang dibuatdan/atau dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang intinya surat tersebutmenjelaskan bahwa TERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pengilon

PENETAPANNomor 0867/Pdt.P/2018/PA.Kbmpea SN Na geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Sipon bin Sanwirana, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Pengilon, Rt. 05, Rw. 01, DesaGiripurno, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Pengilon, Rt 05 Rw O01, Desa Giripurno, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P

Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Dukuh Pengilon RT.04 RW.02, DesaTangjungsekar, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati,selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Wali Adhal, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, Ayah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON, umur 58tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Pengilon RT04 RW 02 Desa Tanjungsekar Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Patimenolak untuk menjadi wali nikah karena Ayah Pemohon telah memilikicalon untuk dinikahkan dengan Pemohon namun Pemohon sudah memilikicalon suami sendiri, dan Pemohon merasa penolakan tersebut tidakberlandaskan pada syariat Islam;5.

Kesra., tempat tinggal di Dukuh Pengilon RT.01 RW.03, DesaTangjungsekar, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,namun wali nikah Pemohon tidak merestul;Bahwa saksi tahu Wali nikah Pemohon adalah ayah Pemohon yangbernama AYAH PEMOHON;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan calon

Bukti saksi :1.Nama: SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Pengilon RT.10 RW. 01 Desa JatinegaraKecamatan Pilogadung Kota Jakarta Timur;Di bawah sumpah secara Agama Islam saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon .

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.2.Nama: SAKSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Pengilon RT.07 RW. 05 Desa SiwuluhKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah secara Agama Islam saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Termohon .

500.000,-6. 07042015 MULYATI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,-7. 0303 2015 EVA ASTUTI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,-8. 18042015 MUSODIKIN Garon Kemiri Kaloran Temanggung 1.500.000,- 9. 06062016 SURATI Nyamplung Mergowati Kedu Tmg 1.500.000,-10. 08122016 NADIA AYU Temanggung Lor Tmg II TMG 2.000.000,-11. 15122016 HARIYATI Mujahidin Giyanti Temanggung 2.000.000,-12. 03052016 MUDAHLAN Pengilon

.,4. 29102013 SUKESI CanggalCandiroto Temanggung 500.000,5. 17052013 SLAMET CanggalCandiroto Temanggung 500.000,6. 07042015 MULYATI CanggalCandiroto Temanggung 500.000,7. 03032015 EVA ASTUTI CanggalCandiroto Temanggung 500.000,3. 18042015 MUSODIKIN Garon Kemiri Kaloran 1.500.000,Temanggung9. 06062016 SURATI Nyamplung Mergowati KeduTmg 1.500.000.10. 08122016 NADIA AYU Temanggung Lor Tmg Il TMG 2.000.000,11. 15122016 HARIYATI Mujahidin Giyanti Temanggung 2.000.000,12. 03052016 MUDAHLAN Pengilon NgadirejoTemanggung

2910 2013 SUKESI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,5. 1705 2013 SLAMET Canggal Candiroto Temanggung 500.000,6. 0704 2015 MULYATI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,7. 0303 2015 EVA ASTUTI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,8. 4804 2015 MUSODIKIN Garon Kemiri Kaloran 1.500.000,Temanggung9. 0606 2016 SURATI Nyamplung Mergowati Kedu Tmg 1.500.000,10. 0812 2016 NADIA AYU Temanggung Lor Tmg Il TMG 2.000.000, 11. 1512 2016 HARIYATI Mujahidin Giyanti Temanggung 2.000.000, 12. 03805 2016 MUDAHLAN Pengilon