Ditemukan 440 data
22 — 21
Kontra Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 18 April 2012 ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 18 April 2012, kontra memori banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penunt&tanggal 14 Juni 2012 ; 7.
1.YUNITA LAILIYANI, S.H.
2.YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASNOMO Bin SUTAHAR
33 — 11
Mesin: GM51E2104453, dikembalikan kepada Penunt Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HERI SETYAWAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
RIKI GESSONG Ailas RIKI Bin TENDA
44 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIKI GESSONG Alias RIKI Bin TENDA telah terbukti secarasah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penunt utumum;
- Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa RIKI GESSONG Alias RIKI Bin TENDA oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.TUNGGUL YUWONO Bin GATOT BUDIONO
2.MOCHAMMAD YANUAR Bin MARDIYO
15 — 0
Saya disuruh Mochmad Yanuar membeli narkotika dari seseorangyang tidak saya kenal dengan harga Rp. 300.000, mendapatkan 0,3gram lalu narkotika jenis sabu etrsebut dipakai berdua denganMochmad Yanuar, setelah memakai saya dan Mochmad Yanuarditangkap PolisiSelanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi ;Atas Pertanyaan Penunt Umum Terdakwa menerangkan sebagai berikut ;Apakah para terdakwa ada ijin mengkonsumsi Narkotika tersebut ?
Saya menyuruh Tunggu Yuwono membeli narkotika dari Seseorangyang tidak saya kenal dengan harga Rp. 300.000, mendapatkan 0,3gram lalu narkotika jenis sabu tersebut dipakai berdua dengan8Mochmad Yanuar, setelah memakai saya dan Tunggul Yuwonoditangkap PolisiSelanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi ;Atas Pertanyaan Penunt Umum Terdakwa menerangkan sebagai berikut ;Apakah para terdakwa ada ijin mengkonsumsi Narkotika tersebut ?
39 — 8
PN.Mdltanggal 20 Maret 2017, namun Terdakwa tidak ada mengajukan memoribanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasandan keberatan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan resmi putusan P dilan NegeriMandailing Natal Nomor: 17/Pid.B/2017/PN.Mdl tanggal aret 2017, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan ceo yrnerime alasanPalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtelah terbuktinya dakwaan Jaksa Penunt
32 — 2
Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah memperhatikan dan meneliti barang buldti dipersidangan..o. rere centse Telah mendengar tuntutan pidana. dar) penunt vum pada Eejaksaan Negeri Martepure Womor :PDM08/HPO/Braja. 2/02/05 tangeal 15 Bebruari 2005. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmemeriksa. dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut.:.....++ Menyataka terdakwa I, Sobri Gelar Tama Bin Sinungdm terdakwa
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
BRIAN ELROY LEKATOMPESSY Alias BRIAN
19 — 12
Nusaniwe Kota Ambon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25Oktober 2018: 20202 22220 2222 2Penyidik Perpanjangan oleh Penunt Umum sejak tanggal 26 Oktober2018 sampai dengan tanggal 4 Desember 2018; Penuntut sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 2018; 2222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nen nnn neeHakim PN sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan
41 — 15
menyalurkan,menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualatau menukar narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.
26 — 15
Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penunt Umum tersebut,Pengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2013/PN.Ap tanggal 21 Maret 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1. Menyatkan terdakwa WAYAN PURNAWIRAWAN ALIAS KOLINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPENISTAAN 5 nen nn enn n nnn nn ne2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYANPURNAWIRAWAN ALIAS KOLING oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.
35 — 18
Perpanjangan Penunt um sejak tanggal 04 Oktober 2017 s/d12 Nopember 20/7;a rong Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggale13 Nope 7 s/d 12 Desember 2017;4. Penu mum sejak tanggal 04 Desember 2017 s/dber 2017;5. wes Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggalR 07 Desember 2017 s/d 05 Januari 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejaktanggal 06 Januari 2018 s/d 06 Maret 2018;7.
94 — 37
;Telah mendengar Pembelaan / Pledoi dari Terdakwa secara lisan pada tanggal4 Agustus 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku tidakbersalah dan mohon dibebaskan karena Terdakwa tidak memperdagangkan orang akan tetapikorban/saksi Irmala Rengga adalah samasama sebagai cewek panggilan yang bisa diboking dan saksi korban/Irmala Rengga lah yang meminta kepadda Terdakwa supaya bisa di boking untuk mencari uang guna membayar hutang ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penunt
Terbanding/Penuntut Umum : SASNANDRA MARINA,SH.
99 — 31
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Penasihat HukumAnak,maupun Jaksa Penunt Umum telah mengajukan permintaan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Argamakmur dengan Akta PermintaanBanding masing masing, Nomor: 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Agm. tanggal 6Juni 2018,dan Nomor 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Agm,tanggal 7 Juni 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukanpula oleh juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Argamakmur kepada JaksaPenuntut
72 — 23
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Penasihat HukumAnak,maupun Jaksa Penunt Umum telah mengajukan permintaan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Argamakmur dengan Akta PermintaanBanding masing masing, Nomor: 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Agm. tanggal 6Juni 2018,dan Nomor 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Agm,tanggal 7 Juni 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukanpula oleh juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Argamakmur kepada JaksaPenuntut
104 — 46
MENGADILI :
- Menyatakan Anak Kariman Bin Tono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penunt Umum;
- Membebaskan anak Kariman Bin Tono oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut diatas;
- Menyatakan anak Kariman Bin Tono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan
20 — 10
menyalurkan,menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualatau menukar narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Undangundang No. 48 tahun 2009, UndangundangNo.8 tahun 1981 dan Undangundang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, JAKSA/PENUNT
64 — 41
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
362 — 34
Penunt ut UU obo, KotaAgamaPekerjaanWiraswasta 5 Terdakwa ditahan berdasarkan perintahpenahanan dari : 1. Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2011 sampai dengantanggal 11 April 20112. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal11 April 2011 sampai dengan tanggal 20 Mei 20113. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2011 = sampai4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Mei 2011 sampai dengan tanggal 16 Juni 20115.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi Jaksa/PenuntutUmum ditolak, dan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP (UndangUndang No. 8Tahun 1981), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT
45 — 22
Surat Dakwaan Jaksa Penunt cepa No.Reg.Perk.: PDM 139 /SLP /12 / 2016, tanggal 16 oat 2016 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwat akwa DENI YANZULNI O.P, secara bersamasamadengan SW saPuTRA Als ANOM Bin SARNO, DEDY SOSANDIee SATYA P. dan BENNY SURYA serta LISMA PERDANAAls LISMA Binti KHOLLAT NASUTION (masingmasingan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 25 Agustus16, antara jam 05.30 WIB s/d jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya