• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Heriyanto als Yanto Bin Yurizal, Terdakwa II Muhtar als Kanca Bin Koder Alm dan Terdakwa III Wildan als Penutup Bin Amri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
  Terdakwa:
  1.HERIYANTO ALS YANTO BIN YURIZAL
  2.MUHTAR ALS KANCA BIN KODER ALM
  3.WILDAN ALS PENUTUP BIN AMRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Suryanda Bin Darman dan Terdakwa II Irawan Antariksa Gelar Raden Penutup Bin A. Kadir, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I Suryanda Bin Darman dan Terdakwa II Irawan Antariksa Gelar Raden Penutup Bin A.

  Kadir dari Dakwaan Primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I Suryanda Bin Darman dan Terdakwa II Irawan Antariksa Gelar Raden Penutup Bin A. Kadir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama - sama;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suryanda Bin Darman dan Terdakwa II Irawan Antariksa Gelar Raden Penutup Bin A.

  Kadir, dengan pidana penjara masing-masing selama1 (Satu) tahun 3 (Tiga) bulan;

• Menghukum Terdakwa I Suryanda Bin Darman dan Terdakwa II Irawan Antariksa Gelar Raden Penutup Bin A.

  Kadir, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Suryanda Bin Darman dan Terdakwa II Irawan Antariksa Gelar Raden Penutup Bin A.

  Kadir dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa I Suryanda Bin Darman dan Terdakwa II Irawan Antariksa Gelar Raden Penutup Bin A.

  Penuntut Umum:
  1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
  2.DARMADI EDISON, SH
  Terdakwa:
  1.SURYANDA Bin DARMAN
  2.IRAWAN ANTARIKSA GELAR RADEN PENUTUP Bin A. KADIR Alm

• p>MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bta tanggal 28 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar lengkapnya sebagai berikut :

  • Menyatakan Terdakwa SUMARLIN Alias MARLIN Alias PENUTUP

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF Diwakili Oleh : EKA SULASTRI SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FRANS MONA, SH.,MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Ali Qadri, SH.MH

  Nama Lengkap : SUMARLIN Alias MARLIN Alias PENUTUP BinM YUSUF2. Tempat lahir : Way Halom (OKU Timur)3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Maret 19834. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Way Halom, KP 1, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten OKU Timur dan Karawaci,RT/RW: 01/01, Kel. Binong Tangerang Selatan,Banten dan Asrama Yonif 320/BP RT/RW03/02, Kelurahan Cadas Sari, Kecamatan CadasSari, Kabupaten Pandegelang Prof Banten.7. Agama > Islam.8.

  dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja, telahdengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu, merampasnyawa orang lain,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika korban Zeni Erwanta Bin Poniman sudah sejaklama berteman baik dengan Terdakwa Sumarlin alias Marlin alias Penutup Bin M.Yusuf, sehingga ketika pada sekitar bulan Juni 2018 korban meminjam uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah),Terdakwa meminjamkannya

  ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal340 KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa la Terdakwa SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUFpada Hari Selasa Tanggal 29 Januari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat diDesa Tanjung Raya, Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur, atau tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHal. 5 dari 17 Hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa SUMARLIN Alias MARLIN Alias PENUTUP Bin MYUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan dengan rencana sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selamai2(dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 10 dari 17 Hal. Put.

  No. 206/PID/2019/PT PLGMENGADILI SENDIRI Menyatakan terdakawa SUMARLIN als MARLIN als PENUTUP BinM.YUSUF Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar pasal 351 (3) KUHP dalam dakwaan lebihSubsidair; Menyatakan 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Kawasaki KLX warna kuning No.Pol A 5866 MT No. Sin LX150CEPX8168 No.Ka MH4LX150HGPJ13862berikut STNK nya An.

• PENUTUP )
  13.SADAMIDA ( AHLI WARIS ALM. PENUTUP )
  14.SUSANTO
  Turut Tergugat:
  Kepal Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Timur

• Sopian als Penutup Bin Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I. Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hairul Lukman als Irul Bin Lukman (alm), Terdakwa II. Jhoni Efendi als Jon Alex Bin Abu Bakar (alm), Terdakwa III. Herman Mangku als Mangkuman Bin Abdullah, Terdakwa IV. Riduan als Iwan Bin Hasan, Terdakwa V.

  Sopian als Penutup Bin Abdullah, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu dibungkus dengan plastik bening.

  1.HAIRUL LUKMAN Als IRUL Bin LUKMAN2.JHONI EFENDI Als JON ALEX Bin ABU BAKAR3.HERMAN MANGKU Als MANGKUMAN Bin ABDULLAH4.RIDUAN Als IWAN Bin HASAN5.MASHURI Bin BAHRUMSYAH6.SOPIAN Als PENUTUP Bin ABDULLAH

  Nama Terdakwa =: SOPIAN als PENUTUP Bin ABDULLAHTempat lahir : Martapura (OKU Timur)Umutr/tgl lahir : 39 Tahun / 16 Juli 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec.

  OKUTimur dilakukan dengan cara pertamatama sabu tersebut dimasukkankedalam pirex kaca yang sudah terpasang di bong, kemudian bong tersebutdiberi air mineral dan selanjutnya pirek tersebut dibakar menggunakan korekapi gas yang sudah diberi jarum setelah itu dihisap.Bahwa sekira pada tanggal 17 Juni 2016 terdakwa 6 Sopian als Penutup BinAbdullah memakai Narkotika jenis sabu di pondok kebun duren di DesaSukaraja Kec. Buay Madang Kab.

  Riduan als wan Bin Hasan : > Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Kairul Lukman Als IrulBin Lukman (Alm) , Jhoni Efendi als Jon Alex Bin Abu Bakar (alm),Terdakwa Herman Mangku als Mangkuman Bin Abdullah, terdakwa MashuriBin Bahrumsyah dan terdakwa Sopian als Penutup Bin Abdullah pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 01.15 WIB, bertempat di KantorLSM FPPR (Forum Pemuda Perjuangan Rakyat) di JI. Lintas SumateraDesa Tanjung Kemala Kec. Martapura Kab.

  Sopian als Penutup Bin Abdullah pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira pukul 01.15 WIB, bertempat di Kantor LSM FPPR (ForumPemuda Perjuangan Rakyat) di Jl. Lintas Sumatera Desa Tanjung KemalaKec. Martapura Kab.

  Sopian als Penutup Bin Abdullah, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :> 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dibungkus denganplastik bening.

• strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) buah jerigen warna putih ukuran 5 liter berisi butiran putih dan terdapat penutup

  plastik dan di jepit dengan menggunakan penutup jerigen yang telah dilubangi dan diikat tali rapiah;

• 1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 2 liter berisi butiran putih dan terdapat penutup plastik dan di jepit menggunakan penutup jerigen yang telah dilubang;
• 5 (lima) botol bekas air mineral ukuran 1,5 liter berisi butiran warna putih yang ditutup dengan menggunakan plastik dan penutup botol;
• 2 (dua) botol bekas air mineral ukuran 600 mili liter berisi butiran putih

  yang ditutup dengan menggunakan plastik dan diikat menggunakan karet gelang;

• 1 (satu) buah jerigen bekas yang sudah di potong pada bagian atas dan terdapat tali pada bagian sisi samping (kiri dan kanan);

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah cool box fiber warna kuning dengan penutup triplek;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang kertas dengan jumlah Rp 152.000,- (seratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan pecahan : 4 (empat) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara- kartu domino 1 (satu) pak sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,- 7 (tujuh) buah penutup botol yang masing-masing : 4 (empat) buah penutup

  botol minuman jenis pinaraci, 1 (satu) buah penutup botol minuman jenis Bir Bintang, 1 (satu) buah penutup botol Coca Cola, 1 (satu) buah penutup botol air mineral.

  minuman jenis Bir Bintang,1 (satu) buah penutup botol Coca Cola,1 ( satu) buah penutup botol air mineral.

  masingmasing 4 (empat) buah penutup botolminuman jenis pinaraci, 1 (Satu) buah penutup botol minuman jenis BirBintang, 1 (satu) buah penutup botol Coca Cola, 1 (satu) buah penutupbotol air mineral dimana kegunaan dari penutup botol tersebut yakni untukdiberikan kepada pemenang setiap setnya dan penutup botol tersebutsudah disepakati seharga Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang akan dipotongdari pemenang yanguang tersebut akan digunakan untuk membeli minumankeras.

  botol yang masingmasing 4 (empat) buah penutup botolminuman jenis pinaraci, 1 (Satu) buah penutup botol minuman jenis BirBintang, 1 (satu) buah penutup botol Coca Cola, 1 (satu) buah penutupbotol air mineral dimana kegunaan dari penutup botol tersebut yakni untukdiberikan kepada pemenang setiap setnya dan penutup botol tersebutsudah disepakati seharga Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang akan dipotongdari pemenang yanguang tersebut akan digunakan untuk membeli minumankeras.

  Bahwa Kegunaan dari penutup botol minuman tersebut yakni untuk diberikan kepada pemenang setiap setnya, dan penutup botol tersebutsudah di sepakati seharga rp 5000 (lima Ribu Rupiah), dan penutup botoltersebut akan menentukan potongan yang akan di potong dari pemenangkarena uang potongan tersebut akan di belikan minuman keras.

  GTO. kartu domino 1 (satu) pak sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar, 7 (tujuh) buah penutup botol yang masingmasing :> 4(empat) buah penutup botol minuman Jenis pinaraci,> 1 (satu) buah penutup botol minuman jenis Bir Bintang,> 1 (satu) buah penutup botol Coca Cola,> 1 (satu) buah penutup botol air mineral.Dirampas untuk Dimusnahkan6.

• Selanjutnya terdakwa mendekati besi penutup saluranair tesebut, dan menginjakinjak semen perekat besi, kemudian terdakwamencongkel/mencukit besi tersebut dengan menggunakan linggis yang dibawasebelumnya. Dan setelah besi tersebut lepas dari tempatnya, lalu terdakwa menarik besitersebut dengan menggunakan tangan. Selanjutnya setelah terdakwa berhasilmencongkel 3 (tiga) buah besi penutup saluran air tersebut, terdakwa mengangkutnyadengan menggunakan becak milik terdakwa.

  Bahwa selanjutnya saksi bersama 3 (tiga) warga yang lainnya sengajamerencanakan mengintai terdakwa dari jarak + 15 (lima belas) meter karenasebelumnya serina teriadi pencurian besi penutup saluran air di wilayahkelurahan Karangketug Kota pasuruan, dan besi yang hilang kurang lebihberjumlah 20 (dua puluh) buah; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa mengambil besi penutup saluran airtersebut dengan cara menginjakinjak semen perekat penutup besi, kemudianmencongkel/ membongkar besi tersebut dengan menggunakan

  Bahwa selanjutnya saksi bersama 3 (tiga) warga yang lainnya sengajamerencanakan mengintai terdakwa dari jarak + 15 (lima belas) meter karenasebelumnya sering terjadi pencurian besi penutup saluran air di wilayahkelurahan Karangketug Kota pasuruan, dan besi yang hilang kurang lebihberjumlah 20 (dua puluh) buah; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa mengambil besi penutup saluran airtersebut dengan cara menginjakinjak semen perekat penutup besi, kemudianmencongkel membongkar besi tersebut dengan menggunakan

  saluran air; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik besi penutup saluran airtersebut; Bahwa 3 (tiga) hari sebelum kejadian terdakwa yang sedang butuh uang untukbiaya kelahiran anaknya melintas di jalan Ahmad Yani kelurahan karangketugdan melihat ada pemulung yang mencuri besi penutup saluran air tersebut,sehingga timbul keinginan terdakwa untuk mencuri besi penutup saluran airtersebut untuk dijual; Bahwa terdakwa mengambil besi penutup saluran air tersebut dengan cara mulamula terdakwa turun

  airtersebut;Bahwa benar 3 (tiga) hari sebelum kejadian terdakwa yang sedang butuh uang untukbiaya kelahiran anaknya melintas di jalan Anmad Yani kelurahan karangketugdan melihat ada pemulung yang mencuri besi penutup saluran air tersebut,sehingga timbul keinginan terdakwa untuk mencuri besi penutup saluran airtersebut untuk dijual;Bahwa benar terdakwa mengambil besi penutup saluran air tersebut dengan caramulamula terdakwa turun dari becak dan melihat situasi yang saat itu memang sepi,lalu terdakwa

• TERDAKWA 1 , TERDAKWA 2,masuk kedalam Mesjid dan melihat 7 (tujuh) buah besi penutup saluran air terletakdilantai tempat mengambil air wudhuk untuk sholat , kKemudian terdakwal dan terdakwa IIbersamasama membawa keluar 1 (Satu) buah besi penutup saluran air dan menaikkanbesiyang mana terdakwa II yang menyetir sepeda motor sementara terdakwa memegangbesi tersebut.

  Lubuk Kilangan Kota Padang , bahwa barang milik Mesjidyaitu penutup Riol yang terbuat dari besi sebanyak 7 buah telah hilang ;e Bahwa pada hari itu saksi diteloon oleh teman saksi yang mengatakan bahwapenutup Riol Mesjid telah hilang ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Securiti pada PT Semen Padang ;e Bahwa sesampai saksi di kantor, saksi menerima laporan dan teman bahwatempat penuntup Riol di lantai Dasar Mesjid telah dimaling orang ;e Bahwa penutup Riol Mesjid tersebut bisa dibongkar pasang ;e Bahwa

  menurut agama islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa kejadian diketahui pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011pukul 09.15 Wib, bertempat di Mesjid Jabal Rahmah Komolek PTbarang milik Mesjid yaitu penutup Riol yang terbuat dari besi sebanyak 7buah telah hilang ;Bahwa pada hari itu saksi melihat penutup Riol Mesjid telah hilang ;Bahwa saksi bekerja sebagai Clering Servis di Mesjdi Jabal Rahmah padaPT Semen Padang ;Bahwa pada hari selasa pagi hari nya penutup Riol di dasar

  mengulangi perbuatan untuk mencurikembali besi penutup Riol Kepunyaan Mesjid ;Bahwa yang menangkap para terdakwa saat itu adalah polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti sudah berapa banyak kerugian yangdiderita oleh Mesjid akibat kehilangan penutup Riol tersebut;Bahwa barang bukti yang hilang ditemukan ditempat Penadah ;Bahwa saksi tahu bahwa penutup Riol Mesjid telah hilang pada hari Selasa ,Bahwa saksi tidak tahu, saat para terdakwa mencuri besi itu ada memakaialat bantu yaitu sepeda motor;Bahwa

  Lubuk Kilangan Kota Padang , bahwabarang milik Mesjid yaitu penutup Riol yang terbuat dari besi sebanyak 7buah telah hilang ;Bahwa pada hari itu saksi tidak melihat penutup Riol Mesjid telah hilang ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus di Mesjdi Jabal Rahmah pada PTSemen Padang ;Bahwa pada hari selasa pagi hari nya penutup Riol di dasar Mesjid masihada;Bahwa hari Rabunya juga hilang ;Bahwa pada hari kamisnya kehilangan itu dilaporkan ke Polisi;Bahwa saksi melaporkan kejadian pada Kepala Biro di Areal

• 1 (satu) buah lampu, 1 (satu) buah meja kecil, 1 (satu) buah benda kecil dan 3 (tiga) buah penutup,.Dirampas untuk dimusnahkan
  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa dalam kegiatan perjudian jenis tebak bola tersebutdiatas terdakwa MUHAMAD RIZAL Bin MUHAMAD RASWANberperaan sebagai bandar dengan aturan main sebagai berikut :Bandar menyiapkan meja kecil sebagai lapak, lampu untukpenerangan, sebuah benda kecil berbentuk bulat menyerupai bola dantiga penutup. Selanjutnya benda kecil berbetuk bulat menyerupai boladitutupi oleh salah satu penutup dan selanjutnya ketiga penutup digeser sedemikian rupa oleh bandar.

dan selanjutnya ketiga penutup di geser sedemikianrupa oleh bandar.

Setelah ketiga penutup digeser sedemikian rupa olehbandar selanjutnya pemasang menebak penutup mana yang terdapatbenda kecil yang berbentuk bulat menyerupai bola. Apabila tebakanpemasang benar maka pemasang akan mendapatkan uang / hadiansebesar sebagaimana uang pasangan pemasang.

Setelah ketiga penutup digeser sedemikian rupa oleh bandarselanjutnya pemasang menebak penutup mana yang terdapat benda kecil yangberbentuk bulat menyerupai bola. Apabila tebakan pemasang benar makapemasang akan mendapatkan uang / hadian sebesar sebagaimana uangpasangan pemasang.

• Saksi SUHARDI SUPRIYADIe Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan mengambil besi penutup selokan didepan rumah saksi ;e Bahwa besi yang diambil oleh terdakwa adalah besi penutup selokan yangdipasang supaya anakanak kecil tidak terperosok dalam selokan ;e Bahwa terdakwa mengambil besi penutup selokan pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2012 sekira pukul 13.30 wib di depan rumah saksi di Jalan Dirgantara A4no. 1 Kec. Lesanpuro Kec.

  Kedungkandang Kota Malang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung saat terdakwa mengemabil, yangtahu secara langsung adalah tetangga saksi yaitu Dinar Putra Hidyatullah yangkemudian memberitahu saksi kalau ada orang mengambil besi penutup selokan,baru saksi keluar rumah ; Bahwa besi penutup selokan yang diambil oleh terdakwa berukuran 1 x 1 meter ;e Bahwa menurut kesaksian saudara Dinar, terdakwa bersama temannyamengambil besi dan teman terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa saksi tidak

  tahu apakah terdakwa membawa alat untuk mengambil besitersebut, hanya pada saat ditangkap terdakwa naik sepeda motor ;e Bahwa besi penutup selokan sudah jadi milik warga hanya yang membeli besidan ongkos pasang besi saksi yang membayar ;e Bahwa sebelumnya kejadian ini sudah ada besi penutup selokan yang diambilorang ;e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibacakan

  Lesanpuro Kec, Kedungkandang Kota Malang telah melihat terdakwabersama temannya Hamid (DPO) mengambil besi penutup selokan yang saat ituterpasang untuk menutup selokan ;e Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa tetapi teman terdakwa berhasilmelarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan ersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil besi penutup selokan

  Teman terdakwa Hamid (DPO) turun dari sepedamotor dengan menggunakan tangannya mengangkat besi penutup selokan danmenaikkan ke atas motor, tetapi sebelum sempat dibawa pergi perbuatanterdakwa dan temannya diketahui oleh warga sehingga Hamid (DPO)menjatuhkan besi penutup selokan tersebut dan melarikan diri sedangkanterdakwa diamankan oleh saksi Dinar Putra Hidayatullah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah helm INK warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor

• )dengan penutup warna hijau;1 (satu) buah botol plastik warna hijau yang sudah dimodifikasi menjadibong (alat hisap) dengan warna putih;1 (satu) buah botol kaca yang sudah dimodifikasi menjadi bong (alat hisap)dengan penutup warna kuning keemasan ;1 (satu) buah cotonbat yang sudah terpotong ;1 (satu) buah penutup botol a qua warna biru yang sudah dimodifikasi ;1 (satu) buah penutup botol a qua warna biru yang sudah dilubangi 2 dandiantara 2 buah lubang yang satu lubang terdapat sedotan pendek warnaputih

  )dengan penutup warna hijau; 1 (satu) buah botol plastik warna hijau yang sudah dimodifikasi menjadibong (alat hisap) dengan warna putih; 1 (satu) buah botol kaca yang sudah dimodifikasi menjadi bong (alat hisap)dengan penutup warna kuning keemasan ; 1(satu) buah cotonbat yang sudah terpotong ; 1 (satu) buah penutup botol aqua warna biru yang sudah dimodifikasi; 1 (satu) penutup botol aqua warna biru yang sudah dilubangi 2 dan diantaraHal. 5 dari 19 hal.

  warna putih; 1 (satu) tempat tusuk gigi yg sudah di modifikasi menjadi bong (alathisap) dengan penutup warna hijau; 1 (satu) botol plastik warna hijau yang sudah di modifikasi menjadibong (alat hisap) dengan penutup warna putih; 1 (satu) buah botol kaca yg sudah di modifikasi menjadi bong (alathisap) dengan penutup warna kuning keemasan;2. 1 (satu) buah catton bath yang sudah terpotong;1 (satu) buah penutup botol aqua warna biru yang sudah dimodifikasi ;1 (satu) buah penutup botol aqua warna biru

  warna putih ; 1 (satu) tempat tusuk gigi yang sudah di modifikasi menjadi bong(alat hisap) dengan penutup warna hijau ; 1 (satu) botol plastik warna hijau yang sudah di modifikasi menjadibong (alat hisap) dengan penutup warna putih ; 1 (satu) buah botol kaca yang sudah di modifikasi menjadi bong (alathisap) dengan penutup warna kuning keemasan ;2. 1 (satu) buah catton bath yang sudah terpotong;1 (satu) buah penutup botol aqua warna biru yang sudah dimodifikasi ;1 (satu) buah penutup botol a qua

  menjadibong (alat hisap) dengan penutup warna hijau ; 1 (satu) botol plastik warna hijau yang sudah di modifikasimenjadi bong (alat hisap) dengan penutup warna putih ; 1 (satu) buah botol kaca yang sudah di modifikasi menjadi bong(alat hisap) dengan penutup warna kuning keemasan ;1 (satu) buah coton bat yang sudah terpotong;1 (satu) buah penutup botol aqua warna biru yang sudahdimodifikasi ;1 (satu) buah penutup botol aqua warna biru yang sudah dilubangi 2dan diantara 2 buah lubang yang 1 lubang

• Ganda Syahputra mengambil kerangka besi penutup kabel Telkom(Main Hole) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. Muhammad Ayub Sembiring danterdakwa 2. Ganda Syahputra, PT.

  Juanda Kec.Medan Maimun, Kodya Medan dan adapun barang yang diambil olehterdakwa berupa 1 (Satu) buah besi penutup Kabel Telkom (MainHole);Bahwa Para Terdakwa mengambil Main Hole tersebut dengan caradimana besi alat penutup kabel tersebut sudah ditanam pihak PT.Telkom ditanah dengan mempergunakan coran semen betonkemudian Para Terdakwa dengan mempergunakan alat berupa pahatbeton dan martil membongkar besi tersebut, pada saat ParaTerdakwa membongkar besi beton tersebut Para Terdakwadiamankan oleh

  Juanda, lalusesampainya ditempat 1 (satu) buah krangka besi penutup kabel telkompara Terdakwa secara bergantian membongkar dengan cara memahat betontempat dudukan besi krangka penutup kabel telkom;Bahwa benar pada saat para Terdakwa memahat beton tempat dudukanbesi krangka penutup kabel telkom tersebut dan mulai mengambil besi tibatiba di pergoki oleh 2 (dua) orang anggota TNI AU lalu kami diamankan dibawa ke kantor POMAU Suwondo Medan;Bahwa benar saksi Muhammad Duffi dan Agus anggota TNI AU kemudianmenghubungi

  Juanda, lalu sesampainyaditempat 1 (satu) buah kerangka besi penutup kabel telkom para Terdakwasecara bergantian membongkar dengan cara memahat beton tempat dudukanbesi krangka penutup kabel telkom.Menimbang, bahwa pada saat para Terdakwa memahat beton tempatdudukan besi krangka penutup kabel telkom tersebut dan mulai mengambil besitibatiba di pergoki oleh 2 (dua) orang yaitu saksi Muhammad Duffi dan Agusanggota TNI AU mengamankan para terdakwa ke kantor POM SuwondoMedan, kemudian saksi Muhammad

  Juanda, lalu sesampainyaditempat 1 (satu) buah krangka besi penutup kabel telkom para Terdakwasecara bergantian membongkar dengan cara memahat beton tempat dudukanbesi krangka penutup kabel telkom;Menimbang, bahwa pada saat para Terdakwa memahat beton tempatdudukan besi krangka penutup kabel telkom tersebut dan mulai mengambil besitibatiba di pergoki oleh 2 (dua) orang anggota TNI AU lalu kami diamankan dibawa ke kantor POMAU Suwondo Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

• Menyatakan barang bukti berupa :
  - 6 (enam) buah penutup drainase dengan panjang 59 cm X 70 cm dengan ketebalan 2,5 cm bertuliskan PBL NTB ;
  - 1 (satu) keping CDR yang berisikan rekaman CCTV;
  Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Syam Bilal Al Fariz AliasBilal
  4. Menetapkan agar para Anak, membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima

  dan Anak Sopian Rizaldi Alias Zaldi membuka penutup drainase denganmenggunakan besi yang dibawa dengan mencongkelnya lalu menggoyanggoyangkan penutup dengan kedua tangannya agar pengaitnya terlepas, setelahberhasil terlepas Anak Sopian Rizaldi Alias Zaldi mengangkat penutup drainasetersebut keatas sepeda motor kemudian Anak Muhamad Risky Apriadi AliasMuhamad Risky Alias Riski mendudukkan penutup drainase tersebut dan AnakSopian Rizaldi Alias Zaldi duduk dibelakang selanjutnya para anak ke BabakanCakranegara

  penutup dan seorang lainnya berjalan kaki kearah yangberbeda;Bahwa benar Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman KotaMataram mengalami kerugian materi sekitar Rp; 52;000;000 ( lima puluhdua juta rupiah);Bahwa benar dengan tidak adanya penutup Drainase tersebut dapatmembahayakan pejalan kaki yang di trotoar karena tidak ada penutupnyakarena bisa terjatuh;Halaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Mtr Bahwa benar6 (enam) buah penutup drainase dengan panjang 59 cm X70 cm dengan ketebalan

  lalu saksi Syam Bilal Al Fariz Alias Bilal dan Anak Sopian RizaldiHalaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN MtrAlias Zaldi membuka penutup drainase dengan menggunakan besi yangdibawa dengan mencongkelnya lalu menggoyanggoyangkan penutupdengan kedua tangannya agar pengaitnya terlepas sedangkan anakmengawasi keadaan sekitar. bahwa benar setelah berhasil terlepas Anak Sopian Rizaldi Alias Zaldimengangkat penutup drainase tersebut keatas sepeda motor kemudianAnak mendudukkan penutup

  drainase;Bahwa kemudian para anak turun dari sepeda motor lalu saksi Syam BilalAl Fariz Alias Bilal dan Anak Sopian Rizaldi Alias Zaldi membuka penutupdrainase dengan menggunakan besi yang dibawa dengan mencongkelnyalalu menggoyanggoyangkan penutup dengan kedua tangannya agarpengaitnya terlepas;Bahwa setelah berhasil terlepas Anak Sopian Rizaldi Alias Zaldimengangkat penutup drainase tersebut keatas sepeda motor kemudianAnak Muhamad Risky Apriadi Alias Muhamad Risky Alias Riskimendudukkan penutup

  Bahwakemudian para anak turun dari Sepeda motor lalu saksi Syam Bilal Al Fariz AliasHalaman 17 dari 21 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN MtrBilal dan Anak Sopian Rizaldi Alias Zaldi membuka penutup drainase denganmenggunakan besi yang dibawa dengan mencongkelnya lalu menggoyanggoyangkan penutup dengan kedua tangannya agar pengaitnya terlepas;Menimbang, bahwa fakta hukum selanjutnya menggambarkan para anakke Babakan Cakranegara menjualnya ke saksi Muzahab dengan berat 1 (satu)buah penutup

• M E N G A D I L I :

  Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 355/Pid.B/2019/PN.Mgl. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  Menghukum Terdakwa I ANDRE WIJAYA Bin AHMAD YULIZAR, terdakwa II AHMAD YULIZAR Bin SAHIR USMAN, terdakwa III ASEP YADI Alias PENUTUP Bin SUNARDIN dan terdakwa IV

  
  Terbanding/Terdakwa II : AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN
  Terbanding/Terdakwa III : ASEP YADI ALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN.
  Terbanding/Terdakwa IV : ANDIKA SANDI BIN AHMAD YULIZAR.

  LampungTengah;: Islam;: Petani;: ASEP YADI alias PENUTUP Bin SUNARDIN;: Kagungan Dalam (Tulang Bawang);: 25 Tahun / 11 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJK6. Tempat tinggal : Kp. Kagungan Dalam Rt.01 Rw.04 Kec. MenggalaKab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petambak;Terdakwa IV1. Nama lengkap : ANDIKA SANDI Bin AHMAD YULIZAR;2. Tempat lahir : Bandar Jaya (Lampung Tengah);3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 06 Januari 1995;4.

  Perkara PDM22/TUBA/08/2019.tertanggal O7 Agustus 2019 atas nama terdakwa tersebut diatas, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwal ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZARbersamasamadengan Terdakwa II AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa III ASEP YADIALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN, dan Terdakwa IV ANDIKA SANDI BIN AHMADYULIZAR,pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira Pukul 14:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di JalanCemarakKomplek

  GT, disusul oleh Terdakwa Andre yangmengendarai 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Nissan March warna putihdengan Nomor Polisi BE 2457 GL menuju arah SMA N 1 Menggala dengankecepatan tinggi dan hendak menabrak anggota kepolsian yang berada dilokasi.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 241 ayat (1) KUHP;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR bersamasamadengan Terdakwa II AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa III ASEP YADIALIAS PENUTUP

  Terdakwa Andre yangmengendarai 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Nissan March warna putihdengan nomor polisi BE 2457 GL menuju arah SMA N 1 Menggala dengankecepatan tinggi dan hendak menabrak anggota kepolsian yang berada dilokasi.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 211 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau KetigaBahwa Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR bersamasamadengan Terdakwa II AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa III ASEP YADIALIAS PENUTUP

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR,Terdakwa II AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa III ASEPYADI ALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN Dan Terdakwa IV ANDIKA SANDI BINAHMAD YULIZAR dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga)Tahundan 6 (enam) Bulan, dikurangi seluruhnya selama paraTerdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan.3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu buah penutup wajah /sebo warna coklat;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merk Outclass;- 1 (satu) buah jaket lee warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 4565 ABG;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu buah penutup wajah /sebo warna coklat;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merk Outclass;e 1 (satu) buah jaket lee warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 4565 ABG;Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

  Stb.motor Yamaha Mio miliknya, setibanya di rumah, lalu kami memanggiltukang kusuk dan mereka berdua dikusuk, saat itu Terdakwa dudukdikursi plastik depan rumah Ernilawati, karena kami merasa curigaterhadap diri Terdakwa, lalu Saksi dan Sugiono membuka jok/ bagasibawah tempat duduk Yamaha Mio Bk.4565 ABG milik Terdakwa,setelah kami membuka tempat duduknya lalu kami menemukan 1(satu) buah penutup wajah /sebo warna coklat dan 1 (satu) helai bajukaos lengan pendek warna hijau, melihat penutup wajah/

  wajah/ sebo warnacoklat sewaktu melakukan penganiayaan dengan mendorong bahu saksiMIRNA sehingga mereka jatuh masuk ke jurang, Terdakwa lakukan agardirinya tidak mengenal siapa Terdakwa sewaktu Terdakwa mendorongtersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan penutup wajah/sebo warna coklat yangTerdakwa pakai sewaktu melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa beli seharga Rp.15.000. dari tempat asongan yang adamenjual penutup wajah/sebo dan juga berbagai macam jenis topi diPajak Beringin Kuala;Bahwa terdakwa

  wajah/ sebo warnacoklat sewaktu melakukan penganiayaan dengan mendorong bahusaksi MIRNA sehingga mereka jatuh masuk ke jurang, Terdakwalakukan agar dirinya tidak mengenal siapa Terdakwa sewaktuTerdakwa mendorong tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan penutup wajah/sebo warna coklatyang Terdakwa pakai sewaktu melakukan penganiayaan tersebutadalah Terdakwa beli seharga Rp.15.000. dari tempat asongan yangada menjual penutup wajah/sebo dan juga berbagai macam jenis topidi Pajak Beringin Kuala;Bahwa terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu buah penutup wajah /sebo warna coklat; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merk Outclass;e 1 (satu) buah jaket lee warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 4565 ABG;Dikembalikan kepada Terdakwa6.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- Potongan-potongan kayu berbagai ukuran dan jenis yang tidak menentu bekas material jembatan penutup parit;Dikembalikan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT Bin NUR CHOLIS;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1500,- (seribu lima ratus rupiah );

  Menetapkan barang bukti berupa :e Potonganpotongan kayu berbagai macam ukuran dan jenis yang tidakmenentu bekas material jembatan Penutup parit;Dikembalikan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT Bin NUR CHOLIS;4.

  dengan temantemannya pergi dari tempat tersebut;e Bahwa jembatan penutup parit milik saksi SUPRIYATIN tersebut dibongkar olehFATAH atas Instruksi dari terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III dan tanpaseijin atau sepengetahuan saksi SUPRIYATIN sehingga jembatan Penutup parittersebut tidak dapat dipergunakan lagi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 406ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum, para

  Bontang Utara KotaBontang;Bahwa yang telah merusak jembatan yang saksi lihat adalah terdakwa ADUL,terdakwa BASRI, MADI, dan FATTAH;Bahwa adapun jembatan parit yang dirusak tersebut ada dibeberapa tempatdiantaranya:e Jembatan Penutup Parit disamping lampu merahe Jembatan penutup parit di tempat usaha barang bekas;e Jembatan penutup parit didepan bengkel NUR CHOLIS;e Jembatan penutup parit didepan bengkel;Bahwa adapun yang digunakan untuk membongkar jembatan adalah linggisdengan cirriciri terbuta dari

  Bontang Utara Kota Bontang paraterdakwa telah melakukan pembongkaran jembatan Kayu;Bahwa benar adapun jembatan kayu penutup parit yang dirusak tersebut adadibeberapa tempat diantaranya:e Jembatan Penutup Parit disamping lampu merahe Jembatan penutup parit di tempat usaha barang bekas;e Jembatan penutup parit didepan bengkel NUR CHOLIS;e Jembatan penutup parit didepan bengkel;Bahwa benar alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk membongkarjembatan adalah linggis dengan ukuran 60 Cm dan kayu balok

  Memerintahkan barang bukti berupa :e Potonganpotongan kayu berbagai ukuran dan jenis yang tidak menentubekas material jembatan penutup parit;Dikembalikan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT Bin NUR CHOLIS;5.

• Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah ember plastik warna merah yang luarnya ditutup stikerwarna hitam yang digunakan sebagai penutup mata dadu;e 1 (satu) buah piring berwana putih;e 1 (satu) helai karpet yang bertuliskan angka dan mata dadu;e 1 (satu) lembar balino bergambar caleg;e 2 (dua) bauh lilin berwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah;Dirampas untuk Negara;4.

  dipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaAHMAD SALEH PULUNGAN Als APARA , menawarkan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis dadu guncang dengan minimal pasangansebesar Rp. 5.000( lima ribu rupiah ) dan maksimal Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dengan cara yaitu terdakwa meletakkan 3 (tiga ) buah dadudiatas piring warna putin kemudian ditutup dengan ember plastik kecilsebagai penutup

  dadu guncang, selanjutnyaterdakwa mengguncang mata dadu tersebut dan para pemain memasangtebakan mata dadu yang telah diguncang oleh terdakwa tersebut denganmeletakkan uang teruhannya diatas tikar yang bertuliskan angka dan matadadu sesuai dengan angka dan mata dadu tebakannya, kemudianterdakwa mebuka secara perlahanlahan penutup mata dadu tersebut, dansetelah terbuka maka muncul tiga buah mata dadu yang keluar, kemudiaterdakwa mencocokkan mata dadu ata angka dadu yang telah ditebak ataudipasang

  dadu guncang, selanjutnyaterdakwa mengguncang mata dadu tersebut dan para pemain memasangtebakan mata dadu yang telah diguncang oleh terdakwa tersebut denganmeletakkan uang teruhannya diatas tikar yang bertuliskan angka dan matadadu sesuai dengan angka dan mata dadu tebakannya, kemudianterdakwa mebuka secara perlahanlahan penutup mata dadu tersebut, dansetelah terouka maka muncul tiga buah mata dadu yang keluar, kemudiaterdakwa mencocokkan mata dadu ata angka dadu yang telah ditebak ataudipasang

• KEKERASAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kaos oblong warna putih bercorak putih biru;
• 1 (satu) potong kethu (penutup

  Namunternyata terdakwa mendapati ada kethu (penutup kepala dan muka ) warnacoklat di dapur, sehingga meletakan gunting di lantai dapur;Kemudian terdakwa memakai kethu/penutup muka tersebut untuk menutupiwajah terdakwa, namun saat terdakwa baru saja memakai kethu/penutup mukaketahuan oleh yang punya rumah yang keluar dari dalam kamar yaitu saksiWIGIARTI, karena takut dan panik lalu terdakwa secara spontan membekapmulut saksi WIGIARTI dengan menggunakan kaos warna putih yang terdakwaambil didapur,

  Namun ternyata terdakwa mendapati ada kethu (penutupkepala dan muka ) warna coklat di dapur, sehingga meletakan gunting di lantaidapur; Bahwa lalu terdakwa memakai kethu/penutup muka tersebut untuk menutupiwajah terdakwa, namun saat terdakwa baru saja memakai kethu/penutup mukaketahuan oleh yang punya rumah yang keluar dari dalam kamar yaitu saksiWIGIARTI, karena takut dan panik lalu terdakwa secara spontan membekapmulut saksi WIGIARTI dengan menggunakan kaos warna putih yang terdakwaambil didapur

  Namun ternyata terdakwa mendapati ada kethu(penutup kepala dan muka ) warna coklat di dapur, sehingga meletakan guntingdi lantai dapur; Bahwa lalu terdakwa memakai kethu/penutup muka tersebut untuk menutupiwajah terdakwa, namun saat terdakwa baru saja memakai kethu/penutup mukaketahuan oleh yang punya rumah yang keluar dari dalam kamar yaitu saksiWIGIARTI, karena takut dan panik lalu terdakwa secara spontan membekapmulut saksi WIGIARTI dengan menggunakan kaos warna putih yang terdakwaambil didapur

  merk Samsung tipe G7 Primewarna putih, dengan cepat terdakwa tanpa seijin saksi WIGIARTI mengambilpaksa atau merebut/merampas Handpone tersebut dari tangannya dan berhasillalu terdakwa melarikan diri sambil melepaskan penutup muka, kemudianterdakwa pergi dengan membawa 1 (satu) unit Handpone merk Samsung tipe G7Prime warna putin pulang ke rumah.

• Bin HANAFIA oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 2 (dua) lembar potongan besi
  • 2 (dua) potongan besi berbentuk setengah lingkaran
  • 2 (dua) potongan besi palang penutup

    Sumurtanpa izin milik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu air menjadi4 bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagian selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Imam Pramono dan saksi FahmiAzizi menjual besi besi tersebut kepada terdakwa seharga Rp.436.000dengan berat 146 Kg dengan harga 3.000/kilonya.

    Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secara terpisah)mengambil besi palang pintu air dan besi penutup Sumur tanpa izinmilik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu air menjadi 4bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagian selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Imam Pramono

    Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari PT SPC untuk membeli besipalang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.2.

    Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaat saksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secaraterpisah) mengambil besi palang pintu air dan besi penutup sumurtanpa izin milik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu airmenjadi 4 bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagianselanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ImamPramono

    Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari PT SPC untuk membeli besipalang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.3.