TilangoKabupaten Gorontalo, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap orang yang tidak mematuhi penyelenggaraankekarantinaan kesehatan dan/ atau menghalanghalangi penyelenggaraankekarantinaan kesehatan sehingga menyebabkan kedaruratan kesehatanmasyarakat perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian diatas terjadi kerumunan orangdalam kegiatan perayaan

malam tahun baru 2021 yang diadakan olehTerdakwa dan sudah tidak lagi menerapkan protokol kesehatan serta tidak Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 83/PID.SUS/2021/PT GTOmengindahkan larangan berkerumun pada perayaan malam tahun baru tahun2021, dengan mengumpulkan banyak orang dalam upaya memutus rantalcovid19 di wilayah propinsi Gorontalo bahwa kejadian tersebut atas inisiatifTerdakwa yang merupakan pemilik tempat hiburan caf dan karaoke jaguar;Bahwa acara tersebut

witabertempat di caf dan karaoke jaguar, yang pada saat itu saksi Bellymemberitahukan dan menghimbau kepada Terdakwa untuk tidak membukaroom hall karaoke jaguar guna untuk menghindari terjadinya kerumunan masademi menghambat penyebaran dan penularan covid 19, kemudian Terdakwamenjawab Siap tutup Komdan, saya hanya akan merayakan tahun barudengan makanmakan bersama keluarga di halaman rumah setelah itu namunTerdakwa tidak mematuhi himbauan tersebut terkait larangan membuka cafdan karaoke jaguar dalam perayaan

Gorontalo; 1 (Satu) video rekaman berdurasi 4 (empat) detik ketikadidalam club Jaguar Desa Tilote Kecamatan Tilango Kab.Gorontalo; 2 (dua) lembar pamphlet pemberitahuan adanya event musicDJ di Club Jaguar pada Perayaan Malam Tahun Baru 2021;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Gorontalo; 2 (dua) lembar pamphlet pemberitahuan adanya event music DJdi Club Jaguar pada Perayaan Malam Tahun Baru 2021;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;4.

KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,seengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 576/PID/2017/PT.MDNmaksudnya terang supaya hal diketahui umum,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut,dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 20.30 Wib,diadakan perayaan

Natal Mudamudi Purbauli Nagori Dolok MarlawanKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun kemudian saksi korban FRANKYSANCA SIAHAAN datang ke perayaan Natal Mudamudi tersebut dan dudukbersama dengan saksi BAHASA JALAMHOT SIRAIT lalu sekira pukul 23.00Wib terdakwa TOGI SILITONGA datang ke acara perayaan Natal tersebut danlangsung naik ke pentas/ panggung untuk menari dengan anakanak sambilmemberi saweran dan setelah selesai menari kemudian terdakwa turun daripentas dan langsung menghampiri saksi korban

korban menjawab Idia hubereng hoSiapa yanglihat Kau) sambil saksi korban hendak beranjak dari tempat duduknya untukmenghampiri terdakwa namun saksi BAHASA JALAMHOT SIRAIT memegangtangan saksi korban dan menahannya yang mana saat itu saksi BAHASAJALAMHOT SIRAIT duduk disamping saksi korban sedangkan terdakwalangsung dibawa beberapa warga untuk diamankan ke warung kemudianterdakwa berteriak kepada saksi korban dengan mengatakan hebat, penipunyakaudan setelah itu saksi korban kembali duduk dan acara perayaan

PERBUATAN PEMOHON BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA PEMILUTeBahwa bermula dari adanya Proposal dana untuk Perayaan Natal dan Tahun Barudari Panitia Pelaksana Kegiatan Perayaan Natal dan Tahun Baru di Desa SeputukKecamatan Muruk Rian Kabupaten Tana Tidung Provinsi Kalimantan Utara kepadaPemohon; (P01)Bahwa kemudian Pemohon menerima Undangan Perayaan Natal dan Tahun Barudari Panitia Pelaksana Kegiatan Perayaan Natal dan Tahun Baru di Desa SeputukKecamatan Muruk Rian Kabupaten Tana Tidung Provinsi Kalimantan

Tjs9.10.11.12.13.14.Bahwa kegiatan perayaan natal dan tahun baru dihadiri oleh :a. Drs. JoniLaingmpang , Caleg DPR RI dari partai PDIP;b. Herwansyah ,Caleg DPD RI wilayah KALTARA yang saat iniPemohon ;c. Yolanda ,Caled DPRD Provinsi Kalimantan Utara dari partai NASDEM ;d. Hendrik , Wakil ketua DPRD Kabupaten Tana Tidung Provinsi KalimantanUtara dan juga calon DPRD Kabupaten Tana Tidung Dapil PartaiHANURA;e.

Natal dan Tahun Baru masyarakat adat suku dayakBlusu setiap tahunnya selalu melakukan sawer dalam setiap acara perayaan tahunanpada saat sesi hiburan;Bahwa pada saat melakukan saweran diatas panggung, Pemohon tidak hanyasendiri tetapi juga ada beberapa Caleg lainnya yang memberikan saweran sepertiSdr.

JoniLaing Impangkepada para penaridi ataspanggung yang jumlahnyakuranglebihRp.500.000 (lima ratusribu rupiah).Bahwa uang yangdibagikandalambentuksawerantersebutadalahsebagaibentukucapanterimakasih ;Saksi membenarkan bahwa datang ke lokasi perayaan Natal Dan Tahun Baru saturobongan dengan HERWANS YAH, SE;Bahwa Saksi menyaksikan Sdr.

Saksi ROBEN SON JAYA ;Bahwasaksidiajak oleh Pemohonuntukikutke acara Perayaan Natal dan TahunBarudi DesaSeputuk;halam an26dari29 Putusan No.2/Pid.Pra/2019/PN. Tjs Bahwa pada saat acara saksimelihatsdri. Yolanda membagikanuang, yanguangtersebutmerupakanmilikdarisdr. Joni Laing Impang ; Bahwasaksi juga melihatPemohonmelemparkansaweran,akantetapitidakmengetahuiberapa nominal yang disawerkan; Bahwa pada intinya saksi melihat Sdr.

Tetapihebat karena membela kebenaran ;Bahwa sebagai penanggung jawab dalam acara perayaan Hari Ulang Tahun ke22Proklamasi Kemerdekan Negara Republik Melanesia Barat tersebut adalah saksi SEHUBLESMAN alias MELKI BLESKADIT (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri),selaku Sekretaris Jenderal Dewan Komite Pelaksanaan Kemerdekaan dan KedaulatanNegara Melanesia Barat kemudian pesan politik yang disampaikan yang intinya adalahmengajak seluruh rakyat Papua untuk membangun pola perjuangan secara pandanganhukum

Tetapihebat karena membela kebenaran ;Bahwa sebagai penanggung jawab dalam acara perayaan Hari Ulang Tahun ke22Proklamasi Kemerdekan Negara Republik Melanesia Barat tersebut adalah saksi SEHUBLESMAS alias MELKI BLESKADIT (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri),selaku Sekretaris Jenderal Dewan Komite Pelaksana Kemerdekaan dan KedaulatanNegara Melanesia Barat kemudian pesan politik yang disampaikan yang intinya adalahmengajak seluruh rakyat Papua untuk membangun pola perjuangan secara pandanganhukum

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi :e 3 (tiga) lembar kertas pada halaman pertama terdapat tulisan dengan judul RepublikMelanesia Barat Pidato Politik Tuhan adalah Gembalaku ;e 1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan dengan judul Tuhan adalah Gembalaku Mzr 23The Republic of West Melanesia/West Papua, Negeriku Pusakaku, Bagsaku Wibawaku,Panitia Perayaan HUT Proklamasi Negara Republic Melanesia Papua Barat 141011Desember 1988 yang ke XXII tahun 2010, perihal

undangan ibadah dan syukurantanggal 11 Desember 2010 ;1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan dengan judul Undangan, Dirgahayu RepublikDemokratik Papua Barat ke 41, 1 Desember 1961 Desember 2010 Perayaan HUTProklamasi Kemerdekaan Bangsa Papua ke 22 Stadion Mandala, Jayapura 14Desember 1988 Desember 2010 oleh Dr.

HUT Proklamasi Negara Republic Melanesia Papua Barat 14Desember 1988 yang ke XXII tahun 2010, perihal undangan ibadah dan syukurantanggal 11 Desember 2010 ;1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan dengan judul Undangan, Dirgahayu RepublikDemokratik Papua Barat ke 41, 1 Desember 1961 Desember 2010 Perayaan HUTProklamasi Kemerdekaan Bangsa Papua ke 22 Stadion Mandala, Jayapura 14Desember 1988 Desember 2010 oleh Dr.

Perayaan Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Adrian Priyadi Harahap,Lakilaki, umur 9 bulan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus Perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahkeluarga jauh Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 28 November 2013 di Desa Hajoran, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hakim Siregar, dan maharnya berupa seperangkatalat sholat tunai, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Dahlan Siregar dan Perayaan

berikut:Hal 4 dari 10 hal Penetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara jauh Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 28 November 2013 di Desa Hajoran, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hakim Siregar, dan maharnya berupa seperangkatalat sholat tunai, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Dahlan Siregar dan Perayaan

person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 28 November 2013 di Desa Hajoran,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hakim Siregar, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepeluh ribu rupiah) tunai, di saksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Dahlan Siregar dan Perayaan

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 28 November 2013 di Desa Hajoran, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hakim Siregar, dan maharnya berupa seperangkatalat sholat tunai, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Dahlan Siregar dan Perayaan Siregar; Bahwa antara Pemohon !

YangTerdakwa tulis pada tanggal 23 April 2018 pada saat Terdakwa beradadi Seskoau Lembang Bandung Jawa Barat.2) Dalam gambar bertuliskan Cobalah mulai sekarang jgn sebutistilah sembako maut sebut saja aslinya itu perayaan paskah maut iniijinnya ijin perayaan kegiatan kristiani, bajingannya nih kafir2ngundang muslim utk hadir".

Pada gambar kelima bertuliskan Cobalah mulai sekarang jgnsebut istilah sembako maut sebut saja aslinya itu perayaan paskahmaut ini ijinnya ijin perayaan kegiatan kristiani, bajingannya nih kafir2ngundang muslim utk hadir.f. Pada gambar keenam bertuliskan Sebut itu#Paskah Mautkarena memang itu acaranya kafir kristiani.10.

Penyidik menunjukkan gambar hasil print akun @AbuUpik1.Bagaimana pendapat Ahli tentang postingan Abu Upik @AbuUpik1 replyingto @maspiyuuu cobalah mulai sekarang jgn sebut istilah sembako maut sebutsaja aslinya itu perayaan paskah maut ini ijinnya ijin perayaan kegiatankristiani, bajingannya nih kafir2 ngundang muslim untuk hadir, sesuai gambartulisan tersebut mengandung suatu kebencian terhadap salah satu agamaatau Sara yaitu tulisan yang menyebutkan : perayaan kegiatan kristiani,bajingannya nih

Dalam gambar bertuliskan Cobalah mulai sekarang jgn sebut istilahsembako maut sebut saja aslinya itu perayaan paskah maut ini ijinnyaijin perayaan kegiatan kristiani, bajingannya nih kafir2 ngundang muslimutk hadir". Yang Terdakwa tulis pada tanggal 3 Mei 2018 pada saatTerdakwa berada dl Pusdiklat Bahasa Pondok Labu Jakarta Selatan.c.

Dilihat darijenis tuturannya, kalimat cobalah mulai sekarang jgn sebut istilah sembako mautsebut saja aslinya itu perayaan paskah maut ini ijinnya ijin perayaan kegiatankristiani, bajingannya nih kafir2 ngundang muslim untuk hadir ke dalam tuturankomisif, yaitu tuturan yang memuat upaya untuk mengatur tindakan orang lain. Dalamhal ini, pemilik akun twitter @AbuUpik1 mencoba mengatur tindakan netizen untukmenyebut peristiwa sembako maut dengari sebutan aslinya yaitu perayaan paskahmaut.

19.00Wib yaitu ketika terdakwa LIE JANG JANG Alias AKIONG Alias BUJANG dansaksi korban LOO LIP SIONG, A.MA.PD sedang makan malam di restoranTaman Sari yang terletak di Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat,pada saat itu terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban yaitu sepedamotor merk Honda Supra type NF.100 warna hitam dengan Nomor Polisi KB3761 CT, Nomor Mesin KEV7E1120017 dan Nomor RangkaMH1KEV7192K120211, dengan alasan akan dipergunakan untuk membawa istriterdakwa jalanjalan dalam perayaan

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, yaitu ketikaterdakwa LIE JANG JANG Alias AKIONG Alias BUJANG dan saksi korban LOOLIP SIONG, A.MA.PD sedang makan malam di restoran tersebut, pada saat ituterdakwa mengutarakan niatnya untuk meminjam sepeda motor milik saksikorban yaitu sepeda motor merk Honda Supra type NF.100 warna hitam denganNomor Polisi KB 3761 CT, Nomor Mesin KEV7E1120017 dan Nomor RangkaMH1KEV7192K120211, dengan alasan akan dipergunakan untuk membawa istriterdakwa jalanjalan dalam perayaan

sepeda motornya yang kemudianmereka pakai untuk berjalanjalan dalam perayaan imlek namunsaksi tidak mengetahui jika akhirnya terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut dan malah dijual olehterdakwa.Saksi barang bukti yang diperlinatkan oleh Hakim Ketua Majelispada saat di persidangan adalah sepeda motor milik saksi LOOLIP SIONG, A.MA.PD Alias ASIONG yang telah dibawa olehsuaminya (Terdakwa).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya

imlek dan akan mengembalikan sepeda motortersebut setelah hari ke4 imlek.Bahwa setelah saksi koroban menyetujui dan menyerahkan sepedamotornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumahnya dan kemudian dipergunakan untuk jalanjalan bersama istrinya dalam perayaan imlek namun setelah hari ke4terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut dan malahmenjualnya kepada saksi NIWAR Bin AMAT seharga Rp. 1.150.000,0(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sepeda

Bahwa setelah saksi korban menyetujui dan menyerahkan sepedamotornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumahnya dan kemudian dipergunakan untuk jalanjalan bersama istrinya dalam perayaan imlek namun setelah hari ke4terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut dan malahmenjualnya kepada saksi NIWAR Bin AMAT seharga Rp. 1.150.000,0(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).3.

YOYOK, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut 22229 222 222 nn one eon ene nen nne eee Bahwa saksi sejak tahun 2004 telah bekerja pada Zuwono ; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak pertama dari Zuwono ; Bahwa setahu saksi Zuwono sudah lama menderita sakit dan dirawatdirumah dengan dirawat oleh perawat dari Rumah Sakit Sumber Bahwa setahu saksi kemudian Zuwono telah meninggal dunia pada hariSelasa Tanggal 17 Agustus 2010 dirumah, dan saksi ingat karena padasaat itu adalah perayaan

SIGIT MAYUDHA, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut 5 525 22 noon nee nne nnn Bahwa saksi adalah Ketua RT dari Zuwono ; Bahwa setahu saksi Zuwono sudah lama menderita sakit dirumahnya; Bahwa Bahwa setahu saksi kemudian Zuwono telah meninggal duniapada hari Selasa Tanggal 17 Agustus 2010 dirumah, dan saksi ingatkarena pada saat itu adalah perayaan hari kemerdekaan Indonesia. ; Bahwa kemudian pemohon ada meminta bantuan saksi untukmembuatkan surat kematian Zuwono 20 20520

==IMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut +7 222 22+ 22 = 2o2 nn one one Bahwa saksi sejak tahun 2004 telah bekerja pada Zuwono ; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak pertama dari Zuwono ; Bahwa setahu saksi Zuwono sudah lama menderita sakit dan dirawatdirumah dengan dirawat oleh perawat dari Rumah Sakit Sumber Bahwa setahu saksi kemudian Zuwono telah meninggal dunia pada hariSelasa Tanggal 17 Agustus 2010 dirumah, dan saksi ingat karena padasaat itu adalah perayaan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya yang telah dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan Certificat De Celebration De Mariage ( Sertifikat Perayaan Perkawinan) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume,di Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 dan yang telah dilakukan menurut Agama Kristen di Bali pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010 bertempat di Anantara Seminyak

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perkawinan Pemohon tersebut yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan Certifikat De Celebration De Mariage (Sertifikat Perayaan Perkawinan) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume, di Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 dan yang telah dilakukan menurut Agama Kristen di Bali pada hari kamis tanggal 5 Agustus 2010 bertempat di Anantara

., sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan suaminya telah melangsungkan Perkawinandihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois GuillaurnePerancis, pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan Certifikat DeCelebration De Mariage ( Seertifikat Perayaan Perkawinan) yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume, diPerancis pada tanggal 16 Januari 2010 ; Bahwa Pemohon dan Suaminya tersebut di atas telah jugamelangsungkan Perkawinan secara sah menurut Agama Kristen di Balipada

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya yangtelah dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah BalaikotaBois Guillaume Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkanCertificat De Celebration De Mariage ( Sertifikat Perayaan Perkawinan) yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume,di Perancispada tanggal 16 Januari 2010 dan yang telah dilakukan menurut AgamaKristen di Bali pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010 bertempat diAnantara Seminyak Resort

DidalamEkaristi, Allah menguduskan dunia didalam Kristus demikian pulapenghormatan yang manusia sampaikan kepada Kristus adalahbentuk penghormatan kepada Allah Bapa di Surga (KatekismusGereja Katholik 1324 dan 1325) ;Bahwa dalam perayaan Ekaristi ada empat bagian pokok : Liturgypembukaan, Liturgy sabda, Liturgy ekaristi dan Penutut. Dalamliturgy ekaristi umat menghujuk persembahan dalam rupa Hostidan Anggur.

,Alias RONALD yang menghadiri perayaan Ekaristi pada hari rayaKamis Putih secara sadar dan bertanggung jawab menerima Hosti(Sakramen Maha Kudus) adalah tindakan yang salah. Keranadalam keyakinan agama Katholik, sakramen Maha Kudus (HostiSuci) hanya dapat diterima oleh orang Katholik yang memiliki hakdan merasa layak untuk menerimanya. Bagi orang Katholik yangbelum berhak dan merasa tidak layak tidak berhak untukmenerimanya apalagi RONALD TAMBUNAN, S.T., Alias RONALDyang bukan beragama Katolik.

,Alias RONALD yang menerima sakramen Maha Kudus danmembawanya untuk dimakan ditempat duduk adalah tindakan13yang keliru, hal mana sangat bertentangan dengan kebiasaanumat Katholik setempat yang langsung memakan sakramen MahaKudus pada saat setelah menerima dari petugas resmi (Pastor,Diakon, Frater dan Suster) sehingga dapat mengakibatkanketersinggungan seluruh lapisan umat Katholik dan menodaikehikmatan perayaan Pekan Suci dalam rangka perayaan Paskahtanggal 08 April 2012 ;Bahwa perlu dibedakan bahwa

EduardusNangapanda ;Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkansurat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Bahwa awalnya karena atasan terdakwa cutimaka terdakwa diminta untuk menjaga kantorkonsultan yang berada di Nangapanda,kemudian pada hari Kamis sore (sekitar Jam19.00 wita) terdakwa berangkat dariNangaroro. ke Nangapanda dan dalamperjalanan melewati depan Gereja KatholikNangapanda dimana saat itu umat sudahbanyak menuju ke Gereja (saat itu bertepatandengan Perayaan Paskah) sehingga saat itujuga terdakwa

Eduardus Nangapanda dimanasaat itu umat sudah banyak menuju ke Gereja (saat itu bertepatandengan Perayaan Paskah) sehingga saat itu) juga terdakwaberkeinginan ke Gereja karena sudah 5 (lima) bulan saya tidakpernah ke Gereja ;e Bahwa sesampainya di Kantor Konsultan Nangapanda, terdakwalangsung cepatcepat ganti baju untuk mengikuti ibadah di Gerejatersebut, sesampainya di depan Gereja St.

KORNELIUS ALEX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 saat perayaan malam paska di GerejaSantopius Bengkayang, saksi melihat Terdakwa membawa senjata api ;Bahwa saksi adalah rekan kerja Terdakwa di Sat Pol PP Pemkab Bengkayang ;Bahwa pada saat itu mereka sedang bertugas untuk mengamankan perayaan paskahdan pada saat itu saksi melihat Terdakwa membawa senjata api jenis revolver warnasilver beserta 3 (tiga) butir peluru ;Bahwa saksi membenarkan

KARYADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 saat perayaan malam paska di GerejaSantopius Bengkayang, saksi melihat Terdakwa membawa sebuah benda yang miripsenjata api ;Bahwa saksi adalah rekan kerja Terdakwa di Sat Pol PP Pemkab Bengkayang ;Bahwa pada saat itu mereka sedang bertugas untuk mengamankan perayaan paskahdan pada saat itu dari kejauhan saksi melihat Terdakwa membawa benda silvermengkilap mirip senjata api jenis revolver

800.000,00 (delapan ratus ribuRupiah) sewaktu Terdakwa bertugas sebagai jagawana di perbatasan ;5 Bahwa 3 (tiga) butir amunisi jenis caliber PIN .38, 1 (satu) butir selongsong amunisijenis caliber .38 dan 16 (enam belas) butir peluru buckshot 00 / SG Winchester 12 GATerdakwa beli dari seseorang di Kecamatan Seluas, Bengkayang ;6 Bahwa senjata apa tersebut Terdakwa gunakan untuk berburu dan Terdakwa bawaketika bertugas mengamankan sebagai Satpol PP ;7 Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 saat perayaan

malam paska di GerejaSantopius Bengkayang saksi KORNELIUS ALEX dan saksi KARYADI pernah melihatTerdakwa membawa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silverketika bertugas mengamankan perayaan malam paskah ;8 Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Senjata Api Genggam Rakitan danAmunisi No : R/117/IV/2013 dari Satuan Brimob Detasemen B Pelopor Kepolisiandaerah Kalimantan Barat dengan hasil Senjata api dapat berfungsi dengan baik dandapat digunakan untuk menembak dan amunisi masih

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, sekitar jam 07.00 Witabertempat di Tribun lapangan sepak Bola Kecamatan Laonti Kab.Onawe Selatan terjadi pemukulan terhadap saksi korban RATMAN.SAlias HURA Bin KOMADI yang dilakukan oleh terdakwa pada saat akandilaksanakan pertandingan sepakbola perayaan HUT RI ke70 , saat itusaksi bersama dengan saksi korban RATMAN.S Alias HURA BinKOMADI berada diatas tribun dan diputuskan saksi korbanRATMAN.S Alias HURA Bin KOMADI sebagai wasit utama danterdakwa beserta

Konsel ; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengannya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, sekitar jam 07.00 Witabertempat di Tribun lapangan sepak Bola Kecamatan Laonti Kab.Onawe Selatan terjadi pemukulan terhadap saksi korban RATMAN.SAlias HURA Bin KOMADI yang dilakukan oleh terdakwa pada saat akandilaksanakan pertandingan sepakbola perayaan HUT RI ke70 , saat itusaksi sementara berada di

/PN.Adl.korban RATMAN.S Alias HURA Bin KOMADI pada saat akandilaksanakan pertandingan sepakbola perayaan HUT RI ke70 , saat ituterdakwa sementara berada di warung milik anak saksi sambilmenunggu jika sewakiu waktu dipanggil oleh saksi IHDAR sebagai wasitdalam pertandingan tersebut.

Konsel telah terjadipemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban RATMAN.SAlias HURA Bin KOMADI yang terjadi pada saat akan dilaksanakanpertandingan sepak bola perayaan HUT RI ke70 yang pada saat itu saksikorban RATMAN.S Alias HURA Bin KOMADI ditunjuk sebagai wasit utamasedangkan terdakwa bersama dengan saksi SAMAD sebagai Hakim garis,namun terdakwa mengatakan terlalu ambisi menjadi wasit dan saksi korbanmengatakan bisanya ko bahasakan seperti itu sama saya, kita jadimi palewasit sambil

Jember sebagai bentuk perayaan hari raya lIdul Fitri.Bahwa berdasarkan keterangan ahli FAIQ SYAIKU ABDURRAHMANjika potassium, belerang, brown dan arang (blackpowder) yang dimasukkankedalam sebuah gulungan kertas atau casing yang ditutup bagian atas danbawahnya serta pada bagian tengah terdapat sumbu dari kertas yang telahdiolesi Ccampuran potassium, belerang, brown dan arang kemudian dibakarmelalui sumbu tersebut maka bahanbahan tersebut dapat meledak dengandampak dapat merusak benda yang berada

Jember sebagai bentuk perayaan hari raya dul Fitri.Bahwa terdakwa membawa dan memiliki bahan peledak tersebut secaratanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan keterangan ahli FAIQ SYAIKU ABDURRAHMAN jikapotassium, belerang, brown dan arang (blackpowder) yang dimasukkankedalam sebuah gulungan kertas atau casing yang ditutup bagian atasdan bawahnya serta pada bagian tengah terdapat sumbu dari kertasyang telah diolesi campuran potassium, belerang, brown dan arangkemudian dibakar melalui sumbu

Jember sebagai bentuk perayaan hari raya Idul Fitri.Bahwa terdakwa membawa dan memiliki bahan peledak tersebut secaratanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang diamankan dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku menyesali perouatannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa penuntut umum dalam persidangan telahmembacakan keterangan ahli FAIQ SYAIKHU ABDURRAHMAN

Jember sebagai bentuk perayaan hari raya lIdul Fitri.

Jember sebagai bentuk perayaan hari raya Idul Fitri.

menyambut malam tahun baru 2016 terdakwamenembakan senjata api tersebut sebanyak satu kali kearah atas.Bahwa dari keterangan terdakwa, senjata api tersebut hanya untuk pegangan sajadan digunakan hanya pada saat perayaan pergantian malam tahun baru 2016senjata api tersebut ditembakan keatas sebanyak satu kali.Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai senjata api tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Bahwa dari keterangan terdakwa, senjata api tersebut hanya ada satu pelurukarena pada saat perayaan menyambut malam tahun baru 2016 terdakwamenembakan senjata api tersebut sebanyak satu kali kearah atas. Bahwa dari keterangan terdakwa, senjata api tersebut hanya untuk pegangan sajadan digunakan hanya pada saat perayaan pergantian malam tahun baru 2016senjata api tersebut ditembakan keatas sebanyak satu kali.

Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi pada perayaan pergantian malamtahun baru 2016 senjata api milik saksi tersebut ditembakkan kearah atas olehterdakwa sebanyak 1(satu) kali sehingga pelurunya (amunisi) yang awalnya 2(dua)PUTUSAN No109/Pid.

Bahwa senjata api tersebut hanya Terdakwa bawa saja dan Terdakwa selipkandipinggang dan pada perayaan malam pergantian tahun baru 2016 senjata apitersebut Terdakwa tembakan kearah atas sebanyak satu kali.

Sus/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 14 Bahwa benar senjata api tersebut hanya Terdakwa bawa saja dan Terdakwaselipkan dipinggang dan pada perayaan malam pergantian tahun baru 2016 senjataapi tersebut Terdakwa tembakan kearah atas sebanyak satu kali.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2012 bertempat di halaman depan Balai Desa Bloto KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Albertus Peten Alias Bertus,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban darirumah ke Balai Desa untuk pesta perayaan

saksi korban kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganFS NEN gpm nm A Ae Bahwa saksi dihadapkan di pengadilan berkaitan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Mateus Mado terhadap saksiKorban AIDSiUS PGI6M ~~ nnn nnn ere eenBahwa pemukulan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012sekitar jam 24.10 wita di Halaman depan Balai Desa Bloto KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur; Bahwa kejadian itu berawal saat itu saksi korban dari rumah ke Balai Desauntuk pesta perayaan

paksaan atauTEK@IN AM j2s29 esse mes eee ere semen ee retee neeBahwa saksi dihadapkan di pengadilan berkaitan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Matias Mado terhadap saksiKorban Albertus Peten; non nn nnn enn nnn nnn nnnnnnBahwa penganiayaan itu pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitarjam 24.10 wita di Halaman depan Balai Desa Bloto Kecamatan AdonaraTimur Kabupaten Flores TimurBahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal saat itu saksi berada diBalai Desa untuk pesta perayaan

Yohanes Pemandi Naesleu.e Tahun 1996 1999, Wakil Ketua Panitia Keadilan dan PerdamaianKeuskupan Atambua.e Tahun 1999 2001, Ketua Panitia Urusan Pertanahan KeuskupanAtambua.e Tahun 2001 sampai sekarang Ketua Komisi Keadilan dan Perdamaian,Pastoral Migran dan perantau Keuskupan Atambua KKPPMPKA .e Bahwa yang dimaksud dengan Hostia Kudus menjadi Tubuh Tuhan YesusKristus terjadinya dalam perayaan Ekaristi Kudus / misa Ekaristi Kudus.e Bahwa Tata urutan Perayaan Misa / Peribatan sendiri dala Gereja Katoliksendiri

Ritus Penutup : Berkat pembubaran dan Doa.e Bahwa Yang berhak Menerima Hostia kudus Yaitu:e Umat Khatolik yang telah mempersiapkan diri secara pantas dan layakdalam perayaan ekaristi itu.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Atbe Hanya umat katolik yang telah memenuhi persyaratan yang ditempuhdalam beberapan tahapan persiapan.e Bahwa Persyaratannya adalah :e Orang yang bersangkutan sudah dibaptis dalam kesatuan gereja katolik; pembaptisan pada usia bayi, anak ataupun Dewasa.e Melalui

;e Bahwa Pengumuman pengumuman biasanya harus disampaikan padasaat perayaan Misa hari raya Gerejani ( natalpaskah ) dan hari rayaNasional ataupun misa Arwah, yang terlaksana didalam gereja maupundiluar gereja.

Yang mana isinya berbunyi :e Bagi umat yang bukan beragama katolik yang hadir dalam perayaan inidilarang menerima Hostia Kudus.e Bagi umat katolik yang hadir dalam perayaan ini namun belummempersiapankan diri secara pantas karena terhalang secara kanonikjuga dilarang menerima Hostia Kudus.e Bagi umat katolik yang sudan mempersiapkan diri secara pantasdipersilahkan maju dengan sopan dan hormat untuk menerima Hostiakudus.e Bahwa dapat tidaknya Hostia kudus disita oleh penyidik untuk kepentinganpenyidikan

Hostia yang sudah dikuduskan oleh Imam dalamperayaanMisa/Perayaan Ekaristi adalah Hostia Kudus, yang merupakan lambangkehadiran nyata dari pribadi Kristus,c. Gereja Katolik sungguh meyakini bahwa Hostia Kudus itu adalah tubuhYesus Kristus sebagai Sumber santapan Rohani yang mengenyangkandan menguatkan umat Allah dalam ziarah Iman menuju keselamatanabadi,d. Setiap umat Katolik di tuntut sikap penyembahan dan pemuliaaan yangtinggi kepada tubuh Yesus Kristus dalam Sakramen Ekaristi.

Saksi SUBHAN :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul24.00 Wib ketika saksi bersama Nasir dan lIzhar sedangmenonton hiburan keyboard di atas jembatan di Dusun PekanDesa Secanggang Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat dimana sedang diadakan acara perayaan harikemerdekaan, saat itu panitia sedang mengumumkan hasilperlombaan sampan dan pada saat pengumuman saksi adabersorak menang

Saksi MUHAMMAD NASIR :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul24.00 Wib ketika saksi bersama Subhan sedang menontonhiburan keyboard di atas jembatan di Dusun Pekan DesaSecanggang Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatdimana sedang diadakan acara perayaan hari kemerdekaan,saat itu panitia sedang mengumumkan hasil perlombaansampan dan Subhan kemudian bersorak Menang, menang,hidup

Saksi IZHAR :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul24.00 Wib ketika saksi bersama Subhan sedang menontonhiburan keyboard di atas jembatan di Dusun Pekan DesaSecanggang Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatdimana sedang diadakan acara perayaan hari kemerdekaan,saat itu panitia sedang mengumumkan hasil perlombaansampan dan pada saat pemenang lomba naik ke pentas tibatiba terjadi

Saksi IRWANSYAH alias IIR :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul22.00 Wib ketika saksi sedang menonton hiburan keyboard diatas jembatan di Dusun Pekan Desa Secanggang KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat dimana sedang diadakanacara perayaan hari kemerdekaan, saat itu dilakukanpenyerahan hadiah lomba sampan dan saksi sedang dudukdekat pentas sedangkan terdakwa duduk di samping

Saksi SYAIFUL ANWAR, S.Ag :e Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Desa Secanggang;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul22.00 Wib di atas jembatan di Dusun Pekan Desa SecanggangKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat diadakan acarapemberian hadiah dalam rangka perayaan hari kemerdekaandan setelah saksi turun dari pentas kemudian saksi diajak olehKEpala Dusun pergi ke salah satu rumah warga;e Bahwa ketika di rumah warga tersebut Kepala Dusun yangmengatakan kepada saksi kalau Subhan

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan menghina bendabenda untuk keperluan ibadat di tempat ataupada waktu ibadat dilakukan, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaCiang Hin Alias Anton lrawan Alias Anton datang mengikuti misa harian ataumisa pagi di Gereja Katedral Santa Maria Imakulata Atambua dan duduk padaderetan kursi paling belakang dekat pintu masuk;Bahwa didalam setiap perayaan

Pertama Umat Katholik yang sudah mempersiapkan diri secarapantas dan laik dalam perayaan Ekaristi itu.b. Kedua Hanya Umat Katholik yang telah memenuhi persyaratanyang ditempuh dalam beberapa tahapan persiapan.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbDan tata cara penerimaan Hostia Kudus yaitu :a. Umat Katholik yang sudah mempersiapkan diri secara laik majusecara Sadar, sopan dan hormat dalam arakan menuju tempatpenerimaan Hostia Kudus.b.

Misa baik diGereja maupun ditempat perayaan Misa yang lain, sepertisyukuran atau Misa arwah..

Ekaristi, dalam tradisi Gereja Katholik,tidak tertutup kemungkinan dihadiri juga oleh Umat Non Katholikbetul, kalau ada perayaan Ekaristi pada Misa Arwah / kedukaan, atausyukuran, tentu dihadiri juga olen Umat Non Kastholik, dan pada saatitu maka sebelum perayaan Rekarisrti dimulai, ada pemberitahuan .pengumuman bahwa bagi Umat Katholik yang belum berhakmenerima Hostia Kudus dan orang yang Non Katholik dilarang untukmaju menerima Hostia Kudus.Bahwa setiap pada setiap Misa pada hari Minggu atau Misa

Misa baik diGereja maupun ditempat perayaan Misa yang lain, sepertisyukuran atau Misa arwah.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbC.

Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalsaksi korban Upi Yunita menjadi panitia perayaan HUT Kemerdekaan RepublikIndonesia, saat saksi korban sedang mengamati warga yang sedang berlombatibatiba datang

Upi Yunita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Saksi; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 pukul 17.30 WIB ketikaSaksi yang menjadi Panitia Perayaan HUT Kemerdekaan Indonesia sedangmengamati warga yang sedang berlomba di Jalan Pasar

Askam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Saksi; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiktetapi keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ada yang tidak benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 pukul 17.30 WIB ketikaSaksi Upi Yunita (Korban) yang menjadi Panitia Perayaan HUT KemerdekaanIndonesia sedang mengamati warga yang

Arna Ratna Mayang Sari, tanpa bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Saksi; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 pukul 17.30 WIB ketikaSaksi Upi Yunita (Korban) yang menjadi Panitia Perayaan HUT KemerdekaanIndonesia sedang mengamati warga

Upi Yunita;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menahan sepeda motornya yang membawatabung gas;Bahwa pada waktu Saksi menyapa Terdakwa, Korban melambaikan bendaberdiri di Samping gawang, tetapi Saksi tidak tahu maksudnya Korbanmelakukan hal itu;Bahwa ketika Terdakwa lewat, korban juga melambaikan benda;Bahwa pada waktu Korban menahan sepeda motor Terdakwa, Korban tidakjatuh, tetap berdiri;Bahwa pada waktu itu Korban memakai baju laskar merah putih;Bahwa Korban sebagai Ketua Panitia dalam perayaan tujuh

Bina Berkat Bersama di bidang Property sejak bulanJuni 2013 dengan jabatan sebagai Keuangan/ Finance yang bertugasmelakukan pembayaran terhadap seluruh kegiatan perusahaan danmembuat laporan keuangan kas kecil perusahaan, dan pada saatperusahaan akan membuat acara gabungan perayaan Natal dengan 2(dua) perusahaan lain yaitu PT. BUM dan PT. SUP, kemudian PT. BBBdan PT. BJM harus membayar ke PT.

BUM yangseharusnya disetorkan ke PT.SUP untuk perayaan natal digunakanoleh Terdakwa ;Pada tanggal 13 Mei 2014 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.57.960.000, (lima puluh juta juta sembilan ratus enam puluh riburupiah dari saksi MARYADI untuk membuat tenda kuliner yangbternyata biaya tenda kuliner sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.37.260.000, (tigapuluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) digunakanTerdakwa ;Pada tanggal 3 Juni 2014 Terdakwa

Smart Utama Propertindo ;Bahwa untuk pelaksanaan acara perayaan Natal bersama dan untukoperasional perusahaan PT. Bina Berkat Bersama, terdakwa beberapa kalimenerima penyerahan uang, yang antara lain sebagai berikut :Pada tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari PT.

Unsur Barang yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa uang yang diambil dan dimiliki oleh terdakwadan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tersebut adalah uangyang akan dipergunakan untuk perayaan Hari Natal bersama antara PT. BinaBerkat Bersama, PT. Smart Utama Propertindo dan PT. Betawi Jaya Mandiri,dimana PT. Bina Berkat Bersama, dimana PT.

BetawiJaya Mandiri untuk perayaan Natal bersama dan beberapa kali dari MULYADIselaku Kurir PT. Bina Berkah Bersama ;Menimbang, bahwa penerimaan uang yang dilakukan terdakwa tersebutadalah dalam kaitannya dengan jabatan terdakwa sebagai KasirPT. Bina BerkahBersama ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan audit terhadap keuanganPT.