Bendungan; e Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah dekat,sering runtangruntung ke manamana, mereka sudah saling mencintai bahkansudah tinggal bersama di rumah Pemohon; e Bahwa pihak keluarga calon suami sudah melamar anak Pemohon dan sudahditerima serta sudah ditentukan hari pelaksanaan pernikahannya yakni besok tanggal 30 Agustus 2012;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan bagi mereka berdua untuk melangsungkan pernuikahan

Bahwa setelah pernuikahan antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan harmonis dan saat ini telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK umur 2 tahun ;3. Bahwa semenjak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dalam membina rumah tangga disebabkan Tergugatbertanggugang jawab yaitu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, danapabila diingatkan Tergugat tersinggung dan marah ;4.

Bahwa pada saat pernuikahan Penggugat bersetatus perawan sedang Tergugat Jejaka danselama perikahan tersebut Penggugat dngan Tergugat telah hidup rukun sebagamanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak masing bernama : 1. ANAK PERTAMA umur 20 tahun ; 2. ANAK KEDUA umur 14 tahun ; 3. ANAK KETIGA umur 5 tahun ; .

Bahwa mengingat anak Pemohon dengan calon isterinya saat ini sudahberhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, maka untuk menghindarisesuatu hal yang tidak diinginkan, Pemohon tanpa menunggu sampai umurdiperbolehkannya menikah, Pemohon langsung mengurus dispensasi kawin kePengadilan Agama Trenggalek ini agar pernuikahan anak Pemohon dengancalon istrinya bisa segeraterlaksana ;8.

Keluargaserta Surat Tanda Tamat' Belajar Sekolah Dasar adalah satuMenimbang, bahwa dengan diundangkanya Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan adalah bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan statuspribadi dan status hokum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga NegaraIndonesia sehingga identitas yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwa pernuikahan

Bhawa berdasarkan peraturan menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007tentang pencatatan pernuikahan, pasal 34 ayat ( 2 ) berbunyi : perubahanyang menyangkut biodata, istri ataupun wali harus berdasarkan putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo berkenan kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Arsyad) kepada Penggugat (Kusnul Kotimah alias Khusnul Khotimah Binti Muslimin);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, tempat kediaman Penggugat dan Kecamatan Bangkala Kota Makassar tempat kediaman Tergugat, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, Propinsi jawa Timur, sebagai tempat dilangsungkannya pernuikahan

Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat makauntuk tertid adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian, Peniteradiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, tempat kediaman Penggugat dan KecamatanBangkala Kota Makassar tempat kediaman Tergugat serta Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, Propinsi jawa Timur,sebagai tempat dilangsungkannya pernuikahan

Bahwa dari pernuikahan tersenbut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:3.1. ANROI PRANATA, lakilaki lahir tanggal 25 Maret 20013.2. SINTA BELA, PEREMPUAN lahir tanggal 30 Juli 20043.3. LIZA LESTARI, perempuan, lahir tanggal 20 Mei 2006. Bahwa seteah akad nikah, Pemohon I tidak ada mengucapkan sigaht taklik talak.;.

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan1Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.SUB tanggal06 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal, 18 Juli 2016 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan Syariat Islam dalam wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat ;Bahwa, pada saat pernuikahan

Harapan rumah tangga yang diidamidamkansejahtera dan harmonis tidak pernah tercapai meskipun telahdikaruniai seorang anak;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutbanyak antara lain :Bahwa pernuikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak direstuioleh keluarga besar Penggugat, sehingga hubungan antaraTergugat dan keluarga Penggugat tidak harmonis;Bahwa sejak pernikahan, Tergugat Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat

Bahwa antara Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONsaling mencintaidan telah sepakat untuk melangsungkan pernuikahan tersebut.3.

Zaini denganmahar seperangkat alat shalat ;Bahwa setelah nikah, Pemohon I tidak memperoleh surat nikah dari penghulusampai sekarang karena memang saat itu belum ada administrasi atau surat menyuratdalam pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon I dengan H.M.Muchtar Bin Ja'far tidak halangan untukmelangsungkan pernuikahan, baik secara agama maupun adat dan selama PemohonI menikah dengan H.M.Muchtar Bin Ja'far telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak ada masyarakat yang merasa resah atas pernikahan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal pernuikahan yang disebabkan Termohon kurangnerima atas nafkah yang diberikan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei 2021 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (/ega/ standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama XXXXX binXXXXX dihubungkan dengan keterangan saksi bernama XXXXX bin XXXXX,maka telah diperoleh keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak semula tidak pernah rukun karena setelah menikah keduanya berpisahtempat tinggal dikarenakan pernuikahan

Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa selama terikat dalam pernuikahan antaraPemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri(qobla dukhul), sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas sesuai pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI), permohonan Pemohon petitum poin ke 1 dan 2 patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu bain sughro terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 72

atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 65 dan 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolute mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan permohonannya,Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam tetapi tidak memiliki buktiotentik tentang pernuikahan

., Hal. 4 dari 13 Halmaskawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui ayah Pemohon li saat ini amsih hidup yangbekerja di Maysia dan mewakilkan kepada kakaknya untuk menghadiripernikahan para Pemohon tersebut di Semarang;Bahwa, Para Pemohon setelah melangsungkan pernuikahan tersebutmembhina rumah tangga dir uamh orang tua Pemohon li di alamattersebut diatas;Bahwa, para Pemohon sudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaWWW

Namun dari sisi aturan Negara, pernikahan para Pemohonmempunyai kendala, antara lain tidak dapat diakui atau tidak tercatat resmi;Menimbang, bahwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota Ilberpandangan meskipun pernikahan para Pemohon tidak tercatat atauresmi, namun karena pernikahan tersebut sudah dilakukan sesuai aturanagama Islam, apalagi dari pernuikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsaat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Shahad Adel AbdulWahab Al Mubarok, umur 02 tahun, dan ternyata Pemohon

talak yang akan dijatuhkan Pemohon adalah talak yangkesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan ba'da dukhul, maka berdasarkanketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohonadalah talak raj'i ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Termohon di samping menjawabpokok perkara juga mengajukan tuntutan yaitu menuntut adanya pengembalian pinjaman baikitu pinjaman yang dilakukanoleh Pemohon sebelum Pemohon dan Termohon menikahmaupun setelah terjadi pernuikahan

Kuantan Singingi, Prov. sampai sekarang, dan selamapernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah di karuniai 1 (satu) orang anak yangbernama Felmi Idami bin Syofian, Umur 28 tahun, Sudah menikah;Bahwa selama pemohon I dan Pemohon II menikah, belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernuikahan tersebut;Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukti pernikahan /buku kutipan akta nikah karena pegawai Penghulu