MUKHTAR,MM sertaterdakwa METUSALAK ITAAR bahwa ,uang pinjaman di maksudberasal dari koperasi ompo milik kanwil iv perum damrijayapura ,namun ternyata koperasi ompo0 tersebut tidak pernah adapada kanwil IV perum damri jayapura dan terhadap pinjaman dimaksud tidak di sertai dengan adanya SURAT PERJANJIANPINJAM MEMINJAM , tetapi hanya di dasarkan pada kesepakatanlisan antara terdakwa METUSALAK ITAAR terdakwaMUKHTAR dan terdakwa MUHAMAD ALI DAENGMAPACCING dengan bunga pinjaman sebesar 20 ,yakni pinjamn

Pid.susTpk/2016/PTJapterdakwa METUSALAK ITAAR bahwa ,uang pinjaman di maksudberasal dari koperasi ompo milik kanwil iv perum damrijayapura ,namun ternyata koperasi ompo0 tersebut tidak pernah adapada kanwil IV perum damri jayapura dan terhadap pinjaman dimaksud tidak di sertai dengan adanya SURAT PERJANJIANPINJAM MEMINJAM , tetapi hanya di dasarkan pada kesepakatanlisan antara terdakwa METUSALAK ITAAR ,terdakwaMUKHTAR dan terdakwa MUHAMAD ALI DAENGMAPACCING dengan bunga pinjaman sebesar 20 ,yakni pinjamn

pinjaman fasilitas kredit dalam bentuk rekening Koran Rp. 2.500.000.000(dua milyar lima ratus juta rupiah) dan fasilitas kredit dalam bentukinvestasi anuias(KIA Angsuran) sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sebagaimana yangdisepakati oleh Tergugat , Tergugat Il dengan Turut Tergugat berdasarkan aktaperjanjian fasilitas kredit No. 16 tanggal 11 Mei 2016 yang dibuat dihadapan TjongDeddy Iskandar SH Notaris di Medan dan terakhir diperpanjang berdasarkanPerpanjian Perpanjangan Fasiitas Kredit Pinjamn

tentang perubahan atas Peraturan Bank IndonesiaNo.8/29/PBI/2006 tetang Daftar Hitam Nasional Penarik Cek dan/atau Bilyet GiroKosong mengeluarkan surat Keterangan Penolakan (SKP).Bahwa benar Tergugat I, Tergugat II telah menjaminkan beberapa hartanyakepada PT Bank Maspion Indonesia Tbk sebagaimana telah disepakati dalamPerjanjian Kredit No. 16 tanggal 11 Mei 2016 yang dibuat dihadapanTjong DeddyIskandar SH Notaris di Medan dan terakhir diperpanjang berdasarkan PerpanjianPerpanjangan Fasiitas Kredit Pinjamn

UJANGuntuk jaminan atas pinjamn uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), setahu saya kios yang saya jaminkan tersebut oleh H. WANG dijualkepada AMANG, kios milik H. ROUP bersebelahan langsung dengan Depot Esmilik BUANG, jarak saya pada saat menyaksikan pengrusakan terhadap DepotEs milk BUANG adalah sekitar (satu) meter.

terdakwaDrs.MUKHTAR,MM serta terdakwa METUSALAK ITAAR bahwa ,uangpinjaman di maksud berasal dari koperasi ompo milik kanwil iv perumdamri jayapura ,namun ternyata koperasi ompoO tersebut tidak pernahada pada kanwil IV perum damri jayapura dan terhadap pinjaman dimaksud tidak di sertai dengan adanya SURAT PERJANJIAN PINJAMMEMINJAM , tetapi hanya di dasarkan pada kesepakatan lisan antaraterdakwa METUSALAK ITAAR ,terdakwa MUKHTAR dan terdakwaMUHAMAD ALI DAENG MAPACCING dengan bunga pinjaman sebesar20 ,yakni pinjamn

PTJapDrs.MUKHTAR,MM serta terdakwa METUSALAK ITAAR bahwa ,uangpinjaman di maksud berasal dari koperasi ompo milik kanwil iv perumdamri jayapura ,namun ternyata koperasi ompoO tersebut tidak pernahada pada kanwil IV perum damri jayapura dan terhadap pinjaman dimaksud tidak di sertai dengan adanya SURAT PERJANJIAN PINJAMMEMINJAM , tetapi hanya di dasarkan pada kesepakatan lisan antaraterdakwa METUSALAK ITAAR ,terdakwa MUKHTAR dan terdakwaMUHAMAD ALI DAENG MAPACCING dengan bunga pinjaman sebesar20 ,yakni pinjamn

SUHERTI tanggal pinjamn 11 Agustus 2011 besarpinjaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 450.000. IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpinaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921 .000. ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000. EUIS KARTIKA tanggal pinjaman 11 Oktober 2012besar pinjaman Rp. 11.000.000 uang yangdigunakan Rp. 2.846.000.3.

CICIH tanggal pinjamn 17 Juli 2012 besranyapinjaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 1.050.000. HAMIN tanggal pinjaman 20 November 2012jumlah pinjaaman Rp. 10.000.000 uang yangdigunakan Rp. 700.000.Desa Pancakarya nama kelompoknya : AMI tanggal pinjaman 16 pebruari 2011 besarnyapinjaman Rp. 5.000.000 uang yang digunakan Rp.350.000. RUMSI tanggal pinjaman 11 Agustus 2011besarnya pinjaman Rp. 15.000.000 uang yangdigunakan 1.050.000.

SUHERTI tanggal pinjamn 11 Agustus 2011 besarpinaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 450.000. IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpiniaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921 .000. ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000.

CICIH tanggal pinjamn 17 Juli 2012 besranyapinjaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 1.050.000. HAMIN tanggal pinjaman 20 November 2012jumlah pinjaman Rp. 10.000.000 uang yangdigunakan Rp. 700.000.Desa Pancakarya nama kelompoknya : AMI tanggal pinjaman 16 pebruari 2011 besarnyapinjaman Rp. 5.000.000 uang yang digunakan Rp.350.000. RUMSI tanggal pinjaman 11 Agustus 2011besarnya pinjaman Rp. 15.000.000 uang yangdigunakan 1.050.000.

CICIH tanggal pinjamn 17 Juli 2012 besranyapinaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 1.050.000.

Perselisinan terjadi juga karena Pemohon mengajukan pinjamn uangdengan sertifikat atas nama orang tua Termohon, dan Pemohon tidakmengangsur tiap bulannya Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),sehingga Termohon terpaksa mengangsur pinjaman tersebut; Termohon tidak pernah pergi tanpa ijin Pemohon.

rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2005 antara Penggugat dandan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena ada pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh karena suka meminum minuman yangmemabukkan saksi melihat sendiri saat itu Penggugat dan Tergugat datangke rumah saksi saat hari raya tahun 2018 Tergugat datang namun mulutnyabau minuman, dan saksi melihat sendiri Penggugat tidak suka akhirnyabertengkar, saksi juga mengetahui permasalahn antara Penggugat danTergugat tentang pinjamn

WITA untuk membantumemasangkan atap rumah milik saksi Bernandus Beni Olat (orang tuaTerdakwa), bahwa saat pekerjaan pemasangan atap rumah saksi BernandusBeni Olat Terdakwa bersama temantemannya yang lain juga mengkomsunsiminuman keras berupa tuak kelapa dan arak.Bahwa sekitar jam 15.00 WITA Terdakwa mengatakan kepada korbantuak habis kemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), namun korban menolak karena tidak ada uang, lalu Terdakwamenuruh korban untuk mencari pinjamn

Gegeur bitung dan Terdakwa tawarkan kebetulan ada yang mau laluTerdakwa jual dengan harga Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)dan uangnya Terdakwa bawa ke bandung dan akhirnya habis;Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut sudah Terdakwarencanakan sebelumnya bahwa Terdakwa akan minjam sepeda motor miliksaksi Anmad Mukarom lalu Terdakwa bawa ke Gegerbitung dan Terdakwajual dan Terdakwa melakukan tersebut sendirian dan atas kehendak diriTerdakwa;Bahwa Terdakwa sampai diberi pinjaman karena pinjamn

Menyatakan hukum pencantuman atas nama Tergugat dalamSertifikat Hak Milik No. 2497/Pemecutan Kaja dan dalam SertifikatHak Milik No. 2498/Pemecutan Kaja dan sekarang sekarangmenjadi atas nama Tergugat Il hanya berstatus sebagai PinjamN@Ma Saja 5 22 ono neon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnennen4.

tuangakan dalam Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 003062/BPRKK/UmumIII/2016, tertanggal 29 Februari 2016,dengan fasiltas pinjaman sebesar rupiah 100.000.000, (seratus jutaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT BDGrupiah), Suku bungan kredit 1,50 (Satu koma lima puluh persen) perbulan,dengan jangka waktu kredit selama 48 (Empat puluh delapan) bulan, yangberlaku sejak tanggal 29 februari 2016 dan akan berakhir pada tanggal 29februari 2020 ( Bukti PR 1 ).Bahwa sebagai agunan atau jaminan atas pinjamn

WAWAN SUHARTONO ; e Bahwa benar saksi adalah saudara sepupuk dengan Pihak Penggugate Bahwa benar saksi tahu masalah pinjaman pihak Penggugat pada BankDanamon Semarang.e Bahwa benar setahu saksi Pihak Penggugat pinjam uang ke BankDanamon Semarang sebesar Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah )e Bahwa benar sewaktu pencairan uang pinjamn Pihak Penggugat saksitidak ikut serta .e Bahwa benar Pihak Penggugat pernah minta keringanan Angsuranpinjaman yang diajukan oleh pihak Penggugat tetapi tidak dikabulkanoleh

Dipergunakan Terdakwa sendiri sejumlah Rp14.500.000;2, Biaya makanmakan Terdakwa, Saksi Basuni Humaedi, SaksiAminta Rp3.000.000; Bahwa Dana Desa (DD) sejumlah Rp104.800.000 (Sseratus empat jutadelapan ratus ribu rupiah) juga Dengan Sengaja oleh Terdakwa diserahkankepada orang lain yaitu:Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT BTNSaksi Aminta bayar Utang Rp25.000.000;Saksi Aminta Fee Pinjamn Rp3.500.000;Saksi Basuni Humaedi sejumlah Rp2.500.000;Saksi Basuni Humaedi sejumlah Rp56.300.000

Saksi Aminta bayar Utang Rp25.000.000,00;2 Saksi Aminta Fee Pinjamn Rp3.500.000,00;2. Saksi Basuni Humaedi sejumlah Rp2.500.000,00;4 Saksi Basuni Humaedi sejumlah Rp56.300.000,00; Bahwa oleh Saksi Basuni Humaedi Dana Desa (DD) sejumlah Rp56.300.000,00 dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri dan orang lain masingmasing yaitu:1. Untuk kepentingan Terdakwa Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);2, Untuk kepentingan Terdakwa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

Mardansyah sendiri tanpandidukung oleh saksi lain sedang saksiJunikasari hanya mendapat cerita dari Mardansyah setelah pinjamn tersebutmacet;;Bahwa selanjutnya Penasehat hukum terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar berkenan memutuskan:1.

Dalam amar gugatanpenggugat dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada wersed ataupun kasasi.Sedangkan Para Tergugat menandatangani uang pinjamn para tergugat kepadapenggugat yang disebut juga uang simpanan penggugat diatas materai menggunakanstempel kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani oleh para tergugat satustempel ditengah materai stempel Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri mohonuntuk diperiksa kembali.

Meskipun para tergugat berupaya banding (verset) maupun kasasi.Sedangkan Para Tergugat menandatangani uang pinjamn para tergugat kepadapenggugat yang disebut juga uang simpanan penggugat diatas materai menggunakanstempel kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani oleh para tergugat satustempel ditengah materai stempel Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri mohonuntuk diperiksa kembali.

atas nama Almarhum Surokariyo alias Salimin yang dalamproses pinjamn tersebut diproses atas nama Surokariyo Mugiyem, alamat diDesa Nglorog, Kecamatan Kota Sragen, kabupaten Sragen, dengan tanpasyarat apapun. Dan setelah adanya putusan ini akan diperhitungkankembali atas pinjaman pokok Penggugat dengan Tergugat I;11. Menghukum Para Tergugat atas siapa saja yang merasamenguasai/berhak atas sertipikat semula hak Milik Nomor 1133 luas 3.470m?

Termohon tidak jujur Kepada Pemohon, Termohon memiliki hutangdengan kisaran yang sangat besar, mulanya Pemohon ketahui halini dari orang lain yang menagih pinjamn tersebut kepada Pemohondan pada saat Pemohon menanyakan kepada Termohon, Termohonmengakuinya, namun yang membuat Pemohon kecewa kemanaPutusan. No. 1005/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal. 2 dari 29 halamanuang tersebut Termohon gunakan hingga nominal nya sebanyak itu,akan tetapi Termohon tidak mau mengatakan kepada Pemohon ;3.2.

Dari pinjaman yang terkecil mulai Daripinjaman1. pinjaman 15 Juta Rupiah lunas tepat waktu2 pinjaman 30 juta Lunas tepat waktu3. pinjaman 50 juta lunas tepat waktu4 pinjamn 100 juta lunas tepat waktu4.1. angsuran kredit yang diajukan tergugat, dalampembayaran sebagaiman tersebut dalam posita 9. memangmengalami keterlambatan dikarenakan.

Bahwa terdakwa tidak melakukan penyalahgunaanKewenangan atas pinjamn tersebut sehinggaperbuatan terdakwa tidak dapat dikategorikansebagai perbuatan yang melawan hukumpidana ; r. Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menggelapkanterlepas terdakwa memakai nama siapapun jugakarena terdakwa tiap bulannya berusaha untukmengangsurnya sehingga perbuatan terdakwa bukanmasuk dalam hukum pidana melainkan hukum perdata =;.

Atik adalah menantu Saksi, karena Feri, suami Atik adalah anakdari Saudara Saksi;Bahwa Atik tidak pernah menelpon Saksi sebelum, melainkan hanya Feri yangmenelpon Saksi;Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar kertas bon pinjaman yangbertuliskan bon pinjaman sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dari ArenaMini Market yang sudah distempel, kemudian untuk pinjamn Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah), Saksi menambahkan tulisan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dibawahtulisan Rp10.000.000,00 (sepuluh