PENETAPANNomor : 140/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : nn nn nnn nnn nnn ne ncn meneDWI WIDAYATI, lahir di Gunungkidul, 14 Desember 1994, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Plalar RT.01 RW.09, Desa Umbulrejo,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul

SALINANPUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Plalar RT.0O2 RW. 003 DesaTimbangsari, Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

Hal. 4 dari 13 hal.SALINANdi Dusun Plalar RT 01 RW O03 Desa Timbangsari, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagal berikut : 22 nen nnn en en nn nen en nnn en en een ee nee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2011 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah,

sampai sekarang selama 1 tahun lebih penyebabnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugatdan sekarang saksi tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTerguQal;XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Plalar

Bahwa pada tanggal XXXX, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di Rumah Bapak ................ di JalanRaya Suko Anyar Plalar, Desa Suko Anyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernamaSudjantono bin Waginamun yang dihadiri oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.MLGmasingmasing bernama Eni Suwaryo dan Wajib dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai

(modin) di JalanRaya Suko Anyar Plalar, Desa Suko Anyar Kecamatan PakisKabupaten Malang;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.MLG Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi waliadalah ayah dari Pemohon yang bernama Sudjanton, sedangkanyang menjadi saksi adalah saksi sendiri (Eni Suwariyo) dan Wajib,namun saksi lupa berapa mas kawinnya; Bahwa saksi mengetahul pada saat menikah status Pemohonbujang sedangkan Termohon masih mempunyai istri dan belumbercerai, keduanya tidak

ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil pbemohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada alasan bahwa pada tanggal XXXX, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Bapak .................Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.MLGdi Jalan Raya Suko Anyar Plalar

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plalar Rt.001Rw.001 Desa Situwangi, Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plalar Rt.001Rw.001 Desa Situwangi, Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegar, yang kini tidak diketahui alamatnya baik diwilayah RI maupun Luar Negeri , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Plalar Rt.0O1 Rw.001 Desa Situwangi,Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara selama 8 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danmempunyai 2 orang anak yang bernama 1. Nur bella Saputri umur 16 tahun,2. Anisa Bella umur 11 tahun;.

Saksi RUDIMAN:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejakpemohon dilahirkan karena Saksi adalahayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon tinggal bersama Saksi diDusun Plalar, RT. 01 RW. 009, DesaUmbulrejo, Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul;2.

Islam pada tanggal 05111989 dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Ponjong;Bahwa pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan untuk mencari Akte Kelahiranpemohon, karena sejak lahir hinggasekarang belum didaftarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilsehingga sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon danbertetangga dekat akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal diDusun Plalar

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgaM aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAISAN bin WARSIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Plalar RT.2 RW. 5 DesaSukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN;Tanggal lahir : 19 Februari 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Plalar RT.2 RW. 5 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : FINA FARA MIDA binti MUHAMAD ARIFIN ;Umur : 21 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Botoputih RT.30 RW. 9 DesaSumberpasir Kecamatan Pakis KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN, tanggal lahir 19 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun Plalar

PANGGIH yangberalamat Dukuh Plalar RT. 10/04 Desa Pilangsari, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen;Bahwa di dalam rumah Sdr.

PANGGIH yangberalamat Dukuh Plalar RT. 10/04 Desa Pilangsari, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen;Hal 17 dari 43 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN SgnBahwa di dalam rumah Sdr.

BANANI (alm) yang beralamat Dukuh Plalar RT. 10/04 Desa Pilangsari,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen. Di dalam rumah Sdr. RADENPANGGIH MULYARTO alias PANGGIH alias NEGRO bin MOCH.

No. 1074/Pdt.G/2019/PA.Bidi rumah orangtua Tergugat di Dusun Plalar RT.001 RW.001, DesaPakis, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang selama 9 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniail dua orang anak yang bernama:;a. Muhammad Abdulah Bikakan, lakilaki tanggal lahir 05112014;b. Muhammad Abdulah Hakiki, lakilaki tanggal lahir 05112014,kedua anak tersebut ikut Penggugat;3.

Ariyanti binti Rebi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal Kampung Wukirosari RT.0O5 RW.002, Kelurahan Pulisen,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai BuliknyaPenggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Plalar

Kwatstyasningsih binti Daryati, umur 51tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kampung Bangunharjo RT.005RW.003, Kelurahan Pulisen, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April2014;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Plalar

PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Plalar RT.001 RW.004 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Plalar RT.001 RW. 004 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten6.Malang selama 1 tahun 4 bulan.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0856/005/IX/2014 tanggal 17 September 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Plalar

Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 0439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Plalar

.0O1 RW. 004 Desa Sukoanyar Kecamatan PakisKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga dekat Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 17 September 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Plalar

KdlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Dukuh Plalar, RT. 001 RW. 001,Desa Petung, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, selama 21tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dansudah di karuniai 1 orang anak bernama xxx umur 21 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Kdlmenerangkan sebagai berikut:2.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisaudara kandung Penggugat;e Bahwa setelan Penggugat dengan Tergugat menikah, telahbertempat tinggal di rumah bersama di Dukuh Plalar Desa PetungKecamatan Pageruyung selama 21 tahun dengan mendapatkanseorang anak bernama xxx umur 21 tahun;e Bahwa sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sermg terjadi perselsihan dan pertengkaran, yangdisebabkan : Tergugat tidak memberi nafka, Tergugat bermain

pertengkaran, laluTergugat pergi pulang ke rumah kakaknya sampai sekarang 1 tahun4 bulan;e Bahwa selama berpisah itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Xxx bin xxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, telahbertempat tinggal di rumah bersama di Dukuh Plalar

pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan Nomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.Amb,tanggal13 Desember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 07 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semaransebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal 05 Desember 2017;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Plalar

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah padabulan Mei tahun 1993 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Plalar selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak bulanMei tahun 1993; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Plalar selama kurang lebih 4tahun 4 bulan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan

SalinanPUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2016/PA.Mkdear sll yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :WALMIN bin AMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Plalar Rt.03Rw.09, Desa Genito, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanPARIYAH

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 12 Februari 2014 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 76 / KUA.11.08.07 / PW.01 / 12 / 2016 tertanggal 14Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup ikut orangtua Pemohon di Dusun Plalar

SALINANPUTUSANNomor:1219/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :JUMADI bin KARTO PAWIRO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Plalar RT.02 RW. 01 Desa Tengklik, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Salam hal inimemberikan Kuasa

PENETAPANNomor 0007/Pat.P/2016/PA.Kab.MIgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARDI bin DARNAWI (ALM), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Plalar RT.3RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

SAPIKYAH binti WAKIMAN (ALM), umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Plalar RT.8 RW. 4 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON?

tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SOLIKIN bin TAJAB, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Plalar

DJUMAIYAH binti KALAM, NIK.3507184101710056, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Plalar RT.002 RW.004 Desa Sukoanyar Kecamatan PakisKabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Defi Afrilina Sari binti Subandi ;Tanggal lahir : 23 April 2003, (umur 18 tahun, 8 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat kediaman di : Dusun Plalar RT.002 RW.004 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Soni Ulil Ma'ruf bin Soim ;Tanggal lahir : O06 Maret 2001, (umur 20 tahun, 9 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.007 RW

dalam menempuh wajib belajar 12 bulan, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun ParaPemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituDEFI AFRILINA SARI binti SUBANDI, Umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Plalar

Tergugat menuduh Penggugat selingkuh tetapi tuduhan itu tidakterbukti.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terjadi terus menerus danberkelanjutan hingga puncaknya terjadi pada 10 Maret 2017 Penggugatpergi dari rumah bersama karena diusir oleh Tergugat dan Penggugatkembali ke rumah ibunya di RT. 03/RW. 01 Dukuh Plalar, Desa Polodoro,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Bahwa demi untuk memberi nafkah dan kelanjutan biaya pendidikananaknya (kuliah), maka pada bulan Agustus 2018 Penggugat terpaksaHalaman

membantu = mencari' nafkah =; Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai pedagang barangbarang rumah tangga degan cara kredit membutuhkan waktu yang kadang menjelang atau sesudahmaghrib baru pulang, hal ini menjadikan Tergugat cemburu dan menuduhPenggugat telah berbuat selingkuh namun tidak jelas dengan siapa, sehinggamenjadikan Penggugat sakit hati ; Bahwa puncak pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dan kembali keorang tua di Plalar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Padukuhan Plalar, RT. 002 RW. 009, Desa Umbulrejo,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selamalebih kurang 15 (lima belas) tahun.3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal27 Mei 2004, dan setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Padukuhan Plalar RT.0O2 RW.009, Desaumbulrejo, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, selama dalam ikatan perkawinan telah memperoleh 1(satu) orang anak.2.

PUTUSANNomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Plalar RT.004 RW. 005Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Dusun Plalar RT.004 RW. 005 Desahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 2 bulan, . Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Pada tanggal 01 Februari 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 725/07/II/1993 tanggal 01 Februari 1993);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.2.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Plalar RT.003 RW. 004 Desa SukoanyarKecamatan

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 01 Februari 1993 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Plalar

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 01 Februari 1993 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Plalar

Ria Riyanti binti Satori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 January 2017 sekitar pukul 19.00 wibdi rumah korban di Dusun Plalar, Rt.03, Rw.04, Desa Kopeng,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam merah Nopol H3047 ABC atas nama Ria Riyanti (saksi), untuk bekerja di Solo akantetapi sampai sekarang tidak dikembalikan.

Sujari bin (alm) Niti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 January 2017 sekitar pukul 19.00 wibdi rumah korban di Dusun Plalar, Rt.03, Rw.04, Desa Kopeng,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam merah Nopol H3047 ABC atas nama Ria Riyanti (Saksi 1), untuk bekerja di Solo akantetapi sampai sekarang tidak dikembalikan.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi 1 yang dibeli secarakredit.Bahwa

Siyam binti (alm) Niti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 January 2017 sekitar pukul 19.00 wibdi rumah korban di Dusun Plalar, Rt.03, Rw.04, Desa Kopeng,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam merah Nopol H3047 ABC atas nama Ria Riyanti (saksi), untuk bekerja di Solo akantetapi sampai sekarang tidak dikembalikan.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi 1 yang dibeli secarakredit.Bahwa