Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
ASIH PAMUNGKAS
Tergugat:
PT INDO CALI PLAST
577
  • Penggugat:
    ASIH PAMUNGKAS
    Tergugat:
    PT INDO CALI PLAST
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 10 Juli 2023 — INDO CALI PLAST
3717
  • INDO CALI PLAST
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2019 — INDO CALI PLAST
21699
  • INDO CALI PLAST
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 10 Juli 2023 — INDO CALI PLAST
2016
  • INDO CALI PLAST
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
ASIH PAMUNGKAS
Tergugat:
PT INDO CALI PLAST
280
  • Penggugat:
    ASIH PAMUNGKAS
    Tergugat:
    PT INDO CALI PLAST
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 184/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2020 — KHARISMA KARYA PLAST
Termohon:
PT. WIRAPRATAMA PLASTICATAMA
114121
  • KHARISMA KARYA PLAST
    Termohon:
    PT. WIRAPRATAMA PLASTICATAMA
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2019 — Kharisma Karya Plast
Tergugat:
Adi Maulana Soegianto
710
  • Kharisma Karya Plast
    Tergugat:
    Adi Maulana Soegianto
Register : 15-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2021 — KHARISMA KARYA PLAST
Termohon:
PT. STARPLAST PACKAGING INDUSTRY
12427
  • KHARISMA KARYA PLAST
    Termohon:
    PT. STARPLAST PACKAGING INDUSTRY
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Smg
SOBIRIN bin MAT IKHWAN (Alm)
216
  • MAJU TAMA PRIMA PLAST, LIK Gang 18 no. 486Kel. Muktiharjo Kec.
    Maju Tama Prima Plast, LIK Gang 18 no. 486 Kel.
    Maju Tama Prima Plast, LIK Gang 18 no.486 Kel. Muktiharjo Kec.
Register : 21-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 19 Oktober 2016 —
40130
  • SUMBER ALAM SEJATI / ISTANA PLAST / ISTANA PLASTIK, beralamat di Jl. Adi Sucipto No. 54 Colomadu-Karanganyar, Solo. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa bernama Tyas Tri Arsoyo, SH., MH., dan Renita Kumala Sari, SH., Advokat pada Law Office Tyas Tri Arsoyo, SH., MH., & Partners, yang beralamat di Jalan Nanas IV No. 6 Surakarta 57144 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
    SUMBER ALAM SEJATI / ISTANA PLAST / ISTANA PLASTIK, beralamat diJl. Adi Sucipto No. 54 ColomaduKaranganyar, Solo.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa bemama Tyas TriArsoyo, SH. MH., dan Renita Kumala Sari, SH.
    SUMBER ALAM SEJATI / STANA PLAST / ISSTANA PLASTKsebagai Tergugat karena antara PT.
    AKINO WAHANAMULIA masihharus mengirim kekurangannya sebanyak 80 ton yang sampai sekarangtidak pernah dikirm kepada STANA PLAST /STANA PLASTK ;f. Bahwa STANA PLAST / STANA PLASTIK telah berupaya untukmeminta kekurangan pengiriman tersebut melalu beberapa kalipertemuan tetapi tidak berhasil sehingga IETANA PLAST / STANAPLASTK melakukan upaya secara pidana dengan cara melaporkanperouatan PT.
    Sumber Alam Sejati / btana Plast / btanaPlastik, yang beralamat di Jl Adi Sucipto No. 54 ColomaduKaranganyar, Solo. Sebagai1 (satu) subyek hukum yang bertanggung jawab melakukan perouatanperbuatan hukumyang mengakibatkan terjadi wan prestasi. Namun dalam gugatannya itu, Penggugat tidakmenguraikan secara terperinci mengenai kesamaan antara PT. Sumber Alam Sejatidengan tana Plast/stana Plastik.
    Sumber Alam Sejati adalan subyek hukum berbentuk badanhukum berupa perseroan terbatas sedangkan Istana Plast/stana Plastik adalah subyekhukum yang dimiliki oleh perseorangan, sehingga antara PT.
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 518/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ADI MAULANA SOEGIANTO Diwakili Oleh : ADI MAULANA SOEGIANTO
Terbanding/Tergugat II : ETY FARIDA YUSUP, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : EFFENDI SENTONO
225197
  • Kharisma Karya Plast sebagaijaminan hutang dagang tersebut, antara Penggugat dengan PerseroanTerbatas PT. Kharisma Karya Plast (yang dalam hal ini diwakili olehTergugat sebagai Direktur) telah disetujui dan disepakati untuk dibuatkanAkta Pengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa Jual dihadapan, denganmaksud apabila nantinya Penggugat tidak dapat melakukan pembayaranatas hutang dagang terhadap Perseroan Terbatas PT.
    Kharisma Karya Plast,maka selanjutnya akan dilanjutkan dengan pembuatan Akta Jual Beli diNotarisPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah).Halaman 13 dari 25 halaman putusan Nomor 518/PDT/2019/PT BDGBerdasarkan kesepakatan dan persetujuan antara Penggugat denganPerseroan Terbatas PT. Kharisma Karya Plast tersebut di atas, selanjutnyaPenggugat dan Perseroan Terbatas PT.
    KharismaKarya Plast, yaitu mengenai penyerahan jaminan berupa sertifikat atasnama Penggugat.2. Bahwa mengenai Salinan AktaAkta tersebut, Perseroan Terbatas PT.Kharisma Karya Plast (yang dalam hal ini diwakili oleh Tergugat sebagai Direktur) sebagai Pihak dalam Perjanjian tersebut, telahdiberikan salinannya oleh Tergugat II.3.
    Kharisma Karya Plast yaitu Penggugatmempunyai hutang dagang karena telah berhutang barang berupa bijihplastik dari Perseroan Terbatas PT. Kharisma Karya Plast denganjumlah hutang mencapai sebesar Rp. 3.070.529.250, (Tiga milyar tujuhpuluh juta lima ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh riburupiah)2. Bahwa terhadap hutang Penggugat kepada Perseroan Terbatas PT.Kharisma Karya Plast tersebut, Kemudian Penggugat telah memberikanJaminan kepada Perseroan Terbatas PT.
    Kharisma Karya Plast (yang dalam halHalaman 15 dari 25 halaman putusan Nomor 518/PDT/2019/PT BDGini diwakili oleh Tergugat sebagai Direktur) berkaitan denganpenyerahan Jaminan atas hutang Penggugat terhadap PerseroanTerbatas PT. Kharisma Karya Plast.6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 15 September 2016 — KRISNADI JATI UTORO melawan PT DUTAPLAST
8113
  • Duta Plast,namun sekarang tidak bekerja lagi;Bahwa saksi bekerja di PT. Duta Plast sejak tahun 1998 sampai denganJanuari 2016;Bahwa pertama bekerja di PT. Duta Plast saksi ditempatkan di DepartemenPacking selama 1 (satu) tahun, lalu pada tahun ke2 (kedua) ditempatkansebagai Staff Produksi sampai dengan keluar dari PT. Duta Plast;Bahwa Penggugat bekerja di PT.
    Duta Plast;Bahwa saat saksi dipanggil perusahaan PT. Duta Plast sekitar Januari 2016,saksi pernah melihat Peraturan Perusahaan tersebut dan tidak tercantum*pelanggaran berat;Bahwa sekarang saksi bekerja dengan membuka usaha catering di KantinPasar Klewer Solo;2. Saksi Korpet Budiyanto :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai rekan kerja di PT.
    Duta Plast) saksi tahu karena bekerja di PT.tersebut; Bahwa saksi adalah karyawan PT. Duta Plast bekerja sejak tahun 1999 s/dsekarang dengan jabatan Ka. Shift, yang bertanggung jawab dari segipekerjaan saat tugas shift; Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak bekerja lagi di PT.
    Duta Plast;Bahwa Penggugat dan Anita mengakui telah melakukan perselingkuhan;Bahwa akibat kejadian tersebut banyak karyawan PT.
    Saksi Aqus Setiawan :Bahwa saksi tidak kenal Penggugat, hanya tahu Penggugat bekerja di PT.Duta Plast sedangkan dengan Tergugat saksi tahu karena saksi bekerja di PT.Duta Plast sebagai Supervisor Marketing;Bahwa saksi bekerja di PT. Duta Plast sejak tahun 2013 s/d sekarang;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 23/Pdt.GPHI/201 6/PN.Smg Bahwa setahu saksi, di PT.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 394/PID.B/2017/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2017 — BAMBANG SUTEDJO
4114
  • sejak bulan 2007, dan PTRhino Mega Multi Plast tersebut beralamat di Jl.
    RHINO MEGA MULTI PLAST, dan uang hasil penjualan dari barangtersebut tidak disetorkan ke PT.
    sejak bulan 2015, dan PTRhino Mega Multi Plast tersebut beralamat di Jl.
    sejak tahun 2006, dan PT RhinoMega Multi Plast tersebut beralamat di JI.
    Rhino Mega Multi Plast) ;N6.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 176/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 April 2014 — HENDRA Als DEDE Bin SAEPI
2513
  • TEGUH ke tempat pekerjaan diGOLDEN PLAST di Duta Muara Indah Blok A No. 41 Rt. 007/01 Kapuk Muara, JakartaUtara melamar pekerjaan sebagai Sopir dan pada hari itu juga terdakwa diterima danlangsung bekerja, namun sebelumnya pada har Rabu tanggal 30 Oktober 2013 Sadr.TEGUH sudah merencanakan yaitu bila nanti terdakwa diterima kerja sebagai sopir,kemudian terdakwa disuruh membelokkan mobil dan selanjutnya nanti mobil tersebutdikasihkan kepada Sdr. TEGUH dan Sdr.
    GOLDEN PLAST dan ditemanioleh 2 (dua) orang kenek yang baru terdakwa kenal yaitu saksi ABDUL KHOLIK dansaksi SAEPUDIN, sesampainya di pasar Kampong Ambon Rawamangun, JakartaTimur temyata Sdr.
    Akibat perbuatan terdakwa, GOLDEN PLAST menderita kerugian yang biladitaksir dengan sejumlah uang, kurang lebihsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa HENDRA Als.
    GOLDEN PLAST dan ditemanioleh 2 (dua) orang kenek yang baru terdakwa kenal yaitu saksi ABDUL KHOLIK dansaksi SAEPUDIN, sesampainya di pasar Kampong Ambon Rawamangun, JakartaTimur ternyata Sdr.
    B9923 UJ,dikembalikan kepada saksi korban GOLDEN PLAST ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 22 April 2014, oleh kami : PURWADI, SH.,M.Hum, HakimKetua, RAMLI RIZAL, SH..MH dan RUKMAN HADI, SH.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 767/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 15 September 2011 — ANDIK NURHIDAYAT
193
  • Rhino Mega Multi Plast mengalami kerugiansebesar + Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan atas suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Jaksa Penuntut telahmengajukan saksi saksi yaitu :1.
    RHINO MEGA MULTI PLAST Ds. JerukLegi Kec. Balongbendo Kab. Sidoarjo ;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu 4 ( empat ) lembar spongeimitasi (oskar) warna hitam ukuran 53 x 86 cm dan barang tersebutmilik PT.
    RHINO MEGA MULTI PLAST Ds. Jeruk Legi Kec.Balongbendo Kab.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Met
Tanggal 1 Maret 2016 — A. SYAHRIL Bin YUSUF USMAN
306
  • .- 3 (tiga) pack plastik klip bening ukuran 3x5 merk KITZ PLAST dan 2 (dua) pack plastik klip bening ukuran 4x6 merk PAS-IN.- 1 (satu) buah buku tulis bersampul cokelat yang di dalamnya bertuliskan catatan transaksi jual beli barang yang diduga narkotika jenis shabu.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
    (satu) buah timbangan elektrik warna hitam merk HWH POKET SCALE. 2 (dua) buah pipet/sedotan pelastik bening ukuran besar. 3 (tiga) pack plastic klip bening ukuran 3x5 merk KITZ PLAST dan 2 (dua) packplastik klip bening ukuran 4x6 merk PAS IN.
    rumah terdakwa, melakukan penggeledahan dirumahterdakwa, Saksi TRI HANDOKO masuk ke dalam kamar di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok warna emas merk DJI SAM SOE yang didalamnyaterdapat 5 (lima) buah plastik klip bening yang didalamnya masingmasing berisi butirankristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, (satu) buah timbangan electrik warnahitam merk HWH POKET SCALE, 2 (dua) buah pipet/sedotan plastik bening ukuranbesar, 3 (tiga) pack plastik klip bening ukuran 3x5 merk KITZ PLAST
    Metro kecamatan Metro Pusat dandidalam kamar tidur terdakwa tepatnya didalam lemari pakaian terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok warna emas merkDji Sam soe yang didalamnya terdapat 5 (lima) buah plastik klip bening yangdidalamnya masingmasing berisi butiran kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu, (satu) buah timbangan electik warna hitam merkHWH Poket Scale, 2 (dua) buah pipet/sedotan plastik bening ukuran besar, 3(tiga) pack plastik klip ukuran 3 X 5 Merk Kitz Plast
    Metro kecamatan Metro Pusat dandidalam kamar tidur terdakwa tepatnya didalam lemari pakaian terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok warna emas merkDji Samsoe yang didalamnya terdapat 5 (lima) buah plastik klip bening yangdidalamnya masingmasing berisi butiran kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu, (satu) buah timbangan electik warna hitam merkHWH Poket Scale, 2 (dua) buah pipet/sedotan plastik bening ukuran besar, 3(tiga) pack plastik klip ukuran 3 X 5 Merk Kitz Plast
    (satu) buah timbangan elektrik warna hitam merk HWH POKET SCALE. 2 (dua) buah pipet/sedotan pelastik bening ukuran besar. 2 (dua) pack plastik klip bening ukuran 4x6 merk PAS IN. 3 (tiga) pack plastic klip bening ukuran 3x5 merk KITZ PLAST (satu) buah buku tulis bersampul coklat yang didalamnya bertuliskan catatantransaksi jual beli barang yang diduga narkotika jenis sabu.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 240/Pid.B/2014/PN.KRS
Tanggal 6 Agustus 2014 — NUR SIATI
273
  • Leces Kab.Probolinggo;Bahwa saksi menerangkan sebelum hilang barang barangnya Lap top dan plast disk ditaruhdi meja kecil ruang tamu dan HP di almari/rak dalam kamar tidur korban;Bahwa saksi menerangkan barang barang miliknya tersebut yang mngambil pelakuyangbemama NUR SIATI dimana korban tidak kenal dan tidak ada hubungan family.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 unit Lap Top merk Toshiba,warna hitam,1 buah plast disk dan 1 unit HP merk Nokia E62 warna merah miliknya, akibat perbuatanterdakwa
    Probolinggo.2 Bahwa saksi membenarkan barang barang milik anaknya yang bernama Ayumi telah dicuri/diambil oleh terdakwa NUR SIATI berupa 1 unit Lap Top merk Toshiba.warna hitam, 1buah plast disk dan 1 unit HP merk Nokia E63 warna merah.3 Bahwa saksi membenarkan sewaktu pulang dari sawah dijalan selatan rumah saksi,terdakwa dimassa oleh masyarakat karena mencuri/mengambil barang milik anaknya danterdakwa dsapat diswelamatkan dan diamankan petugas Polsek Leces.4 Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    berupa 1 unit Lap Top merk Toshiba.warna hitam,1 buah plast disk dan 1 unit HP merk Nokia E62 warna merah milik anaknya dan akibatperbuatan terdakwa NUR SIATI, korban dirugikan Rp 6.950.000. ( enam juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;3.
    Saksi SALIM;1 Bahwa ia saat diperiksa dalam keadaan sehat, mengerti seraya menerangkan bahwasehubungan dengan peristiwa pencurian berupa unit Lap Top merk Toshiba.warna hitam,1 buah plast disk dan 1 unit HP merk Nokia E63 warna merah miliknya, akibat perbuatanterdakwa NUR SIATI kerugian korban Rp 6.950.000. ( enam juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).2 Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa NUR SIATI bersama saksi MAT TOHARsaat setelah mengambil barang barang milik korban Ayumi dari dalam
    rumahnya.3 Bahwa saksi membenarkan Tsk yang menangkap duluan saksi Mat Tohar kemudian olehsaksi akan dibawa ke Kades setempat, dalam perjalanan belum jauh dari tempat kejadianbanyak orang yang tahu hingga mengroyok terdakwa, namun untung petugas Polsek lecesdatang dan mengamankan terdakwa, dan saksi bersama saksi Dedi Sugiarto melaporkankejadian terse but ke Kades dan Polsek Leces.4 Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 unit Lap Top merk Toshiba,warna hitam,1 buah plast disk dan 1 unit HP
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG vs DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG
3610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusa Plast,dst";Sedangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli No. 001/AMSCNP/X/2010,tanggal 5 Oktober 2010 (bukti T.1), yang merupakan dasar gugatanPenggugat, pada halaman 1, menyebutkan:"2. Kong Sin, Direktur Utama PT. Nusa Plast, bertindak dalam jabatannyatersebut dan karenanya sah mewakili Direksi dari dan atas nama PT.
    Nusa Plast;Bahwa karena Kong Sin (Tergugat) bertindak atas nama PT. Nusa Plast,maka seharusnya gugatan Penggugat ditujukan ke PT. Nusa Plast;Dengan kata lain seharusnya yang digugat adalah PT. Nusa Plast.Bahwa karena gugatan Penggugat ditujukan kepada Tjong Kong Sin AliasHermanus, dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama PT. Nusa Plast,maka Gugatan Penggugat adalah Error Person/Error Subyek (salah orang).Selain dari pada itu, sesuai dengan Surat Pernyataan Daniel WijayaHal. 12 dari 32 hal.
    Nusa Plast akan tiba di PT. Nusa Plast tanggal 2 April 2011. (+Max. 1 minggu);Apabila mesin tersebut terlambat datang dari waktu yang ditentukan makakontrak tersebut akan dibatalkan oleh PT. Nusa Plast dan PT. Alfa MasSurya Cemerlang bersedia mengembalikan seluruh uang yang telahdikeluarkan oleh PT. Nusa Plast (sebesar Rp162.875.000,00 ditambah USD28.000,) dan bersedia mengganti seluruh kerugian yang ditimbulkan."(Tanda Kutib : Dipesan ....... oleh PT. Nusa Plast dan dst. dan PT.
    Nusa Plast akan tiba di PT. Nusa Plast tanggal 2 April 2011. (+Max. 1 Minggu);Apabila mesin tersebut terlambat datang dari waktu yang ditentukan makakontrak tersebut akan dibatalkan oleh PT. Nusa Plast dan PT. Alfa MasSurya Cemerlang bersedia mengembalikan seluruh uang yang telahdikeluarkan oleh PT.
    Nusa Plast tanggal 2 April ketikaPembayaran kell dilakukan Tergugat tanggal 21 Februari2011;b.
Register : 17-07-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 20 Nopember 2023 — Indo Cali Plast
210
  • Indo Cali Plast Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2);
  • Memerintahkan Para Penggugat untuk menyerahkan surat kuasa dari pekerja/buruh yang menjadi anggota SP KEP Indo Cali Plast dipotong upahnya oleh Tergugat untuk iuran/COS anggota SP KEP Indo Cali Plast setiap bulannya;
  • Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemotongan upah pekerja/buruh yang menjadi anggota SP KEP Indo Cali Plast setiap bulannya untuk iuran/COS anggota berdasarkan surat kuasa kepada Para Penggugat;
  • Menolak
    Indo Cali Plast
Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 13/Pid.SUS/2014/PN.M
Tanggal 25 Maret 2014 — WAHYU NINGSIH Alias NING Binti SUTRISNO
194
  • apabila denda tidak dipenuhi maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 01 (satu) buah dompet bermotif bunga yang didalamnya terdapat 01 (satu)buah plastik merek Kitz Plast
    butiran shabu-shabu, 01 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang dilapisi lakban dan didalamnya terdapat butiran kristal shabu-shabu, 01 (satu) buah botol ukuran kecil warna bening, 01 (satu) buah karet dot warna kuning pada bagian atasnya terdapat 02 (dua) buah lubang, 01 (satu) buah pipet warna bening terdapat sisa shabu-shabu ;---------------------------------------------------------------- 01 (satu) buah dompet bermotif kotak-kotak yang didalamnya terdapat 01 (satu)buah plastik merek Kitz Plast
    Menetapkan barang bukti berupa : 01 (satu) buah dompet bermotif bunga yang didalamnya terdapat01 (satu)buah plastik merek Kitz Plast dan didalamnya terdapat 01(satu) buah plastik klip bening ukuran sedang dan didalamnyaterdapat 01 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisi Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.Sus/2014/PN.M Halaman 2butiran kristal shabushabu;01 (satu) buah plastik klip beningukuran sedang dilipat bagian atasnya dan diberi isolasi dandidalamnya terdapat butiran kristal shabushabu
    , 01 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil didalamnya berisi butiran shabu shabu, 01 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang dilapisilakoban dan didalamnya terdapat butiran kristal shabushabu, 01(satu) buah botol ukuran kecil warna bening, 01 (satu) buah karetdot warna kuning pada bagian atasnya terdapat 02 (dua) buahlubang, 01 (satu) buah pipet warna bening terdapat sisa shabushabu ; 01 (satu) buah dompet bermotif kotakkotak yang didalamnyaterdapat 01 (satu)buah plastik merek Kitz Plast
    dari masyarakat,langsung melakukan penyelidikan terhadap Laporan dimaksudyaitu di rumah tinggal terdakwa di Jalan Dirun 23 A RT.027/013Kelurahan Karengrejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro ; Bahwa kemudian saksi JHON TRAVOLTA dan saksi SUHERMANlangsung melalukan penggeledahan dan setelah dilakukanpenggeledahan di dalam kamar terdakwa disamping lemari, saksiJHON TRAVOLTA dan saksi SUHERMAN menemukan ;51. 1 (satu) Buah Dompet bermotif bunga yang didalamnyaterdapat 01 (satu) buah plastik merk Kizt Plast
    dilipat bagianatasnya dan diberi isolasi dan didalamnya terdapat butirankristal shabu shabu, 01 (satu) buah plastik klip bening ukuransedang dilapisi lakban dan didalamnya terdapat butiran kristalshabushabu, 01 (satu) buah botol ukuran kecil warna bening,01 (satu) buah karet dot warna kuning pada bagian atasnyaterdapat 02 (dua) buah lubang, 01 (satu) buah pipet warnabening terdapat sisa shabushabu ;2. 01 (satu) dompet bermotif kotakkotak yang didalamnyaterdapat 01 (satu) buah plastik merek Kitz Plast
    JEK (DPO) seberat 01 (kosong satu) Gram sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet bercorak bunga yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik klip ukuran besar merk KITZ PLAST didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya butirankristal yang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah plastik klip bening ukuran Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.Sus/2014