.- Menyatakan perkawinan antara pemohon I, Sappe bin Mahedding dengan pemohon II, Sapia binti Buku yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Mabela, umur 81 tahun, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon I, karena saksi adalahsaudara sepupu dengan pemohon I dan pemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dan pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Pontap, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu pada tahun 1968.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai lima orang anakdari pernikahannya.Bahwa status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon II adalahperawan

pemohon I hendak mendapatkan Piagam VeteranRepublik Indonesia, serta mendapatkan gaji/tunjangan sebagai anggotaveteran.Lasi bin Pakki, umur 78 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah menurut Agama Kristen Protestan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri, karenaSaksi adalah ipar dari pemohon I.Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dengan pemohon IJ adalahsuami istri karena saksi hadir pada saat pemohon I dan pemohon IImenikah pada tahun 1968 di Desa Pontap

membenarkan dan tidak menambahkan keterangan lagi dan selanjutnya mohonpenetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon I danpemohon II (para pemohon) sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah dengan alasan bahwa setelah mereka menikah pada tahun 1968di Desa Pontap

Mabela)telah menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1968 di Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu,yang dinikahkan oleh wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Buku, yangmenikahkan Imam kampung setempat bernama Dg.

pernikahannya.e Bahwa, pemohon I adalah seorang anggota Veteran RI, namun sampai saatini belum mendapatkan Piagam Veteran Republik Indonesia serta untukmendapatkan gaji/tunjangan sebagai anggota Veteran Republik Indonesia,maka pemohon I dan pemohon II membutuhkan itsbat/pengesahan nikahdari Pengadilan Agama untuk keperluan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka dalam pernikahan pemohon I dan pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1968 di Desa Pontap

,bertempat kediaman di Jalan Datuk Sulaiman RT. 013, RW.004, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.,dalam perkara ini diwakili oleh kuasa insidentil bernamaNursamsi binti Ente, umur 62 tahun, agama Islam,berkediaman di Jalan Datuk Sulaiman RT.013, RW. 004,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkan tanggal 24Agustus 2017 dengan register nomor 114/P/SKH/2017/PA Plp.

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanNasrul bin Husain, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jual Ikan, bertempat kediaman di Jalan AndiTadda, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2002 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1422 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo. berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 89 / 09 / Ill / 2002., tertanggal 07 Maret 2002, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUA Wara Utara, Kota Palopo.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kopntrakan di Kelurahan Sabbamparu, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsaudara Tergugat di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah Penggugat

danTergugat di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur selama 10 tahun11 bulan.3.

Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, bersamasama dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban INDRA MUH.NUR, perbuatan mana Terdakwa RUSDI RUSTAM. A Als. OTENG bersamasama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK serta Saksi ASTAR SYAHAls.

Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, bersamasama dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka mengakibatkan matipada orang lain yakni korban INDRA MUH. NUR, perbuatan mana TerdakwaRUSDI RUSTAM. AAls. OTENG bersamasama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM.AAls. IPUNK serta Saksi ASTAR SYAH Als.

Pontap, Kecamatan.Wara Timur, Kota PAlopo, telah terjadi tindak kekerasan yangmengakibatkan kematian yang Terdakwa RUSDI RUSTAM. A Als. OTENGBin RUSTAM ADJENG bersamasama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM A.Als IPUNK Bin RUSTAM ADJENG serta Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR BinARMAN RUSLI lakukan terhadap korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA; Bahwa Saksi menerangkan melihat Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. A Als.IPUNK memarangi korban INDRA MUH. NUR Als.

Pontap, Kecamatan. Wara Timur, Kota Palopo yangmerupakan tempat/jalan umum yang biasa dikunjungi/didatangi olehSiapapun;Bahwa Saksi menyesali perbuatan mereka yang mebuat korban INDRAMUH. NUR Als.

Keterangan Nurdin Alias Nurdin Bin Made; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa kejadiannya sekitar Bulan Juni 2021 sekitar Jam 02.00 Witabertempat di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo;Bahwa yang diambil oleh para terdakwa waktu itu berupa HP milik anaksaksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Salobulo;Bahwa saksi tahu kalau HP anak saksi diambil oleh para terdakwa ataspenyampaian Ambo Awi;Bahwa menurut korban bahwa

Pontap, Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut :Bahwa para Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan masalah para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena telah mengambil 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo Y910warna merah milik Korban Sufiana Alias Sufi Binti Ambo Awi;Bahwa kejadiannya sekitar Bulan Juni 2021 sekitar Jam 02.00 Witabertempat di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap

Sianturi,SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraianya, Alumni AHAEMPETEHAEM,Jakarta).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk yang didapat dimukapersidangan diperoleh fakta bahwa benar Tindak Pidana pencurian handphonemerk Vivo Y910 warna merah milik Korban Sufiana Alias Sufi Binti Ambo Awiyang terjadi sekitar Bulan Juni 2021 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di JalanYos Sudarso, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Andi Tadda No. 3 (d/h No.5), RT/RW. 014/004, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01264/Kel. Pontap, Surat Ukur tgl. 13/07/2015, No. 00692/Pontap/2015, Seluas 168 m2 (seratus enam puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama NURWALINA,SH. (Penggugat) dengan batas-batas :Sebelah Barat : H.

Pontap, Surat Ukur tg).13/07/2015, No. 00692/Pontap/2015, Seluas 168 m2 (seratus enampuluh delapan meter persegi), atas nama NURWALINA, SH(Penggugat);. Bahwa sekira tahun 1938 Wana Sariah meninggal dunia, dan kuranglebin 6 tahun kemudian, isterinya Hj. Sakkena kemudian menikah lagidengan lelaki yang bernama Ismail, dan dari perkawinan dengan Ik.Ismail mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Ik. Ambo Upe, Prp. Nadiradan Ik. Tato.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Jalan Andi Tadda No. 3(d/h No.5),RT/RW. 014/004, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01264/Kel. Pontap,Surat Ukur tgl. 13/07/2015, No. 00692/Pontap/2015, Seluas 168 m2(seratus enam puluh delapan meter persegi), tercatat atas namaNURWALINA,SH. (Penggugat) dengan batasbatas :Sebelah Barat > H. Nawir;Sebelah Utara > H.

Pontap atasnama NURWALINA, SH.

Pontap Kec.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Jalan Andi Tadda No. 3 (d/h No.5),RT/RW. 014/004, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01264/Kel. Pontap,Surat Ukur tgl. 13/07/2015, No. 00692/Pontap/2015, Seluas 168 m2(seratus enam puluh delapan meter persegi), tercatat atas namaNURWALINA,SH. (Penggugat) dengan batasbatas :Sebelah Barat > H. Nawir;Sebelah Utara > H.

Pontap, Kec.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA Pip. sawZENSSid 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jalan Andi Tenriadjeng, Irg.Cimpu, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota palopo, sebagai Pemohon.

PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Andi Tenriadjeng, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;3. PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Dusun Lamikomiko, Desa Waelawi, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;4. PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan H.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PA Pip.persegi ) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 01255 surat ukur tanggal 21Mei 2015 Nomor 00688/ Pontap/ 2015 tercatat atas nama Hj. Darna binti H.Abdullah Dg Siwata, SPPT PBB ( NOP ) : 73.73.730.006.002.0423.0tercatat atas nama Hj. Darna binti H. Abdulah Dg Siwata, terletak diKelurahan Pontap Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dengan batasbatas: Sebelah Utara : Ambo Dg. Lolo Sebelah Timur : Ambo Dg.

G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Seeeeeeeteee , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut penggugat.melawanwana nnn nnn nnn anna nn = , umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer , bertempat tinggal di , Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister perkara Nomor 112/Pdt.

Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1431 H., penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Utara, Kota Palopo, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 155/04/VII/2010 bulan Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diKelurahan Pontap

Saksisaksi :J , telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedang tergugat adalahmenantu saksi bernama ;Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi, di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsaat ini dalam asuhan penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, kemudian sering

diantara keduanya dan tergugat juga tidak lagi memberikan nafkahkepada penggugat dan anaknya;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya menasehati penggugatdan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;20 reece nce nnn nnn nnn e== , telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah keponakan saksi dan tergugat adalah suamipenggugat bernama :Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat, di Kelurahan Pontap

Yos Sudarso, Kelurahan Pontap Kecamatan Wara Timur Kota Palopo karena sakit.3. Menetapkan ahli waris dari al-marhumah Muttiara binti Mappiasse adalah sebagai berikut:- Mansur Dg. Pasau bin Lamade (suami).- Hartati binti Mansur (anak).- Harmawati binti Mansur (anak).- Idawati binti Mansur (anak).- Herman bin Mansur (anak).- Erwin bin Mansur (anak).- Elsa Sapitri binti Mansur (anak).4.

XxxXxxxxxxumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;4. XXxXxXxXxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;5.

XxXxXxxxxxxumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Hal 1 dari 11 Hal, Pen. No 10/Pdt.P/2016/PA Plp.6.

Makkalu dengansertipikat Hak Milik No. 190 berdasarkan Akta Jual Beli No. 132/AJBT/WU/PIp/1996 yang terletak di Desa Pontap, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu yang merupakan harta peninggalan dari almarhumahMuttiara binti Mappiasse;. Bahwa untuk melengkapi pengajuan permohonan ini saya sertakanfotokopi sertipikat No. 190;.

Lurah Pontap (bukti P.2)3. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/82/KP/XI/2015, tertanggal 23Nopember 2015 (bukti P.3);4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 190 a.n Abdul Latief DaengMakkulau, yang dikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri (buktiP.4);5. Fotokopi Akta Jual Beli a.n Muttiara sebagai pihak pembeli (pihak Il)Nomor 132/AJBT/MU?PLP?1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kecamatan Wara Utara (bukti P.5);6.

Fotokopi Salinan Penetapan Pengesahan Nikah, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Palopo tertanggal 22 Maret 2016 (bukti P.8).Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXX UmMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan istrinya

Pontap Kec.

Pontap kota palopo sekira pukul 21.30 wita," Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban ARGA yaitupelaku ITTO , pelaku INNO, pelaku BASO, pelaku ALA, pelaku IKRAM danpelaku REY, saksi melihat secara langsung kejadian tersebut."

Pontap kota palopo sekira pukul 21.30 wita.

Pontap kota palopo sekira pukul 21.30 wita" Bahwa benar adapun yang melakukan penganiayaan tersebutsaksilah pelaku ALA, BASO, REY, ITTO,INNO dan IKRAM" Bahwa benar saksi melihat langsung ketika pelaku ALA, REY,ITTO,INNO dan IKRAM melakukan penganiayaan terhadap ARGA, yangjaraknya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dengan saksi."

Pontap, Kecamatan.

Pontap,Kecamatan. Wara Timur Kota Palopo; Bahwa berawal saat anggota Resnarkoba Polres Palopo mendapatinformasi dari masyarakat jika di sekitar di Jalan Abdullah Dg.Mappuji,Kelurahan. Pontap, Kecamatan.

Pontap, Kecamatan. Wara Timur Kota Palopo;Bahwa saksi Farman Lambe bersama dengan BRIGPOL FAISAL, SR, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar kejadiannya berawalsaat anggota Resnarkoba Polres Palopo mendapat informasi dari masyarakat jikadi sekitar di Jalan Abdullah Dg.Mappuji, Kelurahan. Pontap, Kecamatan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasnah binti Hattase) dengan suaminya yang bernama Ahmad S bin Dg Mabe almarhum yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1958 di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Mabe yang menikah pada tanggal 30 Agustus 1958 diKelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dinikahkanoleh imam yang bernama Abd. Sjamad dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Hasnah binti Hattase yang bernama Hattase dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A.BMangiriang dan T.A Durasjid, dengan mahar berupa sepetak sawahHal. 2 dari 12 hlm. Pen. Nomor 871/Pdt.P/2019/PA.Wtpyang terletak di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo.2.

Mabe yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 1958 di Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo.3.

Mabe yangdilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1958 di Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Hattase dan dinikahkan imam setempat yangbernama Abd. Syamad, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu ABMangiriang dan TA.

Nomor1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinanPemohon dengan lakilaki Anmad S bin Dg Mabe yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 1958 di Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo dapat di Istbatkan;Hal. 9 dari 12 hlm. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnah binti Hattase)dengan suaminya yang bernama Ahmad S bin Dg Mabe almarhumyang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1958 di Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;3.

Pontap Kec.Wara Timur , Kota Palopo; Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang mana informasiyang kami terima menunjukkan tempat bahwa di JIn Yos Sudarso Kel;.Pontap, Kec.

Pontap Kec. Wara Timur Kota Palopo,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandar(Keduanya adalah Petugas Kepolisian Resort Kota Palopo); Bahwa awalnya sementara berada dirumahnya di Desa Lampoara Kec.Ponrang Kab.

Pontap Kec.

.- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Nurhayati binti Abd.Wahid dengan Malluru bin Sure Dg.Mattiro yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Jalan Pelabuhan, Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat buktialat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2013/PA Plp telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Malluru bin Sure Dg.Mattiropada tahun 1960 di Jalan Pelabuhan, Desa Pontap

Ketua Pengadilan Agama Palopo untukdapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan pemohondengan suami pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon .e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Nurhayati binti Abd.Wahiddengan Malluru bin Sure Dg.Mattiro yang dilaksanakan pada tahun1960 di Jalan Pelabuhan, Desa Pontap

Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro diJalan Pelabuhan, Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu padatahun 1960. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Abd. Wahid yang dinikahkan oleh imam setempatbernama Dg.Mappuji.

dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Malluru binSure Dg.Mattiro meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2012.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk kelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteranRepublik Indonesia.Saksi kedua, Sanuria binti Kambara, umur 62 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro diJalan Pelabuhan, Desa Pontap

Oleh karena itu telah memenuhi syarat materil saksi sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohontersebut, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro diJalan Pelabuhan, Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu padatahun 1960.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NORMAYANTI Alias ANTI Binti USMANBANDASO pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar jam 11.00 WitaHalaman 2 dari 13Putusan Nomor : 200/PidSus/2020/PN Plpatau setidak tidaknya pada waktu lain di pada Bulan Agustus di tahun 2020,bertempat di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap

Pontap Kec. Wara timur kota setelah dilakukanpenyelidikan dan diperoleh informasi bahwa perempuan tersebutsudah beberapa kali di tegur namun tidak menghiraukan sehinggawarga merasa jengkel dan melaporkan kegiatan tersebut,selanjutnya setelan pukul 11.00 Wita, seorang perempuan yangdicurigai salah satu pelaku yang akan melakukan pesta shabudatang dan masuk ke lorong di jalan Yos sudarso Kel.

Pontap kec.Wara timur kota palopo sekitar lokasi yang dimaksud lalu saksimemberhentikan terdakwa NORMAYANTI Alias ANTI Binti USMANBANDASO tersebut dan melakukan introgasi singkat terdakwaNORMAYANTI Alias ANTI Binti USMAN BANDASO mengakuiperbuatannya dan menunjukkan 1 (Satu) sachet berisi kristal beningyang dia simpan di saku celana bagian depan seblah kanan yang iagunakan dan 1 (satu) unit hand phone merek Oppo warna PutihSilver.

Pontap Kec. Wara timur Kota Palopo, yangdilakukan oleh beberapa perempuan saksi ISMAIL memerintahkansaksi bersama saksi ASLIM PABETA untuk melakukan Penyelidikansekitar pukul 11.00 Wita, seorang perempuan yang dicurigai salahsatu pelaku yang akan melakukan pesta shabu datang dan masukke lorong di jalan Yos sudarso Kel. Pontap kec.

Pontap Kec. WaraTimur Kota Palopo, saat itu terdakwa baru turun dari kendaraanyang tersangka tumpangi menuju ke salah satu rumah temanterdakwa.

Datuk Sulaeman, Kelurahan Pontap, KecamatanPara Terdakwa yaitu Terdakwa Hendra als. Cile Bin Daeng Ngile danTerdakwa Prasakti als. Abel Bin Sukma ditangkap pada tanggal 4 Agustus2020;Para Terdakwa yaitu Terdakwa Hendra als. Cile Bin Daeng Ngile danTerdakwa Prasakti als. Abel Bin Sukma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28Agustus 2020 ;2.

Pontap, Kec.

Pontap KotaPalopo dan tibatiba Terdakwa HENDRA ALS.

Pontap Kota Palopodan tibatiba Terdakwa HENDRA ALS.

Ismail yangterletak dulunya di Desa Pontap Kecamatan Wara Kotip Palopo Kab.Luwu saat ini berganti nama di JI. Andi Tadda Baru Kel. Pontap Kec.Wara Utara Kota Palopo dengan batasbatas yaitu : Utara : Teluk Bone Selatan : Tanah milik adatHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata No.30/Pdt.G/2020/PN Plp Barat : Tanah Milik Negara Timur : Sungai PonjalaeBerdasarkan sertifikat SHM Nomor : 111/19785. Bahwa, adapun perolehan tanah tersebut melalui proses lelangyang mana almarhum H.

Ismail yangterletak dulunya di Desa Pontap Kecamatan Wara Kotip Palopo Kab.Luwu saat ini berganti nama di JI. Andi Tadda Baru Kel. Pontap Kec.Wara Utara Kota Palopo Berdasarkan sertifikat SHM Nomor : 111/1978 Bahwa, adapun perolehan tanah tersebut melalui proses lelangyang mana almarhum H.

Pontap Kec.

Andi Tadda BaruKelurahan Pontap Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, yang alamat lamanyadahulu bernama di Desa Pontap Kecamatan Wara Kotip Palopo Kab. Luwu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut yang jugadisepakati para pihak.

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2021/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (penjahit), tempat kediaman di XXX,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan

XXX, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di XXX, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selama 2 tahun, kemudian pindah kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jl. XXX, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selama 3 bulan;3.

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orang tua Tergugat di Jalan XXX, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan XXX, Kelurahan Pontap

mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso(depan Masjid Nurul llahi), RT.OO6 RW. 003, KelurahanPontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Usaha Rumput Laut, bertempat tinggal JalanYos Sudarso, (depan Kantor Lurah Pontap

), RT.006 RW.003, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerPut.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2005 M., bertepatandengantanggal 6 Jumadil Awal 1426 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 153/14/V1/2005, tertanggal 15 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat jalan Yos Sudarso, KelurahanPontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 5 tahunlalu pindah ke rumah kediaman bersama di jalan Yos Sudarso,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo 5tahun;3.

Yos Sudarso, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang sekarang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sejak bulan April 2015,dimana Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tengkarnya adalahkarena Tergugat sering keluar malam kadang tidak pulangsampai pagi dan jugalergugat pemarah tanpa diketahuialasannya, bila

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo. Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Taslim dan tim darisatuan narkoba Polres Palopo. Bahwa awalnya saksi sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwasering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi melakukanpengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidak sengaja saksi bertemudengan terdakwa di.jl.

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Faisal dan tim darisatuan narkoba Polres Palopo.Bahwa awalnya saksi sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwasering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi melakukanpengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidak sengaja saksi bertemudengan terdakwa di.jl.

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo. Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai 1 (satu) sachet narkotika sabusabu.

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo. Bahwa saksi Faisal SR menangkap terdakwa bersama dengan SaksiTaslim dan tim dari satuan narkoba Polres Palopo. Bahwa awalnya saksi Faisal SR sebelumnya mendapat informasi kalauterdakwa sering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi FaisalSR melakukan pengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidaksengaja saksi Faisal SR bertemu dengan terdakwa di.jl.

Pontap Kec. Wara Timur kota Palopo. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksiFaisal SR bersama dengan Saksi Taslim dan tim dari satuan narkoba PolresPalopo. Bahwa awalnya saksi Faisal SR sebelumnya mendapat informasi kalauterdakwa sering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi Faisal SRmelakukan pengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidak sengaja saksiFaisal SR bertemu dengan terdakwa di.jl.