JON PONTONG

Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan langsung pada acara akadnikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1982, di rumah orang tua Pemohon II di Durian Tibarau, JorongHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor99/Pdt.P/2021/PA.TALUVI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siakam; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Lieh dan Pontong

Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982, dirumah orang tua Pemohon II di Durian Tibarau, Jorong VI Koto Utara,Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor99/Pdt.P/2021/PA.TALUKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, wali nikah ketika kKeduanya menikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Siakam dan yang menjadi saksi adalah liehdan Pontong

Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Agustus 1982, di rumah orang tua Pemohon II di DurianTibarau, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah bernama Siakam(ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh Lieh dan Pontong

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.JprZ, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Data Buku Nikah.Pemohon lI, lahir pada tanggal 06 Oktober 1976, umur 42, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman Hamadi Pontong, RT.003/RW.005,Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, disebut sebagai Pemohon I.Pemohon Il,

lahir pada tanggal 11 September 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman Hamadi Pontong, RT.003/RW.005, KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Januari 2019 telah mengajukan permohonan

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA.MinZo ae bY %KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmat Bambang bin Aziz Firman, tempat tanggal lahir di Sitalang 28 Oktober1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kayu Pontong Jorong PadangGelanggang, Kenagarian

Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, Nomor Handphone 085265020640 dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailrahmatbambang72@gmail.com sebagai Pemohon ;Liyona Fitria Novelin binti Sumardi, tempat tanggal lahir Ambun Pagi, 23 Maret1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kayu Pontong Jorong Padang Gelanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Simpang Jembatan Luak, KecamatanSungai Tunu Pesisir Selatan selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon Il di Kayu Pontong Jorong Padang Gelanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ;5.

dalam pernikahan tersebutadalah Dino dan saksi sendiri; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlahRp50.000,00 (/ima puluh ribu rupiah) tuna; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Simpang JembatanLuak, Kecamatan Sungai Tunu Pesisir Selatan, kKemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon II di Kayu Pontong

yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RIJAL SILALHI Als RIZAL bersamasama dengan Sdr.JONI PRANATA AMBARITA Als JONI (Belum Tertangkap oleh Pihak Kepolisian), padahari Sabtu Tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di jembatan Pontong

PRANATA AMBARITA Als JONI(Belum Tertangkap oleh Pihak Kepolisian) merasa tidak puas denganperlakuan saksi Khairul lalu. mengajak saksi Franciskus Als Francis,saksi Mulatua Sinaga, dan sdr.Fahrni untuk melakukan pembalasan,dengan mengatakan "ayo bantu dulu, kami di pukuli oleh orang sungaiagung di jembatan" dan tak lama kKemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Francisku, saksi Albert, saksi Mulatua Sinaga, JoniPranata (Belum Tertangkap oleh Pihak Kepolisian) dan Fahrni langsungmenuju ke Jembatan Pontong

Kepolisian) merasa tidak puas denganHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN.Bknperlakuan saksi Khairul lalu. mengajak saksi Franciskus Als Francis,saksi Mulatua Sinaga, dan sdr.Fahrni untuk melakukan pembalasan,dengan mengatakan "ayo bantu dulu, kami di pukuli oleh orang sungaiagung di jembatan" dan tak lama kKemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Francisku, saksi Albert, saksi Mulatua Sinaga, JoniPranata (Belum Tertangkap oleh Pihak Kepolisian) dan Fahrni langsungmenuju ke Jembatan Pontong

KHAIRUL KHUSAIRI Als KHAIRUL Bin BUKHORI (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi perbuatan Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di Jembatan Pontong Desa Sei AgungKecamatan Tapung Kabupaten Kampar.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu

MUHAMMAD ALBADRI Als BADRI Bin ZAINAL ABIDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi perbuatan Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di jembatan Pontong DesaSei Agung KecamatanTapungKabupaten Kampar.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu

Menghaki dan memiliki sebidang Tanah seluas +80.000 M2 yang atas permintaaan Tergugat, Penggugat telahmenyewakan kepada Tergugat berupa sebidang tanah seluas + 80.000M2 tersebut yang masingmasing seluas 40.000 M2 terletak di Dusun AirMandidin Desa Waenetat Kecamatan Waeapo dan 40.000 M2 terletak diDesa Deboway Kecamatan Waelata Kabupatem Buru Propinsi Maluku;Bahwa Tergugat mengetahui serta mengakui bahwa Bidang Tanah yangdisewa dan kemudian dimanfaatkan Untuk menjalankan Usaha TergugatYakni Usaha Pontong

Penyeberangan Sungai sebagai Akses TransportasiMasyarakat di Dusun Air Mandidin Desa Waenetat maupun MasyarakatDesa Deboway Kecamatan Waelata Kabupaten Buru adalah Hak MilikPenggugat.Bahwa dalam menjalankan Usaha Pontong Tersebut Pihak Penggugatdan Tergugat sepakat mengenai biaya sewa atas bidang Tanah MilikTergugat tersebut dibayarkan dengan sistem bagi hasil sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari atau sebesar Rp.7.500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya

untuk dijadikanTempat Usaha Tergugat hingga saat Gugatan ini diajukan.Bahwa kemudian terhadap kesepakatan atas kewajiban Pembayaranyang telah disepakati oleh Tergugat sebagaimana Tercantum dalam poin3 Surat Kesepakatan tertanggal 26 Oktober 2013 tersebut, ternyataTergugat tidak memenuhi kewajibannya atau ingkar janji (wanprestasi)Halama 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT AMB.yang mana hingga gugatan ini diajukan, Tergugat belum pernah sekalipunmembayar uang sewa dari bagi hasil Usaha pontong

Dan niat baik itupun belumpernah mendapatkan pembayaran dari Terbanding/Tergugat ataspenggunaan dan pemanfaatan lahan pontong MilikPembanding/Penggugat tersebut sebagaimana Surat KesepakatanBersama tanggal 26 Oktober 2013 ( Bukti P 1), sehinggaPembanding/Penggugat mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan NegeriNamlea selain untuk menuntut Pembayaran serta meminta ganti kerugianPembanding/Penggugat yang selama ini belum dipenuhi, juga untukmencari Rasa Keadilan Hukum.Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim

Demikianoun hal ini selain telah dijelaskan oleh saksiPembanding/Penggugat pula telah diakui dan dijelaskan dan dibenarkansecara gamblang oleh saksi Terbanding/Tergugat Ramli Dawan bahwapernah mendengar secara langsung dari Pembanding/Penggugat bahwaharga sewa lahan pontong yang digunakan oleh Terbanding/Tergugattersebut belum pernah dibayar oleh Terbanding/Tergugat yang didengarlangsung dari ucapan Penggugat pada beberapa waktu sebelum Gugatanini diajukan sebagaimana keterangan kesaksiannya dalam

pemilik dari mobil Daihatsu Terios yang diambil atau curoleh JUNAIDI Alias UJANG ANGKER dijalan Melati Bangkinangtersebut adalah orang yang berjualan es cendol di simpang tigajalan Ali Rasyid namun saksi tidak mengetahui nama nya.Bahwa peran saksi dari tindak pidana pencurian mobil yangdiduga dilakukan oleh JUNAIDI Als UJANG ANGKER tersebutadalah sebagai orang yang menjualkan mobil Daihatsu Terios hasildari curian JUNAIDI Alias UJANG ANGKER tersebut ke temansaksi yang bernama ERIANTO Alias AJO PONTONG

mobil Daihatsu Terios hasil daripencurian tersebut yaitu dengan cara membawa mobil DaihatsuTerios tersebut bersama JUNAIDI Alias UJANG ANGKER kePariaman yang mana saat itu saksi yang menyetir mobil danhalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Bkn.JUNAIDI Alias UJANG ANGKER duduk dikursi penumpangdisamping kursi pengemudi lalu saat didalam perjalanan tepatnyadi padang panjang saksi menelpon ERIANTO Alias AJOPONTONG dengan mengatakan Da nio mengambiak oto terios lalu dijawab ERIANTO Alias AJO PONTONG

bawalah kerumah lalu kami pun berjumpa Pariaman.Bahwa saksi kenal dengan ERIANTO Alias AJO PONTONG sejaktahun 2016 dan saksi tidak hubungan keluarga dengan nya.Bahwa saksi berjumpa dengan ERIANTO Alias AJO PONTONG didirumah nya di PAUH KAMBA PARIAMAN.Bahwa saksi menjual mobil Daihatsu Terios kepada ERIANTOAials AJO PONTONG saat itu seharga Rp. 25.000.000 namunyang membeli mobil tersebut bukan ERIANTO Alias AJOPONTONG saat itu ERIANTO Alias AJO PONTONG jugamenjualnya lagi kepada orang yang tidak

rekening saksi sebesar Rp. 14.500.000.Bahwa saksi mendapat bagian atau keuntungan dari hasilpenjualan mobil Daihatsu Terios tersebut sebesar Rp. 7.500.000dan sebesar Rp. 13.000.000 untuk JUNAIDI Alias UJANGANGKER sedangkan sisanya kami habiskan untuk biaya makandan kehidupan seharihari selama disumbar.Bahwa saksi menggunakan uang dari hasil pencurian mobilDaihatsu Terios yang saksi dapatkan keuntungan sebesar Rp.7.500.000.Bahwa saksi melakukan penjualan mobil dari hasil pencuriankepada ERIANTO Als AJO PONTONG

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 12 Juli 2007, di Hamadi Pontong, Kelurahan Hamadi,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 231/14/VII/2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bertanggal 18 Juli 2007.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh tahun satu bulan di rumah orangtua Tergugat di Hamadi Pontong (Jayapura) dan di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Hamadi Pontong (Jayapura) serta telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama anak, umur 7tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa Tergugat mengetahui serta mengakui bahwa Bidang Tanah yangdisewa dan kemudian dimanfaatkan Untuk menjalankan Usaha Tergugat YakniHalaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN NlaUsaha Pontong Penyeberangan Sungai sebagai Akses TransportasiMasyarakat di Dusun Air Mandidih Desa Waenetat maupun Masyarakat DesaDeboway Kecamatan Waelata Kabupaten Buru adalah Hak Milik Penggugat.Bahwa dalam menjalankan Usaha Pontong Tersebut Pihak Penggugat danTergugat sepakat mengenai biaya sewa

Din Namsa, selanjutnya diberi tandabukti T1;Fotokopy Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), atas persil tanah yang dijadikan sebagai tempat usaha pontong/rakitpenyeberangan Debowae tanggal 21 Juli 2014 yang menerima Almarhum M.Din Namsa, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Fotokopy Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp8.250.000,00 (delapan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), atas persil tanah yang dijadikan sebagaitempat usaha pontong/rakit penyeberangan tanggal 26

Din Namsa, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Fotokopy Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah), atas persil tanah yang dijadikan sebagaitempat usaha pontong/rakit penyeberangan tanggal 26 November 2014, yangmenerima Almarhum M.

Din Namsa, selanjutnya diberi tanda bukti T6;Fotokopy Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah), atas persil tanah yang dijadikan sebagaitempat usaha pontong/rakit penyeberangan dipanjar dari bulan 1, 2, 3 tahun2015, Perbulu tanggal 26 Januari 2015, yang menerima Almarhun M.

Din Namsa, selanjutnya diberi tanda bukti T13;Fotokopy Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), sisa Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) atas persiltanah yang dijadikan sebagai tempat usaha pontong/rakit penyeberangan,Mako tanggal 8 Februari 2018, yang menerima Almarhum M.

dan 4 (empat ) sak / gonipakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah adalah terdakwa DOIRICKY TAMBA dan terdakwa PARLINDUNGAN SINAGA dan SANDIMANURUNG (DPO);Bahwa cara para terdakwa mengambil 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahadalah dengan mengemudian speed boat menuju arah proyekpengambatan dan sesampainya di proyek mengambil pakan ikan yangsudah ditumpukkan di pontong

cargill warna merah adalah terdakwa DOIRICKY TAMBA dan terdakwa PARLINDUNGAN SINAGA dan SANDIMANURUNG (DPO);Bahwa cara para terdakwa mengambil 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Simadalah dengan mengemudian speed boat menuju arah proyekpengambatan dan sesampainya di proyek mengambil pakan ikan yangsudah ditumpukkan di pontong

dan 4 (empat ) sak / gonipakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah adalah terdakwa DOIRICKY TAMBA dan terdakwa PARLINDUNGAN SINAGA dan SANDIMANURUNG (DPO); Bahwa cara para terdakwa mengambil 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahadalah dengan mengemudian speed boat menuju arah proyekpengambatan dan sesampainya di proyek mengambil pakan ikan yangsudah ditumpukkan di pontong

PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Asesoris, tempat kediaman di Hamadi Pontong,RT.003/RW.005, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Pinang, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di Hamadi Pontong, RT.003/RW.005, KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2018

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Halaman. 14 Putusan No.0258/Pdt.G/2018/PA.JprTahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karenanya PengadilanAgama Jayapura berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa surat resmiyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, isi Surat tersebut menjelaskanbahwa Tergugat benarbenar penduduk Kelurahan Hamadi, yangberdomisili di Hamadi Pontong

Kecamatan Amahai tepatnya di walangdi kebun terdakwa;Bahwa Saksi/korban menjelaskan yang melakukan kekerasan adalahterdakwa LA RHIAN dan yang menjadi korban adalah saksi/korbansendiri (WA MISRA RUMBIA);Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap diri korban dengancara memukul leher korban, memukul korban menggunakan bambu danmengenai mata kiri korban , Kemudian memukul belakang tubuh korban ,memukul pinggang korban dan memukul perut korban serta menginjakinjak korban dan membakar perut korban dengan pontong

Cabai yang di masukan ke dalam vaginakorban oleh tersangka korban sebanyak 4 buah, pepsodent yang dimasukan ke dalam vagina korban sebanyak 2 kali, serta gelas dan botolyang di masukan ke dalam vagina korban masingmasing sebanyak 1kali;Bahwa Terdakwa saat melakukan penganiyaan terhadap korban saat itumenggunakan kayu, bambu, gelas, botol, pontong rokok dan pepsodentserta menggunakan kepalan tinju tangan kanan dan kaki kanan;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 mei 2019, sekitar pukul 20.00 Wit,bertempat

tepatnya di walang di kebun terdakwa; Bahwa Saksi/korban menjelaskan yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa LA RHIAN dan yang menjadi korban adalah saksi/korbansendiri (WA MISRA RUMBIA); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri koroban dengancara memukul leher korban, memukul koroban menggunakan bambu danmengenai mata kiri korban , kKemudian memukul belakang tubuh korban ,memukul pinggang korban dan memukul perut korban serta menginjakinjak korban dan membakar perut korban dengan pontong

Cabai yang di masukan ke dalam vaginakorban oleh tersangka korban sebanyak 4 buah, pepsodent yang dimasukan ke dalam vagina korban sebanyak 2 kali, serta gelas dan botolyang di masukan ke dalam vagina korban masingmasing sebanyak 1kali; Bahwa Terdakwa saat melakukan penganiyaan terhadap korban saat itumenggunakan kayu, bambu, gelas, botol, pontong rokok dan pepsodentserta menggunakan kepalan tinju tangan kanan dan kaki kanan; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 mei 2019, sekitar pukul 20.00 Wit,bertempat

Cabai yang di masukan ke dalam vagina korban olehtersangka korban sebanyak 4 buah, pepsodent yang di masukan ke dalamvagina korban sebanyak 2 kali, serta gelas dan botol yang di masukan ke dalamvagina korban masingmasing sebanyak 1 kali;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa Terdakwa saat melakukan kekerasan terhadap korban saat itumenggunakan kayu, bambu, gelas, botol, pontong rokok dan pepsodent sertamenggunakan kepalan tinju tangan kanan dan kaki kanan;Bahwa Pada hari Selasa

. , umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan STA, pekerjaan tukang, tempattinggal di dusun 2 No.35 Jorong Kayu Pontong,Nagari Padang Galanggang, Kecamatan Matur Mudik,Kabupaten Agam.Sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 24 Oktober 2011 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengannomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga terakhir Kayu Pontong,kemudian pindah ke Kamang Hilir, sampai sekarangtelah dikaruniai anak tiga orang masing masingbernamaLs perempuan, lahir pada tanggal 24 Desember., laki laki, lahir pada tanggal 14 Maret 1989a5 laki laki, lahir pada tanggal 22 Januari.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU SAFPANI ALS PANI BIN ABDUL WAHID dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

KabupatenPadang Pariaman;NURLIS, bertempat tinggal di Dusun Pasar Sungai Laban, DesaSungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;AZMA, bertempat tinggal di Dusun Balai, Desa Kurai Taji,Kecamatan Pariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman;NUR SYAM, bertempat tinggal di Dusun Taluak, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;RENO ALI, bertempat tinggal di Simpang Kalalang, Desa LubukKemuning Kurai Taji, Kecamatan Nan sabaris, KabupatenPadang Pariaman;MALAH PONTONG

GADIJAH PONTONG, bertempat tinggal di Dusun PasarSungai Laban, Desa Sungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Bgd. KIRI, bertempat tinggal di Dusun Pasar Sungai Laban, DesaSungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Hj. NURBAITI, bertempat tinggal di Dusun Pasar, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1894 K/Pdt/200425.

Gadijah Pontong), B.10(Malah Pontong), B.5 (Ros Saridun), B.11 (Tana), B.7 (Azma), B.8(Nur Syam), B.25 (Kali), B.2 (Nazaruddin), B.9 (Reno Ali), B.13(Zulkarnaini pgl.

Tamrin dengan BintangTimur Pontong Penyeberangan 2 (dua) Sangata KutaiTimur No. 28 Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat ;2.DARMATASIA BINTI SAIN, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldengan alamat Hj.Rasmah / H. Tamrin dengan BintangTimur Pontong Penyeberangan 2 (dua) Sangata KutaiTimur No. 28 Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat Il ;twPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :tersebut dalam tingkat banding ;perkara tersebut:3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 20 Nopember 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 3 April 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Pontong

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Pontong, Desa Soroyudan,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang selama 2 tahun lebih 3bulan, kemudian pada bulan Pebruari 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di DusunSemampiran Rt. 03 Rw.01, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan pisah ranjang sampai dengansekarang sudah selama

Tanah sawah blok Pontong C No.41, persil No.23 klas S.II, luas 0,298 Ha atasnama PALYUNI HADISISWOYO, terletak di Desa Wonokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;3. Tanah tegal blok Patragaten C No.12, persil No.17, klas D.I, luas 2,899 Ha atasnama PALYUNI HADISISWOYO, terletak di Desa Kupangan, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;4.

Tanah sawah blok Pontong C No.41, persil No.23 Klas S.II, luas0,298 Ha. ;c. Tanah sawah blok Patragaten C No.86 Persil No.13 Klas S.II luas0,133 Ha;d. Tanah tegal blok Patragaten C No.86 Persil No.11 b Klas DIII luas1,868 Ha ;e. Tanah tegal blok Patragaten C No.86 Persil No.11 Klas DII luas0,745 Ha ;yang letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalam surat gugatanadalah harta gonogini almarhum PALYUNI HADISISWOYO danMbok USREK alias NY.

Menuju pontong Dusun AirMendidih Desa Waenetat Kecamatan Waeapo Kabupaten Buru atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Namlea berwenang mengadili, bahwa terdakwa DIANRANA PUTRA Alias DIAN Alias PUTRA tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa DIAN RANAPUTRA Alias DIAN Alias PUTRA menlephon DPO ASDIR untuk

membeli Shabukemudian terdakwa diarahkan oleh DPO ASDIR untuk menghubungi seseoranguntuk mengambil shabu tersebut, namun kemudian terdakwa dihubungi lewattelephon oleh seseorang yang tidak dikenal terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk ketemu di dekat pontong penyebrangan sungai waeapo.

Menuju pontong Dusun Air Mendidih Desa Waenetat KecamatanWaeapo Kabupaten Buru, yang rencananya 1 paket shabu seberat 0,10 gramtersebut akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa setelah menemukan satu paket shabu tersebut, kemudian timSatResnarkoba Polres Pulau Buru yang beranggotakan saksi BRIGPOL FAHMIWAEL dan saksi BRIGPOL SAMSUL B. HATUINA bersama terdakwa menujutempat tinggal terdakwa di unit 17 Desa Parbulu Kec. Waelata Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kediamankeluarga Penggugat di Hamadi Pontong, selama kurang lebih 1 Tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan diTanah Hitam, Distrik Abepura kurang lebih satu tahun kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Belakang Ex SMEA LamaHamadi selama kurang lebih dua bulan lamanya sebagai tempat kediamanbersama sampai terjadi perpisahan;.

hubungan saksi dengan Penggugat adalah bapak angkatPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun2008 di Jayapura, saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialdua orang anak lakilaki yang bernama xxxx dan xxxx, anak yangpertama diasuh oleh orang tua penggugat sementara anak yang keduadiasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal dikediaman keluarga Penggugat di hamadi Pontong