diterima;

J bin Suhartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selyta Dwi Lova binti Mimbar Posisi) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Trenggalek dan foto-foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di rumah Koptu Mukadir.- 2 (dua) lembar berisi foto situasi lokasi Kebun Desa Nglancor, Kec. Gandusari, Kab. Trenggalek beserta foto-foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi Kebun Desa Nglancor, Kec. Gandusari, Kab. Trenggalek.- 2 (dua) lembar berisi foto situasi lokasi Pasar Kec. Gandusari, Kab.

Trenggalek beserta foto-foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi Pasar Kec. Gandusari, Kab. Trenggalek.- 2 (dua) lembar berisi foto rumah dan ruang tamu rumah Ny. Paikem di Ds. Ngetal, Kec. Pogalan, Kab. Trenggalek beserta foto-foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di rumah Ny. Paikem di Ds. Ngetal, Kec. Pogalan, Kab. Trenggalek.- 1 (satu) lembar berisi foto rumah Sdr.

Sumaji berikut foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi rumah Sdr. Sumaji.- 1 (satu) lembar berisi foto rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec. Durenan, Kab. Trenggalek berikut berikut foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec. Durenan, Kab.

Trenggalek dan fotofoto posisi yang diperankan saatTerdakwa melakukan perbuatan asusila di rumah Koptu Mukadir. 2 (dua) lembar berisi foto situasi lokasi Kebun Desa Nglancor, Kec. Gandusari,Kab. Trenggalek beserta fotofoto posisi yang diperankan saat Terdakwamelakukan perbuatan asusila di lokasi Kebun Desa Nglancor, Kec. Gandusari,Kab. Trenggalek. 2 (dua) lembar berisi foto situasi lokasi Pasar Kec. Gandusari, Kab.

Sumaji berikut foto posisi yang diperankansaat Terdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi rumah Sdr. Sumaji.1 (satu) lembar berisi foto rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec. Durenan,Kab. Trenggalek berikut berikut foto posisi yang diperankan saat Terdakwamelakukan perbuatan asusila di lokasi rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec.Durenan, Kab.

Sumaji berikut foto posisi yang diperankan adalahbenar foto posisi saat Terdakwa melakukan perbuatan asusila berciuman di lokasi ruangtamu rumah Sdr. Sumaji pada tanggal 1 September 2013 di Ds. Semarum, Kec.Durenan Kab. Trenggalek.1 (satu) lembar berisi foto rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec. Durenan, Kab.Trenggalek berikut berikut foto posisi yang diperankan adalah benar posisi saatTerdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi rumah makan Sate Bu Lukas diDs/Kec. Durenan, Kab.

Sumaji berikut foto posisi yang diperankan saatTerdakwa melakukan perbuatan asusila di lokasi rumah Sdr. Sumaji.1 (satu) lembar berisi foto rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec. Durenan, Kab.Trenggalek berikut berikut foto posisi yang diperankan saat Terdakwa melakukanperbuatan asusila di lokasi rumah makan Sate Bu Lukas di Ds/Kec.

H-1969-AW warna hijau pada posisi kanan kiri tangki bertuliskan Mingak Goreng yang bermuatan berupa BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 8144 liter berikut STNK an. Onward Joko Prasetyo, SH. dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Negara

H1969AW warna hijau pada posisi kanan kiri tangki bertuliskan MingakGoreng yang bermuatan berupa BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 8144 literberikut STNK an.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit truk tangki merk Hino No.Pol.H1969AW warna hijau pada posisi kanan kiri tangki bertuliskan Mingak Gorengyang bermuatan berupa BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 8144 literberikut STNK an. Onward Joko Prasetyo, SH. dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum :Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 Maret 2017 oleh kami : Dewa Ketut Kartana, SH.Mhum.

Penggugat:
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMBROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFORUS SIKU tertulis di KTP KRISTOFORUS WIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.MAY YANTO EFODIUS SARE Mengantikan Posisi ayahnya, Almarhum FRANSISKUS SANGGU

15.ERNESTA UMI ERO Menggantikan posisi Ayahnya Dominikus Wasa
16.BERNADETHA TEMU Menggantikan posisi Mertuanya Leonardus Lama
17.KRISTIANUS S.

. & REKAN, beralamat di JalanNangka, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat XIII;MAY YANTO EFODIUS SARE (Menggantikan posisi ayahnya,ERNESTA UMIAlmarhum: FRANSISKUS SANGGU), bertempattinggal di Dusun Roga, RT 012 RW 006, Desa Roga,Kecamatan Ndona Timur, Kabupaten Ende, dalam halini memberikan kuasa kepada SIMON SETO, S.H.

. & REKAN,beralamat di Jalan Nangka, Kelurahan Kelimutu,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIV;ERO (Menggantikan posisi ayahnya DOMINIKUSWASA), bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, RTHalaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN End029 RW 015, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat XV;BERNADETHA TEMU (Menggantikan

posisi mertuanya LEONARDUSLAMA), bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, RT029 RW 015, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, dalam hal ini memberikankuasa kepada SIMON SETO, S.H., dkk, Para Advokatpada kantor SIMON SETO, S.H. & REKAN, beralamatdi Jalan Nangka, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XVI;KRISTIANUS S.

Sehingga posisi penggugat menjadi kaburdan tidak jelas.Halaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN End8.10.11.Bahwa dalam posita angka 3 dalam surat gugatan tertanggal 25Nopember 2020 penggugat mendalilkan bahwa tanah yang seluaskurang lebih 7000 M2 (tujuh ribu meter perseg!)

Sare (Menggantikan Posisi ayahnya, Almarhum:Fransiskus Sanggu).

Angga Permana Alias Angga bin Sugiarto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan memposisikan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula yaitu sebagai Komandan Regu Security; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

Bahwa, kemudian pada tanggal 25 May 2001 pihak Tergugat menerbitkan SuratPengangkatan kepada Penggugat dengan posisi sebagai Security Guard P?2.3. Bahwa, pada tanggal 18 April 2012 pihak Tergugat melakukan mutasi kepadapihak Penggugat ke posisi dan jabatan security ke anggota biasa melalui suratCATATAN VERBAL WARNING tindakan tersebut dimaknai diskriminasi yangsemenamena dan mengadaada kepada pihak Penggugatee ea4.

Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan memposisikan kembali Penggugatpada posisi dan jabatan semula yaitu Danru sebagaimana Anjuran Dinas TenagaKerja Batam Nomor B224/TK4/VII/2012 tertanggal 26 Juli 2012;6.

Namun Penggugat tidak pernahdatang kepada Tergugat, sehingga Tergugat berkesimpulan bahwa Penggugat tidakkeberatan dengan penurunan jabatan tersebutBahwa benar dalam perkara ini telah dilakukan upaya mediasi oleh pihak DisnakerBatam, namun Penggugat hanya berusaha menguntungkan diri sendiri, tidakmemperdulikan aturan yang telah digariskan tentang posisi Komandan Regu,maka upaya penyelesaian secara damai idak dapat tercapai.Bahwa benar Dinas Tenaga Kerja Kota Batam telah memberikan surat anjuran No.B2224

maupun Tergugatmengajukan kesimpulan tertulis tertanggal 9 Oktober 2013; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termasuk dalamputusan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini, dan mohon Putusan ; TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan agar majelis Hakimmemerintahkan Tergugat memanggil dan mempekerjakan kembali pada posisi

Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan memposisikan kembali Penggugatpada posisi dan jabatan semula yaitu sebagai Komandan Regu Security;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang hari :Rabu, tanggal 23 Oktober tahun 2013, oleh: J. SIMARMATA, SH.

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta berupa :
   1. Barang tidak bergerak :
      1. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 337 tercatat atas nama Simon Anderias Dima (Tergugat) seluas 575 m² (lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang berlamat di kelurahan Pasir Panjang beserta bangunan dengan posisi di belakang jalan utama;
      2. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.

Perintis Kemerdekaan II, Kelurahan Kayu Putih dengan luas kurang lebih 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan tanah berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan letak posisi tanah di depan jalan utama;

Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

1. Mobil yang bermerek Pajero dengan Nomor Polisi (Nopol) DH 1984 AE yang saat ini berada di bawah penguasaan Tergugat;
2. Mobil yang bermerek Kativa dengan Nopol DH 1111 WW yang

   Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

Ngadimin, posisi tgl 31 Januari 2006 Rp.1.632.487. 886.61.b. Foto copy Bi!yet Deposito Rp.29.000.000.000,- No. Rek. 126.02.0419647.0 tanggal 19 Mei 2005.c. Foto copy Bilyet Deposito sebesar Rp.500.000.000,- No. Rek. 126. 02.041 9647.0.d. Foto copy Aplikasi Pemindah bukuan Rp.29.000. 000.000,- tanggal 18 Mei 2005. e. Foto copy Aplikasi Pembukaan Deposito Rp. 29.000.000.000,- tanggal 19 Mei 2005f Foto copy Aplikasi Pembukaan Deposito Rp.500.000.000,- g.

Foto copy Buku Tabungan Bank Mandiri Harapan Kita No.Rek.116-00-0461423-7 An.Ngadimin DS, posisi tanggal 23 Nopember 2005 Rp.17.172.190,-.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

.- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat batal demi hukum ; - Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di Departemen Concierge dengan posisi dan hak-hak yang sama ; - Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp. 9.429.000; (Sembilan juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) - Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

dilaksanakan Tripartid yang hasilnya :a. dari pihak Tergugat tetap pada pendirian, untuk mem PHK saudara Penggugat tanpab.212223pesangon (Bukti terlampir) ;dari pihak Penggugat tetap menginginkan sdr.Penggugat dipekerjakan kembali keposisi semula (Front Office/Concierge) ;Bahwa hasil anjuran yang diperintahkan mediator untuk bipartid,maka terjadilahperbedaan pendapat yang tidak disepakati yakni: Pihak Tergugat tetap memberikansurat skorsing menuju PHK sedangkan pihak Penggugat meminta tetap dipekerjakandi posisi

semula yakni di front office/concierge (terlampir) ;Bahwa dari hasil bipartid tersebut, pihak Penggugat dan pihak Tergugat sepakatuntuk menyelesaikan di tingkat tripartid kembali ;Bahwa pertemuan tripartid yang ke dua pada tanggal 13 Januari 2012 yang isinyapihak Tergugat tetap pada pendiriannya yakni skorsing menuju PHK, sedangkanpihak Penggugat tetap pada pendiriannya, untuk Penggugat untuk dipekerjakankembali ke posisi semula yakni di front office/concierge ;24 Bahwa berdasarkan kesepakatan yang

SB apabila yang bersangkutan menjadi anggota SP/SB;28Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis yang dikemukan diatas, bahwaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dinyatakanpremature, sehingga Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan terhadap Penggugatdengan sendirinya batal demi hokum ;Menimbang, bahwa karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan bataldemi hukum sehingga Penggugat berhak untuk bekerja kembali pada Departemen Conciergedengan posisi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat batal demi hukum ; Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di DepartemenConcierge dengan posisi dan hakhak yang sama ; e Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp. 9.429.000; (Sembilanjuta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;.e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Memerintahkan kepada Tergugat agar mempekerjakan kembali Penggugat I, Penggugat II dan penggugat III pada posisi semula.
3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya:
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta berupa :
   1. Barang tidak bergerak :
      1. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 337 tercatat atas nama Simon Anderias Dima (Tergugat) seluas 575 m² (lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang berlamat di kelurahan Pasir Panjang beserta bangunan dengan posisi di belakang jalan utama;
      2. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.

Perintis Kemerdekaan II, Kelurahan Kayu Putih dengan luas kurang lebih 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan tanah berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan letak posisi tanah di depan jalan utama;

Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

1. Mobil yang bermerek Pajero dengan Nomor Polisi (Nopol) DH 1984 AE yang saat ini berada di bawah penguasaan Tergugat;
2. Mobil yang bermerek Kativa dengan Nopol DH 1111 WW yang

   Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

.; - Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Penggugat untuk berkerja Kembali pada posisi jabatan terakhir; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggap sebesar Rp. 319.000,- (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah); - Menolak gugatan Penggugat selebihnya;------------------------------------------------

;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Penggugat untukberkerja Kembali pada posisi jabatan terakhir;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggap sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugatselebihnya; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pada hari kamistanggal 23 Desember 2010 oleh HARYONO. SH.MHum.

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta berupa :
   1. Barang tidak bergerak :
      1. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 337 tercatat atas nama Simon Anderias Dima (Tergugat) seluas 575 m² (lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang berlamat di kelurahan Pasir Panjang beserta bangunan dengan posisi di belakang jalan utama;
      2. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.

Perintis Kemerdekaan II, Kelurahan Kayu Putih dengan luas kurang lebih 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan tanah berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan letak posisi tanah di depan jalan utama;

Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

1. Mobil yang bermerek Pajero dengan Nomor Polisi (Nopol) DH 1984 AE yang saat ini berada di bawah penguasaan Tergugat;
2. Mobil yang bermerek Kativa dengan Nopol DH 1111 WW yang

   Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

Menghukum Tergugat I ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat I untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 30 Cm x 4,5 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

6.

Menghukum Tergugat III ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat III untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 35 Cm x 10 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

8.

Menghukum Tergugat IV ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat IV untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 50 Cm x 10 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

9.

Menghukum Tergugat V ataupun pihak lain yang mendapatkan hak dari Tergugat V untuk menyerahkan tanah ukuran lebih kurang 30 Cm x 10 M secara baik, aman, kosong tanpa adanya bangunan dinding batu dan bangunan lainnya pada posisi sebelah timur tanah milik Penggugat serta tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga kepada Penggugat;

10.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI untuk tidak menambah bangunan dinding batu dan bangunan lainnya serta membuat bangunan dinding batu baru diatas tanah milik Penggugat posisi sebelah timur sejak gugatan ini didaftarkan sampai perkara aquo memiliki kekuatan hukum tetap;

12.

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta berupa :
   1. Barang tidak bergerak :
      1. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 337 tercatat atas nama Simon Anderias Dima (Tergugat) seluas 575 m² (lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang berlamat di kelurahan Pasir Panjang beserta bangunan dengan posisi di belakang jalan utama;
      2. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.

Perintis Kemerdekaan II, Kelurahan Kayu Putih dengan luas kurang lebih 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan tanah berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan letak posisi tanah di depan jalan utama;

Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

1. Mobil yang bermerek Pajero dengan Nomor Polisi (Nopol) DH 1984 AE yang saat ini berada di bawah penguasaan Tergugat;
2. Mobil yang bermerek Kativa dengan Nopol DH 1111 WW yang

   Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

Memerintahkan agar Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat ke Jabatan / Posisi semula dan memulihkan seluruh hak-hak yang biasa diterima Penggugat ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah / Gaji kepada Penggugat dari bulan Mei 2012 sampai dengan September 2012 sebesar 5 x Rp. 1.225.000.- = Rp. 6.275.000.- (Enam Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu ribu rupiah) ; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Memerintahkan Tergugat untuk memperkerjakan Penggugat kembali dalam Jabatan /Posisi semula dan memulihkan seluruh hak hak yang selama ini diperoleh Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair.

Majelis Hakim menyimpulkan bahwa patutlah Gugatan Penggugatdinyatakan dapat diterima, sehingga Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatharuslah ditolak berdasarkan UndangUndang No. 13 tahun 2003 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji dalil gugatan Penggugat danJawaban Tergugat beserta bukti kedua belah pihak yang berkaitan erat dengan perkara aquo iniserta alasan pertimbangan diatas, maka Majelis memberikan Putusan agar Tergugatmempekerjakan kembali Penggugat ke Jabatan / Posisi

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Memerintahkan agar Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat ke Jabatan / Posisi semuladan memulihkan seluruh hakhak yang biasa diterima Penggugat ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah / Gaji kepada Penggugat dari bulan Mei2012 sampai dengan September 2012 sebesar 5 x Rp. 1.225.000. = Rp. 6.275.000.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kembali Penggugat untuk bekerja sebagaimana biasanya pada posisi/bagaian semula dengan upah yang sama;
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 311.000 (Tiga

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta berupa :
   1. Barang tidak bergerak :
      1. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 337 tercatat atas nama Simon Anderias Dima (Tergugat) seluas 575 m² (lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang berlamat di kelurahan Pasir Panjang beserta bangunan dengan posisi di belakang jalan utama;
      2. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.

Perintis Kemerdekaan II, Kelurahan Kayu Putih dengan luas kurang lebih 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan tanah berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan letak posisi tanah di depan jalan utama;

Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

1. Mobil yang bermerek Pajero dengan Nomor Polisi (Nopol) DH 1984 AE yang saat ini berada di bawah penguasaan Tergugat;
2. Mobil yang bermerek Kativa dengan Nopol DH 1111 WW yang

   Eltari II, RT 06, RW 03, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan luas 1000 M² (seribu meter persegi) dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat yang dipegang oleh Tergugat dengan posisi di depan jalan utama;

Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembali pada Posisi dan Jabatan yang semula sebagai karyawan Perjanjian Kerja untuk waktu tidak tertentu) PKWTT sejak sejak tanggal 20 November 2011 ; --------3. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Selama Proses sebesar Rp. 3.900.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ; -----------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; -----------------------------5.

pernah bermasalah111213dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat bersedia mempekerjakan kembaliPenggugat apabila Penggugat bersedia menandatangani Kontrak Kerja(PK WT) ; 2 22a nanan nnn n nnn nnn nnn cnc nce nc ncn cence nnnBahwa karena tidak adanya kesepakatan di tingkat mediasi, akhirnya mediatormengeluarkan anjuran dengan Nomor : B.2026/TK4/V/2011 tertanggal 5 Mei2011, adapun anjuran tersebut sebagai berikut ;MENGANJURKAN :1 Agar Pengusaha memanggil saudara Eluh Bangun untuk bekerja kembalidengan posisi

/ kasasi.DALAM POKOK PERKARA.13Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan kerjatidak memenuhi pasal 151, dan pasal 155 Undangundang No. 13 Tahun2003 serta pasal 3 Undangundang No. 2 Tahun 2004 Tentang PPHI.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan pasal 28 Undangundang No. 21 Tahun 2000 Tentang SerikatPekerja/ Serikat Buruh.Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan Mempekerjakan KembaliPihak Penggugat pada posisi

ayat (2, ayat (4),ayat (5), dan ayat (6) demi hukum dinyatakan sebagai Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT), maka Majelis berkesimpulan bahwa Hubungan Kerja Penggugatdengan Tergugat menjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atausebagai Karyawan Tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena Hubungan Kerja Penggugat dengan Tergugatdemi hukum menjadi PKWTT (Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu) / KaryawanTetap, maka Tergugat di perintahkan untuk memanggil Penggugat untuk bekerjakembali pada posisi

melebihi ketentuan Pasal 158 UU No. 02 Tahun 2004, Maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Negara ; Memperhatikan Undangundang No.2 tahun 2004, UndangUndang No. 13Tahun 2003 dan pasalpasal dari UndangUndang serta PeraturanPeraturan hukumyang bersangkutan dalam perkara ini :MENGADILIDALAM PROVISI.1920Menolak Permohonan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2 Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembalipada Posisi