denganmempergunakan data data dan Identitas orang lain danmaksud terdakwa melakukan hal ini adalah semata matauntuk mencapai' target pemberian kredit di BPR CempakaMitra nagari Kephil dan dengan harapan terdakwamendapatkan kenaikan gaji karena gaji di BPR Cempakasangat kecil dan tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang telahmenggunakan Identitas para saksi Darmadi , Mukhsis danAstra Setiawan untuk mencairkan kredit untuk kepentinganpribadinya maka PT Bank Prekreditan

selanjutnya dibawa ke PT BPRCempaka Mitra Nagari Kephil untuk menandatangani perjanjiankredit sebesar Rp.80.000.000, dan setelah itu saksi AsdraSetiawan mencairkan uang tersebut sebesar Rp.76.000.000, laluuang tersebut diserahkan oleh Astra Setiawan kepada terdakwauntuk diserahkan kepada David sehingga dengan demikianakibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang telah menggunakanIdentitas para saksi Darmadi , Mukhsis dan Astra Setiawanuntuk mencairkan kredit untuk kepentingan pribadinya maka PTBank Prekreditan

., MH.No.01 tanggal 2 Juni 2021 tentang Pernyataan Keputusan Kepala EksekutifLembaga Penjamin Simpanan Sebagai Rapat Umum Pemegang sahamPerseroan Terbatas PT Bank Prekreditan Rakyat Bina Barumun (DalamLikuidasi), untuk mewakili Bank dalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitandengan penyelesaian hak dan kewajiban Bank baik di dalam maupun di luarpengadilan.3.

Bank Prekreditan Rakyat Arum Mandiri KenangaBantul, berikut hakhak dividen atas sahamsaham tersebut secara materiil adalahsepenuhnya milik dari Yayasan Bhakti Yogya, dan Tergugat I, Tergugat II, TurutTergugat I dan Turut Tergugat II hanyadipakai namanya dan ditunjuk serta diberikan kepercayaan oleh Yayasan BhaktiYogya secara formal untuk menjadi Pemegang Saham PT.

BANK PREKREDITAN RAKYAT(BPR) KUSUMASARI Weleri mengenai penambahanmodal usaha dengan jumlah kredit sebesar Rp.175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima jutarupiah ) akan tetapi yang benar adalahRp.130.000.000, ( seratus tiga puluh = jutarupiah ) dan hal tersebut telah terjadwalmengenai angsurannya selama 24 ( dua puluhempat ) bulan terhitung angsuran pertamatanggal 30 Juli 2005 sampai dengan tanggal 30Mei 2007 dengan angsuran setiap bulannyasebesar Rp.8.016.666.67, ( delapan juta enambelas ribu enam

PANITERAPENGGANTNOMOR : 541/ PDT.G/2014/PN.TNG26 Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama berlangsungdi ruang sidang gedung Pengadilan Negeri Tangerang pada hari : Selasa tanggal:07 Oktober 2014 dalam perkara antara ;EDY JOHAN ;Direktur PT Bank Prekreditan Rakyat (BPR) MAGGA JAYA UTAMA (BPT MAJU)beralamat di Komplek ruko Duta Mas Plaza, Blok A36, Taman Cibodas, Sangiang Jaya, Tangerang Banten dalam hal ini

(Sutarno, 2003, AspekAspek Hukum Prekreditan pada Bank, (Jakarta:Hal 7 dari 26 Putusan Nomor 81/PDT/2020/PT TJK16.17.18.19.Alfabet), h.267) membayar tunggakan bunga kredit sebagian atauseluruhnya;> Pengurangan Tunggakan Pokok KreditMerupakan restrukturisasi kredit yang paling maksimal yang diberikanoleh Kreditur kepada debitur karena pengurangan pokok kredit biasanyadiikuti okeh penghapusan bunga dan denda seluruhnya.FAKTANYA: Tergugat tidak pernah melakukan halhal tersebut di atas,bahkan ada kecenderungan

tanggal 31 Desember 2010, nomor 16934/ GSP/KRD/ 09, tidak dapat digunakan sebagai dasar mengajukan lelang eksekusi atasHak Tanggungan yang diberikan atas sebidang tanah dan bangunan yangsertifikat Hak Milik No. 830, Kelurahan Peterongan Semarang seluas 349 m2,dan Majelis Hakim berpendapat berdasarkan bukti T.1, T.2, T.3, T.4 dan saksisaksi menunjukkan sertifikat Hak Milik No. 830 oleh Tergugat VII denganpersetujuan Penggugat, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telahdijaminkan hutang di Bank Prekreditan

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembantah yang padapokoknya adalah mengenai perlawanan atas permohonan lelang yangdilakukan oleh PT Bank Prekreditan

usahanya atau sudah tidakmemiliki usaha sehingga tidak ada sumber pembayaran untukmenyelesaikan seluruh kewajiban Penggugat kepada Tergugat dan Tergugattelah melaksanakan ketentuan sesuai dengan UndangUndang Nomor 7Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 tahun 1998 dan Peraturan Bank Indonesia/PBINo.8/19/PBI/2006 tentang Kualitas Aktiva Produktif dan PembentukanPenyisihan Penghapusan Aktiva Produktif dan Pembentukan PenyisihanPenghapusan Aktiva Produkti Bank Prekreditan

G/201 5/PN.SmgBahwa benar Penggugat telah membayar kewajiban angsurannyasebagaimana mestinya, namun pada saat usaha Penggugatmengalami kemunduran/penurunan, sekira pertengahan tahun 2014,Penggugat mengalami kesulitan dalam memenuhi kewajiban angsuranpinjamannya.Bahwa benar dikarenakan Penggugat mengalami kesulitan dalampembayaran kewajibannya tersebut, sehingga pinjaman Penggugat dapatdikategorikan KURANG LANCAR, oleh karenanya Tergugat merasaterganggu kinerjanya sebagai Bank Prekreditan Rakyat yang

milik Penggugat tersebut;Bahwa tindakan Tergugat Il tersebut seharusnya tidak boleh terjaditerhadap Penggugat, oleh karena dalam Penjelasan Pasal 8 ayat (2) hurufe Undang Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan, secara jelasdan tegas tegas diatur tentang larangan diskriminasi dalam pemberiankredit perbankan, bahwa sebagai ternyata restrukturisasi kredit sesuaiPeraturan Bank Indonesia Nomor 7 Tahun 2005 Pasal 1 angka 25merupakan upaya perbaikan yang dilakukan Bank/Tergugat Il dalamkegiatan prekreditan

Menetapkan agar barang barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Tv merk Thosiba 32 incDikembalikan kepada Bank Prekreditan rakyat Artha sarisentosamelauli saksi. FITRI WAHYU SETYARTO Bin WARSONO4.

Bahwa restrukturisasi kredit diatur di dalam Bab VI Peraturan BankIndonesia (PBI) No. 14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Umum.Adapun yang dimaksud dengan restrukturisasi kredit adalah upayaperbaikan yang dilakukan Bank dalam kegiatan prekreditan terhadapdebitur yang mengalami kesulitan untuk memenuhi kewajibannya.c.

dan Turut Tergugat (I Komang Sukarya / Turut Tergugat X) jugatelah menjaminkan/mengagunkan kredit KPR tanah miliknya dengan SHMNo.14619, Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) No. 03868 / 2017kepada Bank Perkereditan Rakyat Raga Jayatama, dan Turut Tergugat (IKomang Ari Purnata / Turut Tergugat V) telah menjaminkan/mengagunkanKredit KPR tanah miliknya dengan SHM No. 14631, Akta Pembebanan HakTanggungan kepada Bank Perkreditan Rakyat Suadana No. 00124 / 2017,Dengan fakta hukum tersebut maka Bank Prekreditan

Rakyat RagaJayatama dan Bank Perkreditan Rakyat Suadana sebagai lembaga yangmemegang hak tanggungan atau pemegang jaminan SHM No 14617 milikTurut Tergugat VIl, SHM No. 14619 milik turut Tergugat X dan SHM No.14631 Milik Turut Tergugat V, seharusnya diikutsertakan dalam perkara ini,karena Bank Prekreditan Rakyat Raga Jayatama dan Bank PrekreditanRakyat Suadana juga memiliki hubungan hukum dan kepentingan terhadaptanah sengketa.

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK PREKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA, beralamatJalan Kebon Sirih No.11 LM Jakarta Pusat 10340, dalam halini dikuasakan oleh kuasanya H HAZAIRIN MANDAHIT &REKAN, beralamat di Office 88 Lt 19 Jalan Kasablanka Kav 88Jakarta Selatan 12910, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

kredit terkait dengan kredittersebut di atas dan TERMOHON tidak pernah memberi somasi (somasi 1, somasi 2,somasi 3) kepadal PELAWAN dan kepada TURUT TERLAWAN I.5 Bahwa semestinya TERLAWAN semestinya memberi kesempatan dengan caramemperpanjang kredit kepada TURUT TERLAWAN I untuk berusaha agar bisamengembalikan utang kepada TERLAWAN.6 Bahwa TURUT TERLAWAN II juga tidak pernah memberitahukan tentang ikhwalpermohonan lelang TERLAWAN kepada PELAWAN.7 Bahwa perusahaan TERLAWAN adalah perusahaan Bank Prekreditan

Bahwa restrukturisasi kredit diatur di dalam Bab VI Peraturan BankIndonesia (PBI) No. 14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Umum.Adapun yang dimaksud dengan restrukturisasi kredit adalah upayaperbaikan yang dilakukan Bank dalam kegiatan prekreditan terhadapdebitur yang mengalami kesulitan untuk memenuhi kewajibannya.hal 13dari 27 Halaman Putusan Nomor ; 187/Pdt.G/2019/PN Dpsc.

tersebutkarena saksi pernah utang budi kepada Jajang pada saat dibantu modalusaha dulu, sehingga saksi merasa tidak bisa menolak ajakan Jajang danjuga Jajang mengatakan kepada sksi, Jangan takut, terima aja, kalau adaapaapa kamu ga bakalan terlibat. serta saksi juga butuh untuk bayar utangberas di warung, dan juga untuk kebutuhan seharihari.bahwa saksi tidak kenal dengan korban pencurian tersebut.bahwa yang memberikan informasi mengenai perusahaan tersebut adalahDENI, seorang lakilaki mantan karyawan bank prekreditan

Perkreditan Rakyat Klaten Sejahteramemberikan salinan putusan Dokumen Kredit dan salinan angsuran kepada klien ;Menimbang, bahwa dalam gugatan maupun dupliknya Penggugat tidakmenyinggung sama sekali dan memberikan alasan hukum apapun dalam positanya yangmendasari permohonan provisi tersebut demikian juga halnya dengan Tergugat I danTergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat dan TergugatI maupun Tergugat II tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permintaan agarBank Prekreditan

Surat Pernyataan tersebut danTergugat secara sukarela bersedia membantu Penggugat didalam memenuhikewajibannya terhadap pihak Bank Perkreditan Rakyat Indomitra MegaCapital berkedudukan di Pekanbaru, apabila Penggugat pada saat itu tidakdapat memenuhi kewajibannya kepada BPR tersebut maka jelas SertifikatHak Milik Nomor: 1613 tersebut telah dilelang oleh pihak Bank dengan hargapada saat itu adalah Rp 114.375.000, karena Sertifikat tersebut telahdibuatkan Hak Tanggungan Nomor: 8916/2013 oleh Bank Prekreditan