Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatama primatamas
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — INDOMARCO PRISMATAMA
193 — 90
  • INDOMARCO PRISMATAMA
    INDOMARCO PRISMATAMA, Berkedudukan dan berkantor pusat di Jakartacq. PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA berkedudukan dan berkantorCabang di Jalan Raya Teratak Buluh No. 88 Lintas Pekanbaru Teluk Kuantan, Kelurahan Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Riau dalam hal ini memberikan kuasa kepadaThomas E.Tampubolon, SH,MH, Thomson Tampubolon, SH, SahatP.Sihombing, SH, Oloando K.Tampubolon, SH, Roki R.Tampubolon,SH dan Rudy M.Sirait, SH Advokat, beralamat di Gedung SelmisKav.4 dan 5 Jl.Asem Baris Raya 52, Jakarta SelatanberdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 038/SK.PDT/IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt/2023
Tanggal 17 April 2023 — CV HUTAMA MANDIRI JAYA VS PT INDOMARCO PRISMATAMA, DKK
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV HUTAMA MANDIRI JAYA VS PT INDOMARCO PRISMATAMA, DKK
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 7 April 2020 — INDOMARCO PRISMATAMA
57 — 28
  • INDOMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 April 2021 — INDOMARCO PRISMATAMA
101 — 27
  • INDOMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 1 Nopember 2021 — Indomarco Prismatama
69 — 19
  • Indomarco Prismatama
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2018 — INDOMARCO PRISMATAMA
59 — 0
  • INDOMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 25 Juli 2023 — INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Tergugat : SUDJATMIKO
36 — 26
  • INDOMARCO PRISMATAMA
    Terbanding/Tergugat : SUDJATMIKO
Pengadilan PN MEDAN
Register : 15-06-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 343/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 23 Januari 2013 —
74 — 30
  • INDOMARCO PRISMATAMA CABANG MEDAN
    INDOMARCO PRISMATAMA PUSAT cq. PT.
    Indomarco Prismatama, sesuai dengan Kartu nama yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat), mendatangi Penggugat dengan maksudmenyewa 2 (dua) unit rumah toko (ruko) milik Penggugat yang terletak di JalanPinang Baris No. 99C dan 99D tersebut dengan masa waktu 8 tahun danuntuk 2 (dua) unit rumah toko (ruko) seharga Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah)/tahun sehingga jumlah seluruhnya selama 8 tahun : 8 tahun x Rp.80.000.000, = Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh juta rupiah) untukdigunakan
    Indomarco Prismatama, sesuai dengan kartu nama yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat) mendatangi Penggugat dengan maksudmenyewa 2 (dua) unit rumah toko (ruko) milik Penggugat yang terletak di JalanPinang Baris No. 99 CD ....... dan seterusnya".
    Fotocopy Name Card/ Kartu Nama atas nama : Chandra SP als.ChandraSurya Putra dengan logo Indomaret, dengan mengatasnamakan : PT.INDOMARCO PRISMATAMA CABANG MEDAN, selanjutnya diberi tanda buktiP1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : Chandra Surya Putra,selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Disain Dua Pintu Toko milik Penggugat yang akan dikontrak olehTergugat dengan logo Indomaret, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Riana Pakpahan
Tergugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
63 — 37
  • Penggugat:
    Riana Pakpahan
    Tergugat:
    PT INDOMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 366/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2021 — INDOMARCO PRISMATAMA
42 — 14
  • INDOMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2021 — INDOMARCO PRISMATAMA
65 — 33
  • INDOMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2022 — Indomarco Prismatama
117 — 38
  • Indomarco Prismatama
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 8 September 2021 — Indomarco Prismatama
35 — 0
  • Indomarco Prismatama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 April 2019 — INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
BADRI SANTOSA, DKK
40 — 18
  • INDOMARCO PRISMATAMA
    Tergugat:
    BADRI SANTOSA, DKK
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Pct
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
ANI WAHYUNI
91 — 42
  • Penggugat:
    PT INDOMARCO PRISMATAMA
    Tergugat:
    ANI WAHYUNI
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-02-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 74/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2024 — INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
UMAR ABD AZIZ
10 — 8
  • INDOMARCO PRISMATAMA (Penggugat) dan UMAR ABD AZIZ (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 173.000,- (Seratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah);
    • INDOMARCO PRISMATAMA
    Tergugat:
    UMAR ABD AZIZ
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Februari 2021 — INDOMARCO PRISMATAMA
50 — 11
  • INDOMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
RIANI AYU PUTRI
Tergugat:
PT.Indomarco Prismatama
81 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan pokok Penggugat;
    2. Mengabulkan gugatan subsider Penggugat berdasarkan azas Ex Aquo Et Bono;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 28 Oktober 2020 karena Penggugat melanggar Peraturan Perusahaan PT Indomarco Prismatama Periode Tahun 2020-2022;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejumlah
    Penggugat:
    RIANI AYU PUTRI
    Tergugat:
    PT.Indomarco Prismatama
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 1/Pdt.P-Kons/2022/PN Tmg
Tanggal 30 Maret 2022 — INDOMARCO PRISMATAMA
Termohon:
DEDY WIBAWA
94 — 29
  • INDOMARCO PRISMATAMA
    Termohon:
    DEDY WIBAWA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Juli 2019 — INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
SURFIFAL YADI
48 — 324
  • Indomarco Prismatama.
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak putusan ini dibacakan.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar kompensasi uang pesangon secara tunai dan sekaligus kepada Tergugat dengan kualifikasi melakukan kesalahan indsiplliner peraturan perusahaan PT.
    Indomarco Prismatama sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 31.143.840,- (Tiga puluh satu juta seratus empat puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah).
    INDOMARCO PRISMATAMA
    Tergugat:
    SURFIFAL YADI
    INDOMARCO PRISMATAMA, beralamat di JI. Ancol No. 910, Ancol Barat,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. THOMAS E. TAMPUBOLON,SH., MH, 2. OLOANDO K. TAMPUBOLON, SH., M.Kn dan 3. RUDY M.
    Memberikan keterangan palsu atas ketidakhadiran yang bersangkutan(melangar Pasal 10 ayat 2 jo Pasal 16 ayat 18b Peraturan PerusahaanPT Indomarco Prismatama).d. Kembali mengulangi kesalahan yang sama walaupun sudah berlulangkali diperingatkan bahkan membuat kesalahan setelah mendapatkanSurat Peringatan ke Ill (melanggar Pasal 16 ayat 2 Jo. Pasal 9 ayat 4Peraturan Perusahaan PT. Indomarco Prismatama) ;4.
    Indomarco Prismatama dengan jabatan,masuk kerja, masa kerja dan upah sebagai berikut : Nama Jabatan Terakhir Masuk Kerja Upah (Rp)SURFIFAL YADI Delivery Driver 01 April 2014 3.868.800 Putusan No. 80/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 112.
    Indomarco Prismatama, Penggugatwajib membayarkan upah dan hak yang biasa diterima oleh Tergugat selamaskorsing sejumlah Rp. 15.475.200, (lima belas juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu) dua ratus rupiah) dengan rincian : 4 bulan x Rp.3.868.800.
    Indomarco Prismatama) dengan jabatan, masuk kerja, masakerja dan upah sebagai berikut : Nama Jabatan Terakhir Masuk Kerja Upah (Rp)Putusan No. 80/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 20 SURFIFAL YADI Delivery Driver 01 April 2014 3.868.800 4. Bahwa tempat Penggugat Rekonvensi bekerja adalah di perusahaan TergugatRekonvensi yaitu di PT. Indomarco Prismatama yang berkedudukan di JI. RayaAlternatif Sentul KM. 46 Kel. Cijujung, Kec.