Sedangkan upaya hukum luar Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 2biasa berupa Peninjauan kembali (PK), terdaftar dengan perkara Nomor:619 PK/Padt./2007;3. Bahwa, sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, secara yuridistetap berhak mengajukan Perlawanan sesuai dengan pasal 195 (6) HIR,pasal 206 (6) RBg;4.

Bahwa, berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam angka7 (tujuh) di atas, Pelawan mohon untuk diangkatnya, atau setidak Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 3tidaknya, menunda pelaksanaan eksekusi terhadap barang Pelawanyang mempunyai alas hukum yang sah;9.

Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 6461/Pdt.G/1996/PNMD tertanggal 24 Pebruari 1997 JO PutusanPengadilan Tinggi Medan NO. 216/PDT/1997/PTMDN tertanggal 7Juni 1997 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI NO. 2430K/PDT/1998 tertanggal 29 Nopember 1999 Jo, Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI NO.619/PK/Pdt/2007 tertanggal 12 Agustus2008, dan lagi pula terhadap 3 (tiga) bidang bangunan ruko yangterletak di Jalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan No. 562B yangdijaikan objek perkara aquo telah memiliki atas

tertanggal 7Juni 1997 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI NO. 2430K/PDT/1998 tertanggal 29 Nopember 1999 Jo, Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI NO.619/PK/Pdt/2007 tertaggal 12 Agustus 2008,sehingga dalil perlawanan Pelawan Putusan Pengadilan Negeri MedanNO. 461/Pdt.G/1996/PNMD tertanggal 24 Pebruari 1997 JO Putusan Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 10Pengadilan Tinggi Medan NO. 216/PDT/1997/PTMDN tertanggal 7Juni 1997 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI NO. 2430K/PDT/1998 tertanggal 29

(ABDUL FATTAH,SH,MH)Panitera Pengganti :ttd.( AGUS IBNU SUTARNO )Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Ro.139.000,Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 24

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PD1T/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PD1/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

DeliSerdang.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan > Guru.Pendidikan : Sarjana.Terdakwa berada diluar Tahanan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Desember2015 Nomor : 1658/Pid.B/2015/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM67/Mdn/03/2015 terdakwa didakwasebagai berikut:DAKWAAN: Putusan Nomor :41/PID/2016/PTMDN

Rambe yang akan digunakan terdakwa sebagai bukti untukPutusan Nomor:41/PID/2016/PTMDN = ~~~~~~ Halaman 2 dari 11 hal mengambil uang pensiun Janda alm. Wasinton Rambe, suratsurat yangdipalsukan terdakwa tersebut kemudian didaftarkan terdakwa ke kantorKelurahan polonia medan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan,setelah semua surat tersebut telah terdaftar di kantor kelurahan PoloniaMedan kemudian terdakwa mendatangi PT. Taspen untuk mengambil uangpensiun janda alm.

HENRY JONI RAMBE, SH pada tanggal 19Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Putusan Nomor :41/PID/2016/PTMDN Halaman 3 dari 11 halOktober 2011 bertempat di Jalan Perintis Baru Gang Saudara No : 09Kampung Lalang Desa purwodadi Sunggal Kabupaten Deli Serdang atauberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, setidaktidaknya Pengadilan Negeriyang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi

Wasinton Rambe, suratsurat yang dipalsukan terdakwa tersebutkemudian didaftarkan terdakwa ke kantor Kelurahan Polonia Medan seolah olah isinya benar dan tidak dipalsukan, setelah semua surat tersebut telahterdaftar di kantor kelurahan Polonia Medan kemudian terdakwa Putusan Nomor :41/PID/2016/PTMDN Halaman 4 dari 11 halmendatangi PT. Taspen untuk mengambil uang pensiun janda alm.Wasinton Rambe akan tetapi pihak PT.

ABDUL FATTAH,SH,MHPanitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor :41/PID/2016/PTMDN Halaman 11 dari 11 hal

Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi DeliNomor : 12/Pdt.G/2001/PNTTD tanggal 23 Nomor 2001, Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor: 458/PDT/2001/PTMdn tanggal 12 Maret2002, Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. Nomor: 229 K/Pdt/2003,tanggal 20 Juli 2004, JO. Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah AgungR.l.

Bahwa secara hukum Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Nomor :12/Pdt.G/2001/PNTTD tanggal 23 Nomor 2001, Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor: 458/PDT/2001/PTMdn tanggal 12 Maret 2002, Jo. PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I. Nomor: 229 K/Pdt/2003, tanggal 20 Juli 2004, JO.Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung R.l.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 458/PDT/2001/PTMdn tanggal 12 Maret 2002 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 229 K/PDT/2003 tanggal 20 Juli 2004 Jo.

Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 458/PDT/2001/PTMdn tanggal12 Maret 2002 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 229K/PDT/2003 tanggal 20 Juli 2004 Jo.

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Putusan No.383/PDT/2015/PTMdn. hal. 15 dari 15 halaman.

Eksepsi kewenangan RelatifPUTUSAN NOMOR : 135/PDT/2017/PTMDN Halaman 6 dari 30 HalamanTentang kewenangan MengadiliBahwa Pengadilan Negeri Lubuk PakamTidak berwenang mengadiliperkara perlawanan sita eksekusi (Derden Verzet) yang diajukan Pelawandalam perkara aquo.

SriRahayu Restuty (istri terlawan Il) selanjutnya dialihnkan / dijual kepadaPUTUSAN NOMOR : 135/PDT/2017/PTMDN Halaman 9 dari 30 HalamanPelawan setelah perkara perdata No.52/Pdt/G/2010/PNJBI diputus tanggal27 September 2010, sementara akta jual beli antara Ny.

SriRahayu Restuty adalah merupakan pembeli yang beriktikad baik yangPUTUSAN NOMOR : 135/PDT/2017/PTMDN Halaman 22 dari 30 Halamandilindungi oleh hukum karena objek yang dibeli oleh Terbanding / Pelawandari Ny.

Bukti P1), olehPUTUSAN NOMOR : 135/PDT/2017/PTMDN Halaman 23 dari 30 Halamankarenanya keberatan Pembanding / Terlawan pada ad. 3 di atas dalamMemori Bandingnya tidak beralasan hukum sama sekali dan haruslah ditolak.4.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,PUTUSAN NOMOR : 135/PDT/2017/PTMDN Halaman 30 dari 30 Halaman

Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 6 dari 35 Halaman2. Mengeluarkan Honor Konsultan Pengawasan dan Biaya Perencanaandan Penandatanganan Sertifikat Bulanan sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah).3.

Pemutusan/penghentian kontrak konstruksi Pekerjaan banyakkejanggalan yang dibuat oleh Tergugat antara lain : Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 13 dari 35 Halamana.

SisaKekurangan Pembayaran progres 66.358%Rp.46.487.144Jumlah Pokok Kerugian Rp.1084.344.539 Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 16 dari 35 HalamanDibulatkan Rp. 1.084.344.000(Satu milyar delapan puluh empat juta tiga ratus empat puluh riburupiah)25.

Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 24 dari 35 Halamanll.

Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 35 dari 35 Halaman

SAUT MARPAUNG, Lakilaki, lahir di Bah Jambi, tanggal 27 februari1957, Agama Kristen, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Blok 13 Sicanang,Kelurahan Belawan Sicanang, Kecamatan MedanBelawan, Kota MedanPropinsi Sumatera Utara untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN IV /PEMBANDING IV ;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 1 dari 31 halaman.5.

TERLAWANPutusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal.9 dari 31 halaman.ll dan TERLAWAN Ill) karena TERLAWAN Il dan TERLAWAN Ill tidakberada di lokasi sita (ic.

Oleh karena itu, denganalasan ini saja Pelawan mohon untuk diangkatnya sita jaminanterhadap tanah milik Pelawan ;Bahwa Dalam proses penyelesaian suatu perkara, pada dasarnyaberlaku prinsip asas partai kontrak sebagaimana ps. 1340 KHUPerdataPutusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 10 dari 31 halaman.yang melarang timbulnya kerugian pada pihak ketiga yang tidakbeperkara.

Menyatakan Perlawanan PELAWAN I, Il, IILIV, V,VI dan VIl sebagaiPelawan yang baik dan benar;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 14 dari 31 halaman.3.

YUDI AGUSTINI, SH.MH.Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 30 dari 31 halaman.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 31 dari 31 halaman.

Tergugatl) olen Badan Pertanahan Nasional Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 30 dari 119 HalKota Medan ( Ic.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 48 dari 119 Hal11.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 68 dari 119 Hal9.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 75 dari 119 HalB.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 79 dari 119 Hal6.

, yang batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pintu Pohan: 8M Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Penggugat: 20M Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 9 dari 67 Halaman Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Penggugat : 20 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Penggugat: 8M3. Bangunan Rumah Tergugat Ill dengan luas 95 M?

Bahwa adalah tidak benar dan sangat berbohong bila tanah tersebutmenurut dalildalil PARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGAT d.r Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 21 dari 67 Halamanadalah berasal dari RAJA OMPU SALIAT SIAGIAN yang diterimasecara warisan, dan menjadi tanah Parsadaan yang belum pernahdibagi oleh para ahli warisnya sampai saat ini.

Bahwa PUNTOGA SIAGIAN~ merupakan MOYANG PARAPENGGUGAT d.r / PARA TERGUGAT d.k = masih bersama orangtuanya yang bernama PUNSALIAT SIAGIAN di Kampung ( Huta ) AEKRIHIT ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 34 dari 67 Halaman5. Bahwa PUNTOGA SIAGIAN mempunyai anak 2 ( dua ) orang anakyang bernama : 1. PUMOTUNG SIAGIAN ; 2. PANGORTI SIAGIAN :6.

Sedangkan pertimbangan dasar hukum dalamputusan tersebut tidak disebutkan secara nyata, tapi materinya hukumnyatelah tersirat didalamnya ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 64 dari 67 Halaman5.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 67 dari 67 Halaman

Binjai UtaraPutusan No.206/PDT/2016/PTMdn. hal. 1 dari 17 halaman.dengan perkara ini;Kota Binjai Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING semula PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya: DAHSAT TARIGAN, SH., URATTA GINTING, SH.,dan JON PUTRA GINTING, SH., AdvokatPengacara &Konsultan Hukum pada Kantor DAHSAT TARIGAN,SH., & ASSOCIATES, yang berkantor di JIn. Jend.Gatot Subroto Simp. Klambir V No. 44 Kp.

SumateraUtara seluas 742 m2, dengan Surat Ukur Nomor 31/1999, tanggal 03September 1999 dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan No. 206/PDT/2016/PTMdn. hal. 2 dari 17 halaman.> Sebelah Utara : Lubis.> Sebelah Selatan : Tanah Negara.> Sebelah Timur : Jalan Anggrek.> Sebelah Barat : Das Sei Mencirim.. Bahwa Tergugatl ic. MUHAMMAD ISKANDAR adalah menantu dariTergugat Il ic. NURAINI NASUTION;.

SumateraPutusan No.206/PDT/2016/PTMdn. hal. 4 dari 17 halaman.Utarasebesar Rp 300.000/m2, maka kerugian materiel yangdiderita Penggugat adalah sebesar 14 x Rp 3.000.000 = Rp42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah) ditambah lagi Penggugattidak dapat menikmati hak atas tanah terperkara ditaksir sebesarRp.100.000.000. (seratus juta rupiah) sehingga total kerugianmateriel Penggugat sebesar Rp. 100.000.000. + Rp. 42.000.000.= Rp.142.000.000.

sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.866 tahun 1999 berbatasan langsung dengantanah Tergugat Il dibagian sebelah selatan;Bahwa oleh karena itu sesuai dengan halhal yang telah diuraikanTergugat dan Tergugat Il tersebut diatas maka sangat beralasanPutusan No. 206/PDT/2016/PTMdn. hal. 7 dari 17 halaman.gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima,karenatidak jelas dan kabur (Obscuur Libel);DALAM POKOK PERKARA1.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000.Putusan No. 206/PDT/2016/PTMdn. hal. 17 dari 17 halaman.

Hermanus Silaban danTugu/Patung Datu Mangambe Silaban, Barat dengan Jalan ;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 20 dari 37 Halaman10.Bahwa tanah yang diberikan alm.

Sualon Silaban ;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 22 dari 37 Halaman20.Bahwa pihak keturunan alm. Op.

HermanusPUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 25 dari 37 HalamanSilaban dapat menguasai dan mengusahai tanah terperkara secarabebas dan leluasa ;9.

Hermanus Silaban;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 26 dari 37 Halaman3. Menghukum Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam konpensimembayar segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara;4.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 37 dari 37 Halaman

BAR DAN, lakilaki, umur : 53 tahun, petani, beralamat di DusunPaluh Sanai Desa Pangkalan Siata KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAHRIAL, S.H, PenasehatHukum pada Law Office Syahrial, S.H & Associates Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 17 dari 20Halamanberkantor di Jalan Perjuangan No. 218 Paluh Manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan

Arsyad telah didirikan bangunan rumah tempat Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 10 dari 20Halamantinggal dan tanah terperkara juga ditanami dengan tanaman kelapa sawitdan tanaman rambung;Bahwa selain Pembanding , Pembanding Il juga sejak tahun 1971 telahmenguasai tanah terperkara seluas + 65.231 M?

Membatalkan putusan hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 01Desember 2015, Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Stb; Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 12 dari 20Halaman3.

Sakrik(Pembanding IV Tergugat Il), selanjutnya diberitanda (PIVTII1) ; Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 13 dari 20Halaman8. Fhoto copy Surat Keterangan Asal Usul Tanah Dan Tidak SelangSengketa Nomor 593068/SK/PST/XV2008 tertanggal 25Nopember 2008 dikeluarkan dan ditanda oleh Kepala DesaPangkalan Siata An. Ngatirin, selanjutnya diberi tanda (PIVTII2);9.

Memang menurut pasal 1917 KUH Perdata dapatdisimpulkan bahwa perkara baru dapat dikatakan Ne Bis In Idem apabilaperkara yang telah diputus terdahulu telah memenuhi unsurunsur yaituterhadap putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (BHT), Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 15 dari 20Halamanputusannya mengenai pokok perkara, objek perkaranya sama, pihaknyasama dan alasan/dalilnya gugatannya sama.

PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2644 K/PDT/2013, tanggal 23Juni 2014;Bahwa Para Pelawan juga tidak pernah diikutsertakan sebagai pihak olehPara Terlawan dalam perkara No. 20/Pdt.G/2012/PNGS, tanggal 12Desember 2012 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan PengadilanTinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo, putusanMahkamah Agung no. 2644 K/PDT/2013 tgl. 23 Juni 2014) yang membuktikanbahwa para Pelawan tidak mempunyai hak atas tanah objek dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo. putusan Mahkamah Agung No. 2644 K/PDT/2013tgl. 23 Juni 2014 dan hak ahli waris dari alm.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo. putusan Mahkamah Agung No. 2644 K/PDT/2013tgl. 23 Juni 2014, ternyata sepanjang atas tanah objek perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 Jo. putusan Mahkamah Agung no. 2644 K/PDT/2013tgl. 23 Juni 2014, tidak terbukti sebagai hak dari alm.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Gerhard Lumban Tobing No. 25, Tarutung, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Agustus 2014;Dan Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 1REFITA, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen Protestan,alamat di Jalan D. Panjaitan No.15 Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara.

G Lumbantobing.Sebelah Selatan berbatas denga : Gang Kebakaran.Bahwa Penggugat memperoleh hak kepemilikan atas obyek perkaratersebut di atas adalah berdasarkan Jual Beli dengan Balos Pasaribusebagaimana Akta Jual Beli No. 41/Tarutung/1995 tertanggal 04 April1995, yang diperbuat dihadapan Camat Kecamatan Tarutung/PejabatPembuat Akte Tanah Jannes Naibaho, B.A; Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 24.

Pol: LP/142/XV/2003/SPKtanggal 04 Nopember 2003, sehingga Akta Jual Beli No. 41/Tarutung/1995tertanggal 04 April 1995, yang diperbuat dihadapan Camat KecamatanTarutung/Pejabat Pembuat Akte Tanah Jannes Naibaho, B.A tersebuttelah disita oleh Kepolisian Resor Tapanuli Utara, sebagaimana SuratTanda penerimaan No.Pol : STP/246/IIl/2005/Res; Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 310.

Tidak benar putusan pengadilan Negeri Tarutung sengajamenghilangkan tidak menerima bukti Pembanding yang lainnyasehingga hanya bukti surat Penggugatl dan satu orang saksi saja yangdipertimbangkan ; Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 18C. Tidak benar gugatan Rekonpensi dikabulkan begitu saja tanpadiketahui oleh Penggugat/Pembanding ;D.

ABDUL FATTAH, SH,MH Panitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Ro.139.000,Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 22

Hakim Pengadilan Negeri Medan :Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 1 dari 15 Sejak Tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Maret2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak Tanggal 08 Maret 2017sampai dengan Tanggal06 Mei 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medandi Medan, sejak Tanggal 7 Mei 2017 sampai dengan Tanggal 5Juni 2017Terdakwa dipersidangan didampingi Kuasa Hukum : 1. AKBP DADIPURBA,SH, 2. AKBP NOVIDA SITOMPUL,SH, 3.

perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk.PDM.131/Euh.2/TPUL/01/2017 tanggal 13Maret 2017 didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa,la Terdakwa JOHAN FREEANDO SILALAHI bersama denganANTO SINAGA, ESRON SAMOSIR, EKA PRIBADI (masing masingdituntut dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliPutusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN

Apt yang berkesimpulan bahwa barang bukti A,B dan C yangdisita dari ANTO SINAGA, EKA PRIBADI dan ESRON SAMOSIRadalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 15Nomor urut : 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti URINENo. Lab : 8163/NNF/ 2015 Tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pengobatan/PerawaratanMedis selama 1 (satu) tahun dan perawatan Sosial selama 6 (enam)Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 10 dari 15bulan di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumut di Jin. KH. WahidHasyim Medan UP. Bagian Rehabilitasi Medis dan Sosial;8. Menetapkan masa menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial atas diriTerdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;9.

Halaman 14 dari 15Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh ; MASRUKIYAH, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH.DASNIEL,SH., MH DR.H.CICUT SUTIARSO,SH.MHttdPERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,ttdMASRUKIYAH, SHPutusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 15 dari 15

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.15c. PT.

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.= 2).

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.313.

sebesarRp.1. 250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jatuhtempo pembayaran tertanggal 12 Pebruari 2014 (4 tahun 48 bulan) dimana dalamtenggang waktu jatuh tempo pembayaran tertanggal 12 Pebruari 2014 tersebutPenggugat masih terus melakukan pembayaran pinjaman dengan menyetor uangkepada Tergugat I pada bulan Mei 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kerekening Penggugat No. 027.01.19395.00.2 yang masih aktif (belumHalaman 5 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn

atas sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal denganJalan Timor Ujung Kompleks Taman Timor Raya No. 53 Kelurahan GaharuKecamatan Medan Timur Kota Medan Provinsi Sumatera Utara sebagaimana yangtertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.348/Kel.Gaharu atas nama Penggugatdengan luas tanah 258 M2 luas bangunan 400 M2;Bahwa apabila Penggugat dikatagorikan kredit macet seharusnya prosedurpelaksanaan pelelangan yang diserahkan Tergugat I kepada Tergugat III danHalaman 6 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 348/ Gaharu semula terdaftar atas nama PT.PANCA TIMUR INDAHSARI berkedudukan di Medan yang diterbitkanberdasarkan Pemisahan Hak Guna Bangunan No. 19 (Pemisahan diatasnamanya sendiri), sesuai dengan surat Ukur No. 6621/1995 tanggal 161995seluas No. 258 M2;Halaman 27 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn.28Bahwa PT. PANCA TIMUR INDAHSARI mengalihkan tanahnya kepada Daisyberdasarkan Akta Jual Beli No. 592/ Kec.

M.Hum. sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan dengan SuratPenetapan tanggal 05 Mei 2014 No. 99/Pdt/2014/PTMdn untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, dan putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk Umum pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 oleh HakimKetua Majelis dan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh :MUSALLIM SIREGAR, SH.

Halaman 43 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn.

(Lima juta rupiah) selama 6 bulan sehingga keuntungan yang Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 4diharapkan Penggugat bersama saudarasaudaranya sebesar Rp. 5.000.000.x 6 Bulan = Rp. 30.000.000.

Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 65.

Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 17> Bahwa Tuntutan ganti rugi yang diajukan PENGGUGAT yangmengatas namakan saudarasaudaranya yang lain HARUS DITOLAK,karena dalam Perkara Aquo, PENGGUGAT mengajukan Gugatanhanyabertindakuntuk dirisendirisaja.

Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 192. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijk).3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya Perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijk).2.

YANSEN PASARIBU SH.Panitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SH Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Ro.139.000,Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 23

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan Il (Kedua), sejak tanggal29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017 ;Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 1 dari 14 Halaman9. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 April 2017sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;10. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Drs. H.

Lab10135/NNF/ 2016 tanggal 13 September 2016 yang dibuat danPutusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 3 dari 14 Halamanditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.

Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) bungkus / balNarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastic warna hitam dandilakban dengan lakban warna kuning kecoklatan yang setiap bungkus / baldimasukkan kedalam kantongan platik warna hitam yang keseluruhannyaseberat 35 (tiga puluh lima) kg netto, dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 7 dari 14 Halaman4.

Bahwa benar terdakwa disuruh oleh temannya bernama UNYIL (belumtertangkap/DPO) dengan upah/imbalan sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah.Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 10 dari 14 Halaman Bahwa Narkotika yang diserahkan oleh terdakwa kepada pembeli dalamjumlah 35 Kg tersebut tidak seimbang/sebanding dengan tuntutan JaksaPenuntut umum apalagi Narkotika tersebut jenis Ganja.

BASTARIAL, SH.MH.NIP. 19560821 1986031003Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 15 dari 14 Halaman

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Oktober 2015No. 376/Pdt/2015/PTMdn Tentang Penunjukan Majelis Hakim dalamperkara No. 376/Pdt/2015/PTMdn Jo. No. 27/Pdt.G/2011/PNKbj ;2. Berkas Perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn ;a. Pernyataan Permohonan banding No. 27/Pdt.G/2011/PNKbj jo. No. 19/Pdt.Bdg/2012/PNKbj tanggal 18 Juli 2012 dari MUTIARA PURBA, SH selaku kuasadari SYARIF SINAGA Als.

Reg No. 376/Pdt/2015/PTMdn dan lampiran AktaPerdamaian tanggal 12 Nopember 2015 No. 64 yang dibuat oleh dan dihadapan H.RIZUL SUDARMADI, SH. MKn Notaris Jakarta4. Surat Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Maret 2016 No.W2.U/1829/ Kp.01.10/I11/2016 perihal pencabutan gugatan No. 376/Pdt/2015/PTMdn di Pengadilan TinggiMedan yang ditujukan kepada Sdr. Amir, S. Sinaga dan tembusannya antara laindisampaikan kepada Sdr. Dr. Anthonius Ginting, Sp.OG, Jin. Iskandar Muda No.8587 A Medan.5. a.

II dan Pembanding Ill tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pencabutan permohonan banding dari Pembandingl,Il dan III dikabulkan, maka pemeriksaan dalam perkara tersebut tidak dilanjutkan danmemerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencoret dalam RegisterBanding perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn dan berkas perkara perdata No. 27/Pdt.G/2011/PNKbj dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Kabanjahe ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan banding dapatdikabulkan maka

Mengabulkan permohonan Pencabutan Banding perkara No. 376/Pdt/2015/ PTMdn~ dari Pembandingl, dan PembandingIIl yang dimohonkan bandingtersebut ;2. Menyatakan perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn diatas tidak dapatdilanjutkan karena telah dicabut oleh Pembandingl, II dan Pembanding Ill ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencoret dalamRegister Banding perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn danmengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Kabanjahe ;4.