Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 41/G/2018/PTUN.Smg. Tanggal 20 September 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); --------------------------------

amma anna een eeeSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; Telah membaca: 222 nnn nn ne nnn nnn ne nn ne ne nonce ncn cnc ne ncncncnne1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 247/PEN/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 27 Nopember 2018,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara tata usaha negara ini di tingkat banding;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor :41/G/2018/PTUN.Smg

September 2018 yangdimohonkan banding; 200 202022022 Berkas perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berkaitandengan sengketa inl ; nn onan ne nnn nnn nen nnnnnnnnnePenetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 247/PENHS/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 8 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 41/G/2018/PTUN.Smg

. dan telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugatmelalui Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 26 SeptemberMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat tidak mengajukanMemori Banding perkara Nomor : 41/G/2018/PTUN.Smg sesuai dengan suratketerangan tidak mengajukan memori banding tanggal 21 Nopember 2018Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kKesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara

No. 247/B/2018/PT.TUN.SBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 41/G/2018/PTUN.Smg. diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 20 September 2018, dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat; 2222222 nnn nnn n nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :41/G/2018/PTUN.Smg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor41/G/2018/PTUN.Smg. Tanggal 20 September 2018 yang dimohonkanRELIG seen erence nee sear ALHal. 5 Putusan. No. 247/B/2018/PT.TUN.SBY.3.

M E N G A D I L I :- Menerimapermohonan banding dariPembanding/Tergugat ; ----------------------------------- MembatalkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 74/G/2018/ PTUN.SMG, tanggal25 Oktober 2018 yang dimohonkan banding ; ---------------------------MENGADILI SENDIRI- MenyatakangugatanTerbanding/Penggugattidakditerima ; ------------------------------------ MenghukumTerbanding/Penggugatuntukmembayarbiayaperkara pada pengadilantingkatpertama dan pengadilantingkat

Salinan resmiputusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 74/G/2018/ PTUN.SMG, tanggal 25Oktober 2018 ;3. Berkasperkara banding, didalamnyaberisikelengkapansuratsurattersebutdalamBundel A dan Bundel B, sertasuratsurat lain yang berhubungandengansengketa Tata Usaha Negara ini;4.

PenetapanKetuaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor42/Pen.HS/2019/PT.TUN.SBY, tanggal18Maret 2019 tentangpenetapanharisidang PembacaanPutusan ;Hal 2 dari 15 Halaman Put.Pkr No. 42/B/2019/PTTUNSBYTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerimakeadaan keadaanmengenaiduduknyasengketainisebagaimanatermuatdalamPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:74/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 25 Oktober 2018 yang dimohonkan banding denganamarnyaberbunyisebagaiberikut : MENGADILI1

MembatalkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 74/G/2018/ PTUN.Smg yang diputus pada tanggal 25 Oktober2018 ;3.

Menyatakansah dan mempunyaikekuatan hukumtetapputusanPengadilan TataUsaha Negara Semarang tanggal 25 Oktober 2018dalamperkaraNomor : 74/G/2018/PTUN.SMG ; 4.

, tanggal25 Oktober 2018 dengan register perkaraNomor : 74/G/2018/PTUN.SMG, merupakasuatupelanggaran hukum, khususnyaterhadapketentuanPasal 1 angka 12 UndangUndangNomor51 Tahun 2009 tentangPerubahanKeduaAtasUndangUndangNomor 5Tahun1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara jo Pasal 49 ayat(2) UndangUndangNomor 6Tahun 2014 TentangDesa, oleh karenanyaPutusanPengadilan Tata UsahaNegara SemarangNomor : 74/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 25 Oktober 2018 haruslahdibatalkan dan Majelishakim padaPengadilan Tinggi

95/G/2018/PTUN.SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:95/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 Tentang LolosDismissal Proses; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/PENMH/2018/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; 3. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:95/G/2018/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti perkara ini;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 95/PENPP/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juni 2018,tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan perkara Ini; 5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 95/PENHS/2018/PTUN.SMG tanggal 25 Juli 2018,tentang hari dan tanggal Sidang Pertama Terbuka untuk umum perkara ini; 6.

Sedangkan proses penerbitan obyeksengketa oleh Tergugat itu tidak melaksanakan asasasasPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 15 dari 89 halamantersebut.

Tidak dipisahpisah lagi; Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 35 dari 89 halaman6.

,M.H.Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 88 dari 89 halamanPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 212.500,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 378.500,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 89 dari 89 halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; -------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 21 Juli 2014 Nomor : 05/G/2014/PTUN.SMG. yang dimohonkan banding ;--------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;-------

.,...5Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 10 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 10Oktober 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada pihak Penggugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor : 05/G/2014/PTUN.SMG.. tanggal 13 Oktober 2014yang pada pokoknya Tergugat/Terbanding sependapat

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 05/G/2014/PTUN.Smg. tanggal 21 Juli 2014 ;3.

. tanggal21 Juli 2014 yang dimohonkan banding, berita acara pemeriksaan persiapan, berita acarapersidangan, bukti suratsurat yang diajukan kedua belah pihak, Memori Banding danKontra Memori Banding, maka Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya telah mengadakan musyawarah dan telah dicapai mufakat dengan suarabulat berpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 05/G/2014/PTUN.SMG...6Nomor 05/G/2014/PTUN.SMG

. yang domohonkan banding tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai akta permohonan banding Nomor : 05/G/2014/PTUN.SMG. pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 23 Juli 2014, maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktupengajuan banding sebagaimana ditentukan dalam

Pasal 123 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebut harusditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mempelajari, meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri darisalinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 05/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 21 Juli 2014, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acarapersidangan, SuratSurat Bukti dan SuratSurat lain yang terkait dengan sengketa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 73/G/TF/2021/PTUN.SMG tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. Rp. 337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

73/G/TF/2021/PTUN.SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :73/PENDIS/TF/2021/PTUN.SMG, tanggal 9 Agustus 2021 tentang LolosDismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :73/PENMH/TF/2021/PTUN.SMG, tanggal 9 Agustus 2021. tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :73/PENPPJS/TF/2021/PTUN.SMG tanggal 9 Agustus 2021 tentangPenunjukan Panitera/Panitera Pengganti dan Jurusita/Jurusita Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;4, Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 73/PENPP/TF/2021/PTUN.SMG, tanggal 10 Agustus 2021tentang Penetapan hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 73/PENHS/TF/2021/PTUN.SMG tanggal 08 September 2021tentang Penetapan hari dan tanggal sidang terobuka untuk umum secaraelektronik;6. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 8 September 2021;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semaranguntuk mencoret perkara Nomor : 73/G/TF/2021/PTUN.SMG tersebut dariBuku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp.

DWI SRI SETYOWATI, S.H., M.H.5Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMGPerincian Biaya Perkara Nomor 73/G/TF/2021/PTUN.SMG:1. PNBP ( Pendaftaran, Panggilan, Pemberitahuan, Rp. 90.000,Redaksi).2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 37.500,4. Materai Penetapan Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 337.500,(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)6Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 028/G/2016/PTUN.SMG tanggal 13 Oktober 2016 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 28/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 24 Oktober 2016; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :33/PEN/MH/2017/PT.TUN.SBY.Tanggal 26 April 2017 tentang penetapan hari sidang; 4.

Telah membaca seluruh berkas perkara Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Sidang, Bukti Bukti Surat para pihak dan Keterangan SaksiSaksiTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, Nomor :28/G/2016/PTUN.SMG, tertanggal 24 Oktober 2016 amarnya berbunyi sebagaiEs ae ceMENGADILIVea UATE ISS BSS mmm nm nm nm nena Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi Mengenai TenggangWaktu

Mengadili sendiri:Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dalamPerkara Nomor : 028 /G/2016 /PTUN.SMG; Menimbang, bahwa Terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat telah ditanggapi / dijawab melalui Kontra Memori Bandingoleh Terbanding / Tergugat II Intervensi tangal 8 Desember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 8 Desember2016 berdasarkan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor028/G/2016/PTUN.SMG tanggal 8 Desember 2016

Mengadili sendiri:Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dalamPerkara Nomor : 028 /G/2016 /PTUN.SMG. tanggal 13 Oktober 2016;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Terbanding Il / Tergugat IlIntervensi mohon putusan yang seadil adilnya ( ex Aequo et bono );Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No: 028/G/2016/PTUN.SMG,

tanggal 3 Januari 2017 ;Hal 6 dari 9 hal Putusan No.33/B/2017/PT.TUN.SBYTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 028/G/2016/PTUN.SMG diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2016 dengan dihadiri Penggugat Prinsipal,Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il Intervensi. 5Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 24 Oktober 2016 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 028/G

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 73/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 25 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; ----------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding / Penggugat tidak diterima ;--- Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah

., tanggal 12 Pebruari 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Berkas Perkara Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Berkas Perkara Nomor 41/B/2019/PT.TUN.SBY., (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;PUTUSAN NO. 41/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 2 dari 15 halaman4.

Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 25 Oktober 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang sebagaimanatermuat dalam Bundel B;5.

Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 25 Oktober2018 telah dimohonkan upaya hukum banding oleh SOPIAN HAKIM, S.H.selaku Kuasa Tergugat tanggal 30 Oktober 2018 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG., tertanggal 30 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :73

/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 31 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 4 Desember 2018, terhadap MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugatsesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 28 Nopember 2018, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut dan memohon kepada Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG yang diputus padatanggal 25 Oktober 2018 ; 22ncnncnncenne3. Menyatakan sah dan Berkekuatan Hukum Keputusan KepalaDesa Weding Nomor : 141/06/2018 tentang PengangkatanSaudara Mochamad Rosid sebagai Perangkat Desa DalamJabatan Staf Keuangan, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak tanggal 14 Maret 2018 0

106/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNOMOR : 106/G/2018/PTUN.SMG.

Halaman 3 dari 44 halamanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 106/PENDIS/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 Juli 2018 TentangLolos Dismissal Proses ; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 106/PENMH/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 Juli 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 106/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10

Juli 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 106/PEN.PP/2018/PTUN.SMG. tanggal 11 Juli 2018, tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 106/PEN.HS/2018/PTUN.SMG. tanggal 20 Agustus 2018, tentang hari dan tanggal Sidangterbuka untuk umum,; Membaca Putusan Sela Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang ditetapkannya PT.Asatex Jaya berkedudukan diSurakarta sebagai Tergugat II Intervensi

Penetapan batasbatas; Putusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.

Bahwa karena Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat obyek sengketaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 62 Kelurahan Manahan seluas 724Putusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;--------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 116/G/2018/PTUN.SMG.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 116/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Desember 2018 ;3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 94/PENHS/2019/PT.TUN.SBY. tanggal9 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;4. Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini; Hal 2 dari 8 hal.

Putusan No. 94/B/2019/PT.TUN.SBYTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 116/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Desember2018 yang amarnya sebagal DEPKUT issnne=nme na nnniensnnienennsesmninnnmnrecsenmneMENGADILI:l.

Menyatakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 4Desember 2018 , Nomor: 116/G/2018/PTUN.SMG batal demi hukumsetidaktidaknya dinyatakan batal untuk seluruhnya ;3.

Putusan No. 94/B/2019/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara inzage Nomor116/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Pebruari 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 116/G/2018/PTUN.SMG. diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Selasa

, tanggal 4 Desember 2018 dengandihadiri oleh oleh Penggugat Prinsipal dan Kuasanya, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat Il Intervensi ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 116/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Desember2018, Pembanding / Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 12 Desember 2018, maka permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu banding yang ditentukan Pasal 123 ayat (1) UndangundangNomor 5 Tahun 1986, oleh karena itu permohonan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ;----------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 32/G/2018/PTUN.SMG.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 32/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 Oktober 2018 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 30/PENHS/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 15 April 2019tentang Hari Sidang ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 32/G/2018/PTUN.SMG. tanggal10 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.500,(Tiga ratus sebelas ribu lima ratus rupiah );Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :32/G/2018/PTUN.SMG. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut, Pembanding / Tergugat telah menyatakan banding berdasarkanAkta Permohonan Banding Nomor :

32/G/2018/PTUN.SMG tertanggal 19Oktober 2018, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding / Penggugat oleh Panitera Perkara Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tertanggal 24 Oktober 2018 ;Bahwa Pembanding / Tergugat tidak mengajukan memori bandingdengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding tertanggal 24eJem exr BIN NG) spmecc nea ence ance renee etreeHalaman 3 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 30/B/2019/PTTUNSBY.Bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke

Tanggal 10 Oktober 2018 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 32/G/2018/PTUN.SMG.

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding ;------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 September 2014 yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 SeptemberB01 A. eee nccenreeeeees3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 09/PENHS/2015/PT.TUN.SBY.tanggal 4 Pebruari 2015 tentang Penetapan Hari910ang 4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitandengan perkaraTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 September 2014yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI :00001. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

. tanggal 29 September 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 19 Nopember 2014 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 19 Nopember 2014 dantelah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. pada tanggal 20 Nopember 2014, yang pada pokoknya keberatan ataspertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang danmohon agar

kepada Tergugat/Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. pada tanggal 27 Nopember 2014, yang pada pokoknya bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar,oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya agar berkenan menjatuhkan putusan yang pada intinya :Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 September 2014

;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 3NOpember 2014 jaqnaan etc te tet nennenneniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG tanggal 8 Maret 2018, yang dimohonkan banding ; --------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

Berkas Perkara Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas Perkara Nomor 102/B/2018/PT.TUN.SBY, (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 8 Maret 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 31 Mei2018 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 262.500, (Dua ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 8 Maret 2018 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum PenggugatSOEGENG ARI SOEBAGYO, S.H., M.Kn. dan ARDI WIDYO HANDOYO,S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/AKHSAS/G/IIV2018 tanggal 9 Maret 2018 sesuai Akta Permohonan BandingNomor 66/G/2017/PTUN.SMG

., tanggal 14 Maret 2018 ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 14 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 4 April 2018, terhadap Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat sesuai SuratPemberitahuan

., tanggal 24 April 2018, terhadap KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 25 April 2018, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim tingkat banding memberikanputusan sebagai berikut ; Menyatakan menolak permohonan banding dari Pembanding /dahulu Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menguatkan Putusan PTUN Semarang Nomor66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 8 Maret

,tengah dipersiapkan untuk dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 9 Mei 2018 dan sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG. tertanggal 31 Mei 2018 yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,Halaman 7 dari 12 halaman, PUTUSAN NO. 102/B/2017/PTTUN.SBYmenerangkan bahwa SOEGENG ARI SOEBAGYO, S.H., M.Kn. selakuKuasa Hukum

023/G /2015/PTUN.Smg.

Nama : SOLIKIN, A.Ptnh 5NIP : 196709031 989031 002 n ne ee en eneen encesPUTUSAN NO. 023/G/2015/PTUN.Smg. Ha! 2dari50Jabatan2. NamaNIPJabatan3.

::ceeeeeeeee Lergugat Il Intervensi 1,2 dan 3Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 220202022 2Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 023/PENDIS/2015/PTUN.Smg, tanggal 7 April 2015 tentang LolosDismissal; === 2+ 2 22200 on2 nnn enone nnn ne nnn nnn oneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 023/PENMH/2015/PTUN.Smg, tanggal 7 April 2015 tentang PenunjukanTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 023/PENPP/2015/PTUN.Smg

Usaha Negara Semarang tanggal27 Maret 2015 dengan Register perkara Nomor: 023/G/2015/PTUN.Smg dan telahdiperbaiki pada tanggal 13 Mei 2015 dengan isi selengkapnya sebagai berikut:I.

OBYEK SENGKETA:nnnnnnnnnen nnn cn nnn nne cen nen nen nne ene nee non nen nne nen nen nen nnncnenee nenPUTUSAN NO. 023/G/2015/PTUN.Smg. Ha! 5dari501.a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5928/ Desa Pasuruhan Lor, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, terbit tanggal 04/09/2014 Surat Ukur Nomor: 00052/Pasuruhan Lor/2014, tanggal 19/08/2014 seluas + 138 m2, beralih terakhirtercatat atas nama JUMINAH dan SUGIONO tertanggal 21 10201 4;b.

yang terkenal dengansawah laweyan yaitu tanah sawah pemberian dari desa kepada dua puluh limaPUTUSAN NO. 023/G/2015/PTUN.Smg. Hal 7dari5010.11.( selawe / laweyan ) petani penduduk asli Desa Goleng yang sekarang bergabungDesa Pasuruan Lor, Kec. Jati, Kab. Kudus adalah peninggalan Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan dari Penggugat ;---------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 43/G/2020/PTUN.Smg dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang sedang berjalan ;-----------------------
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.500;- (dua ratus delapan

43/G/2020/PTUN.Smg

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 43/PENDIS/2020/PTUN.SMG tanggal 16 juni 2020 tentang Penetapan Lolos Dismisssal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 43/PENMH/2020/PTUN.SMG tanggal 16 Juni 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 43/PENMH/2020/PTUN.SMG tanggal 16 Juni 2020 tentang Penetapan Panitera Pengganti;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 43/PENPP/2020/PTUN.SMG tanggal17 Juni 2020 tentang Penetapan Hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 43/PENHS/2020/PTUN.SMG tanggal1 Juni 2020 tentang Penetapan Hari dan tanggal Sidang; 6. Surat Panitera Nomor : 43/G/2020/PTUNSMG tanggal 8 Juni 2020 tentangPenunjukan Pergantian Panitera Pengganti ; 7. Surat Permohonan Pecabutan Gugatan dari Penggugat tertanggal 1 Juni 2020;8.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telah mendengarkanketerangan dari para pihak yang bersengketa; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal12 Juni 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 15 Juni 2020 dibawah Register Perkara NomorHIm. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 43/G/2020/PTUN.Smg 43/G/2019/PTUN.Smg ;Menimbang, bahwa pada Pemeriksaan Persiapan sengketa tersebut pada hariRabu, tanggal 1 Juli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmencoret perkara Nomor : 43/G/2020/PTUN.Smg dari Buku Induk RegisterPerkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang sedang3.

PANITERA PENGGANTI,TTDSapta Hartana, S.H., M.H.HIm. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 43/G/2020/PTUN.SmgPerincian Biaya Perkara Nomor : 43/G/2020/PTUN.SMG: 1. PNBP(Pendaftaran, Panggilan, Redaksi) : Rp. 60.000,2. Biaya ATK : Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah > Rp. 17.500,4. Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 283.500,(Dua ratus delapan puluh tiga lima ratus rupiah)HIm. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 43/G/2020/PTUN.Smg

78/G/2020/PTUN.Smg

tanggal 1 Oktober2020 tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 78/PENMH/2020/PTUN.SMG tanggal 1 Oktober2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 78/G/2020/PTUN.SMG tanggal 1 Oktober 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penunjukan Juru Sita Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 78/G/2020/PTUN.SMG tanggal 1Oktober 2020 tentang Penunjukan

Juru Sita Pengganti; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 78/PENPP/2020/PTUN.SMG tanggal1 Oktober 2020 tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 78/PENHS/2020/PTUN.SMG tanggal22 Oktober 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangterbuka untuk umum;Putusan Perkara Nomor : 78/G/2020/PTUN.SMG, HIm. 2 dari 44 Halaman Telah membaca Penetapan Ketua

Negara Semarang pada tanggal 30 September 2020di bawah register perkara Nomor: 78/G/2020/PTUN.SMG dan telahdiperbaiki pada tanggal 22 Oktober 2020, gugatan mana pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :A.

Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 7 Tahun 2015Tentang Penjaringan, Penyaringan, Pengangkatan dan PemberhentianPutusan Perkara Nomor : 78/G/2020/PTUN.SMG, HIm. 41 dari 44 HalamanPerangkat Desa jo.

,M.HPANITERA PENGGANTI,SAPTA HARTANA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 78/G/2020/PTUN.SMG:Putusan Perkara Nomor : 78/G/2020/PTUN.SMG, HIm. 43 dari 44 HalamanaNMPNBP (Pendaftaran, Panggilan / Pemberitahuan,Redaksi)Biaya ATKBiayaPanggilanSidang dansumpahMeteraiPutusanRp. 80.000,Rp. 200.000,Rp. 122.000,Rp. 12.000,(+)Jumlah : Rp. 404.000,(Empat ratus empat ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 78/G/2020/PTUN.SMG, HIm. 44 dari 44 Halaman

25/G/2010/PTUN.Smg.

PUTUSANNomor : 25/G/2010/PTUN.Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara : Nama : SATIMAN ;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan : Mantan Kepala Urusan Pembangunan Desa PondokTempat tinggal : Dk.

Raya Nomor /7, Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wee ee eee eee ee ee eee eee eee MELAWANNama Jabatan : KEPALA DESA PONDOK ;Tempat Kedudukan : Kantor Kepala Desa Pondok,Kecamatan Nguter,Perkara Nomor : 25/G/2010/PTUN.Smg. halaman 2 dari 51Kabupaten Sukoharjo :Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tertanggal 8 Juni 2010,memberikan kuasa kepada MUH. KURNIAWAN BW, S.Ag.,SH.,MH.,dan HARIYADI USMAN JAKA ~~ SUTAPA, SH.

Semarang Nomor : 25/PENPMH/2010/PTUN.Smg tanggal 11Mei 2010, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor25/PEN.PP/2010/ PTUN.Smg, tanggal 15 Mei 2010, tentangPenetapan hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan perkaratersebut 5 +022 rrr errr rrr rrr rrr rrr rrr reePerkara Nomor : 25/G/2010/PTUN.Smg. halaman 3 dari 51Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor25/PENHS/2010/ PTUN.Smg, tanggal 2 Juni 2010 , tentanghari

SATIMAN dari JabatanSebagai Kepala Urusan Pembangunan Desa Pondok KecamatanNguter Kabupaten Sukoharjo ;Perkara Nomor : 25/G/2010/PTUN.Smg. halaman 4 dari 51 Bahwa Penggugat mengetahui obyek sengketa pada saat itujuga yaitu) tanggal 27 Pebruari 2010.

Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1979Perkara Nomor : 25/G/2010/PTUN.Smg. halaman 5 dari 51tentang Pemerintah Daerah, Pasal 15 ayat (4) : KepalaKepala Urusan diangkat dan diberhentikan oleh Camat atasnama Bupati/Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II atasusul Kepala Desa ;.

57/G/2019/PTUN.SMG

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :57/G/2019/PTUN.SMG tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 200 222 nn nn ne nnnoncncnns4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 57/PENPP/2019/PTUN.SMG.tanggal 8 Agustus 2019, tentang hari dan tanggal PemeriksaanPersiapan;Putusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

Jual beli tanahtersebut terjadi pada 20 Mei 2014 dihadapan Pejabat Pembuat AktaPutusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

gugatan Para Penggugat halaman 4 angka 8 huruf b,halaman 67 angka 12, halaman 7 angka 13 bahwa Tergugat dianggapPutusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

BuktiT2 : Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1316 Desa Bedoro,Putusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

Undangundang Nomor 51 Tahun 2009, jo.Pasal 87 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPutusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg, tanggal 4 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :3.7/G/2019/PTUN.Smg, tanggal 4 Juli 2019 ; Bundel A Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg, beserta seluruh isi danlampirannya ; == == 22222 nnn enn nnn nnn nnn cn ne ee nnn nee nen nn cee een3. Bundel B Perkara Nomor 221/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danlampirannya ; == 2222 ne enn nn nnn nnn nnn nee nnn nen nnn ncn neePutusan 221/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 2 dari 9 Halaman4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 221/PENHS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 21 November 2019 tentang Penetapan hari persidangan perkara3TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor : 221/B/2019/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg, tanggal 4 Juli 2019 yangamarnya berbunyi sebagai

mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut sesuai dengan Akta PermohonanBanding tertanggal 16 Juli 2019 Nomor : 7/G/2019/PTUN.SMG dan permohonanPutusan 221/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 3 dari 9 Halamantersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 7/G/2019/PTUN.SMG tanggal 16 JuliBTS 5 a eenarntnrnintmen3Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 07

Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 7 Agustus 2019 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Tergugatdengan surat pemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 8Agustus 2019, yang pada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg tanggal 4 Juli 2019haruslah dibatalkan, oleh karena itu Pembanding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Surabaya agar berkenan memberikanputusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding : Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 7/G/2019/PTUN.Smg tanggal 4 Juli 2019 yang dimohonkanbanding tersebut 5 22222 nnn non non nn one nn one one ee Mengadili Sendiri, dengan amarnya sebagai berikut : l.

-----------------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------------------

---

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan yang diajukan para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara nomor 35/G/2018/PTUN.SMG dari buku register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp

AP ANNomor : 35/G/2018/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1. NAILIS SAADAH binti (alm) SUPARJO, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal kelurahan Bojong Menteng RT 004 RWO005Kecamatan Rawalumbu, kota Bekasi; Selanjutnya disebut Penggugat 1;.

Nama : INDRA KURNIAWAN, S.H.NIP :Kewarganegaraan: Indonesia ; Jabatan : Pegawai Pemerintah non Pegawai Negeri;Ketiganya memilih tempat kedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara JalanK.H Ahmad Fauzan Nomor 2 Kecamatan Jepara Kota, Kabupaten Jepara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :35/PENDIS/2018/PTUN.SMG, Tanggal 22 Maret 2018, tentang Penetapan DismissalProses ;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:35/PEN/2018/PTUN.SMG, Tanggal 22 Maret 2018, tentang Penunjukkan MajelisHakim ; Telah membaca Surat Panitera PTUN Semarang nomor 35/G/2018/PTUN.SMG tanggal 23 Maret 2018 tentang Penunjukan Panitera pengganti ; Telah membaca Surat Panitera PTUN Semarang nomor 35/G/2018/PTUN.SMG tanggal 23 Maret 2018 tentang Jurusita pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 35/PEN.PP/

2018/PTUN.SMG, Tanggal 26 Maret 2018, tentang Pemeriksaan persiapan ; Telah membaca Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 35/PEN.HS/2018/PTUN.SMG, Tanggal 23 April2018, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Persidangan yang terbuka untuk umum; Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Para Penggugat tertanggal30 April 2018 ; Permohonan Pencabutan tertanggal 30 April 2018 yang disampaikan dipersidangantanggal 2 Mei2018.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmencoret Perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.SMG dari Buku Register perkaraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp 325.000, ( Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari Rabu, Tanggal 2 Mei 2018 oleh ANDRISWASONO, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 51/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 28 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------3. Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 51/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 28 Nopember 2017 ;.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp.462.000( Empat ratus enam puluh duaribU rupiah). 7 22> 2 ono nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen nee nn enn nne =Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 51/G/2017/PTUN.SMG. tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Nopember2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan KuasaFIUKUNT TEPOUGEE j~~~~ nnn mnieMenimbang, bahwa terhadap

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor51/G/2017/PTUN.SMG tanggal 28 Nopember 201 7; MENIGADIL SENDIRI ses eencccnsrsnermncennrsnennnsatanrenennnnanannennnnnieDALAM EKSEPSI j 22 22 2n2 one one n nnn een Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA j2nne nen. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;.

. tanggal 28 Nopember2017 tersebut oleh karenanya itu Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang harus dikuatkan Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 51/G/2017/PTUN.SMG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 51/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 28 Nopember 2017 yangdimohonkan banding tersebut ;3.