01/G /2010/PTUN.Smg- SRI MURYATI DKK- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

01/G /2010/PTUN.Smg

W Wates, RI O07 RW OO1 = Kelurahantinggala Wates Kecamatan Ngaliyant Semarang ; eSelanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT IIINTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tertanggal 13 Januari 2010Nomor : 0O1/Pen.L.Dism/G/2010/ PTUN.SMG tentangLolos Dismissal Proses perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor01/Pen.A.PMH/G/2010/PTUN.Smg tanggal 13.

Januari2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 0O1/Pen.P.Pers/2010/PTUN.Smg tanggal 15Januari 2010 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaanPersiapan; Telah membaca penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 01/Pen.HS/2010/PTUN.Smg tanggal 26 Januari2010 tentang Hari dan TanggalPersidangan; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tertanggal 16 Februari

2010Nomor : O1/Pen.K/2010/PTUN.SMG tentang PeralihanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Telah membaca Putusan Sela Nomor01/G/2010/PTUN.Smg tanggal 23 Pebruari 2010 tentangMasuknya Pihak Ketiga NADHIRIN dalam perkara inisebagai pihak Tergugat IIIntervensi; Telah membaca dan memeriksa surat surat bukti,mendengarkan keterangan para pihak dan keterangansaksi serta berita acara dalam perkara ini11Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan

suratgugatannya tertanggal 23 Juni 2009 yang telahditerima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal5 Januari 2010 dengan register perkara Nomor01/G/2010/PTUN.Smg, dan telah dilakukanperbaikan formal gugatan pada tanggal 26 Januari2010, sebagai berikutAdapun yang menjadi obyek gugatan adalah sebagaiberikut :Sertipikat Hak Milik Nomor : 01945 / KelurahanWates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang JawaTengah, Surat Ukur Nomor : 301/WATES/2008 tanggal27 Nopember

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.Smg tersebut daru Buku Induk Register Perlara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 328.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah);

85/G/2019/PTUN.SMG

PENETAPANNomor : 85/G/2019/PTUN.SMG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalamSENGKeta ANtAMA!

COM j2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :85/PENDIS/2019/PTUN.SMG tanggal 22 November 2019 tentangDismissal PrOS@S; 2222222 neon nnn Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SMG.

Halaman 3 dari 8 Halaman85/PENMH/2019/PTUN.SMG tanggal 22 November 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara Inl 2222202 20 Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :85/G/2019/PTUN.SMG tanggal 22 November 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 222222 222222 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 85/PENPP/2019/PTUN.SMGtanggal 25 November 2019 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaanPersiapancooen Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

sengketa berupa Keputusan Bupati Banyumas NomorPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SMG.

RIZIKI ARDIANSYAH, S.H., M.H.Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SMG. Halaman 7 dari 8 HalamanttdEKA PUTRANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya:1.goPANITERA PENGGANTI,YOS BUDI SANTOSO, S.H., M.H.PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Pemberitahuan,Redaksi)Biaya ATKBiaya Panggilan SidangMeterai Penetapan Rupiah)Penetapan Pencabutan Perkara Nomor :Rp. 60.000,Rp. 200.000,Rp. 62.000,Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 328.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Ribu85/G/2019/PTUN.SMG. Halaman 8 dari 8 Halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; -------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/ PTUN.SMG tanggal 25 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------ Menghukum .7- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :068/G/2014/PTUN.SMG, tanggal 25 Pebruari 2015 ; 3.

banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMGtersebutpada tanggal 9 Maret 2015 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 9 Maret 2015 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding danTergugat II Intervensi/Terbanding masing masing pada tanggal 9 Maret2015 sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG ; 27020220 0Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding tidakmengajukan memori

banding sesuai Surat Keterangan TidakMengajukan Memori Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk melihat dan memeriksa berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor : 068/G/2014/PTUN.SMG masing masing pada tanggalDT Neri ZOE =xsasssarescnescseannesnnsonauentesessanaeae seine eneeeananineeaenNarMenimbang, bahwa Penggugat

/Pembanding, Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding tidak memeriksaberkas perkara sesuai Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG masing masing tanggalLE Net DON Bh amma manent eee nae ccc cece reece eneeeaceeceeeeaeneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG yang dimohonkan bandingtersebut ............5tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padatanggal

tanggal 25Pebruari 2015 tersebut, Penggugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 18 Mei 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya setelah membaca, meneliti, mempelajaridengan cermat berkas perkara yang terdiri dari Salinan resmi putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding, beritaacara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang mencoret perkara Nomor :

129/G/2018/PTUN.SMG dari Buku Register Induk Perkara

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

129/G/2018/PTUN.SMG

PENETAPANNomor : 129/G/2018/PTUN.SMG.

PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor129/G/2017/PTUN.SMG tanggal 3 Oktober 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; 22222 n nnn enna nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.PP/2018/PTUN.SMG tanggal4 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 129/PEN.HS/2018/PTUN.SMG tanggal16 Oktober

beralasan hukum untuk dikabulkan;Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 129/G/2018/PTUN.SMG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmencoret perkara Nomor : 129/G/2018/PTUN.Smg tersebut dari Buku IndukRegister Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara SemaranQ;3.

SARJOKO, S.H., M.H.CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,YOS BUDI SANTOSO, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 129/G/2018/PTUN.SMG :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Rp. 31.000,4. Meterai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan Pencabutan Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 197.000(Seratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 129/G/2018/PTUN.SMG. Halaman 5 dari 5 Halaman

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMG. tanggal 16 September 2020 yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding/ Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 231/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 11 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan ;Bundel A dan B Perkara Nomor : 231/G/2019/PTUN.SMG, beserta seluruhisi dan lampirannya ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor :231/B/2020/PT.TUN.SBY,Halaman 4 dari 12 halaman.

Putusan Nomor : 231/B/2020/PT.TUN.SBY.dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 16 September2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tentang Objek gugatantidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA 1.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenangmemeriksa dan mengadili seria memutus perkara No. 50/G/TUN/2020/PTUN.SMG yang selanjutnya Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangberkewajiban untuk melanjutkan memeriksa dan mengadili serta memutusPemeriksaan Perkara No. 50/G/TUN/2020/PTUN.

PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari itu juga sesuai Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 50/G/2020/PTUN.SMG; Pada bagian akhir dari KontraMemori Banding, Terbanding/Tergugat Il Intervensi memohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:A.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal16 September 2020 No. 50/G/2020/PTUN.SMG.;2. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;B. DALAM POKOK PERKARA :1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal16 September 2020 No. 50/G/2020/PTUN.SMG.;2. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau ;Halaman 7 dari 12 halaman.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 1/G/2020/PTUN.SMG tersebut dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;-------------

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----

1/G/2020/PTUN.SMG

Halaman 1 dari 6 Halaman bantuanhukumsemarang@gmail.com; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :1/PENDIS/2020/PTUN.SMG tanggal 14 Januari 2020 tentang DismissalProses; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :1/PENMH/2020/PTUN.SMG tanggal 14 Januari 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Surat Panitera

Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :1/G/2020/PTUN.SMG tanggal 15 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1/PENPP/2020/PTUN.SMGtanggal 16 Januari 2020 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1/PENHS/2020/PTUN.SMGtanggal 5 Februari 2020 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang yang terbuka untuk umum;n Surat Permohonan Penggugat perihal : Pencabutan Perkara Nomor :1/G/2020/PTUN.SMG ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telah mendengarkan keterangan dari para Pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan melaluikuasanya dengan surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2020, yang telahdidaftarkan melalui persidangan secara elektronik (ecourt) sebagaimanaPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 1/G/2020/PTUN.SMG.

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara; Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 1/G/2020/PTUN.SMG.

,MHPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 1/G/2020/PTUN.SMG. Halaman 5 dari 6 HalamanIKAWATI UTAMI, SH.PANITERA PENGGANTI,RONY JULISTIONO, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Pemberitahuan,Redaksi) : Rp. 60.000,2. Biaya ATK : Rp. 200.000,BsBiaya Panggilan Sidang : Rp. 25.000,4. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 1/G/2020/PTUN.SMG. Halaman 6 dari 6 Halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 27/G/2020/PTUN.SMG tanggal 2 Juni 2020 yang dimohonkan banding ; -- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya Perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------

tanggal 2 Juni 2020 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lainnya yang bertalian ; 22+ 0 2222 one ooBerkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganGENGaN SEMGKS tar Wg mn nnPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 149/HS/2020/PT.TUN.SBYtanggal 10 September 2020 tentang Penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 27/G/2020/PTUN.SMG tanggal

No. 149/B/2020/PTTUN.SBY Menerima eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolut Pengadilan ; Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang belumberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalamperkara Nomor : 27/G/2020/PTUN.SMG ; ll. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima ; 2.

Semarang Nomor : 27/G/2020/PTUN.SMG tanggal 7 Juni 2020sesuai Surat Permohonan Banding tanggal 12 Juni 2020 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding / Tergugat sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 27/G/2019/PTUN.SMG tanggal 12 Juni 2020 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 16 Juni 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 26Juni 2020 dan telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat

No. 149/B/2020/PTTUN.SBYNomor : 27/G/2020/PTUN.SMG tanggal 2 Juni 2020 ; Menimbang, bahwa Terbanding / Tergugat telah menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 13 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tertanggal 16 Juli 2020 dan telahdiberitahukan kepada pihak Pembanding / Penggugat dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 16 Juli2020, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Bandinguntuk menguatkan putusan Pengadilan

Tata Usaha Negara SemarangNomor : 27/G/2020/PTUN.SMG tanggal 2 Juni 2020 ; Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangbersengketa oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang telahdiberi kesempatan untuk melihat berkas (Inzage) masingmasingdiberitahukan dengan surat tertanggal 10 Juli 2020 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 27/G/2020/PTUN.SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 41/G/2018/PTUN.Smg. Tanggal 20 September 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); --------------------------------

amma anna een eeeSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; Telah membaca: 222 nnn nn ne nnn nnn ne nn ne ne nonce ncn cnc ne ncncncnne1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 247/PEN/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 27 Nopember 2018,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara tata usaha negara ini di tingkat banding;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor :41/G/2018/PTUN.Smg

September 2018 yangdimohonkan banding; 200 202022022 Berkas perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berkaitandengan sengketa inl ; nn onan ne nnn nnn nen nnnnnnnnnePenetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 247/PENHS/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 8 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 41/G/2018/PTUN.Smg

. dan telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugatmelalui Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 26 SeptemberMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat tidak mengajukanMemori Banding perkara Nomor : 41/G/2018/PTUN.Smg sesuai dengan suratketerangan tidak mengajukan memori banding tanggal 21 Nopember 2018Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kKesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara

No. 247/B/2018/PT.TUN.SBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 41/G/2018/PTUN.Smg. diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 20 September 2018, dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat; 2222222 nnn nnn n nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :41/G/2018/PTUN.Smg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor41/G/2018/PTUN.Smg. Tanggal 20 September 2018 yang dimohonkanRELIG seen erence nee sear ALHal. 5 Putusan. No. 247/B/2018/PT.TUN.SBY.3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 73/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 25 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; ----------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding / Penggugat tidak diterima ;--- Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah

., tanggal 12 Pebruari 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Berkas Perkara Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Berkas Perkara Nomor 41/B/2019/PT.TUN.SBY., (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;PUTUSAN NO. 41/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 2 dari 15 halaman4.

Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 25 Oktober 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang sebagaimanatermuat dalam Bundel B;5.

Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 25 Oktober2018 telah dimohonkan upaya hukum banding oleh SOPIAN HAKIM, S.H.selaku Kuasa Tergugat tanggal 30 Oktober 2018 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG., tertanggal 30 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :73

/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 31 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 4 Desember 2018, terhadap MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugatsesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor73/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 28 Nopember 2018, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut dan memohon kepada Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 73/G/2018/PTUN.SMG yang diputus padatanggal 25 Oktober 2018 ; 22ncnncnncenne3. Menyatakan sah dan Berkekuatan Hukum Keputusan KepalaDesa Weding Nomor : 141/06/2018 tentang PengangkatanSaudara Mochamad Rosid sebagai Perangkat Desa DalamJabatan Staf Keuangan, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak tanggal 14 Maret 2018 0

, tanggal 24 Mei 2017 ; Berkas perkara Nomor: 001/G/2017/PTUN.Smg. dan Nomor : 172/B/2017/PT.TUN.SBY. beserta seluruh isi dan lampiran (Bundel A danBundel B) yang berkaitan dengan sengketa ini ; 4.

. pada tanggal 24Mei 2017, telah dilakukan pemberitahuan amar putusan pada tanggal 24 Mei2017 sesuai Surat Pemberitahuan Amar Putusan Perkara Nomor001/G/2017/PTUN.Smg ; 22 nnn noe nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding/Penggugat telahmengajukan surat permohonan banding atas Putusan Pengadilan Tata UsahaSemarang Nomor : 001/G/2017/PTUN.Smg. tanggal 24 Mei 2017 sesuai SuratPermohonan Nomor : 09/P.B/TUN/VV/2017 tanggal 2 Juni 2017 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata

Usaha Negara Surabaya melalui KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang diikuti dengan AktaPermohonan Banding Nomor : 001/G/2017/PTUN.Smg, tanggal 2 Juni 2017 ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugattelah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 001/G/2017/PTUN.Smg. tanggal 2 Juni 2017 ; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukan MemoriBanding tanggal 18 Juli 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 19 Juli 2017 sesuai Tanda TerimaMemori Banding Nomor : 001/G/2017/PTUN.Smg.

Memori Banding tersebutdiberitahukan kepada Terbanding/Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banding Nomor : 001/G/2017/PTUN.Smg. tanggal 19 JuliBON Tx meee enero eee ence ee ete onto eater eae eeer eer unen eeerfMenimbang, bahwa Terbanding/Tergugat tidak mengajukan KontraMemori Banding sesuai Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori BandingNomor : 001/G/2017/PTUN.Smg. tanggal 20 September 2000 yang dibuat olehPanitera Muda Perkara a.n.

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding ;------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 September 2014 yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 SeptemberB01 A. eee nccenreeeeees3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 09/PENHS/2015/PT.TUN.SBY.tanggal 4 Pebruari 2015 tentang Penetapan Hari910ang 4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitandengan perkaraTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 September 2014yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI :00001. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

. tanggal 29 September 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 19 Nopember 2014 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 19 Nopember 2014 dantelah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. pada tanggal 20 Nopember 2014, yang pada pokoknya keberatan ataspertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang danmohon agar

kepada Tergugat/Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. pada tanggal 27 Nopember 2014, yang pada pokoknya bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar,oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya agar berkenan menjatuhkan putusan yang pada intinya :Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 17 September 2014

;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 3NOpember 2014 jaqnaan etc te tet nennenneniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 43/G/2014/PTUN.SMG. yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi / Para Pembanding; ---------------------------------------------------------------------------------------- - Membatalkan putusan Pengadilan Tata usaha Negara Semarang Nomor : 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 24 Juni 2020 dan dengan : -------------------------- MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------ Menerima Eksepsi Tergugat

Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 16/G/2019/PTUN.SMG seluruh isi danLAL PI FANNY Bj ~~ nn a re re3. Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 16/G/2019/PTUN.SMG ( No.161/B/2020/PT.TUN.SBY ) seluruh isi dan lampirannya;4.

banding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 7 Juli 2020 sesuai dengan AktaPermohonan Banding No. 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 7 Juli 2020;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding dan Tergugat IlHal3 dari 11 Halaman, Put.Pkr No. 161/B/2020/PTTUNSBYIntervensi/ Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 8 Juli 2020; Menimbang

, bahwa Tergugat Il Intervensi / Pembandingmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 1 Juli 2020 dan diikutipembayaran panjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM)Nomor : 16/G/2020/PTUN.SMG tanggal 1 Juli 2020 dan Akta PermohonanBanding No. 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 1 Juli 2020;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh TergugatIl Intervensi / Pembanding telah diberitahukan kepada Penggugat /

/ Penggugat danPembanding/Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 26 Agustus 2020; Menimbang, bahwa Memori Banding dari Tergugat / Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat / Terbanding dan Tergugat IlIntervensi / Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 26 Agustus 2020; Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi / Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal

Tentang Perkara dengan Putusan Nomor : 16/G/2020/PTUN.SMG tanggal 24Juni 2020 yang dimohonkan banding : .

023/G /2015/PTUN.Smg.

Nama : SOLIKIN, A.Ptnh 5NIP : 196709031 989031 002 n ne ee en eneen encesPUTUSAN NO. 023/G/2015/PTUN.Smg. Ha! 2dari50Jabatan2. NamaNIPJabatan3.

::ceeeeeeeee Lergugat Il Intervensi 1,2 dan 3Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 220202022 2Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 023/PENDIS/2015/PTUN.Smg, tanggal 7 April 2015 tentang LolosDismissal; === 2+ 2 22200 on2 nnn enone nnn ne nnn nnn oneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 023/PENMH/2015/PTUN.Smg, tanggal 7 April 2015 tentang PenunjukanTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 023/PENPP/2015/PTUN.Smg

Usaha Negara Semarang tanggal27 Maret 2015 dengan Register perkara Nomor: 023/G/2015/PTUN.Smg dan telahdiperbaiki pada tanggal 13 Mei 2015 dengan isi selengkapnya sebagai berikut:I.

OBYEK SENGKETA:nnnnnnnnnen nnn cn nnn nne cen nen nen nne ene nee non nen nne nen nen nen nnncnenee nenPUTUSAN NO. 023/G/2015/PTUN.Smg. Ha! 5dari501.a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5928/ Desa Pasuruhan Lor, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, terbit tanggal 04/09/2014 Surat Ukur Nomor: 00052/Pasuruhan Lor/2014, tanggal 19/08/2014 seluas + 138 m2, beralih terakhirtercatat atas nama JUMINAH dan SUGIONO tertanggal 21 10201 4;b.

yang terkenal dengansawah laweyan yaitu tanah sawah pemberian dari desa kepada dua puluh limaPUTUSAN NO. 023/G/2015/PTUN.Smg. Hal 7dari5010.11.( selawe / laweyan ) petani penduduk asli Desa Goleng yang sekarang bergabungDesa Pasuruan Lor, Kec. Jati, Kab. Kudus adalah peninggalan Alm.

57/G/2019/PTUN.SMG

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :57/G/2019/PTUN.SMG tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 200 222 nn nn ne nnnoncncnns4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 57/PENPP/2019/PTUN.SMG.tanggal 8 Agustus 2019, tentang hari dan tanggal PemeriksaanPersiapan;Putusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

Jual beli tanahtersebut terjadi pada 20 Mei 2014 dihadapan Pejabat Pembuat AktaPutusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

gugatan Para Penggugat halaman 4 angka 8 huruf b,halaman 67 angka 12, halaman 7 angka 13 bahwa Tergugat dianggapPutusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

BuktiT2 : Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1316 Desa Bedoro,Putusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

Undangundang Nomor 51 Tahun 2009, jo.Pasal 87 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPutusan Nomor : 57/G/2019/PTUN.Smg.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg, tanggal 4 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :3.7/G/2019/PTUN.Smg, tanggal 4 Juli 2019 ; Bundel A Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg, beserta seluruh isi danlampirannya ; == == 22222 nnn enn nnn nnn nnn cn ne ee nnn nee nen nn cee een3. Bundel B Perkara Nomor 221/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danlampirannya ; == 2222 ne enn nn nnn nnn nnn nee nnn nen nnn ncn neePutusan 221/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 2 dari 9 Halaman4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 221/PENHS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 21 November 2019 tentang Penetapan hari persidangan perkara3TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor : 221/B/2019/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg, tanggal 4 Juli 2019 yangamarnya berbunyi sebagai

mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut sesuai dengan Akta PermohonanBanding tertanggal 16 Juli 2019 Nomor : 7/G/2019/PTUN.SMG dan permohonanPutusan 221/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 3 dari 9 Halamantersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 7/G/2019/PTUN.SMG tanggal 16 JuliBTS 5 a eenarntnrnintmen3Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 07

Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 7 Agustus 2019 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Tergugatdengan surat pemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 8Agustus 2019, yang pada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg tanggal 4 Juli 2019haruslah dibatalkan, oleh karena itu Pembanding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Surabaya agar berkenan memberikanputusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding : Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 7/G/2019/PTUN.Smg tanggal 4 Juli 2019 yang dimohonkanbanding tersebut 5 22222 nnn non non nn one nn one one ee Mengadili Sendiri, dengan amarnya sebagai berikut : l.

95/G/2018/PTUN.SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:95/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 Tentang LolosDismissal Proses; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/PENMH/2018/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; 3. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:95/G/2018/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti perkara ini;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 95/PENPP/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juni 2018,tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan perkara Ini; 5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 95/PENHS/2018/PTUN.SMG tanggal 25 Juli 2018,tentang hari dan tanggal Sidang Pertama Terbuka untuk umum perkara ini; 6.

Sedangkan proses penerbitan obyeksengketa oleh Tergugat itu tidak melaksanakan asasasasPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 15 dari 89 halamantersebut.

Tidak dipisahpisah lagi; Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 35 dari 89 halaman6.

,M.H.Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 88 dari 89 halamanPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 212.500,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 378.500,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 89 dari 89 halaman

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMG. tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.327.500,- (tiga ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

22/G/2021/PTUN.SMG

PENETAPANNOMOR : 22/G/2021/PTUN.SMG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, diselenggarakan melalui persidangan secaraelektronik (ecourt) telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam sengketa antara:1. SLAMET WARSITO, Kewarganegaran Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JI.

Nomor22/PENMH/2021/PTUN.SMG, tanggal 4 Maret 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini; Surat Plt.

Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :22/G/2021/PTUN.SMG, tanggal 4 Maret 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 22/PENPP/2021/PTUN.SMG, tanggal 4 Maret 2021tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Him. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMG Surat Permohonan Pencabutan gugatan tanggal 29 Maret 2021 yangdiajukan melalui Kuasa Hukum Para Penggugatpada

PemeriksaanPersiapan tanggal 29 Maret 2021, ditujukan kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMG; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 22/PENHS/2021/PTUN.SMG, tanggal 29 Maret 2021Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Terbuka Untuk Umum; Penetapan Pit.Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 22/G /2021/PTUN.SMG, tanggal 1 April 2021 tentang Penggantian PaniteraPengganti; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta

,M.H.Panitera pengganti,TtdHim. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMGHim. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMGTjahjono Wibowo, S.H.Rincian Biaya Perkara No.22/G/2021/PTUN.SMG :1.23.4PNBP : Rp. 80.000,Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang : Rp. 37.500,Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 327.500,(tiga ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Him. 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 25/G/2019/PTUN.SMG tersebut dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

25/G/2019/PTUN.SMG

PENETAPANNomor : 25/G/2019/PTUN.SMG.

DismisssalPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor25/PENMH/2019/PTUN.SMG, tanggal 15 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor25/G/2019/PTUN.SMG tanggal 15 April 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnnPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 25/PEN.PP/2019/PTUN.SMG tanggal15 April 2019 tentang Penetapan Hari

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 12 April 2019 dibawahPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.SMG.

Halaman 2 dari 6 HalamanRegister Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.SMG, yang pada pokoknya mohon agardinyatakan batal atau tidak sah objek sengketa, berupa : Keputusan Plt.

., selaku Hakim KetuaPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.SMG. Halaman 4 dari 6 HalamanMajelis, INDAH MAYASARI, S.H., M.H., dan EKA PUTRANTI, S.H.

24/G/2013/PTUN.SMG.

Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG 2.

Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG 5.

Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG Daerah Air Bersih Tirta Utama Provinsi Jawa4.

Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG Penggugat oleh karenanya wewenang sengketa Perburuhan ;Il.

Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG 1 sampai denganT16adalahsebagai berikut 1.

106/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNOMOR : 106/G/2018/PTUN.SMG.

Halaman 3 dari 44 halamanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 106/PENDIS/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 Juli 2018 TentangLolos Dismissal Proses ; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 106/PENMH/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 Juli 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 106/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10

Juli 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 106/PEN.PP/2018/PTUN.SMG. tanggal 11 Juli 2018, tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 106/PEN.HS/2018/PTUN.SMG. tanggal 20 Agustus 2018, tentang hari dan tanggal Sidangterbuka untuk umum,; Membaca Putusan Sela Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang ditetapkannya PT.Asatex Jaya berkedudukan diSurakarta sebagai Tergugat II Intervensi

Penetapan batasbatas; Putusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.

Bahwa karena Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat obyek sengketaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 62 Kelurahan Manahan seluas 724Putusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.