Pembanding/Terdakwa : HAMID LAMADU Alias MITO Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag.,S.H.,M.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSUDDIN ISHAK, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Puhi bin Yudin Puhi untuk melangusngkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Dwi Saputri Abdullah binti Hermanto Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Abdul Rahman Huda bin Ridwan Huda untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Cindra Wati Puhi binti Anis Puhi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dengan 5 (lima) orang penjual yaitu, Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo dan Hudunga Dehilo berdasarkan Akta Djual Beli No, 37/1971 tanggal 15 Nopember 1971 atas sebidang tanah seluas 1122 M2, yang terletak di Desa Poowo Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, Propinsi Gorontalo, dengan batas-batas :------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa oleh karena jual beli antara Penggugat sebagai pembeli dengan penjualyaitu, Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo dan HudungaDehilo dilaksanakan atas kehendak dan kemauan bersama tanpa ada unsure paksaandan tipu daya serta dilaksanakan sesuai peraturan yang berlaku maka sudahsepatutnya jual beli tersebut haruslah dinyatakan sah;.

Saksi2 MUN HASAN : Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Para Tergugat mengenai tanahyang terletak di Desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango;Bahwa setahu saksi tanah tersebut awalnya dari Bapu Dehilo/KakekBahwa setahu saksi Bapu Dehilo memiliki anak sebanyak 16 orang dari satu orangStefi 3 922 $22 222222 $n nnn en nnn Bahwa saksi kenal dengan Puhi Dehilo yaitu orang tua saksi yakni cucu dariDehilo ;Bahwa setahu saksi Puhi Dehilo tidak pernah menjualBahwa saksi tidak tahu kapan

Puhi Dehilo meninggallai, SseBahwa pada waktu itu saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanahTEESE DUT: Gece emeeeete neem eeweeene rescueBahwa setahu saksi Deni Rahman menempati tanah tersebut karena tanah itumemang milikBahwa saksi pernah dengar nama Halimu Dehilo, Nubusu Dehilo, Hudunga Dehilotersebut sebagai keluarga tetapi saksi tidakkenal ;Bahwa Puhi Dehilo adalah IbusakSi 5Bahwa saksi tinggal di Desa Bongoime sejak tahun16Bahwa tempat

bersaudara enam belasorang ;Puhi Dehilo bersudara enam belasOLang ;Bahwa saksi kenal dengan Muda = Atuli yakni = saudara ibu.

Apakah benar tanah objek sengketa adalah milik sah dari pihak Penggugat, yangdiperoleh dengan cara membelinya dari 5 (lima) orang penjual yaitu Halimu Dehilo,Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo dan Hudenga Dehilo berdasarkan AktaJual Beli No.37/1971 tanggal 15 Nopember 1971, atas sebidang tanah seluas 1122M?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randa Sani bin Nurdin Sani) terhadap Penggugat (Indriani Puhi binti Rahman Puhi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sofyan Puhi bin Madi Puhi) terhadapPenggugat (Yolan N. Koni binti Nurdin Koni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,-(limaratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon II (Yunus Santol) dan Paman Pemohon Il (Elpis Puhi) ,denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 25 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

MayorDullah, Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalopada 21 Januari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saipul M.Noor; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid , bernama KardinHasan .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yunus Santoi danElpis Puhi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa antara

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saipul M.Noor; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid , bernama KardinHasan .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yunus Santoi danElpis Puhi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.Gtlokabulnya diwakilkan kepada Imam Mesjid bernama Kardin Hasan denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Yunus Santol dan Elpis Puhi namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukkepastian hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu

Mayor Dullah, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Saipul M.Noor yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Mesjid, bernama Kardin Hasan denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Yunus Santoi dan Elpis Puhi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Hal. 6 dari 8 Hal.

Bahwa kemudian pada tahun 2016 Para Pemohon telah bersepakatuntuk memelihara seorang anak yang bernama; Nama Mohamad Nizam Abdul Kelahiran Gorontalo, 12 Februari 2016,Umur 3 (tiga) Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, anak daripasangan suami istri ; Ayah Helmi Adam Puhi dan Ibu YulindaMonoarfa.4. Bahwa anak tersebut telah di serahkan sepenuhnya oleh Helmi AdamPuhi dan Yulinda Monoarfa kepada Para Pemohon untuk di peliharaselayaknya anak kandung sendiri Sejak anak tersebut di lahirkan;5.

Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak yang bernama: Nama Mohamad Nizam Abdul Kelahiran Gorontalo, 12 Februari 2016,Umur 3 (tiga) Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, anak daripasangan suami istri ; Ayah Helmi Adam Puhi dan Ibu YulindaMonoarfa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 142/33/VI/99, atas nama HelmiAdam Puhi dan Yulinda Monoarfa (orang tua Kandung Mohamad NizamAbdul) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;.

Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.Gtlodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagaiakta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 dinilai sebagai buktiautentik, yang membuktikan antara Pemohon dan Pemohon Il terikatdalam perkawinan yang sah, demikian pula orang tua dari Mohamad NizamAbdul yang bernama Helmi Adam Puhi dan Yulinda Monoarfa

Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.Gtloperkara, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dalamperkara ini yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, demikianpula orang tua dari calon anak angkat bernama Helmi Adam :Puhi danYulinda Monoarfa adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk menjadikan anak angkatbernama Mohamad Nizam Abdul, umur 3 tahun, lahir pada tanggal 12Februari 2016;Bahwa anak tersebut telah berada

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamarudin Puhi bin Latif Puhi) terhadap Penggugat (Indriyani Husain binti Haris Husain);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2019 sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

Mohammad Nazril Puhi bin Kamarudin Puhi , lakilaki, umur 7 tahun;b. Alisa Karunia Puhi binti Kamarudin Puhi, Perempuan, umur 3 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan harmonis dan sering terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan Tergugat lalai memberi nafkah lahir pada Penggugat;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHLIS PUHI BIN SULAIMAN PUHI) terhadap Penggugat (DIAN DIDIPU BINTI MANAN DIDIPU);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sarwan Rudju bin Danial Rudju) dan pemohon II (Sarini Puhi binti Suko Puhi) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2001, Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
3. Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Ramli Ali) dengan calon istrinya (Fandaria Puhi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bolango (bukti P.2).Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup.Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, Simon Suleman Bin IbrahimBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Ramli Ali dan calonistrinya bernama Fandaria Puhi.Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun, namun anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut sudah berpacaran.Bahwa kedua orang tua Ramli Ali dan Fandaria Puhi

mempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Ramli Ali) dengancalon istrinya (Fandaria Puhi

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Fandaria Puhi.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta (pacaran), dan keduanya telah bertunangan selama 10bulan.4. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga.5.

semangat yang kuatuntuk membina rumah tangga, sehingga faktafakta dimaksud telah cukupmembuktikan bahwa meskipun anak Pemohon baru berumur 18 (delapan belas)tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut telah memiliki sikap kKedewasaan ataukematangan fisik dan mental untuk melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkananaknya (Ramli Ali) dengan calon istrinya (Fandaria Puhi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (Ramli Ali) dengan calon istrinya (Fandaria Puhi);Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 0071/Pdt.P/2014/PA.Gtlo103. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H. oleh kami Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio AM.

PUHI Bin YUSUF PUHI) terhadap Penggugat (RUSLIN D. TULEN Binti DAUD TULEN).

3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 188.000,00(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Iqbal Rais bin Djamal Rais) terhadap Penggugat (Fadilla Maharani Ismail Puhi binti Ismail Puhi);
4. MembebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkaras;

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fadilla Maharani Ismail Puhi Binti Ismail Puhi, tempat dan tanggallahir Manado, 22 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalendeng Lingkungan Iii (rumah

Kel.Ismail Puhi)Kecamatan Paal Dua Kota Manado sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Iqbal Rais Bin Djamal Rais, tempat dan tanggal lahirManado, O01 November 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Bagasi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Bertempat Tinggal Di KelurahanWawonasa (Ssamping Sekolah Cokroaminoto)Kecamatan Singkil Kota Manado, Namun Saat IniTidak Diketahui Lagi Keberadaanya DiseluruhWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadIqbal Rais bin Djamal Rais) terhadap Penggugat (Fadilla MaharaniIsmail Puhi binti Ismail Puhi);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biayaperkara s;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M. Karimsebagai Ketua Majelis, Masyrifan Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pratiwi Harun Djamadi binti Harun Djamadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama rahmad Puhi bin Sumitro Puhi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Paputungan bin Salimin Paputungan) terhadap Penggugat (Rita Puhi binti Iding Puhi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490000,- ( empat ratus sembilan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Palima bin Doni Palima) terhadap Penggugat (Hilda Puhi binti Adam Puhi);
4. Biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun 2023.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Adam Puhi bin Adam Puhi) terhadap Penggugat (Yulinda Monoarfa binti Yudin H. Monoarfa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Puhi bin Onu K. Puhi) terhadap Penggugat (Lenny Ilanunu alias Leni Ilanunu binti Hamzah Ilanunu);