Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pepah pupuk pusat puluh putih papah pupuh pulah pipah pupiah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1883/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (HENDI BIN SAMSU) terhadap Penggugat (MAS PUPAH ALIAS MASPUPAH BINTI ADE SAEPUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heliman bin Acu Hermansyah) terhadap Penggugat (Pupah binti Enang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 95/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andri bin Jamsari) terhadap Penggugat (Imas Pupah binti Musa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1166/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUN GUN LIMAN PERMANA bin CECEP) terhadap Penggugat (IMAS PUPAH HASANAH alias IMAS binti DIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 41/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Pujiyono bin Supandi) terhadap Penggugat (imas Pupah binti Ubus Hilim alias U Hilim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,00( dua ratus sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3115/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 15 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OPIK ABDUL ROPIK alias OPIK bin H.MAHMUDIN) terhadap Penggugat (PUPAH PAUZIAH binti SOBUR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3464/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4

  • M E N G A D I L I

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Supriatna Bin Oyon Supriadi) terhadap Penggugat (Pupah Siti Masitoh Binti Iyon)

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7888/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • SUHERMAN) terhadap Penggugat (IMAS PUPAH BINTI H. SALUKI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Pupah, antara ia denganperempuan tersebut saling SMSan dan Telfontelfonan, antara ia dengan perempuantersebut saling berjalan bersama, antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat dirumah wanita tersebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;d.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2395/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Damyati bin Zaenudi) terhadap Penggugat (Pupah Hasanah binti Irsad);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2024;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2716/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Memen) terhadap Penggugat (Siti Mas Pupah alias Siti Maspupah binti Asep Setiawan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3415/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONY LUKMAN BIN NANA) terhadap Penggugat (NYIMAS PUPAH BINTI IIP);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (OPIK TAOPIK Bin ENDANG KUSNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUPAH MAPTUHAH Binti ITANG) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 536000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1475/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tatang Bin Nana) dan Pemohon II (Imas Pupah Binti Akun Suhendar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2003 di wilayah Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (ADING HERMANDY bin JASWAN) terhadap Penggugat (IMAS PUPAH SPdi binti ODIK SODIKIN);
    4.
    Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (Imas Pupah Spdi binti Odik Sodikin);4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2648/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan usaha dagangTergugat bangkrut serta tidak mau bekerja, sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, dan Tergugat menjalin hubungan khusus denganwanita lain yang bernama Pupah, yang berasal dari Jawa Timur dan hinggasudah memiliki anak;5, Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1903/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Munjiat bin Bani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pupah binti Suradi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 12
  • Pupah. Yusufi. Sengke6. Bahwa selama kurang lebih 76 tahun usia pernikahan Pemohon danPemohon Il, tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain yang bernama Siti Pupah. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 18 Juli 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
8 — 3
  • peraturanperundang undangan yang berlaku, sehingga permohonan pemohonpatut untuk diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.2) , makaPemohon dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEMOHON patutdinyatakan terbukti sebagai pasangan suami isteri yang sah, sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti surat (P.4), maka anak yangdimohonkan Penetapan Dispensasi Kawin bernama ANAK PEMOHONpatut dinyatakan terbukti sebagai adalah anak kandung Pemohon denganisterinya bernama Pupah